İşlemci soket tipi soket 1155. Intel işlemci soketleri

Dahili DDR-III bellek denetleyicileri (iki kanal) ve PCI-E 2.0 veri yolu (16 şerit) içeren Intel'in yanı sıra Soket LGA1156 ve Soket LGA775'in yerini alan tümleşik grafik adaptörüne sahip işlemciler için destek. Gelecekte, bu konektör için sekiz adede kadar çekirdek piyasaya sürülecek.

Soket LGA1156 nedir?
Masaüstü konektörü Intel işlemciler yerleşik DDR-III bellek denetleyicileri (iki kanal) ve PCI-E 2.0 veri yolu (16 şerit) ile Soket LGA775'in yerini alan tümleşik grafik adaptörüne sahip işlemciler için destek. Şu anda bu işlemci soketi için Core i3, i5 ve i7 8XX aileleri ve ucuz Pentium işlemciler mevcut.

Soket LGA1366 nedir?
Yerleşik DDR-III bellek denetleyicileri (üç kanal) ve QPI veri yolu (masaüstü işlemciler için bir kanal ve sunucular için iki kanal) ile yeni masaüstü ve sunucu Intel işlemcileri için soket, her iki Soket LGA775'in değiştirilmesi (yüksek performanslı tekli için) işlemci sistemleri) ve Soket LGA771. Şu anda bu işlemci soketi için Core i7 9XX ve Xeon 55XX işlemciler mevcuttur. İkincisi arasındaki temel fark, çift işlemcili yapılandırmaları desteklemesidir.

Soket LGA1155 ve Soket LGA1156 ve onlar için işlemciler arasındaki fark nedir? Birbirleriyle uyumlu mu?
Konektörlerin dış benzerliğine rağmen, birbirleriyle tamamen uyumsuzlar, yani. LGA1155 işlemci, LGA1156 kartına takılamaz ve şuradan ayarlanamaz: ayrıca bu, konektördeki farklı bir anahtar düzenlemesi ile mekanik olarak önlenir. Ayrıca LGA1155 işlemciler ve yonga setleri arasındaki LGA1156 muadillerine kıyasla temel fark, SATA 6Gb/s ve USB3.0 denetleyicilerini kullanırken darboğazı ortadan kaldıran yonga setine bağlanan DMI veri yolunun iki kat daha hızlı sürümüdür.

Soket LGA1156 ve Soket LGA1366 ve onlar için işlemciler arasındaki fark nedir? Birbirleriyle uyumlu mu?
LGA1156 işlemcisi, her iki soket için benzer işlemci adlarına rağmen, LGA1366 soketine fiziksel olarak kurulamaz ve bunun tersi de mümkün değildir.

Üç soket arasındaki temel farklar tabloda özetlenmiştir:

Soket LGA1155, Soket LGA1156 ve Soket LGA1366 işlemcilerle hangi bellek kullanılabilir?
Bellek denetleyicisi ilgili işlemcilere entegre edildiğinden, destek farklı şekiller bellek aynı zamanda kurulu belleğin türüne de bağlıdır, şu anda bu yuvalara sahip tüm kartlar ve işlemciler DDR-III bellekle çalışmak üzere tasarlanmıştır, resmi olarak desteklenen maksimum modül frekansı aşağıdakilere bağlıdır: belirli model işlemci, ancak, bazı düzenlilikler vardır - tüm LGA1155 ve LGA1156 işlemciler (Core i5 ve Core i7 8XX) ve tüm LGA1366 işlemciler Core i7 yalnızca PC10600'e (1333MHz) kadar arabelleğe alınmamış ("normal") DDR-III'ü ve Xeon işlemcileri destekler. Socket1366, ilgili kartlarla birlikte ECC ve ECC + Kayıtlı modülleri de desteklerken arabelleksiz modüller de bunlarda çalışır.
Optimum performans elde etmek için LGA1155 ve LGA1156 sistemlerindeki bellek modüllerinin sayısı ikinin katı, tek işlemcili LGA1366 sisteminde üç ve çift işlemcili sistemde altı olmalıdır.

Soket LGA1155, Soket LGA1156 ve Soket LGA1366 işlemcilerle hangi soğutucular kullanılabilir?
LGA1155 ve LGA1156 soketleri için soğutucuların montajı aynıdır ve LGA1366 ile uyumlu değildir ve bu tip bağlantıların her ikisi de daha önce piyasaya sürülen soketlerin hiçbiriyle geriye dönük uyumlu değildir. Bununla birlikte, bazı pahalı soğutucular için, bunların üzerine monte edilmelerine izin veren serbest bırakılmış bağlantı elemanları vardı ve yeni evrensel soğutucuların çoğu zaten bu tür konektörleri destekliyor.

NIKS terminolojisindeki uyumlu soğutucuların listesi burada bulunabilir: , .

Soket LGA1155, Soket LGA1156 ve Soket LGA1366 işlemcilerle hangi PSU'lar kullanılabilir?
Bu soketlere sahip kartlar, güç kaynağı ünitesine herhangi bir özel gereksinim getirmez; güç kaynağı ünitelerinin seçimi, belirli bir konfigürasyon gereksinimlerine dayalı olarak Soket LGA775 ve Soket LGA771 sistemleriyle aynı prensiplere göre gerçekleştirilir.

Soket LGA1156 ve Soket LGA1366 için Nehalem işlemcilerin performansı birbirleriyle ve SocketLGA775 için Intel Core mimarisine sahip işlemcilerle nasıl karşılaştırılır?
Kural olarak, eşit nominal saat hızına ve çekirdek sayısına sahip LGA1366 işlemciler, LGA1156 işlemcilerden biraz daha hızlıdır, ancak her ikisi de Core 2 Quad ailesindeki önceki LGA775 işlemcilerinden önemli ölçüde (%40'a kadar) üstündür.

Soket LGA1156 için Nehalem işlemcilerin performansı, Soket LGA1155 için Sandy Bridge mimarisine sahip işlemcilerle nasıl karşılaştırılır?
Kural olarak, eşit nominal saat hızına ve çekirdek sayısına sahip LGA1155 işlemciler, mimari farklılıklar nedeniyle LGA1156 işlemcilerden yaklaşık %15-17 daha hızlıdır.

Sonunda, yeni LGA1155 platformu için Intel işlemcilerin performansıyla tanışabileceğiniz uzun zamandır beklenen an geldi! Doğru, geçen yıl olduğu gibi, tam olarak tatillere düştü, ama hiçbir şey - diğerlerinden kurtulduktan sonra, mağazaya gitmek daha ilginç :) Bu arada, sadece tarih değil, bugünün duyurusu ile ilgili olayı da yapıyor. Bir yıl önce Clarkdale çekirdeğine dayalı işlemciler. Gerçek şu ki, LGA1156 ile ilgili hikaye aslında kendini tekrar ediyor - yeni işlemcilerin duyurusu birkaç aşamaya yayılıyor. Bugün Sandy Bridge mimarisinin dört çekirdekli modelleri hakkında tüm detayları öğreneceğiz, ancak daha uygun fiyatlı çift çekirdeklerin neredeyse bir buçuk ay beklemesi gerekecek. "Popüler" Pentiumlar ilk çeyreğe hiç girmiyor.

Ama yine de, bir buçuk - dört değil, Pentium birden fazla görünecek, onlar için fiyatların LGA1156 için bu ailenin tek bir işlemcisinden (bir buçuk) daha insancıl olması bekleniyor ve Celeron ufukta: tek kelimeyle, şirket LGA1156'nın "genişletilmiş başlangıç" deneyimini dikkate aldı ve büyük olasılıkla benzer hatalar yapılmayacak. Böylece, bu yılın ikinci veya üçüncü çeyreğinden başlayarak, LGA1155 sonunda iyileştirilmiş LGA775 yapısının kaldırılmasını mümkün kılacak ve yıl sonunda LGA1156'yı ortadan kaldıracaktır. Ancak bir süre için, bu üç platform paralel olarak var olacak ve bu, korunmuş LGA1366 ile birleştiğinde (ve kesinlikle yıl sonuna kadar yaşayacak), sadece piyasadaki karışıklığı artıracak. Ancak bunlar modern piyasanın sert gerçekleridir ve bunları hiçbir şekilde değiştiremeyiz. Sadece her şeyi dikkatlice incelemek ve her zaman doğru seçimi yapmak için kalır :)

Bugün teorik kısım olmayacak. Gerçek şu ki, bu konuda zaten materyallerimiz vardı ve daha ayrıntılı mikromimari çalışmalar çok uzak değil. Genel olarak, teorisyenleri ekmekten atmayacağız :) Ayrıca, şimdilik, grafik çekirdeğinin performansı ve işlevselliği konusunu perde arkasına bırakalım - bu da ayrı ve ciddi bir konudur, buna geri döneceğiz. ayrıntılı bir çalışma için yakın gelecek. Açık şu an asıl mesele, işlemcinin performansını incelemek ve onu hem Intel hem de AMD'nin rakip ürünleriyle karşılaştırmaktır. Hangisine teklif ediyoruz ve gidiyoruz.

Test yatağı yapılandırması

LGA1156 işlemci ailesinde, ilk önce Core i7 hattının iki işlemcisi ve yalnızca bir Core i5 ortaya çıktı, ancak şimdi oran tam tersi - bire üç. Açıklama basit: Eski Core i7-800 hala piyasada ve yeterli performansa sahip, bu yüzden onlara çok fazla müdahale etmemelisiniz. Core i5 ise hızlı, grafik içermeyen 700 serisi işlemciler ve grafik açısından zengin (yalnızca iki çekirdek nedeniyle) Core i5-600 içeren rengarenk bir şirkettir. Intel, öncelikle bu dengesizliği gidermeye karar verdi. Şimdi Core i5'in her zaman dört çekirdek ve "eski" sürüm "iki çekirdek / dört iş parçacığı" yalnızca daha ucuz Core i3 ailesinde bulunur. Ancak bu işlemciler biraz sonra çıkacak çünkü artık Core i3-500 de o kadar kötü değil.

Karşılaştırma ne gösterir? teknik özellikler? Daha önce Core i5-700 ve Core i7-800, yalnızca Hyper-Threading desteği ve frekanslarının varlığında / yokluğunda farklılık gösteriyorsa, şimdi farklılıklar biraz daha derinleşti: i5 ayrıca daha az önbelleğe sahip. Dahası, hat ilginç bir şekilde inşa edilmiştir - başlangıç ​​​​saat frekanslarının adımı düzensizdir, ancak yükseltme modundaki maksimum frekansta “her şey olması gerektiği gibi”: endeksteki yüz, 300 MHz saat frekansına eşittir . Bu çok ciddi bir fark, çünkü hem Intel hem de AMD, hattaki komşu işlemcilerin yalnızca bir çarpanla farklılık gösterdiğini bize öğretti. Konseptin gelecekte de devam edip etmeyeceğini veya şirketin sıraların konsolidasyonuna mı gideceğini söylemek hala zor, bu yüzden bu konuyu gelecek için erteleyeceğiz. Bize göre, "sık sık gitmemek" çok faydalıdır - piyasada zaten kafa karıştırmanın çok kolay olduğu çok fazla işlemci var. Ancak bazı değişiklikler olabilir - aksi takdirde Core i5-2300 biraz garip görünüyor, fiyatı 2400'ün fiyatından sadece biraz daha düşük, ancak saat frekansı gecikmesi eski modeller arasındaki farktan daha büyük. Bir-iki iş parçacıklı uygulamalarda olmadığı sürece, azalır, ancak giderek daha az hale gelirler. Ayrıca, bazen çok az bilgi işlem kaynağı gerektirmeyen arka plan işlemlerinin varlığı (ve bunlardan bazıları arka plan uygulamaları ayrıca çok iş parçacıklı hale geldi).

Ancak Turbo Boost modunun kendisi ile bir şekilde ... Daha fazlası bekleniyordu. Ve maksimum kazanç 400 MHz'e düştü (bir "yeni" adımın eskisinin 3/4'üne eşit olduğunu unutmayın) ve şimdi söylentiler olmasına rağmen, çalışan çekirdek sayısına olan bağımlılık ortadan kalkmadı. tüm çekirdeklerin frekansını maksimuma çıkarmak mümkündür. Tek önemli değişiklik, artık işlemcilerin "sonuna kadar" hız aşırtma hakkına sahip olmasıdır: yükseltme moduna TDP seviyesine kadar (daha önce daha düşük bir sınırda kapatılmıştı) ve gerekirse kısa bir süre için izin verilir. , hatta daha yüksek. Bu nedenle, ağır yük altında performansta belirli bir artış gözlemlenmelidir. Hangisi - kontrol edeceğiz.

Hız aşırtma hayranları için ana şey, yeni enkarnasyonundaki Turbo Boost'un "Sınırlı Kilitlenmemiş Çekirdek" gibi bir işlevi de desteklemesidir - çarpanları "Max Turbo +4" değerine ayarlama yeteneği. Yani Intel'in belgelerine göre, tamamen sıradan bir Core i7-2500, tüm çekirdekler yüklüyken 3.9 GHz'de çalışabilecek ve sadece bir tane yüklendiğinde 4.1 GHz'e bile ulaşacak! Gerçek daha da ilginç çıktı - Gigabayt kartı, üzerinde yeni aileyi test ettiğimiz çarpanlar elbette sınırlıydı, ancak ... Ancak 2600 için, örneğin, herhangi bir sayıda aktif çekirdek için maksimum değer (yani 42) ayarlanabilir, yani elin hafif bir hareketiyle 3.4GHz saat hızına sahip işlemci 4.2GHz modeli oluyor. Ve P67 yonga setini temel alan diğer anakartların (belki de Intel'in kendisi tarafından üretilenler hariç) aynı şekilde davranacağına dair güçlü şüphelerimiz var.

P67 tabanlı anakartlar ayrıca herhangi bir modda 57'ye kadar çarpan kullanımına izin veren "Fully Unlocked Core" özelliğini de destekler, ancak bunun için K serisi işlemci gerekir. Sadece hız aşırtma meraklıları için değil (veya belki onlar için çok fazla değil: yukarıda gösterildiği gibi, sıradan işlemcilere 700-800 MHz ekleyebilirsiniz): K serisi, HD 3000 serisi video çekirdeğini kullanır, ancak sıradan modeller - yalnızca yürütme modüllerinin yarısının devre dışı bırakıldığı HD 2000. Bu nedenle, bu işlemciler, bunları H67 yonga setine dayalı anakartlarda kullanacak olan entegre grafik hayranları için son derece yararlı olacaktır. Ancak P67'de yerleşik video çekirdeğini kullanamayacaksınız (çünkü içinde FDI bağlantısı yok), ancak yukarıda belirtildiği gibi hız aşırtma sırasında “iyi vakit geçirebileceksiniz”. Üstelik, yalnızca çekirdeklere değil, belleğe de hız aşırtırken: resmi olarak desteklenen maksimum modun DDR3-1333 olmasına rağmen, bu yalnızca H67 için geçerlidir. P67'de 2133 MHz'e kadar bellek frekansları veren daha yüksek çarpanlar mevcuttur. Ve bu kartlardaki TDP seviyesi manuel olarak ayarlanabilir, hız aşırtma sırasında artırılabilir veya tersine enerji tasarrufu için düşürülebilir (önceden yalnızca aşırı işlemciler için mevcuttu). Genel olarak, LGA1155 için işlemciler ve yonga setleri geliştiren Intel, tüm geçmiş deneyimleri göz önünde bulundurarak, karşılaştırmalı konumlandırmada işleri sıraya koydu :)

Yeni bir işlemci ailesini test ederken olması gerektiği gibi, test deneklerinden daha fazla rakip olacaktır. Özellikle aynı fabrikalarda üretilen rakipler. İlk bakışta, seçtiğimiz Intel işlemcileri şirketi çok rengarenk görünüyor, ancak seçim mantığı basit - tablo (soldan sağa) şunları sunuyor:

1. Grafik çekirdeği ile donatılmış olanlar arasında LGA1156 için en hızlı işlemci (bu arada, Core i7-2600 gibi bir maliyeti var)
2. En hızlı önceki nesil Core i5 (daha yeni Core i5-2300 ile aynı marş frekansı ve Core i5-2500 ile satış fiyatı)
3. LGA1156 için en hızlı Core i7
4. En hızlı dört çekirdekli x86 işlemci
5. Genellikle en hızlı x86 işlemci :)

Son iki model, elbette, esas olarak meraktan ihtiyacımız var - bugün LGA1155 için duyurulan herhangi bir işlemci onlara kaybetmekten utanmıyor :) Ancak Core i7-2600'ün kaybetmeyeceğine dair ciddi şüpheler var. “aşırı” i7-975 Extreme (ne kadar denemiş olursa olsun), ancak çok çeşitli uygulamalarda i7-980X ile karşılaştırma oldukça ilgi çekicidir.

Şimdi AMD'ye geçelim. Açıkçası, "mavi"nin ağır teçhizatı savaş alanına girdiğinde, "yeşil" sadece gerilla savaşı ve pusu operasyonlarıdır. Her durumda, bu durum "Bulldozer" kod adlı Superwaffe laboratuvarlardan çıkana kadar devam edecek, ancak o ana kadar çok zaman var. Bugün çeşitli Athlon II orduları şeklindeki "yeşil partizanlara" dokunmayacağız, ancak birkaç "tank pususunu" ele alacağız. İlki, okuyucularımızın zaten aşina olduğu Phenom II X4 970 olacak - piyasadaki dört çekirdek arasında garanti edilen maksimum saat frekansına sahip bir işlemci (Core i7-2600, yalnızca boost modunda 3.5 GHz'e ulaşır, diğerleri ise değildir). buna muktedir). İkincisi ise Phenom II X6 1090T. Bu hattın geçen yılın baharında piyasaya sürülmesi, işlemciler eski Core i5 ve daha genç Core i7 arasında çok başarılı bir şekilde yer aldığından şirketin “200-300 $” pazar segmentine dönmesine izin verdi - bakalım onlar mı? yenilenen Intel ürün yelpazesini dikkate alarak konumlarını koruyabilirler. Adil olmak gerekirse, hem X4 hem de X6 ailelerinin yakın gelecekte yenilenmesi bekleniyor (daha doğrusu, 1100T geçen yılın sonunda ve 975 - şimdi ortaya çıktı), ancak biz sadece hafif bir artıştan bahsediyoruz. saat frekansında, nitel resmin biraz daha fazla olduğu aşikardır Phenom II, kullanılanlardan daha performansı değiştirmeyecektir.

Test yapmak

Performans testi metodolojisi (kullanılan yazılımların listesi ve test koşulları) ayrı bir makalede ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. Algılama kolaylığı için diyagramlardaki sonuçlar yüzde olarak sunulmuştur (sonuç %100 olarak alınmıştır). AMD Athlon II X4 620 her testte). Mutlak terimlerle ayrıntılı sonuçlar, Microsoft Excel formatında bir tablo olarak mevcuttur.

3D görselleştirme

İlk program grubu - ve ilk keşifler. Zaten bildiğimiz gibi, bu görevler çok sayıda hesaplama iş parçacığı gerektirmez, bu nedenle ilk sırada, aynı iş parçacıklarının (iki veya üç miktarında) işlemciden “çalıştırıldığı” hız gelir. Başka bir deyişle, bu tam olarak mimari optimizasyonların en iyi etkiye sahip olabileceği alandır. Ve bir etkisi oldu - zaten Core i5-2300 (en genç ve en ucuz) daha önce test ettiğimiz tüm işlemcileri geride bıraktı. Şimdiye kadar bu testte kimsenin yenemediği aşırı Core i7-975 dahil. Yeni mimarinin geri kalanı, bariz nedenlerden dolayı daha da hızlı, bu yüzden rekabet edecek kimseleri yok.

3D oluşturma

Bize öyle geliyor ki, programlar yeni vektör AVX komutları setini desteklediğinde Sandy Bridge bu görevlerde son sözü söyleyecek. Bu arada, bu "saf" matematiktir ve çok iyi paraleldir, bu nedenle daha fazla hesaplama iş parçacığı - o kadar iyi: kuvvet samanı kırar. Ancak, her bir hesaplama akışının yüksek verimliliği burada da yansıtılmaktadır. Özellikle, yeni Core i5, aynı sayıda çekirdeğe ve benzer bir saat frekansına sahip eskilerine göre yüzde 10 daha hızlıdır (şemaya bakarak, i5-760'ın boost modunda 2.93 GHz'de çalıştığını unutmayın, ve i5-2300 yalnızca 2,9 GHz'de çalışır). Ancak daha ince bir teknik sürece geçiş, yeni işlemcilerin daha yüksek frekanslarda çalışmasına olanak tanıyor ve bunun sonucunda hem eski Core i7 hem de altı çekirdekli Phenom II X6 ile rekabet edebiliyorlar. Ve ikincisi ile - daha yüksek frekanslarına rağmen;) Bununla birlikte, dünyada mucize yoktur, bu nedenle altı çekirdekli Core i7'ler elde edilemez, ancak çok daha pahalıdırlar. Bu nedenle Core i7-2600 için ikincilik bir yenilgi değil, parlak bir zaferdir.

Bilimsel ve Mühendislik Hesaplama

İlkinden ayıran, küçük çok iş parçacıklı yayılmalara sahip, temelde düşük iş parçacıklı başka bir grup. Ancak çok fazla değil - ilk iki yer LGA1155 için işlemciler tarafından alındı ​​(ilk iki kişi tarafından paylaşıldı, bu bir kez daha gösteriyor ki Hyper-Threading teknolojisi hala "ücretsiz" olmaktan uzak) ve "kuruş" Core i5-2300, yalnızca önceki ailelerin "çoklu ruble" aşırı işlemcilerine verdi.

Grafik düzenleyici

Bir kereden fazla yazdığımız gibi, bu grubun uygulamalarının çok farklı tercihleri ​​var: Adobe Photoshop birçok hesaplama iş parçacığını “seviyor”, üç “amatör” programın bunlara ihtiyacı yok (ve hatta bazen müdahale ediyor). Pekala, bir tane için üç tane olduğundan, çift çekirdekli (ancak yüksek frekanslı) Core i5-600'ün daha önce çok iyi birleştirilmiş sonuçlar göstermesi şaşırtıcı değil. Sadece çok fazla çekirdeğin olduğu ve frekansların da oldukça büyük olduğu ekstrem sporlar daha fazlasını verdi. "2000 ailesi" bu programlara daha da çok uyuyor ve Photoshop'ta sonuçları çok iyi - işte sizin için yeni liderler. Özellikle, Core i7-2600 şok etti, ki yazılım paketi Adobe, çok daha pahalı olan altı çekirdekli Core i7-970'i neredeyse yakaladı ve kalan üç uygulamada rakibi yok. İçlerindeki Core i5-2400 de Core i5-680 (önceden lider) ile benzer performans gösterdi, ancak Photoshop'ta neredeyse bir buçuk kat daha iyi performans gösterdi ve bu ucuz modelin eski liderler arasında yerini almasına izin verdi. sonuçların toplamı açısından. Core i5-2500, bariz nedenlerden dolayı onlardan daha hızlı ve sadece Core i7-2600'ün gerisinde kalıyor. Genel olarak, yalnızca en genç Core i5-2300, hayal gücünü sarsmadı. Toptan fiyatının sadece 177 $ olduğunu hatırlarsanız ve işlemcilerin arka planına karşı yüzlerce (hatta dördü de) "sallamadı" - Core i7-880'in ne kadara mal olduğunu hatırlarsanız, Yeni hattan "çocuk", eşit frekanslı Core i5-760'a göre biraz daha yakın) dolar daha pahalı, bu da sadece harika bir sonuç.

arşivciler

7-Zip bulabildiği kadar çok çekirdek kullanabilir, üç alt testin tümü de büyük miktarda önbelleği güçlü bir şekilde "seviyor" ve ikincisi yalnızca bununla ilgileniyor gibi görünüyor - genel olarak, yenisinin olması şaşırtıcı değil. Core i5'ler burada önceki gruplardaki kadar mükemmel performans göstermedi: sadece dört iş parçacığı ve 6 MB'a indirgenmiş bir önbellek kendilerini hissettiriyor. Ancak "mükemmel değil" kötü anlamına gelmez - her şeyi kolayca atladılar AMD işlemciler ve yaklaşık yüz daha pahalı olan eski Core i7 seviyesine ulaşmayı başardı. Ancak yeni Core i7-2600'de Hyper-Threading ve 8 MB önbellek desteği var, bu nedenle tek rakibi aşırı Core i7-980X (975 bile daha yavaş).

Derleme

Visual Studio, görünüşe göre derleme görevinin zaten en iyi optimize edilmiş görevlerden biri olması nedeniyle, yeni işlemciler için en sadık uygulama değildi. Bununla birlikte, Core i5-2300 biraz daha iyi, ancak Core i5-760'tan daha iyi performans gösteriyor: daha küçük önbellek (bu testte oldukça önemlidir) göz önüne alındığında, yeni ürün olumlu bir değerlendirmeyi hak ediyor. Kazanç (küçük de olsa) aslında stratejik öneme sahip - hatırladığımız gibi, bu programın başlarında Core i5'in üzerinde bulunan çok iyi Phenom II X6 ve daha düşük Core i7'ye ulaşan daha eski modeller vardı. Ve şimdi? Şimdi derleme ile dört çekirdekli(ayrıca, "dürüst" - herhangi bir Hyper-Threading olmadan) Core i5-2400, aynı hızın üstesinden gelir altı çekirdekli Phenom II X6 1055T (ailenin en küçüğü bile ama daha pahalı)! Ve 1075T indeksli bir sonraki model fazla ileri gitmedi, Core i5-2500'ü sadece bir puan geride bıraktı. Gördüğümüz gibi, eski modeller hala yeni Core i5'ten bile daha hızlı ve zaten eski Intel işlemciyle 294 $ seviyesinde karşılaştırılabilirler, ancak aynı para için yeni olan çok ileri gitti ve sadece gecikti arka altı çekirdekli işlemciler Intel'in kendisi... Ayrıca, çok dikkat çekici olduğu söylenemez - %10'luk bir oranı onu mevcut aşırı Core i7-980X'ten ayırıyor.

Java

Ama SPECjvm beni biraz şaşırttı, çünkü biz zaten bu testten alıntı yapmaya alışkınız. iyi örnekçok çekirdekli optimizasyon Bununla birlikte, görünüşe göre, yetenekleri sekiz ila on akışla bölgeye yayılıyor, ancak daha fazla değil. Farklı sayıda çekirdeğe sahip işlemciler rekabet ederken, ancak benzer mimarilere dayalıyken, bu daha çok iş parçacıklı modellere bariz bir öncelik verdi, ancak iş parçacığı başına farklı verimliliğe sahip modelleri karşılaştırmaya başlar başlamaz ... Genel olarak, Core i7-980X hala en hızlısı, ancak Core i7-2600'e göre üstünlük tamamen resmi hale geldi. Core i5-2400, Core i7-880'in iki kat daha fazla bilgi işlem iş parçacığını desteklediğini ve benzer bir saat frekansına sahip olduğunu bir şekilde "fark etmedi" ve neredeyse onu yakaladı :)

Böyle bir artış, AMD işlemcileri için tam bir yenilgiye dönüştü - daha önce Phenom II X4 970, tüm Core i5'lerden daha hızlıydı ve Phenom II X6 1090T, herhangi bir Core i7-800'ün önündeydi. Şimdi Phenom II X4 970 Yavaş LGA1155 için tüm Core i5 ve Phenom II X6 1090T Core'un gerisinde kalıyor i5-2500. Ve LGA1155 için yeni Core i7 ile, AMD'nin altı çekirdeğinin prensipte performansta rekabet edememesi şaşırtıcı değil.

İnternet tarayıcıları

Daha önce, bu uygulama grubu Phenom II X4'e en sadık olanıydı, çünkü 965 modeli bile tüm Intel işlemcilerini atlıyordu. Şimdi, görebileceğimiz gibi, Core i5-2300 bile eski zirvelerin sonuçlarını tekrarlayabilir, Core i5-2400 Phenom II X4 965'i ​​geride bırakır ve 970'in sadece biraz gerisinde kalır ve 2500 ve 2600 basitçe en hızlılarıdır. piyasada. Tereddütsüz :) Ancak defalarca söylediğimiz gibi, pratik açıdan üst düzey işlemciler üzerinde yapılan bu testlerin sonuçlarına büyük önem vermenin bir anlamı yok, ancak araştırma açısından bakıldığında, AMD işlemcilerin liderliği elinde tuttuğu son grup belki de ortadan kayboldu.

Ses kodlaması

Zaman içinde AVX'in uygulanmasından çok yararlanabilecek, ancak şu ana kadar yalnızca "eski" kodla çalışan başka bir uygulama grubu. Ek olarak, bir kereden fazla söylendiği gibi, test koşulları, çok sayıda hesaplama iş parçacığını aynı anda yürütebilen işlemciler için en uygun olanıdır. Bu nedenle, ilk bakışta yeni Core i5'ler burada pek iyi değil. Ancak yakından bakarsanız, bunun "eski" Core i7 veya Phenom II X6'nın seviyesi, yani daha pahalı CPU'lar olduğu ortaya çıkıyor. Her halükarda, daha önce tek bir dört çekirdekli kristal burada 150 puan alamadı, ancak şimdi üçü aynı anda daha fazlasını kazanıyor. Core i7-2600, beklendiği gibi, yalnızca altı çekirdekli (ve on iki iş parçacıklı) Core i7-980X'in gerisinde kalarak onurlu ikinci sırada yer alıyor.

video kodlama

Resim öncekine benzer. 2600 ve 980X arasındaki fark ancak şimdi büyüdü, ancak bu yapılabilir - sonuçta tamamen farklı fiyat sınıflarındaki cihazlar. Ana şey, yeni cihazların yalnızca doğrudan rakipleri değil, aynı zamanda bir adım daha yüksek işlemcileri de yenebilmesidir.

Oyunlar

Bu uygulama grubunda bile durgunluk sona ermiştir. Bundan sonra en yavaş olmayan ekran kartıyla karşılaşmaya başladık - örneğin, Stalker ve Resident Evil 5'te, tüm yeni işlemciler aynı sonuçları gösterdi :) Hangisinin, tüm işlemcilerden çok daha yüksek olduğu ortaya çıktı. eski olanlar. Genel olarak, belki de en iyi oyun işlemcisini bulma sorusu, bir satın alma işlemine 150 dolardan fazla harcayabileceğiniz her durumda çözülmüş olarak kabul edilmelidir - bu Core i5-2300'dür. Veya, eğer mali durum çok üzücü değilse, o zaman çok daha pahalı olmayan Core i5-2400, ancak eski aşırı uçlar seviyesinde "tutar". Üst düzey video kartları veya çoklu GPU'lar perde arkasında kalıyor, ancak burada bize öyle geliyor ki işlemci fiyatı konusu belirleyici değil. Üstelik Core i7-2600 bile çok pahalı değil. Ayrıca dilerseniz 400-800 MHz'de hız aşırtma yapabilirsiniz... Veya 2600K için biraz fazla ödeyip daha da fazla hız aşırtma yapabilirsiniz. Veya yüzlerce tasarruf edin ve Core i5-2500K ile aynı prosedürü yapın :) Genel olarak, seçim sorusu yalnızca 100 $ karşılığında oyun için hızlı bir işlemciye ihtiyaç duyan veya prensipte bir şey almak isteyenler tarafından karşı karşıya kalacaktır. çok pahalı.

Toplam

Eski Phenom II X4 modellerinin yaklaşık 300 dolara satıldığı bir zaman vardı, ancak Core i5-750'nin görünümü tüm AMD işlemcileri "200 doların altında" fiyat nişine "sürdü". Şirket bundan ancak Phenom II X6'nın piyasaya sürülmesiyle çıkabildi. Şimdi, öyle görünüyor ki, tarih tekerrür ediyor: zaten altı çekirdekli Phenom II, 200 doları aşmayan fiyatlarla satılmalı - bazı hayranların zevkine, ancak hissedarların dehşetine. (Sonuçta, 32 nm işlem teknolojisine göre üretilen dört çekirdekli işlemcilerin, üretimde altı çekirdekli işlemcilerden 45 nm daha ucuz olduğu açıktır, ilkinde bir video çekirdeği olmasına rağmen.) hala oldukça var. çok zaman kaldı.

Diğer işlemci ailesi çok daha şanssız. Evet, aslında Core i5-600 bütünüyle tarihin çöplüğüne gidebilir. “Dört çekirdek mi, entegre grafik mi?” diye bir seçim yapmak gerekirken, konuşulacak bir şey vardı. Ancak, şimdi seçim açık - dört çekirdek (eskilerinden daha hızlı) ve entegre grafikler (eskisinden daha hızlı) eşzamanlı... Yeni Core i5'ler kesinlikle eskilerinden daha iyi. Belki de mevcut fiyatlandırma politikası biraz garip görünüyor: 2400, 2300'den 300 MHz ve sadece 7 $ ve 2500'den - sadece 200 MHz ve 20 $ kadar farklı, ancak bu, ekstra ücretle anlaşılabilir. diklik. Ayrıca, belki yeni i3'ün piyasaya sürülmesinden sonra (sonunda Clarkdale çekirdeğine dayalı tüm işlemcileri iptal edecek) merdiven 155-177-204 olarak yeniden tasarlanacak ve bu daha mantıklı olacaktır.

Yeni i5'ler çok iyiyse, Core i7-2600 ne olacak? Mutlak zaferi yalnızca aşırı Core i7-980X tarafından bozulan mükemmel bir işlemci. Ancak o zaman bile yalnızca genel sıralamada - test gruplarının yarısında bu pahalı cihazın bile artık yalnızca yeni Core i5 ile rekabet edebileceğini ve yalnızca birkaç durumda önemli ölçüde öne çıktığını fark etmek kolaydır. Evet, bu bir masaüstü ortamında altı çekirdeğin hala zor bir payı: son derece küçük bir yüzde yazılım potansiyellerini iyi kullanabilirler. Intel'de bize öyle geliyor ki, masaüstünde çok çekirdekli işlemcilerin zamanının geldiğine çok doğru karar verdiler, ancak “çok” hala “dört” anlamına geliyor. Aşırı sevenler için daha fazlasını yapabilirsiniz, ancak yalnızca bunun için ödeme yapmaya istekli olduklarında :) Ve düzenli olarak ödeyin - daha önce aynı 980X yalnızca aynı aşırı modellerle rekabet ediyordu ve şimdi her zaman bütçe modellerine karşı kazanmıyor. Ve önceki aşırı uç, her zamanki Core i7-2600 ile her yerde bir patlama ile kaybeder. Üst sıralarda ama olağan... Genel olarak, Intel için standart uygulama, yeni işlemci ailesinin eskisinden koşulsuz olarak daha iyi olması ve içindeki eski modellerin eski uçtan daha kötü olmamasıdır. Üstelik sevindirici olan şey, hız aşırtma ve diğer optimizasyon hayranlarının bile artık bin dolar daha hazırlamasına gerek yok: O kadar pahalı Core i5-2500K ve i7-2600K yok. Ve sadece tamamen kilitlenmemiş çarpanlar için değil, aynı zamanda daha güçlü bir grafik çekirdeği için de ilginç olduklarından, K-serisi öncekilerden bile daha çok yönlü.

Özetle, yeni işlemcilerin piyasaya sürülmesi başarılı sayılmalı mı? Evet, sayın. Yükseltme tutkunlarını bir kez daha panoları değiştirmeye zorlayacak olan değiştirilmiş tasarıma rağmen: yeni işlemciler, LGA1366'lı sistem sahipleri arasında bile bu prosedürü yapmaya cezbedecek kadar iyi (yalnızca bazı i7-920'yi i7-'ye değiştirdikleri için) 970, i7-2600K'yı yeni bir anakartta almaktan daha pahalı ve daha az ilgi çekici olacaktır) veya LGA1156. Hala LGA775'e bağlı olanlardan bahsetmiyorum bile - nihayet herhangi bir Core 2 Duo'yu ve Core 2 Quad'ı da bırakmanın zamanı geldi. Pekala, monte edilmiş bilgisayar satın alanlar şirketten küçük bir hediye alıyorlar - geçen yıl Aralık ayında olduğu gibi aynı paraya yüzde 20 daha fazla işlemci gücü satın alabilirler :)

1155 - PC yongaları segmentindeki kuvvetlerin hizalamasını kökten değiştiren soket. O andan önce Intel ile ebedi rakibi AMD arasında göreceli bir eşitlik varsa, o zaman 2011'deki bu ürün, ölçekleri ilkinin lehine çevirdi. Önemli ölçüde yeniden tasarlanmış yarı iletken çip mimarisi, olağanüstü işlem hızı elde etmeyi mümkün kıldı ve entegre bir video adaptörü, daha da uygun fiyatlı giriş seviyesi bilgisayarların oluşturulmasına yardımcı oldu.

Platform duyurusu ve geliştirme

Bu donanım platformu 2011'den 2013'e kadar alakalıydı. Konektörü değiştirdi ve daha sonra LGA 1150 ile değiştirilmesi planlandı. Şu anda piyasadan yavaş yavaş LGA 1151 ile değiştiriliyor. Başlangıçta, 6. yonga seti ve ikinci nesil CPU'lar mimari kod adlı Core ile ilgiliydi. bu tür bilgisayarların montajı için serbest bırakıldı. ... Bir yıl sonra, LGA 1155 işlemci soketi bir güncelleme aldı, bundan sonra soket üçüncü nesil bir CPU'nun kurulmasına izin verdi ve daha işlevsel satın almak mümkün oldu. anakartlar zaten 7. seri. Ayrıca, bu merkezi işlemci ailesi daha önceki anakartlara kurulabilirdi, ancak bunun için bunlara güncellenmiş bir BIOS değişikliği dikmek gerekiyordu. Bu soket için iki nesil çip arasındaki fark, yalnızca yarı iletken kristal üretim sürecinin değiştirilmiş olmasıydı. Daha önce 32nm standartlarına uyuyorsa, daha yeni aile zaten 22nm'de üretildi ve 100-200 MHz daha yüksek saat frekanslarına sahipti.

yonga setleri

Anakartlar çoğunlukla aşağıdaki sistem mantığı kümelerine dayanıyordu:

Giriş seviyesi PC'ler, H61 yonga seti temel alınarak üretildi. Ayrıca, bu ürün evrenseldi ve her iki cips nesli için de mükemmel bir şekilde uygundu. İşlevselliği minimum düzeydeydi, ancak aynı ofis bilgisayarları için yeterliydi.

Daha gelişmiş orta düzey sistem blokları, B67 ve B75 mantık kümelerinde zaten bir araya getirilmiştir. Bu durumda, geliştirilmiş donanım özellikleri vardı ve bu, PC'ye birkaç ayrı grafik hızlandırıcı eklemeyi bile mümkün kıldı.

Ve en güçlü PC'ler Z68 veya Z77 yonga setlerine dayanıyordu. Ana "hileleri", sistemi esnek bir şekilde yapılandırma yeteneğiydi ve PC'nin herhangi bir bileşenini ayrı ayrı (örneğin, RAM) overclock etmek bile mümkündü.

işlemciler

Daha önce belirtildiği gibi, Soket 1155'e aynı anda 2 nesil yonga takılabilir.İşlemciler yapısal olarak aynıydı ve 1155 pime sahipti. Tek fark saat frekanslarında (3. ailede daha yüksekti) ve silikon kristal üretim teknolojisindeydi (daha yeni çözümlerde 22 nm'ye karşılık geliyordu). Premium segment, i7 ailesi yongaları tarafından işgal edildi. 2. ve 3. nesiller için sırasıyla 26XX veya 37XX olarak adlandırıldılar. Ayrıca, bu CPU'ların artıları, 8 hesaplama iş parçacığında çalışma yeteneği, mümkün olan maksimum önbellek boyutu (3. seviyede, boyutu 8 MB idi) ve en yüksek frekansları içerir.

Ayrıca, bu aileden "K" indeksli CPU'ların kilidi açılmış bir çarpanı vardı ve uygun konfigürasyonla overclock edilebilirler. i7'nin hemen arkasında performans açısından i5 ürünleri vardı. Zaten 4 veri akışında çalıştılar, azaltılmış bir önbelleğe sahiptiler - 6 MB ve amiral gemisi ürünlere kıyasla daha düşük saat hızları. 25XX, 24XX ve 23XX (2. nesil) ve 35XX, 34XX ve 33XX (3. nesil için) olarak adlandırıldılar. i3'ün performansı daha da düşüktü. Yalnızca 2 donanım modülü ve 4 bilgi işleme dizisi içeriyorlardı. Bu ürünler benzer şekilde 21XX ve 32XX olarak adlandırıldı. Bu durumda ilk seviye Pentium (G8XX ve G2XXX olarak belirlenmiştir) ve Celeron (G16XX ve G18XX) tarafından işgal edilmiştir.

Perspektifler

Her ne kadar LGA 1155 soketi, işlemci teknolojileri dünyasında fark edilir bir iz bıraktı ve Soket, daha da verimli bilgi işlem sistemleri oluşturmayı mümkün kıldı. Hala bu günle alakalılar. Yalnızca yeni bir bilgisayar kurarken daha yeni Intel Core çözümlerine dikkat etmek daha doğrudur. Soket 1155 çoktan modası geçmiş hale geldi ve ondan sonra bir platform değişikliği bile oldu. Şimdi bu konuda en alakalı ürünler LGA1151'e dayanan ürünlerdir. Yenisini monte etmek için en doğru seçim onlar olacaktır. sistem birimi.

sonuçlar

Şüphesiz 2011 yılında 1155 kontak sayısına sahip işlemci soketi önemliydi.Soket o dönemde olağanüstü bir performans sağlıyordu. Ama şimdi, satışların başlamasından 5 yıl sonra modası geçti. Aksi takdirde, bu donanım platformu çoğunlukla en karmaşık sorunları bile çözmenize olanak tanır. Ancak yeni bir bilgisayar seçerken, bu üreticinin daha yeni çözümlerine bakmak daha iyidir. Daha pahalı olmalarına rağmen, performans ve enerji verimliliği açısından daha iyidirler.

Çok uzun zaman önce, çeşitli üreticilerin x86 mimarisine dayalı çok sayıda çözümü gözlemlenebilirdi. AMD, Cyrix, Intel, VIA, NEC, NexGen, Transmeta, SiS, UMC - hepsi yayınlandı Entegre devreler, belirli bir görev aralığı için uygundur. Bugün piyasada sadece iki oyuncudan bahsedebiliriz, ancak bunların tanıtıma ihtiyacı yoktur.

CPU üreticilerinin aşırı mütevazı listesine rağmen masaüstü sistemler, artık hazır cihazların model sayısı ile kullanıcının başı dönüyor. Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 - bu sadece modern hatların bir listesi Intel çözümleri... Tüm bu isimlerin labirentinde nasıl kaybolmazsınız?

Modern merkezi işlem birimleri ve platformları

Intel Haswell (LGA1150)

Haswell mikro mimarisine dayalı işlemciler şu anda Intel'in en büyük başarısıdır. Çipler 22 nm işlem teknolojisi kullanılarak üretiliyor. Mimarinin kendisi, Ivy Bridge ile karşılaştırıldığında, bir dizi önemli değişiklik ve iyileştirme aldı:

• yeni komut setleri AVX2.0 ve FMA3 kullanılır;
• önbelleğin artan bant genişliği;
• arabelleği yeniden sıralama dahil olmak üzere artırılmış arabellek ve kuyruklar;
• iVR voltaj regülatörü doğrudan işlemciye yerleştirilmiştir;
• fırlatma portlarının sayısı altıdan sekize çıkarıldı ve yeni yönetici cihazları eklendi;
• yeni enerji tasarrufu modları eklendi;
• artırılmış sanallaştırma hızı.

Genellikle insanlar bu soruyu daha önce sorarlar. bilgisayar yükseltmeleri ya da önce yeni bir sistem biriminin montajı... mağaza sana verdi Detaylı Açıklamaçoktan toplanmış bilgisayarlar ve nerede duracağını bilmiyorsun. Bu durumda bilgi en iyi yardımcıdır. Bir birimlik farkla sayısal gösterimlerin ardında nelerin gizlendiğine bir göz atalım.

Kural olarak, geçiş yeni soket yeni bir işlemci serisinin ortaya çıkmasıyla çakışıyor. Intel bu durumda bir istisna değildir: LGA775 yol verdi LGA1156, ve bu LGA1155 olarak değişti. Bugün anakartlar soketli Intel işlemciler için LGA2011, LGA1150, a LGA1155 zaten geçmişte. Ancak Intel işlemcilerdeki çoğu ev sistemi hala ikincisi üzerine kuruludur.

Soket 1155 ve 1156 nedir?

LGA1156 soket

LGA1156 soket- işareti almış Intel işlemciler için tasarlanmış anakart üzerinde bir konektör Core i3, i5, i7, Pentium G69x0, Intel Celeron G1101 ve Intel Xeon X, L (Clarkdale ve Lynnfield çekirdekleri)... İşlemciye entegre olmasının yanı sıra çift kanallı DDR 3 belleği, PCI-E 2.0 veri yolunu destekler grafik çekirdeği... LGA1156 anakartlar 2009 yılında üretime girdi.

LGA1155 soketi

LGA1155 soketi- anakart üzerindeki soket, LGA1156'nın yerini alıyor ve işlemciler için tasarlandı Intel Save Bridge ve Sarmaşık köprü... LGA1155 anakartlar 2011 yılında üretime girdi.

1155 ve 1156 soketlerinin karşılaştırılması

arasındaki fark nedir? soket 1155 ve 1156? Fiziksel olarak, her iki soket de birbirine çok benzer, görünüşte pratik olarak ayırt edilemezler. LGA (Land Grid Array) kısaltması, işlemci kasasının tasarım özelliğinden bahseder - bir temas pedi matrisinin varlığı. Bu durumda işlemci pinleri anakart üzerindeki bir sokete lehimlenmiştir. Bu, işlemcilerin ek güvenlik önlemleri olmadan taşınmasını ve kurulmasını sağlar. Sabitleme bir basınç kolu ile sağlanır.

2 soket arasındaki farkın adında daha doğrusu sayısal ifadesinde olduğunu söyleyebiliriz. 1156 ve 1155 pin sayısıdır. Başka bir tasarım farkı LGA1155- anahtar girintisi kasanın koşullu merkezi ekseninin sağında bulunur - 9 mm yerine mesafe 11,5 mm'dir. Bu, hünerli eller soketle arkadaş olmaya çalışmamak için yapıldı. LGA1156 işlemci ailesi Save Bridge ile.

Soketlerin fiziksel benzerliğine rağmen, bizim durumumuzda çapraz platform yoktur ve olamaz. İşlemciler hiçbir koşulda birinden diğerine aktarılamaz. teknolojik olarak LGA1155 ve 1156 arasındaki fark DMI'dan daha hızlı olan ilk veri yolu DMI 2.0'ı desteklemektir. Pratikte, bu verir yüksek verim köprü işlemci ve yonga seti arasında, işlem için destek sağlayan 3.0 ve yeni kontrolörler 3.0 .

Soketlere takılan işlemciler arasındaki farka (ve sonuç olarak, farklı ısı dağılımı göstergelerine) rağmen, LGA1155 ve 1156 için soğutma sistemleri tamamen uyumludur, bu nedenle bir platformdan diğerine geçerken tasarruf etme fırsatı vardır. en azından bu konuda. Bazı teknolojilerin diğerleriyle değiştirilmesiyle (bu kadar önemsiz farklılıklar olsa bile), modası geçmiş seçenekler hızla piyasadan ayrılıyor, bu nedenle bugün satışta LGA1156 soketli anakart bulmak neredeyse imkansız. Bunun için işlemciler Intel soketi 2012 yılında üretimi durdurulmuş olup, teknik destek verilmemektedir. Ancak LGA1155'in pazar payı da azalmaktadır.

1155 ve 1156 soket arasındaki fark

• LGA1155 2011'de, LGA1156 - 2009'da çıktı.
• LGA1156, Core hattının işlemcileri ve bir dizi diğerleri için tasarlanmıştır, LGA1155, Save Bridge ve Ivy Bridge hattı içindir.
• LGA1156'da 1 tane daha çıkış pini var.
• LGA1155 için anahtar çentiği sağda bulunur.
• LGA1155, DMI 2.0 veri yolunu destekler (yeterli 3.0 ve 3.0 işletimi sağlar).
• LGA1155 daha yeni bir modeldir, LGA1156 eski ve üretilmiyor.