Anakartların form faktörleri. Anakartların boyutları (form faktörleri) e atx nedir
ATX (Gelişmiş Teknoloji Genişletilmiş) - 1995'te oluşturulmuş, bağlantılarının geometrik boyutlarını ve yöntemlerini, ayrıca güç kaynaklarının geometrik ve elektriksel parametrelerini, ana kartlara bağlanma ve onlarla etkileşim yöntemlerini açıklayan bir standart.
Yan yana boyut karşılaştırması anakartlar ATX ailesinin popüler formatları:
Bilinen standart boyuttaki anakartların daha eksiksiz bir listesi:
Şu anda bilgisayarlarda kullanılan veya kullanılması planlanan:
| İsim | Kart boyutu (mm) | Yorumlar: |
| XL-ATX | 345 × 262 (325 × 244) |
XL-ATX. Bu form faktörünün ilk temsilcisi, 1 Nisan 2010'da piyasaya sürülen Gigabyte GA-890FXA-UD7 anakarttı. XL-ATX kartları, standart ATX kartlarından daha uzundur ve 10 adede kadar genişletme kartı takabilme özelliğine sahip bir anakart oluşturmanıza izin verir. Anakartın uzunluğu, ATX veya E-ATX anakartlar için tasarlanmış kasalara kurulmasına izin vermez, bu nedenle özel kasalar seçmelisiniz. |
| Gelişmiş E-ATX | 347 × 330 | SuperMicro'nun tescilli E-ATX genişletmesi. Kart, uygun bir kasa gerektiren standart bir EATX kartından 32 mm daha geniştir (PSU'nun yanından). Bu format genellikle kısaca şöyle anılır E-ATX (347 × 330) |
| E-ATX | 305 × 330 | Genişletilmiş ATX. Çift işlemcili iş istasyonları ve sunucular için en popüler kart ve kasa biçimi. İkinci adı SSI EEB |
| SSI CEB | 305 × 267 | İş istasyonları için anakartların formatı. Son zamanlarda, bu formattaki panolar oyun bilgisayarları için görünmeye başladı. Bu formattaki panoları E-ATX kasalarında kurmak mümkündür |
| ATX | 305 × 244 | En popüler (MicroATX ile birlikte) anakart formatı. Pratikte panolar 305x170 kadar kısa olabilir |
| microATX | 244 × 244 | En popüler (ATX ile birlikte) anakart formatı. Pratikte, kartlar 244x170 kadar kısa olabilir |
| FlexATX | 229 × 191 | Intel tarafından sunulan MicroATX'in küçültülmüş bir versiyonu |
| Mini-DTX | 203 × 170 | |
| Mini-ITX | 170 × 170 |
Diğer anakart formatları tam olarak ATX uyumlu değildir.
Eski veya yaygın olarak kullanılmıyor:
| İsim | Kart boyutu (mm) | Yorumlar: |
| WTX | 356 × 425 | İş İstasyonu ATX - kural olarak, yalnızca marka adı dört işlemcili platformlarda ve buna yakın SWTX'te bulunur |
| AT | 350 × 305 | IBM tarafından önerilen ve XX yüzyılın 90'lı yıllarının sonuna kadar pazara hakim olan kişisel bilgisayarlar için orijinal anakart formatları. Kural olarak, çoğu Baby-AT kartı bir ATX kasasına takılabilir. | Bebek-AT | 330 × 216 | DTX | 244 × 203 | AMD'den MicroATX'in azaltılmış sürümleri. |
| NLX | 254 × 228 | Büyük bilgisayar üreticilerinin orijinal "tescilli" standartları. Tamamen MicroATX tarafından değiştirildi. |
| LPX | 330 × 229 | |
| BTX | 325 × 266 | ATX'in yerini alması için geliştirilen format, ancak asla haline gelmedi. |
| microBTX | 264 × 267 | |
| Nano-ITX | 120 × 120 | VIA tarafından sunulan MicroATX'in azaltılmış sürümleri. |
| Pico-ITX | 100 × 72 | |
| mobil-ITX | 60 × 60 | Mobil ve gömülü bilgisayarlar için ultra kompakt anakart formatı, VIA tarafından da önerildi |
Endüstriyel ve gömülü ekipmanlarda kullanılır:
Elbette, Mini-ITX sistemleri, güçlü bir ekran kartıyla (geleneksel olarak önemli boyutlarda farklılık gösteren) tam teşekküllü bir oyun makinesi oluşturmanıza olanak tanıyan en kompakt form faktörleridir. Bununla birlikte, Micro-ATX ile karşılaştırıldığında bu tür durumların boyut farkı çok büyük değildir (büyük genişletme kartlarıyla uyumluluk fedakarlık gerektirir ve düzen genellikle artırılmış genişlik sağlar) ve genişletme olanakları genellikle daha düşüktür. Ek olarak, ticari olarak temin edilebilen bir "oyun" çeşidi mini-ITX kasaları oldukça yetersiz ve satılan tüm modellerin fiyat etiketi Micro-ATX kasalara göre çok daha yüksek markalardan başlıyor.
Bugün, eksiksiz bir oyun sistemi oluşturmak için uygun dört Micro-ATX kasasına bakacağız. Seçim kriterleri, uzun genişletme kartlarıyla uyumluluk, 2,5 "ve 3,5" sürücüler için yuvalar, ön panelde en az bir USB 3.0 bağlantı noktasının varlığı ve uygun bir fiyattı.
Bütün bunlarla birlikte, aynı seçim kriterlerine rağmen, dört bina birbirinden oldukça farklı. Aerocool QS-180 ve In Win IW-EFS052 modelleri, en kompakt boyutlarıyla dikkat çeker ve SilverStone Precision PS08 ve Zalman A1 - 3,5 "sürücüler için en geniş yuvalar.
Söz konusu tüm modeller, güç kaynağı ile birlikte verilen In Win durumu hariç, yaklaşık iki bin rubleye mal oluyor (ancak, güç kaynağının maliyeti düşüldükten sonra, aynı fiyat kategorisinde çıkıyor).
Derlem verilerinin gerçek kullanımda ne kadar uygun olduğu, şimdi döneceğimiz pratik bir çalışma ile gösterilecektir.
Aerocool QS-180
Vücut, çok etkileyici olmasa da sakin bir görünüme sahiptir. Mat plastiğin sağlam ön kısmı, üzerindeki her toz zerresi veya yanlışlıkla parmak izleriyle gözleri incitmez ve tek harici 5,25 "bölmesi, iç bölmelerin dış bölmelerdeki tasarruf nedeniyle önemli ölçüde genişlediğini ummamıza olanak tanır.
Yan duvar, yan duvarın sertliğini olumlu yönde etkileyen derin bir girintiye ve 120 mm'lik bir fan için bir konuma sahiptir.
Faydacı-pragmatik görünümü biraz yumuşatan özellikler, üreticinin ön panelin alt kısmındaki renkli logosu ve kasanın üst ve alt kenarlarının alışılmadık derecede büyük bir yuvarlanma yarıçapıdır.
Vücudun ikinci tarafında da benzer bir damga var. Sertliği artırmanın yanı sıra, kablo yönetimi için mevcut boşluğu da artırır.
Kasanın duvarları, üstte ve altta bol miktarda ara kelepçeye sahip tipik bir bütçe sabitleme sistemine sahiptir, bu da platformun altına geri çekilmiş kabloların varlığında yan duvarın kapatılmasını zorlaştırır.
Kasanın arkasına baktığınızda, güç kaynağının üst konumunu, 80 mm'lik bir egzoz fanını ve çok ince bir metalden yapılmış kasanın sertliğini artırmak için bol miktarda kabartmalı çıkıntıları görebilirsiniz (bunu zaten Aerocool V3X modelinde gördük).
Çıkış fişlerinin özensiz tasarımına dikkat çekiliyor: tamamen yeni bir kasa üzerinde fark edilir şekilde bükülmüşler. Elbette bir önemsememek, ama çok hoş değil.
Aşağıda, kasanın ön tarafında 2,5 "sürücü ve arkada çıkarılabilir bir toz filtresi için bağlantı noktalarını görebilirsiniz (yalnızca" güç kaynağı fanının karşısına "yazmak istiyorsunuz, ancak bu durumda PSU'nun üstte olduğunu hatırlıyoruz).
Filtre elemanı, plastik bir çerçeve üzerinde ince ince bir ağ şeklinde yapılır, ancak konut havalandırması açısından konumu yararsız görünüyor.
Bacaklar, tipik bütçe plastik monolitleriyle temsil edilir.
V3X'in aksine, QS-180'in kasanın önünde metal bir kalkan vardır. Metal bölmede, 120 mm'lik bir fan takmak için bir yer işaretleyebilirsiniz (kurulum iki konumda mevcuttur: biraz daha yüksek veya daha düşük), ancak bunun için bir toz filtresi sağlanmaz.
Havalandırma ızgarasının üstünde ve altında bulunan iki sökme tapası, farklı bir kasa düzeni seçildiyse bunların 3,5 "harici bölmeler olabileceğine işaret ediyor.
Mevcut delikler, anakartın yerleşimi açısından neyin daha uygun olduğuna bağlı olarak düğmeleri ve ön panel konektörlerini hem üstten hem de alttan bağlamak için kablolar çıkarmanıza olanak tanır.
Çıkarılabilir ön uç sağlamdır ve bu da isteğe bağlı ön fan ile hava girişinde olası zorluklara işaret eder: temiz hava, yalnızca alttaki küçük bir kesikle emilebilir ve "ön" kısmın çıkarılmasını kolaylaştırır.
Tek dış bölmenin altında düğmeler ve konektörlü bir panel bulunur. Soldan sağa bir USB 3.0 bağlantı noktası, bir çift ses jakı, iki USB 2.0 bağlantı noktası, sıfırlama ve güç düğmeleri bulunur.
Güç ve disk etkinliği göstergeleri, ön ucun sol üst köşesinde bulunur. Boyutları küçüktür, ancak onlardan gelen ışık çok yoğundur (ancak, bir açıdan bakıldığında, aşırı parlaklıktan rahatsızlık duyulmaz).
Komple set, bir dizi tutturucu ile sınırlıdır (burada, bir tornavidayla anakartın altına rafları takmak için bir başlık "altıgen" varlığını övebilir) ve bir "kapaklı" talimat.
İçeride, tanıdık ATX V3X kasasına benzer bir çözüm var: sürücüler için konumlara sahip bir yan duvar. Ne yazık ki, iki 3,5 "sabit sürücü buna uymuyor: iki 2,5" sürücü veya bir 3,5 "ve 2,5" sürücü kurmak mümkündür (oysa 3,5 "sürücü takılabilir iki pozisyon - duvarın üstü veya altı).
Ek olarak, kullanılmayan bir ikinci harici bölmede 3,5 "sürücü için bir koltuk ve kasanın altında 2,5" sürücü için daha önce bahsedilen konum vardır.
Bu nedenle, muhafaza disk alt sisteminin toplam kapasitesi 1-2 3,5 "sürücü ve 3-2 2,5" aygıttır.
V3X kasasından farklı olarak, sürücü montajlı yan duvar yana doğru eğilebilir ve bu da sistem montaj sürecini basitleştirir. Ek olarak, bağlantı noktalarında V3X gövdesinde bulunmayan lastik tamponlama elemanları bulunur.
Prensip olarak, montaj yeterince kolaydır, ancak bir uyarı var: tamamen modüler değilse, standart 140 mm'den daha uzun bir güç kaynağı takmanın işe yaraması olası değildir. En azından 160 mm uzunluğundaki standart OCZ-ZS550W güç kaynağı ünitemizi kasanın içine sıkma girişimlerimiz başarısız oldu. Bunun yerine, aşağıda tartışılacak olan In Win IW-EFS052 kasasından Power Rebel RB-S500HQ7-0 bloğunu kurmak zorunda kaldık.
Genel olarak, montajı düzeltmek zorunda kaldım, ancak bu öncelikle test Mini-ITX anakartının düzeninden kaynaklanıyordu. SATA konektörleri, ana 24 pimli güç konektörü, dahili USB 2.0 ve USB 3.0 konektörlerinin yanı sıra düğmeler ve ön panel göstergeleri için bir konektör, güç kaynağının altında dar bir sektörde bulunur. Genel olarak, diğer durumlarda aynı montaj sorunları mevcuttu.
Menteşeli yan duvar, uzun video kartlarının takılmasını kolaylaştırır (kasa, 320 mm uzunluğa kadar genişletme kartlarını barındırabilir).
Kablo yönetimi genellikle tepeye monte edilmiş PSU kasalarının güçlü noktası olmasa da, QS-180'de, bazı kabloları anakart pedinin altından geçirerek iç kısımları iç içe geçmiş kabloların serpentaryumundan biraz kurtarmak hala mümkündür.
Ayrıca, alan olarak bir Mini-ITX anakartından biraz daha düşük olan işlemci soğutma sistemini sökmek için oldukça büyük bir pencereye dikkat ediyoruz (ancak bizim test anakartımız durumunda, anakartı kasadan çıkarmadan soğutma sistemini sökmeye çalışmazdı - işlemci konektörü çok aşağıda).
Kutudan çıkar çıkmaz kasa soğutma sistemi, yalnızca arka duvarda 80 mm'lik bir egzoz fanı ile temsil edilir. Ölçümlerimize göre, pervanesinin dönüş hızı yaklaşık 2080 rpm idi (bu arada, üretici tarafından% 10'luk bir hata ile beyan edilen 1800 rpm'yi aşıyor) - fanın küçük çapı göz önüne alındığında, böyle bir dönüş hızındaki gürültü rahatsız edici değil, yine de hafif bir uğultu oldukça aşikar. Ek olarak, biri öne diğeri yan duvara olmak üzere iki adet 120 mm'lik fan takabilirsiniz.
Aerocool QS-180 kasasına monte edilen sistem çok etkileyici görünmüyor. Bununla birlikte, pratik avantajlarını inkar etmek zordur: ön ucun iz bırakmayan dokusu, çok kompakt boyutları ve işlevsel konektör paneli, bu durumda bariz koz kartlarıdır.
Avantajlar:
mATX standartlarına göre bile kompakt ve pratik iz bırakmayan yüzey;
özgün ve yeterince işlevsel iç yapı;
iyi kablo yönetimi yetenekleri;
rakipten daha işlevsel bir ön panel konektörü konfigürasyonu.
Dezavantajları:
toza karşı zayıf koruma;
3,5 "sürücüler için yalnızca iki koltuk;
standart 14 cm'den uzun güç kaynakları ile uyumsuzluk.
Win MG-EFS052'de
Aerocool QS-180 gövdesinin düz hatlarının aksine, In Win IW-EFS052, ön ucun alt kısmındaki bir ızgara ağ üzerinde yükseltilmiş bir dikdörtgen desenle tamamlanan belirgin bir açısal şekle sahiptir. Kesinlikle, sağlam ve şaşırtıcı bir şekilde sıkıcı değil. Aynı zamanda kasanın boyutları da neredeyse o kadar küçük ama Aerocool modeline göre daha masif olarak algılanıyor.
Modern standartlara göre, kasada çok sayıda harici bölme vardır: iki 5,25 "ve bir 3,5".
Yan duvarda bir havalandırma ızgarası var, ancak üzerine bir fan takmak için bir hüküm yok.
İkinci yan duvar tamamen pürüzsüzdür.
Arkada, tüm güç kaynağının havalandırma ızgarasını, isteğe bağlı 92 mm'lik bir fan için yer ve ortak bir sıkıştırma çubuğu ile sabitlenmiş genişleme yuvası kapakları (üstteki yeniden kullanılabilir, geri kalanı kırılabilir) görebilirsiniz.
Zaman arayüzlerimizde neredeyse unutulmuş olan konektörlerin çıkışı için de knock-out fişler vardır: bir LPT portu ve iki COM.
Yaygın bir kilitleme çubuğuna sahip çoğu çözümün aksine, bu durumda kelepçeleme açısından gerçekten etkilidir: yüksek kaliteli sabitleme için genişletme kartlarını vidalarla sabitlemek gerekli değildir. Bu durumda, bir tornavidaya hiç gerek yoktur: kelepçe plakası, plastik bir mandal kilidi ile tutturulmuştur.
Kasanın kenarlarını çıkarmak veya sabitlemek için hiçbir alet gerekmez: vidaların rolü, mükemmel bir iş çıkaran çok kullanışlı plastik kelepçelerle oynanır.
Yan duvarlar, bugün ele alınan diğer durumlarda olduğu gibi, duvarların üst ve alt kısımlarında bol miktarda mandal bulunan tipik bir bütçe tasarımına sahiptir.
Aşağıda sürücüyü takmak için delikler var. Üretici, bu konumun uyumluluğunu yalnızca 3,5 "sabit sürücü ile resmi olarak ilan etti (bunu sabitlemek için kasanın önüne daha yakın yerleştirilmiş dört delik kullanılır). Bununla birlikte, gerekirse, 2,5" sürücüyü iki vidayla da sabitleyebilirsiniz: bunun için birinci ve üçüncüyü kullanmanız gerekecektir. satırlardan birinde delik.
Bacaklar yekpare sert plastik elemanlardır (bugünün testlerindeki diğer kasalar gibi).
Paket, talimatları başarısız bir şekilde taklit eden bir broşür, bir dizi bağlantı elemanı içeren bir çanta ve tüm güç kaynağı için bir güç kablosu içerir.
Kasanın ön tarafı kolayca çıkarılabilir: açık bir yan duvar ile bir çift plastik klipsi bükmek ve "ön" tarafın tutturuculardan arındırılmış tarafını çekmek yeterlidir.
Havalandırma delikleri, ön ucun iç yüzeyindeki plastik "yaprakların" arkasına gizlenmiştir. Dış ağ metal plaka bir dereceye kadar tozu tutabilir (birçok kasa üreticisi tarafından kullanılan bir filtre olarak delikli bir plastik levha ile etkinliğindeki fark bizim görüşümüze göre açık değildir: ağ boyutu oldukça karşılaştırılabilir).
Ön panel konektörleri ve düğmeleri, harici 5,25 "yuvalar ile metal ızgara arasında bulunur. 3,5" harici bölmenin yanında güç ve sıfırlama düğmeleri bulunur.
Aşağıda iki USB 3.0 bağlantı noktası ve kulaklık ve mikrofon jakı vardır. Ön plastik açıkça ikinci bir çift USB konektörüne yer var, ancak maalesef birbirlerinden ayrılmamışlar.
Daha da alçakta, dar şeffaf bir ekin altında, loş güç açık (mavi) ve disk etkinliği (turuncu) LED'leri vardır.
Ön panelin açıkça tasarlandığı dört USB bağlantı noktasının tümünü uygulamak için, bu kasa modifikasyonunda takılı olandan farklı, konektörlü daha uzun bir panele ihtiyacınız olacağını görebilirsiniz.
Davanın iç düzeni oldukça sıra dışı. Dış bölmelerin altında, yanlarında 2,5 "sürücü için bir koltuk bulunan bağımsız sepetler içinde dikey olarak yerleştirilmiş iki sürücü için bir raf vardır.
Funky kanarya kutuları hem 3,5 "hem de 2,5" sürücülerle uyumludur.
Üst 5,25 "dış bölme ve 3,5" dış bölme, etkinliği geleneksel olarak verimlilikle parlamayan "hızlı" tutturucularla donatılmıştır: İçlerine monte edilen cihazların ayrıca vidalarla sabitlenmesi tavsiye edilir. Alt 5,25 "bölmesi için" hızlı "sabitlemenin kurulumunda, paradan tasarruf ettiler: bunun için bağlantı noktaları olmasına rağmen, mandalın kendisi takılı değil.
Prensip olarak, harici bir 3,5 "yuvaya başka bir 3,5" sabit sürücü takabilirsiniz, ancak sabitlemede sorunlar olacaktır: bölmenin montaj delikleri, HDD kasasındaki montaj noktalarına uymuyor. Ek olarak, sabit sürücü harici bölmenin kapağına dayanan "hızlı" mandal ile bağlantı noktasına geçmez.
Ayrıca, bu pozisyondaki sürücü ikinci taraftan sabitlenemez: tornavidanın bağlantı noktalarına erişimi metal ile kapatılır (diğer tarafta deliklerin yüksekliğindeki aynı farkın gözlemlendiğinden bahsetmiyorum bile).
Sonuç olarak, sürücüyü bu konuma sadece muhafaza delikleri delinmişse monte etmek mümkün olacaktır. Ancak bu durumda bile, onu yalnızca bir tarafa sabitlemek mümkün olacak, bu nedenle oyunun muma değme olasılığı düşüktür (özellikle hava akımı olmaması ve doğrudan altındaki iki ısıtma sürücüsü daha göz önüne alındığında).
Tek başına, bu durumda sistemi birleştirme işlemi, test katılımcılarının geri kalanıyla karşılaştırıldığında en uygun olanıdır: "hızlı" kelepçelerin bolluğu, yeterli dahili alan ve tüm sürücü konektörlerine kolay erişim nedeniyle bir tornavida ile minimum çalışma.
Bununla birlikte, kasanın tasarımı, kablo yönetiminin ilkel olasılıklarını bile tamamen dışlar. Bu nedenle, kullanılmayan tüm güç kaynağı kablolarının yanı sıra SATA kabloları da içeride sallanmaya mahkumdur ve herhangi bir fanın pervanesinin dönme düzlemine düşme riskini alır - hem isteğe bağlı kasa fanları hem de işlemci soğutucusunun fanı, bir video kartı soğutma sistemi ve hatta bir güç kaynağı.
Dahası, bu dezavantaj, tek tek sepetlerdeki 3,5 "HDD konektörlerinin sağ yan duvara doğru yönlendirilmesiyle daha da kötüleşir: 180 ° döndürülürlerse, tellerin isyanı o kadar belirgin olmaz.
Elbette, kablo bağlarının kullanılması durumu bir şekilde düzene sokabilir, ancak açık konuşalım: In Win IW-EFS052'nin iç alanı, söz konusu dört durum arasında döngüler ve kablolarla en karmaşık olanı olmaya mahkumdur.
Soğutma sistemini sökmek için boşluk (eğer kasanın tüm uzunluğu boyunca uzanan bu boşluğu çağırabilirseniz) çok büyüktür.
Ayrıca tellerin döşenmesini düzene koymak için kullanılabilecek hiçbir çıkıntı veya yarık olmadığı da bir kez daha belirtilebilir. Bununla birlikte, anakart platformu ile pürüzsüz yan duvar arasındaki minimum boşluk göz önüne alındığında, bu tür tasarım değişikliklerinin etkisi homeopatik olacaktır.
Kasaya dahil edilen fan yok. İki koltuk vardır: arka duvarda ve önde “hızlı” sabitleme için çerçevede (her ikisi de 92 mm'lik fanlar için özel olarak tasarlanmıştır). Ön fan montaj çerçevesi takılıyken, genişletme kartları için 30,5 cm dahili alan mevcuttur. Parçalarına ayırırsanız, alan rezervi üç santimetre daha artacaktır.
Ön fanın yalnızca kasanın altına takılı sürücüyü etkili bir şekilde soğutabileceğini unutmayın. Tek tek sepetler neredeyse tamamen üflemekten yoksundur: fandan gelen hava akışı, sürücülerin kendilerini üflemeden yalnızca takıldıkları bölmenin alt tabakasına düşer.
In Win IW-EFS052 kasasına monte edilen sistem katı görünüyor, ancak sıkıcı değil. Bu görünüm hem ofiste hem de evde oldukça uygun olacaktır.
Avantajlar:
şık ve sade görünüm;
kalın (rakiplerin arka planına karşı) metal;
sistem montaj kolaylığı.
Dezavantajları:
toza karşı zayıf koruma;
seyreltilmemiş ikinci çift USB bağlantı noktası;
teslimat setinde fan eksikliği;
harici 3,5 "yuvasının matkap müdahalesi olmadan HDD kurulumu için uygun olmaması;
kablo yönetim yeteneklerinin neredeyse tamamen eksikliği.
SilverStone Precision PS08
Bu durum, birkaç yıldır yüksek performanslı sistemler oluşturmak için en başarılı Micro-ATX çözümlerinden biri olarak kabul edildi.
Dışa doğru, vücut zarafetle çarpmıyor: siyah metal bir ızgara ile kaplı çıkıntılı "göbek" oldukça ağır görünüyor. Bununla birlikte, durum, ön ucun yanlarındaki kabartmalı çıkıntılar ve iki dış 5.25 "bölmenin tapalarının ilginç şekli ile bir şekilde düzeltilir.
Yan duvarda, duvarın daha rahat çıkarılması için parmaklar için zımbaları ve fan için oturacak yeri olmayan bir havalandırma ızgarasını işaretleyebilirsiniz.
Öte yandan, yan duvar benzer bir şekle sahip ancak havalandırma ızgarasından yoksun.
Her iki yan duvarda da geniş bir alanın dışına doğru delikler vardır, ancak minimum derinlikleri nedeniyle, duvarların sertliği (çok düşük) veya anakart platformunun altına kablo döşemek için mevcut alanı genişletme üzerinde somut bir etkiye sahip değildirler.
Yan duvar tutma sistemi, her iki tarafta üstte ve altta birden fazla kilitleme sekmesi bulunan, bugün incelenen diğer vakalara benzer.
Arkada 80/92 mm fan için bir koltuk ve genişletme yuvası kapakları için ortak bir sıkıştırma plakası (geleneksel olarak işe yaramaz) var.
Arka duvarın kendisi, sağlamlığı artırmak için önemli sayıda kabartmalı damgaya sahiptir (yan duvarların aksine, bu bölümde şasi ile ilgili herhangi bir şikayet yoktur).
Ayrıca yan duvarları gövdeye sabitleyen tırtıklı vidaları da not edebilirsiniz.
Alt kısımda, sağlamlığı artırmak için kabartmalı girintilere ve 2.5 "sürücü kasasının altına montaj için deliklere dikkat çekiliyor.
Bacaklar, söz konusu diğer vakalar kadar serttir, ancak aynı zamanda, aşağıdan hava çekme ihtiyacının olmadığı durumlarda, profesyonellere atfedilebilecek en düşük seviyedir.
Ön ızgara alt kapağı, önceden takılmış 120 mm'lik ön fanı ortaya çıkarmak için kolayca çıkarılabilir. Altında 80 mm'lik bir fan için bir koltuk var.
Çıkarılabilir kapağın altına delikli plastik levha şeklinde bir toz filtresi yerleştirilmiştir. Verimlilik açısından en iyi seçenek değil: toplam filtre alanına göre küçük bir alana sahip oldukça büyük hücreler. Bununla birlikte, bugün ele alınan durumlar arasında, bu, fan tarafından emilen toza karşı koruma sağlayan ilk özel filtredir (neyi koruyan Aerocool QS-180 kasasının filtresi, ne olduğu ve nerede olduğu net değildir, sayılmaz).
Tasarımları sayesinde dış bölme kapakları dışarıdan kolayca çıkarılabilir.
Düğmeler ve konektörler ön tarafın ortasında bulunur.
Harici bölmelerin altında, kulaklık ve mikrofon jaklarıyla ayrılmış iki adet USB 3.0 bağlantı noktası (söz konusu modellerin geri kalanı gibi, dahili ana kart konektörüne bağlı) vardır. Biraz daha aşağıda, ızgara kapağının altında bir çift mavi güç ve disk etkinlik LED'i bulunur. Kapağın sağ tarafında daha da aşağısında güç ve sıfırlama düğmeleri bulunur.
Teslimat kapsamı, bir dizi bağlantı elemanı (güç kaynağının takılması için ayrı olarak dökülmüş dört vida dahil), tek bir kısa plastik bağ ve bir katlanabilir talimat "tabakasını" içerir.
Kasanın iç yapısında herhangi bir aldatıcı zevk yok: iki harici 5,25 "bölme, altlarında dört 3,5" için bir raf var sabit sürücüve en altta, hatırladığımız gibi, 2,5 "sürücü için bir yer var." Hızlı "bağlantı elemanları sağlanmamıştır.
Dış ve iç bölmelerde ortak olan duvarın, mahfazanın en altına kadar uzandığı not edilebilir. Bu bir yandan kasa kasasının sağlamlığını artırırken diğer yandan uzun video kartlarının (kasaya 35,5 cm uzunluğa kadar genişletme kartları sığabilir) takılmasını biraz zorlaştırıyor.
Sistemin kasadaki montajı, bileşenlerin sabitlenmesini hızlandıran elemanların olmamasına rağmen çok kullanışlıdır: söz konusu dördünde daha basit olan, yalnızca "hızlı" tutturucuların bolluğuna sahip In Win durumunda yapılan montajdır.
Bununla birlikte, montajdan sonra In Win IW-EFS052 ve SilverStone Precision PS08'deki iç görünümün zarifliğini karşılaştırın - sadece cennet ve yeryüzü! Neredeyse hiç gevşek kablo yok ve anakart üzerindeki SATA konektörlerinin atipik düzenlemesi bile içeride herhangi bir dağınıklığa neden olmadı.
Bu çarpıcı farkın nedeni iki faktörde yatmaktadır.
İlk olarak, montaj sonrası bakımın doğruluğu, kabloları anakart platformunun altına uzatmanıza izin veren oldukça uygun yuvaların çokluğundan etkilenir.
İkinci olarak, klasik kompakt dört sabit sürücülü raf, hem sinyal hem de güç SATA kablolarının kasa boyunca dağılmasını önler. Belki de bu, sabit sürücülerin soğutulması üzerinde en iyi etkiye sahip olmayacaktır (söz konusu diğer durumların aksine, PS08, sürücü yuvasının karşısındaki kutudan çıkan bir fan ile donatılmıştır), ancak montaj doğruluğu açısından, bu çözüm, sabit sürücülerin her yere dağılmasından açıkça daha avantajlıdır. davanın hacmi.
Doğru, altında bu kadar çok kablo bulunan yan duvar büyük zorluklarla kapatılıyor: tüm mandalları aynı anda amaçlanan konumlarına bastırmak için birkaç dakikanızı ayırmanız gerekecek ve bu yalnızca yan taraftaki kasa ile çalışacaktır.
Bununla birlikte, çabaya değer: diğer üç vakanın hiçbiri montajdan sonra o kadar düzgün görünmüyor.
Tabandaki soğutma sistemi, ölçümlerimize göre anakart BIOS'unda "Sessiz" modu ayarlandığında yaklaşık 1250 rpm olan 120 mm'lik bir fandan oluşur (pervanenin bu dönme hızında gürültü zaten oldukça belirgindir).
İsteğe bağlı olarak, ön panele önceden kurulmuş ön fanın altına 80 mm'lik bir fan ve kasanın arkasına 80 mm veya 92 mm'lik bir fan yerleştirebilirsiniz.
Genel olarak, SilverStone Precision PS08 kasasına monte edilen sistemin görünümü, tasarım vahiymiş gibi görünmese de, reddedilmeye de neden olmaz (belki de göstergelerin ızgaranın altına yerleştirilmesine dair tartışmalı bir karar hariç).
Avantajlar:
bakımı kolay toz filtreli önceden monte edilmiş ön 120 mm fan;
3,5 "sürücüler için geniş bölme;
sistemin montaj kolaylığı;
söz konusu modeller arasında en iyi kablo yönetimi yetenekleri.
Dezavantajları:
önceden yüklenmiş gürültülü fan;
sürücülerin bir rafta yakın düzenlenmesi;
tellerin döşenmesi için bölmenin sığ derinliği;
ön panel ağının altındaki göstergelerin uygunsuz konumu;
düşük yan duvar sertliği.
Zalman A1
Zalman, oldukça geniş bir Micro-ATX kasa yelpazesine sahiptir. Bu karşılaştırma için, oldukça yeni bir A1 modeli aldık.
Bu modelin diğer test katılımcılarından dışsal farkı, üst kısmı gövdenin çatısının üzerinde yükselen yüksek parlak ön uçtur. Ayrıca, menteşeli kapaklar altında iki 5,25 "dış bölmede gizli optik sürücülere sahip tek modeldir.
Yan duvarda, geniş bir alanın havalandırma ızgarasına sahip hacimsel bir damgalama vardır (üzerine fanların montajı sağlanmamıştır) ve modelin adı ön tarafa yakın açık gri olarak basılmıştır.
Yan duvar ise aynı şekle sahip ancak havalandırma ızgarası ve harflerden yoksun.
İncelenen diğer davalarda olduğu gibi, yan duvarlarda üstte ve altta sıralı kilitleme tırnakları vardır.
Arkada 80 mm'lik bir egzoz fanı bulunur (92 mm desteklenmesine rağmen) ve bunun için sadece iki montaj noktası vardır.
Genişletme yuvalarının fişleri, geleneksel olarak yararsız bir ortak çubukla sıkıştırılır (genişletme kartını etkili bir şekilde sabitlemek için, yine de ayrı vidalarla sabitlemeniz gerekir).
Aşağıda 2,5 "veya 3,5" sürücüler için yuvaların yanı sıra filtrelerle kapatılmayan iki havalandırma ızgarası vardır: biri sürücü boşluğunun altında ve diğeri, alttan takılmış olsaydı güç kaynağının yerleştirileceği kasanın arkasında.
Güç kaynağı ünitesinin daha alçak montaj olasılığı, güç kaynağı ünitesi için damgalı durdurucularla kasanın alt kısmının iç tasarımıyla da gösterilir. Ancak, elbette, böyle bir olasılığı uygulamak için, genişleme yuvalarının aktarılmasıyla arka duvarın tamamen farklı bir konfigürasyonuna ve güç kaynağı için montaj deliklerine ihtiyacınız var.
Test katılımcılarının geri kalanı gibi, vücut destekleri de monolitik plastik parçalardır.
Aerocool QS-180 gibi, ön panel de sağır plastikten yapılmıştır. Bununla birlikte, isteğe bağlı 120 mm ön fanın etrafındaki ön ucun yanlarında bulunan havalandırma yuvaları ile Zalman'da havalandırma daha iyi halledilir.
Ayrıca dış bölmelerdeki optik sürücü tepsileri için yaylı kapaklar da görülebilir (üst bölmedeki kapağın sık sık sıkıştığını unutmayın).
Kasanın ön tarafına baktığınızda, çıkarılabilir ön ucunda fişi olmayan 3,5 "harici bölmenin varlığını görebilirsiniz.
Ancak, Win'de yukarıda tartışılan durumdan farklı olarak, bu bölme, değişiklik yapılmadan bir sabit diski takmak için uygundur: yuvalarda, 3,5 "sürücüyü sabitlemenize izin veren harici 3,5" aygıtın vidalarını sabitlemek için uzantılar vardır.
Konektörler, düğmeler ve göstergelerin bulunduğu panel, gövde önünün çatısında yer alır.
Öne en yakın olanı sıfırlama düğmesi, USB 3.0 bağlantı noktası, kulaklık ve mikrofon jakları, USB 2.0 bağlantı noktası ve turuncu disk etkinlik LED'idir. Ön panelden biraz daha ileride, çalışma sırasında çevresinde mavi aydınlatmalı bir güç düğmesi vardır.
Teslimat kapsamı, bir çift 3,5 "sürücü için plastik bir sürgü, bir genişletme yuvası için bir çıkarılabilir fiş (geri kalanı tek kullanımlık kırılabilir fişler), bir dizi bağlantı elemanı (bir çift kablo bağı ile desteklenmiştir), bir talimat kapakçık ve fabrika kalite kontrolünü geçme işaretleri içeren bir broşür içerir ...
Kasanın iç yapısı, iki harici 5,25 "yuva, bunların altına 3,5" sürücü takmaya uygun bir harici bölme ve daha da altta, plastik bir sürgü kullanılarak yatay olarak monte edilen iki 3,5 "sürücü için bir sepet içerir.
Bu kafesin altında 2,5 "sürücü takmak için raylar vardır. müsait yer, genişletme kartlarını barındıracak şekilde tasarlanmıştır (350 mm uzunluğa kadar video kartlarını sığdırın) ve alt tarafa 2,5 "veya 3,5" sürücü takabilirsiniz.
Genel olarak, dahili düzen In Win IW-EFS052'nin durumuna çok yakındır, yalnızca bir sabit sürücü takmak için harici bir 3,5 "bölme (ön panelin tasarımı nedeniyle kullanım amacı için kullanılamaz) ve 2,5" takma olasılığı olmadan kullanılabilir. çift \u200b\u200bsürücü yuvasındaki aygıtlar.
Bununla birlikte, Win IW-EFS052'den farklı olarak, Zalman A1 kasası kablo yönetim yeteneklerinden yoksun değildir: kablo demetinin önemli bir kısmı anakart platformunun altına yerleştirilebilir. Dahası, yan duvardaki yeterince derin bir delme, kasayı anakartın yanından kapatma işlemini SilverStone Precision PS08 kasasına göre çok daha kolay hale getirir - bu görev dikey duran bir kasayla bile kolayca halledilebilir.
Ek olarak, işlemci soğutma sistemini sökmek için çok uzun bir zaman aralığı not edilebilir. Belki de, yalnızca bu durumda, işlemci soketinin gözle görülür şekilde aşağı kaydırılmış konumu ile ayırt edilen, anakartımızı çıkarmadan soğutucuyu ana kartın altındaki taban plakasıyla çıkarmak mümkün olabilirdi.
Sonuç olarak, montajdan sonra kasanın iç alanı, SilverStone kasasındaki kadar düzgün olmasa da, In Win vakasından çok daha organize görünüyor.
Genel olarak, montaj ciddi komplikasyonlara neden olmaz (kullanılan anakartın yerleşimi nedeniyle daha önce bahsettiğimiz özellikler dışında).
Optik sürücünün sabitlenmesinde yalnızca bir nüans not edebiliriz: alttaki ayrı montaj delikleri, optik sürücüyü tepsi için menteşeli bir pencereye sahip bir fişin altına sabitlemek için uygun değildir.
Kasanın soğutma sistemi, tabandaki arka duvarda yalnızca bir 80 mm fan içerir (dönüş hızı sadece yaklaşık 1200 rpm idi - çalışma sırasında pratik olarak duyulmuyor). İsteğe bağlı olarak ön panelin altına 120mm fan takabilirsiniz. Ayrıca, isterseniz önceden kurulmuş 80 mm'lik fanı 92 mm'lik bir fanla değiştirebilirsiniz - montaj delikleri buna izin verir.
Monte edildiğinde, Zalman A1 kasasındaki sistem oldukça prezentabl görünüyor - yine de fiyat seviyesinin sahip olmadığı özel fırfırlar olmadan. Ayrıca, bu vakanın "sunumunu" parlak bir cepheyle sürdürmenin, gözden geçirilen diğer modellere göre daha fazla çaba gerektireceğini unutmayın.
Avantajlar:
geniş saklama bölmesi;
sessiz önceden kurulmuş fan;
iyi kablo yönetimi yetenekleri.
Dezavantajları:
toza karşı koruma eksikliği;
soğutma sistemi fanlarının ve sürücüler için konumların çok iyi karşılıklı düzenlenmemesi;
yer HDD konektörleri sol duvar kablo yönetimini zorlaştırır;
toz ve parmak izlerini toplayan parlak cephe.
Soğutma testi yöntemi
Test, klimanın bakımından sorumlu olduğu 23 ° C'lik sabit bir ortam sıcaklığında kapalı ve tamamen monte edilmiş bir muhafaza içinde gerçekleştirilir. Çoğu kullanıcının düşük gürültülü sistem birimlerini tercih ettiği sürüme bağlı kaldığımız için, işlemci ve sistem fanları üzerindeki fan hızı kontrolü (tabii ki anakarta üç pimli bir konektörle bağlanmışlarsa) anakart BIOS'unda "Sessiz" moduna ayarlanmıştır. Kasanın kendi denetleyicisi varsa, ona bağlı tüm fanlar da mümkün olan en düşük hıza ayarlanır. Diğer durumları ayrı ayrı göstereceğiz. Tekne tasarımcıları tarafından sağlanmayan hava akışı konfigürasyonunda hiçbir değişiklik yapılmaz.Aşağıdaki konfigürasyon bir test tezgahı olarak kullanıldı:
Intel Core i5 3330 işlemci (3 GHz, Boost modunda 3.2 GHz);
Socket115x Intel işlemci için soğutucu (bakır çekirdek);
Gigabyte GA-B75N anakart (Intel B75, LGA 1155);
SSD Kingston SH100S3 / 240G (240 GB, SATA III);
İki western Digital Raptor WD740ADFD sabit sürücüler (3,5 ”, 10.000 rpm, SATA);
Bir sabit sürücü 74 GB Western Digital Raptor WD740GD (3,5 ”, 10.000 rpm, SATA);
Kingston HyperX KHX1600C9D3K2 / 8G bellek modülü kiti (2x4 GB, 1600 MHz, CL9);
Ekran kartı PCI-E 512MB HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (ATI Radeon HD 3870);
OCZ OCZ-ZS550W güç kaynağı (550 W);
İşletim sistemi Microsoft Windows 8 64-bit
Kasanın kit içerisinde bulunan bir güç kaynağı ile beslendiği durumlarda, kasa ile birlikte gelen güç kaynağı ile test yapılır.
Sabit sürücüler, aksi belirtilmedikçe sürücüler arasında boşluk olmadan, ana HDD yuvasındaki üst koltuktan yukarıdan aşağıya konumlarına göre listelenir.
İşlemci sıcaklıklarını okumak için Core Temp 0.99.8 programı kullanılır. Sabit sürücülerin, video yongasının ve ana kartın sıcaklıkları CPUID Hardware Monitor programı kullanılarak ölçülür. Fan hızını ölçmek için bir Velleman DTO2234 optik takometre kullanıldı.
Test, aşağıdaki modlarda gerçekleştirilir:
Boşta - bilgisayar boşta modu;
IOMeter - tüm sabit diskler aynı anda IOMeter programından "Erişim süresi" testini çalıştırıyor ve bu da diskler üzerinde maksimum yükü garanti ediyor;
Linpack - Linpack paketini temel alan IntelBurnTest 2.5 yardımcı programı, tüm işlemci çekirdeklerinin tam yüklenmesini sağlayan en şiddetli stres testi modunda başlatılmıştır; programın çalışması sırasında kaydedilen en sıcak çekirdeğin maksimum sıcaklık değeri belirtilmiştir;
MSI Kombustor - tam ekran modunda başlatılır, DX9 işleme, 1280x1024 çözünürlük, MSAA 8x kenar yumuşatma etkinleştirilmiş, Xtreme yanma seçeneği etkinleştirilmiş, program işlemi sırasında kaydedilen en sıcak çekirdeğin maksimum sıcaklık değeri belirtilir.
Tüm sıcaklık okumaları, değerleri stabilize edildikten sonra ilgili modda en az yarım saat sonra alınır.
Sonuçları karşılaştırmak için genel bir başlangıç \u200b\u200bnoktası olarak, genellikle aynı konfigürasyonda elde edilen ancak vaka dışında toplanan verileri sözde açık stantta kullanırız:
Gürültü seviyesinin değerlendirilmesi, yalnızca açıklanan konfigürasyonun test edilmesi sırasında öznel bir yöntemle gerçekleştirilir.
Test sonuçları
Geleneksel olarak, ilk önce temel test metodolojisinden (veya basitçe açık olmayan nüanslardan) disk alt sisteminin yapılandırmasıyla ilişkili farklılıkları tartışalım. Test anakartımız, biri sistem SSD'sine bağlanan yalnızca dört SATA konektörüne sahiptir. Buna göre, sabit sürücüler için yalnızca üç bağlantı noktası kalır (bir optik sürücü bağlamazsanız) - bu nedenle, daha fazla sayıda sürücüyü barındırabilen durumlarda, kendimizi yalnızca üç 3,5 "aygıtla sınırlıyoruz.Bu kurala bir istisna, yalnızca SilverStone Precision PS08 kasası için, diğer kasalarda bulunmayan önceden kurulmuş bir ön fanın varlığını kısmen telafi etmek için yapıldı. Dört sabit sürücüden en düşük olanı takıldı ve çalıştırıldı ve böylece üzerindeki sürücü için ek soğutma zorlukları yarattı.
Zalman A1 durumunda, en üstteki sabit sürücü koltuğunu kullanmadık. Açıktır ki, kasanın dış bölmesine yerleştirilmiş, hava akışından yoksun ve raftaki sürücüler tarafından aşağıdan ısıtılan bir sürücü, çalışma sırasında rahat bir sıcaklık rejiminde farklılık göstermeyecek, ancak kasanın altındaki bağımsız bir sürücünün sonuçlarına bakmak çok daha ilginç.
Kasalara ek fanlar takılmamıştı.
Şimdi ölçüm sonuçlarına geçelim.
Aerocool QS-180 kasası, dörtte en az üç 3,5 "sabit sürücüyü barındıramayan tek kasadır. Kasanın dahili düzeni nedeniyle, tüm sürücülerin (sistem SSD'si dahil) birbirlerinden uzakta olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak Ön fanın yokluğunda, sıcaklıkları geleneksel olarak rahat olan 40 ° C sıcaklığını yalnızca biraz aştı. Modern ekonomik sabit diskleri kullanırken, ön fan takılı olmasa bile, sürücülerin sıcaklık koşulları oldukça rahat olmayı vaat ediyor.
Diğer bileşenler de oldukça iyi soğutulur: bu sonucun sebebi oldukça "dönen" egzoz fanıdır.
In Win IW-EFS052 kasasındaki sıcaklık koşulları, beklendiği gibi, pakette fan bulunmadığından en kötüsü oldu. Kasanın altına ayrı olarak yerleştirilmiş bir sabit sürücü bile yük altında 50 ° C'den fazla ısındı ve rastgele erişim modunda çalışırken en sıcak sürücünün sıcaklığı 60 ° C'ye yaklaştı.
Diğer bileşenlerin sıcaklığı da biraz daha yüksektir ve ısıtılmış hava egzoz fanı tarafından alınmaz.
Fanları takarken bile, raftaki sürücülerin sıcaklık koşullarında önemli bir iyileşmeye pek güvenilemeyeceğine dikkat edilmelidir: hava akışı, sürücülerin kendisini değil, yalnızca bölmenin alt kısmını üfler.
SilverStone Precision PS08 kasası, sürücülerin soğutulmasında en iyi sonuçları verir, ancak CPU'nun en sıcak kasasıdır.
Şaşılacak bir şey yok: Bu, dörtte sürücü bölmesinin üzerinde bir ön fan üfleyen tek durum. Aynı zamanda, sabit diskler tarafından ısıtılan hava sadece işlemci soğutucusuna ulaşır ve egzoz fanı yoktur.
Zalman A1'in iç düzeni In Win IW-EFS052'ye çok yakın olsa da içindeki sıcaklık daha rahat. Yük altında yan yana en sıcak iki sürücü, geleneksel olarak tehlikeli olan 50 ° C çizgisini yalnızca biraz aşar (ancak, In Win durumunda olduğu gibi, ön fanla soğutmalarının önemli ölçüde iyileşmesi olası değildir).
Diğer bileşenlerin soğutulması, Aerocool QS-180 kasasından biraz daha kötüdür; bu, gözle görülür şekilde daha yavaş (ancak neredeyse sessiz) egzoz fanı ile kolayca açıklanabilir.
Aşağıda, test edilen vakaların sıcaklık göstergelerinin açık bir standa kıyasla karşılaştırmalı diyagramları bulunmaktadır:
Özetleme
Aerocool QS-180 kasası, çok mütevazı boyutlarıyla, ek bir ön fan olmadan bile, tüm bileşenler için (sürücüler dahil) iyi bir soğutma seviyesi sağlar ve ayrıca pratik bir görünüme ve üç USB portlu (bir sürüm 3.0 dahil) işlevsel bir konektör paneline sahiptir. Genişletilmiş güç kaynakları ile uyumsuzluk ve ikiden fazla 3,5 "sabit sürücüyü barındıramama konusunda kafanız karışmazsa, bu model bir sistem oluşturmak için mükemmel bir seçim olmayı vaat ediyor.SilverStone Precision PS08, mükemmel Micro-ATX kablo yönetimi yetenekleri, cömert 3,5 "sürücü yuvası, hızlı serbest bırakılan toz filtresi ile korunan önceden yüklenmiş ön fan ile kompakt bir ayak izinde yüksek performanslı bir sistem için mükemmel bir seçim olarak uzun süredir devam eden itibarını kanıtlamıştır. belki yalnızca birden fazla 2,5 "sürücü kuramama - ancak daha sonra sistemlerinde bu formatta birden fazla SSD'ye sahip olan veya kullanmayı planlayan çok sayıda kullanıcı var mı (özellikle birçok modern anakartta bulunan bir M.2 formatlı sürücü kullanma olasılığını göz önünde bulundurarak) ?
In Win IW-EFS052 ve Zalman A1 kasalarını ayrı ayrı değerlendirmek zordur - iç düzeni acı verici bir şekilde benzerdir. Her iki modelin de ortak ve en ciddi dezavantajı, üstteki 3,5 "sürücülerin soğutulmasıyla ilgili sorunlardır: ön fandan gelen hava akışı, sabit sürücülerin kendisine üflemez. In Win kasasının yanında - daha pratik ve aynı zamanda daha ilginç bir görünüm, iki USB 3.0 bağlantı noktasının varlığı ( bir USB 3.0 bağlantı noktasına ve Zalman kasası için bir USB 2.0'a karşı), maksimum montaj kolaylığı ve biraz daha küçük boyutlar.Ama Zalman A1'de çok sayıda koz var: daha ucuzdur (önceden kurulu güç kaynağı biriminin maliyetini IW-EFS052'nin maliyetinden düştükten sonra bile) , önceden yüklenmiş bir egzoz fanına sahiptir (yine tasarrufludur) ve tasarımı, düzgün kablo yönetimine çok daha iyi uyarlanmıştır. Zalman kasasındaki disk alt sistemi yapılandırmasının esnekliği genellikle daha iyidir (harici kasa bölmesine 3,5 "sürücü takmak ve tamamen düzeltmek mümkündür altta hem 3,5 "hem de 2,5" sürücüler vardır).
Elbette, incelenen vakalardan hangisinin ihtiyaçlarına en uygun olduğuna karar vermek potansiyel alıcıya kalmıştır, ancak şahsen bu dördünde Aerocool ve SilverStone kasalarını tercih ederim (sürücü sayısı gereksinimlerine bağlı olarak). Win ve Zalman vakalarında, bence, diğer iki vakanın sahip olmadığı herhangi bir çarpıcı avantaj göstermedi (Aerocool QS-180 modeline kıyasla disk alt sisteminin kapasitesi hariç). Bununla birlikte, aynı zamanda, testteki rakiplerinin yoksun bırakıldığı sorunları da var (sürücülerin soğutma kalitesi ve In Win durumunda da kablo yönetimi konusunda tam bir yetersizlik ve daha yüksek bir fiyat var).
Yeni bir sabit bilgisayarı bir araya getirme veya eskisini yükseltme sürecine her zaman çok sayıda soru eşlik eder, bu soruların yanıtlarının zamanında, yani pahalı bileşenler satın almadan önce alınması gerekir. Bu nedenle, PC konfigürasyonunu planlama aşamasında, kullanıcı, öncelikle anakartın hangi form faktörünün içinde kullanılacağını kendisi belirlemelidir. Sonuçta, bilgisayarın sistem ünitesinin kasasının boyutundan, içine yerleştirilmiş soğutma sisteminin türüne kadar gelecekteki montaj için bir dizi parametre belirleyen kişidir. Buna dayanarak, bu konuda anakartların form faktörlerini, türlerini, formatlarını, boyutlarını, amaçlarını vb. Ele alacağız.
Anakart form faktörü nedir
Bir anakartın biçim faktörü, üreticilerin genel ve bağlantı boyutlarını, yani kasaya bağlanma boyutlarını, RAM'i bağlamak için arabirim yuvalarının sayısını ve konumunu, video kartlarını, çeşitli genişletme kartlarını, giriş ve çıkış bağlantı noktalarını ve diğer gerekli arabirim konektörlerini belirleyen bir standarttır. ...
Gördüğünüz gibi, bu parametre hem monte edilen sistem biriminin genel görünümünü hem de donanım dolgusunu doğrudan etkiler. Yanlış anakart form faktörünü seçerseniz, sonuçlar üzücü olabilir ve planlanmamış bütçe harcamalarına yol açabilir. Burada birçok faktörü hesaba katmanız gerekir: bu, sistem biriminin kasasının boyutu, genişletme kartlarını takmak için dahili alanı, bir video kartı, bir işlemci, bir güç kaynağı, bir disk sistemi ve bir soğutma sistemidir.
Yapılandırma güçlü bir oyun bilgisayarı için tasarlanmışsa, listelenen noktaların sonuncusuna özel dikkat gösterilmesi gerekir.
Sıradan kullanıcıların çevrelerindeki en popüler form faktörleri ile anakart sınıflandırmalarını incelemeye başlayalım ve belirli görevler için tasarlanmış profesyonel düzeyde MP'ler ile bitirelim.
Ofis ve Oyun Bilgisayarları için Anakart Form Faktörleri
ATX form faktörü
Bu MP formatı, bir ofis sürümünden güçlü bir oyun istasyonuna kadar herhangi bir konfigürasyondaki sabit bilgisayarlar oluşturmak için en popüler olanıdır. ATX anakartlar, 30.5x24.2 cm'lik standart boyutlara sahiptir ve bu, üreticilerin onlara gerekli tüm işlevselliği ve eksiksiz bir tam taban - yuvalar, bağlantı noktaları, arabirim konektörleri, güçlendirilmiş güç devreleri vb.
Bu standart boyuttaki MP'nin önemli bir tasarım özelliği, yalnızca aynı ATX standardına sahip sistem birimleri ile uyumlu olmalarına atfedilmelidir. Bir yandan bu bir dezavantaj gibi görünse de diğer yandan bilgisayarların kullanımıyla bir araya getirilmesi kullanıcıya ayrılan bütçeden tasarruf sağlayabilir.
Birincisi, bunlara dayalı bir bilgisayar soğutma sistemi için daha az talepkardır, çünkü donanımının bileşenlerinin küçük bir kasa içinde toplanması gerekmez, bu da pahalı soğutma sistemleri kullanılmadan iyi havalandırmaya sahip oldukları anlamına gelir.
İkinci olarak, ATX form faktörlü anakartlarla uyumlu kasa segmenti, diğer standart boyutlara kıyasla daha büyüktür. Bu nedenle, bir bilgisayarı monte ederken, kullanıcı, ne sorunun mali tarafı ne de bir model seçerken gelecekteki bir PC için bir kasa seçmekte zorluk çekmeyecektir.
MicroATX (mATX)
Bu anakart boyutu, ATX standardının küçültülmüş bir versiyonudur. Bu hem boyut hem de tüm taban için geçerlidir. Bu standardın MP boyutları 24.4x24.4 cm'dir. Önceki muhafazalarla tamamen uyumludurlar, ancak tersi geçerli değildir. Genellikle MicroATX kartları, konfigürasyon olarak ATX kuzenlerine benzer olabilir. Yani, aynı yonga setiyle donatılabilirler, ancak farklı genişletme kartlarını takmak için daha az PCI yuvası olabilir.
Ek olarak, MicroATX standart boyuttaki MP'lerin entegre bir grafik çekirdeği ile donatılması alışılmadık bir durum değildir, ancak yapılandırmada benzer olan ATX olanlar yoktur. Bu nedenle, bu form faktörünün anakartlarının oyun sistemleri oluşturmayı amaçlamadığı, çoğu durumda yalnızca ofis bilgisayarları oluşturmaya odaklandığı anlaşılmaktadır.
FlexATX
FlexATX form faktörü, anakartları azaltma ve onlara dayalı bilgisayarları daha ucuza yapma yönündeki bir sonraki evrimdir. Bu biçimdeki MP'lerin boyutu 22,9x19,1 cm'dir ve yalnızca ofis bilgisayarları için tasarlanmıştır. Selefleri gibi ATX sistem birimleri ve güç kaynağı sistemleri ile tamamen uyumludurlar.
Düşük bir satış değerine ulaşmalarını sağlayan bu standardın milletvekillerinin önemli bir ayırt edici özelliği, daha yetersiz tam tabanlarıdır. Bazı durumlarda, genişleme yuvaları bile bulunmaz ve kullanıcının yalnızca USB ve IEEE-1394 / FireWire bağlantı noktalarından memnun olması gerekir.
Aşağıdaki video, ATX MP ailesi ile yeni bir PC'yi kurarken dikkat etmeniz gereken ana noktalar arasındaki temel farkları açıklamaktadır.
Kompakt PC'ler için anakart formatları
DTX ve Mini-DTX
AMD'nin DTX ve Mini-DTX form faktörleri, kompakt, sessiz, enerji açısından verimli ve düşük maliyetli HTPC multimedya sistemlerini hedeflemektedir. Bu standart boyuttaki MP'nin boyutları sırasıyla 24.4x20.3 ve 17x20.3 cm'dir. Montaj boyutları ve güç konektörleri açısından tamamen ATX uyumludurlar.
Bu standardın dezavantajları arasında yalnızca 2 yuva - 1x PCI ve 1x PCIe - ve bu yuvalara takılı yalnızca düşük profilli kartların kullanılması nedeniyle sınırlı genişletme seçenekleri bulunmaktadır.
Mini-ITX
VIA Technologies tarafından geliştirilen Mini-ITX anakart formatı, ATX form faktörü ile mekanik ve elektriksel olarak uyumludur. Boyutları 17x17 cm'dir.Dahili işlemcilerin, SSD sürücülerin dosya sürücüsü olarak kullanılması ve pasif soğutma sisteminin kullanılması sayesinde, bu tip MP, ucuz, kompakt ve sessiz multimedya ev sistemleri oluşturmayı amaçlamaktadır.
Aşağıdaki video, MP form faktörlerinden birine kısa bir genel bakış sağlar Mini-ITX avantajları ve olası uygulama alanı düşünüldüğünde.
Sunucu Anakartı Biçimleri
Genişletilmiş ATX (eATX)
MP form faktörü eATX'in boyutları 30,5 × 33,0 cm'dir. Bu standart Anakartın iki veya daha fazla işlemcinin, büyük miktarda RAM'in ve çeşitli genişletme kartlarının kurulmasını gerektirdiği sunucular oluşturmak için daha büyük ölçüde uygulanabilir. İkinci adı SSI EEB'dir.
SSI CEB
SSI CEB form faktörü, yüksek performanslı iş istasyonları ve sunucu çözümleri oluşturmaya odaklanmıştır. Bu standardın anakartlarının genel boyutları - 30,5 × 25,9 cm'dir.
Gördüğünüz gibi, sınıflandırma anakartlar oldukça kapsamlıdır ve hem eski hem de yeni geliştirilmiş türleri içerir. Bunları benzer bir ilkeye göre ayırırsak, gerçeği basitçe yansıtan resim aşağıdaki gibi olacaktır:
- Eski Form Faktörleri: LPX, AT tam yükseklikte kart, Baby-AT; Mini-ATX
- Modern standartlar: ATX; microATX; FlexATX, eATX, WTX, NLX, CEB
- Mevcut standart boyutlar: Mini-ITX, Nano-ITX, Pico-ITX, BTX, MicroBTX, PicoBTX, DTX ve Mini-DTX
Bugün dört baskın anakart boyutu vardır - AT, ATX, LPX ve NLX. Ek olarak, AT (Baby-AT), ATX (Mini-ATX, microATX) ve NLX (microNLX) formatları için daha küçük seçenekler vardır. Dahası, yakın zamanda microATX spesifikasyonunun bir uzantısı yayınlandı ve bu listeye yeni bir form faktörü - FlexATX eklendi. Ana kartların şeklini ve boyutunu, üzerlerindeki bileşenlerin konumunu ve kasaların özelliklerini belirleyen tüm bu özellikler aşağıda açıklanmıştır.
AT
AT form faktörü, boyut bakımından farklılık gösteren iki değişikliğe ayrılmıştır - AT ve Baby AT. Tam boyutlu bir AT kartı en fazla 12 "genişliğindedir, bu da günümüzde çoğu kasaya pek sığmayacağı anlamına gelir. Böyle bir kartın takılması, sürücü / sabit sürücü yuvası ve güç kaynağı tarafından engellenebilir. Birbirinden uzaklık yüksek saat hızlarında çalışırken bazı sorunlara neden olabilir, bu nedenle 386 işlemciye ait anakartlardan sonra bu boyut artık bulunmaz.
Bu nedenle, AT form faktöründe üretilen ve ticari olarak temin edilebilen tek anakartlar, ilgili Baby AT formatlarındakilerdir. Baby AT tahtası 8.5 "genişliğinde ve 13" uzunluğundadır. Prensip olarak, bazı üreticiler malzemeden tasarruf etmek için veya başka bir nedenle kartın uzunluğunu azaltabilir. Kartın kasaya sabitlenmesi için kartta üç sıra delik açılır.
Tüm AT kartlarının bazı ortak özellikleri vardır. Hemen hemen hepsinde ana karta konektör braketleri ile bağlanan seri ve paralel bağlantı noktaları bulunur. Ayrıca arka taraftaki karta lehimlenmiş bir klavye konektörü var. İşlemci soketi, kartın ön tarafına takılır. SIMM ve DIMM yuvaları, neredeyse her zaman anakartın üst kısmında yer almalarına rağmen farklı konumlardadır.
Bugün bu format yavaş yavaş sahneden çekiliyor. Bazı şirketler modellerinden bazılarını hala iki versiyonda yayınlıyor - Baby AT ve ATX, ancak bu giderek daha az oluyor. Dahası, işletim sistemleri tarafından sağlanan daha fazla yeni özellik yalnızca ATX anakartlarında uygulanmaktadır. İşin rahatlığından bahsetmiyorum bile - bu nedenle, çoğu zaman Baby AT anakartlarında, tüm konektörler tek bir yerde toplanır, bunun sonucunda ya iletişim bağlantı noktalarından gelen kablolar neredeyse tüm anakart boyunca kasanın arkasına ya da IDE ve FDD bağlantı noktalarından ön. Neredeyse güç kaynağının altına giren bellek modülleri için yuvalar. Çok küçük MiniTower alanı içinde sınırlı hareket özgürlüğü ile, bu, onu hafif bir şekilde ifade etmek için kullanışsızdır. Ek olarak, soğutma ile ilgili sorun başarısız bir şekilde çözüldü - hava doğrudan sistemin soğutulması gereken kısmına, işlemciye akmıyor.
LPX
ATX'in ortaya çıkmasından önce bile, LPX form faktörü, bilgisayarların maliyetini düşürme girişimlerinin ilk sonucuydu. İnce veya Düşük profilli muhafazalarda kullanım için tasarlanmıştır. Sorun, oldukça yenilikçi bir teklifle çözüldü - bir rafın tanıtılması. Genişletme kartlarını doğrudan ana karta takmak yerine, bu seçenek onları ana karta paralel olarak karta bağlanan dikey bir standa yerleştirir. Bu, genellikle bu parametreyi etkileyen genişleme kartlarının yüksekliği olduğundan, kasanın yüksekliğini önemli ölçüde azaltmayı mümkün kılmıştır. Kompaktlık için ödeme, maksimum eklenti kartı sayısıydı - 2-3 parça. Tam olarak LPX kartlarda yaygın olarak kullanılmaya başlanan bir diğer yenilik ise anakart üzerine entegre edilmiş video çipidir. LPX için gövde boyutu 9 x 13 "", Mini LPX için 8 x 10 "" şeklindedir.
NLX'in ortaya çıkmasından sonra, LPX bu form faktörü ile değiştirilmeye başlandı.
ATX
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ATX form faktörü tüm modifikasyonlarında giderek daha popüler hale geliyor. Bu özellikle P6 veri yolundaki işlemciler için anakartlar için geçerlidir. Örneğin, bu işlemciler için bu yıl piyasaya sürülmek üzere hazırlanan LuckyStar anakartlarından 4'ü Mini-ATX, 3 - ATX ve sadece biri - Baby AT olacak. Ve bugün Soket7 için çok daha az anakartın üretildiğini de hesaba katarsak, bu platform için çok daha az sayıda yeni yonga seti olması nedeniyle, o zaman ATX inandırıcı bir zafer kazanır.
Ve kimse bunun asılsız olduğunu söyleyemez. Intel tarafından 1995 yılında önerilen ATX spesifikasyonu, AT form faktöründe zamanla ortaya çıkan tüm bu eksiklikleri tam olarak düzeltmeyi hedefliyor. Ve çözüm aslında çok basitti - Baby AT kartını 90 derece döndürmek ve tasarımda uygun değişiklikleri yapmak. O zamana kadar Intel bu alanda zaten deneyime sahipti - LPX form faktörü. ATX, hem Baby AT hem de LPX'in en iyi yönlerini somutlaştırdı: genişletilebilirlik Baby AT'den ve yüksek bileşen entegrasyonu LPX'ten alındı. Sonuç olarak şunlar oldu:
- G / Ç bağlantı noktaları için tümleşik konektörler. Tüm modern anakartlarda, anakartta I / O konektörleri bulunur, bu nedenle konektörlerini yerleştirme kararı da oldukça doğal görünür, bu da kasanın içindeki bağlantı tellerinin sayısında oldukça önemli bir azalmaya yol açar. Ek olarak, geleneksel paralel ve seri bağlantı noktaları arasında, klavye konektörleri, yeni başlayanlar için de bir yer var - PS / 2 ve USB bağlantı noktaları. Ek olarak, sonuç olarak, içerdiği kabloların azalması nedeniyle anakartın maliyeti biraz azaldı.
- Bellek modüllerine büyük ölçüde geliştirilmiş erişim kolaylığı. Tüm değişikliklerin bir sonucu olarak, bellek yuvaları ana kart yuvalarından, işlemciden ve güç kaynağından uzaklaştı. Sonuç olarak, hafızayı genişletmek zaten birkaç dakika meselesi haline gelirken, Baby AT anakartlarda bazen bir tornavida almanız gerekir.
- Kart ve diskler arasında azaltılmış mesafe. IDE ve FDD kontrol yuvaları, kendilerine bağlı cihazlara çok yakın hareket etti. Bu, kullanılan kabloların uzunluğunu azaltır ve böylece sistemin güvenilirliğini artırır.
- Genişletme kartları için işlemci ve yuvalar arasında boşluk bırakma. İşlemci soketi, kartın önünden arkasına, güç kaynağının yanına taşınmıştır. Bu, tam boyutlu kartları genişletme yuvalarına takmanıza izin verir - işlemci bunlara müdahale etmez. Ek olarak, soğutma ile ilgili sorun çözüldü - şimdi güç kaynağı tarafından emilen hava doğrudan işlemciye üfleniyor.
- Güç kaynağı ile geliştirilmiş etkileşim. Şimdi AT kartlarındaki gibi iki yerine bir 20-pinli konektör kullanıyor. Ek olarak, anakartı güç kaynağı ile kontrol etme yeteneği eklendi - doğru zamanda veya belirli bir olayın meydana gelmesi üzerine açılma, klavyeden açma yeteneği, kapama işletim sistemi, vb.
- Voltaj 3,3 V. Şimdi modern sistem bileşenleri tarafından yaygın olarak kullanılan 3,3 V besleme voltajı (en az PCI kartları alın!) Güç kaynağından geliyor. AT kartlarında, bunu elde etmek için anakarta takılı bir dengeleyici kullanıldı. ATX kartlarında artık gerekli değildir.
Anakartların belirli boyutları, standart bir plakadan (24 x 18 ''), ya iki ATX kartından (12 x 9.6 '') ya da dört - Mini-ATX (11.2 x 8.2 '') - geliştiricilerin rahatlığına dayalı olarak spesifikasyonda açıklanmıştır. ... Bu arada, eski kasalarla uyumluluk da dikkate alındı \u200b\u200b- bir ATX kartının maksimum genişliği olan 12 '', pratik olarak AT kartlarının uzunluğu ile aynıdır, böylece bir ATX kartını çok fazla çaba harcamadan kullanabilirsiniz. Bununla birlikte, bugün daha çok saf teori alanıyla ilgilidir - AT vakasının hala bulunması gerekiyor. Ayrıca, mümkün olduğunca ATX kartındaki montaj delikleri, AT ve Baby AT formatlarına tam olarak karşılık gelir.
microATX
ATX form faktörü, Soket 7 sistemlerinin en parlak döneminde geliştirildi ve bugün çoğu zaman geçerliliğini yitirdi. Örneğin, spesifikasyonun dayandığı tipik bir yuva kombinasyonu 3 ISA / 3 PCI / 1 bitişik gibi görünüyordu. Bugün biraz alakasız, değil mi? ISA, AGP, AMR vb. Yok Yine her durumda, özellikle bugün, MVP4, SiS 620, i810 gibi yonga setleri ve diğer benzer ürünlerle birlikte, vakaların yüzde 99'unda 7 yuva kullanılmıyor. Genel olarak, ucuz PC'ler için ATX bir kaynak israfıdır. Benzer hususlardan yola çıkarak, Aralık 1997'de, genişleme kartları için 4 yuva için tasarlanmış ATX kartının bir modifikasyonu olan microATX format spesifikasyonu sunuldu.
Aslında, ATX ile karşılaştırıldığında değişikliklerin minimum düzeyde olduğu ortaya çıktı. Kart boyutu 9.6 x 9.6 '' e düşürüldü, böylece tamamen kare hale geldi, güç kaynağının boyutu küçüldü. G / Ç konektörleri bloğu değişmeden kaldı, bu nedenle microATX kartı, minimum modifikasyonlarla bir ATX 2.01 durumunda kullanılabilir.
NLX
Zamanla, Baby AT gibi LPX spesifikasyonu artık zamanın gereksinimlerini karşılamıyordu. Yeni işlemciler çıktı, yeni teknolojiler ortaya çıktı. Ve artık yeni düşük profilli sistemler için kabul edilebilir uzamsal ve termal koşullar sağlayamıyordu. Sonuç olarak, tıpkı 1997'de olduğu gibi, Baby AT'nin yerini ATX'e bırakması gibi, LPX fikrinin yeni teknolojilerin ortaya çıkışını da hesaba katarak, NLX form faktörü spesifikasyonu ortaya çıktı. Düşük profilli muhafazaları hedefleyen format. Oluşturulduğunda, her iki teknik faktör de (örneğin, AGP ve DIMM modüllerinin ortaya çıkışı, ana kartta ses / video bileşenlerinin entegrasyonu) ve daha fazla servis kolaylığı sağlama ihtiyacı dikkate alındı. Dolayısıyla, bu form faktörüne dayalı birçok sistemin montajı / demontajı için tornavidaya hiç gerek yoktur.
Şemada görebileceğiniz gibi, NLX anakartının ana özellikleri şunlardır:
- Kartın sağ kenarında bulunan genişletme kartı standı. Dahası, anakart raftan serbestçe ayrılır ve örneğin işlemciyi veya belleği değiştirmek için kasadan çıkar.
- İşlemci, kartın sol ön köşesinde, fanın tam karşısında bulunur.
- Genel olarak, tam boyutlu genişletme kartlarının rafa monte edilmesine izin vermek için kartın sol ucunda işlemci ve bellek gibi uzun bileşenlerden oluşan bir grup.
- Kartın arka ucunda, maksimum sayıda konektörü barındırmak için tekli (genişletme kartları alanında) ve çift yükseklikte G / Ç konektörleri bulunur.
Genel olarak stant çok ilginç bir şey. Aslında bu, iki parçaya bölünmüş bir ana karttır - gerçek sistem bileşenlerinin bulunduğu bölüm ve buna 90 derecelik bir açıyla 340 pimli bir konektörle bağlanan parça, her türlü G / Ç bileşeninin bulunduğu - genişletme kartları, bağlantı noktası konektörleri, sürücüler gücün bağlı olduğu veriler. Böylelikle ilk olarak hizmetin rahatlığı artar - şu anda gereksiz bileşenlere erişmeye gerek yoktur. İkincisi, sonuç olarak, üreticiler büyük bir esnekliğe sahipler - gerekli bileşenlerin entegrasyonu ile ana kartın bir modelini ve her belirli müşteri için bir raf yapıyorlar.
Bu açıklama size bir şey hatırlatıyor mu? Anakarta entegre edilmek yerine bazı G / Ç bileşenlerini taşıyan, tümü servisi basitleştirmeye yarayan, üreticilere daha fazla esneklik sağlayan, vb. Doğru, NLX spesifikasyonunun yayınlanmasından bir süre sonra, ATX anakartları için benzer bir ideolojiyi tanımlayan AMR spesifikasyonu ortaya çıktı.
Oldukça katı olan diğer spesifikasyonların aksine, NLX üreticilere çok daha fazla karar verme özgürlüğü verir. NLX anakart boyutları 8 x 10 '' ile 9 x 13.6 '' arasındadır. Bir NLX paketi hem bu iki formatı hem de tüm ara olanları işleyebilmelidir. Tipik olarak minimum boyuta uyan kartlar Mini NLX olarak adlandırılır. Ayrıca ilginç bir ayrıntıdan bahsetmeye değer: NLX kasasının ön panelinde USB bağlantı noktaları var - e.Token gibi tanımlama çözümleri için çok uygun.
Geriye sadece, spesifikasyona göre, panodaki bazı yerlerin ücretsiz kalması gerektiğini ve spesifikasyonun gelecekteki sürümlerinde görünecek olan fonksiyonları genişletme fırsatları sağlaması gerektiğini eklemek kalır. Örneğin, sunucular ve iş istasyonları için NLX form faktörüne dayalı anakartlar oluşturmak için.
WTX
Ancak öte yandan, güçlü iş istasyonları ve AT ve ATX özelliklerine sahip sunucular da pek memnun değil. Maliyetin en önemli rolü oynamadığı sorunlar vardır. Ön planda, normal soğutma, büyük miktarlarda bellek yerleştirme, çok işlemcili yapılandırmalar için uygun destek, daha fazla güç kaynağı, depolama denetleyicileri ve G / Ç bağlantı noktaları için daha fazla bağlantı noktasının yerleştirilmesi yer alır. WTX spesifikasyonu 1998'de bu şekilde doğdu. Günümüzün ve yarının grafik ve bellek teknolojilerini destekleyen herhangi bir çift işlemcili anakart yapılandırmasını desteklemeye odaklanmıştır.
İki yeni bileşene, Kart Adaptör Plakası (BAP) ve Esnek Yuvaya, belki de özel dikkat gösterilmelidir.
Bu şartnamede geliştiriciler, anakart belirli yerlerde bulunan sabitleme delikleri vasıtasıyla kasaya takıldığında tanıdık modelden uzaklaşmaya çalıştı. Burada BAP'ye eklenir ve takma yöntemi kart üreticisine bırakılır ve kasaya standart BAP eklenir.
Kart boyutları (14 x 16.75 ""), güç kaynağı spesifikasyonları (850 W'a kadar), vb. Gibi olağan şeylere ek olarak, WTX spesifikasyonu Flex Slot mimarisini - bir anlamda iş istasyonları için AMR - açıklar. Flex Slot, servis kolaylığı sağlamak, geliştiricilere esneklik eklemek ve anakartın pazara sunma süresini azaltmak için tasarlanmıştır. Flex Slot kartı şuna benzer:
Bu tür kartlar, herhangi bir PCI, SCSI veya IEEE 1394 denetleyicisini, sesi, ağ arabirimini, paralel ve seri bağlantı noktalarını, USB, sistem izleme araçlarını barındırabilir.
WTX anakartlarının örnekleri Haziran ayı civarında, üretim örnekleri ise 1999'un üçüncü çeyreğinde sunulacak.
FlexATX
Ve son olarak, ATX, Baby AT ve LPX'in arkasındaki fikirlerden ortaya çıktığı gibi, FlexATX form faktörü microATX ve NPX özelliklerinden gelişti. Bu ayrı bir spesifikasyon bile değil, sadece microATX spesifikasyonuna bir ektir. Temelde yeni bir şey olmayan iMac'in başarısına bakıldığında görünüm ve öyle değildi, PC üreticileri de bu yolu izlemeye karar verdi. Ve ilki, Şubat ayında Intel Developer Forum'da microATX'ten yüzde 25-30 daha küçük bir anakart olan FlexATX'i duyuran Intel'di.
Teorik olarak, bazı modifikasyonlarla FlexATX kartı, ATX 2.03 veya microATX 1.0 spesifikasyonlarını karşılayan muhafazalarda kullanılabilir. Ancak bugünün durumları için, onsuz yeterince pano var, bu tür bir kompaktlığa ihtiyaç duyulan iddialı plastik yapılar hakkındaydı. Orada, IDF'de Intel bu tür durumların birkaç olası çeşidini gösterdi. Tasarımcıların hayal gücü harika bir şekilde gitti - teklif edilmeyen vazolar, piramitler, ağaçlar, spiraller. Özelliklerden izlenimi derinleştirmek için birkaç dönüş: "estetik değer", "sisteme sahip olmaktan daha fazla memnuniyet." Bir PC anakartının form faktörünü açıklamak fena değil mi?
Flex, flex olan şeydir. Spesifikasyon son derece esnektir ve daha önce kesin olarak açıklanan birçok şeyi üreticiye bırakır. Bu nedenle, üreticinin kendisi güç kaynağının boyutunu ve yerini, I / O kartının tasarımını, yeni işlemci teknolojilerine geçişi, düşük profilli bir tasarım elde etme yöntemlerini belirleyecektir. Pratikte, yalnızca boyutlar aşağı yukarı açıkça tanımlanmıştır - 9 x 7,5 "". Bu arada, yeni işlemci teknolojileri hakkında - Intel at IDF, sonbahara kadar yalnızca Slot-1 olarak ilan edilen ve fotoğrafta Pentium III'e sahip bir FlexATX kartına dayalı bir sistemi gösterdi - kendiniz görün ve şartname, FlexATX kartlarının yalnızca Soket işlemciler ...
Ve son olarak, Intel'den ilginç bir açıklama daha - üç yıl içinde, aşağıdaki teknik özelliklerde, güç kaynağı muhtemelen PC kasasının dışında bulunacak.
Bilgisayar teknolojisi gelişiyor. Cihazların şekli, boyutları ve teknik özellikleri değişiyor. Bugün böyle bir kavramı bir form faktörü olarak ele alacağız ve ATX tipi en popüler ve talep edilenidir.
Form faktörü
Makalenin konusuna ulaşmak için temel kavramı anlamanız gerekir. Form faktörü, BT ekipmanıyla ilgili standardizasyondur. Bunun yardımıyla cihazın boyutunu, ana teknik göstergeleri, ek parçaların varlığını, konumlarını belirleyebilirsiniz.
Şimdi, form faktöründen bahsederken, insanlar anakartı hatırlıyor. Daha önce, bu terim telefon kılıfları, iletişim ekipmanları ve diğer PC bileşenlerine uygulanıyordu.
Form faktörünün standartlaştırılmış bir kavram olduğu göz önüne alındığında, bir öneri parametresi olarak adlandırılır. Yani, belirli bir form faktörünü ifade eden indeks sayesinde, zorunlu ve ekstra seçenekler... Geliştiriciler standardı olduğu gibi almaya çalışır ve uygun bileşeni oluştururken standardı izler.
Çeşitlilik
ATX form faktörü, bileşenler için tek standart değildir. Ancak, PC'lerin seri üretimi için talep gören bu seçenektir. Dünya bunu ilk kez 1995 yılında gördü ve Intel bu mimarinin üreticisi oldu. XT, AT ve Baby-AT standartları zaten mevcuttu ve 1983'ten beri IBM tarafından uygulanıyordu.
ATX form faktörü, değiştirilmiş standartların ortaya çıkışını etkiledi. Daha az yuva ve kompakt boyutlarla kısaltılmış biçimler görünmeye başladı. 2005 yılına kadar, işlemci için optimize edilmiş bir mobil standart geliştirildi.
Ofis bilgisayarları da belirli standartların çeşitli bileşenleriyle donatılmaya başlandı. Karmaşık endüstrilerde kullanılan panolar ortaya çıkmaya başladı. Standardın bu tür değişiklikleri 2004 yılından beri bilinmektedir. ATX form faktörü SSI CEB, DTX, BTX, vb. Olarak reenkarne edildi.
ATX
Bu biçim faktörü 1995'te popüler oldu, ancak 2001'den beri en yaygın olanı. Standart, PC üretiminde baskın hale geldi. Yalnızca kartın veya diğer bileşenlerin boyutunu etkilemez. ATX, PSU standardını, PC kasalarını, yuvaların ve konektörlerin yerleşimini, yuvaların şeklini ve konumunu, PSU montajını ve parametreleri belirler.
Intel, AT form faktörünün devamının nasıl olması gerektiğini uzun süredir düşünüyor. 1995 yılında, geliştiriciler yepyeni ATX standardını tanıttı. Bu şirkete ek olarak, OEM ekipmanı tedarik eden diğer üreticiler, eski standardı değiştirmeyi düşünüyorlardı. Sonra yeni standart anakart ve güç kaynağı sağlayanlar tarafından alındı.
Var olduğu tüm dönem boyunca, 12 spesifikasyon yayınlandı. ATX form faktörünün standart boyutları vardır: milimetre cinsinden - 305 x 244, inç cinsinden - 12 x 9,6. Diğer isimler altında piyasaya sürülen modlar ATX temel alınarak geliştirildi, ancak bağlantı noktası yerleşimi, genel boyutlar vb. Açısından farklılıklar vardı.
Bu nedenle, 2003 yılında Intel, BTX'i uygulamak istedi. Bu yeni standart, PC sistem birimini daha verimli bir şekilde soğutmuştur. Geliştiriciler, sistem birimi içinde yüksek ısıyı koruyan ATX'i pazarlardan yavaşça çıkarmak istediler. Ancak, tüm sistemin aşırı ısınması gibi bir tehlike bile, formatın BTX olarak başarılı bir şekilde değiştirilmesine katkıda bulunmadı.
Güç dağılımının azaltılması olumlu sonuçlar gösterdiğinden ve gelecekte, kasayı soğuturken ve standardı değiştirmeden iyi sonuçlar elde etmek hala mümkün olduğundan, çoğu üretici onu dağıtmayı reddetti. Sonuç olarak, 2011 yılına kadar ATX form faktörünü değiştirmeye gerek olmadığı anlaşıldı.
Büyük değişiklikler
Bu alanda böylesine başarılı bir icat beklemeye değmezdi. Kullanıcı, AT'nin önceki sürümüyle ilgili ciddi değişiklikler aldı. Anakart işlemciye güç vermeye başladı. Bekleme gücü kapalı olduğunda bile ona sağlanır. Anakart, kontrol biriminin ve bazı çevresel aygıtların çalışmasını sağlar.
Fanı daha büyük biriyle değiştirmek ve güç kaynağı ünitesinin altına yerleştirmek mümkün hale geldi. Hava akışı daha güçlü hale geldi ve daha fazla unsuru kapsadı. sistem birimi... Devir sayısı ve buna bağlı olarak gürültü değişti. Zamanla, PSU'yu kasanın altına yerleştirme yönünde bir eğilim oldu.
Beslenme
Biçim faktöründeki değişiklik, güç konektörünün biçiminde bir değişiklik getirdi. Bunun nedeni, önceki formatta, sistemin çökmesine neden olan desteklenmeyen yuvalara iki benzer konektörün takılmış olmasıydı. Güç tüketimini artırma sürecinde, güç kontaklarının sayısını artırmak gerekliydi. Geliştiriciler 20 ile başladı, daha sonra bunlardan daha fazlası vardı ve ek konektörler ortaya çıktı.
Arayüz paneli
Arayüz paneli daha özgür hale geldi. Önceden, klavye için bir yuva vardı ve genişleme kartları özel deliklere takılıydı. ATX form faktörü, klavye yuvasına bir iletişim cihazı için alan ekledi. Serbest alan, geliştiricilerin gerekli yuvaları yerleştirdiği standart boyutta dikdörtgen bir "yuva" tarafından işgal edildi.
İlk güç kaynağı
ATX form faktörlü bir anakart olduğu gerçeğine ek olarak, standardı da bulabilirsiniz. Formatın geliştirilmesi dokuz yıl sürdüğünden, bu süre zarfında geliştiriciler sadece konektörü değiştirmeye değil, aynı zamanda önceki formlarla uyumlu hale getirmeye çalıştı.
Bu nedenle, başlangıçta 20 güç kontaklı bir konektör kullanıldı. Bu seçenek, PCI-Express veriyolu ana kartların ortaya çıkmasından önce popülerdi. Sonra 24 pimli bir konektör belirdi. Bu seçeneğin önceki sürümler tarafından desteklenebilmesi için "bonus" 4 kişi kaldırılabilir ve yönetim kurulu yirmi kişi ile çalışabilir.
İşlemci değişiklikleri
Yeni Pentium 4 ve Athlon 64 işlemciler ortaya çıkmaya başladığında, standardın 2.0 sürümüne revize edilmesi gerekiyordu. Böylece anakartlar ana veri yolu için 12V'a ihtiyaç duymaya başladı.ATX form faktörü ikinci versiyona da güncellenen güç kaynağının ek bir konektör alması gerekiyordu. Böylece 4 pim için ek bir konektör ortaya çıktı.
Bundan sonra, karmaşık kişilerle seçenekler görünmeye başladı. Örneğin, birkaç PCI-E 16x bağlantı noktası almış anakartlar için 24 + 4 + 6-pinli bir konektör talep edildi. Ve 24 + 4 + 4 pimli aslında iki 4 pimli yuvadan oluşan ek bir 8 pimli konektöre sahipti. Böylelikle enerji tüketimi yüksek olan anakartlarda kullanılmaya başlandı.
İki 4 pinli konektörün kombinasyonu ile bu karar, kullanıcının modeli eski anakartlara bağlamaktan mahrum etmemesinden kaynaklanıyordu. Böylece, bir konektör diğerinden ayrıldı ve 24 + 4 pinli bir kablo elde ettik.
Konut
Anakart ve güç kaynağına ek olarak, kasanın belirli bir standardizasyonu da var. Bu durumda ATX form faktörü en modern olanıdır ve aynı formattaki anakartlar için uygundur. Böyle bir mahfaza, tüm iç çevreye daha kolay erişim sağlar. İçi mükemmel havalandırmaya sahiptir. Birden fazla tam boyutlu kartın kurulumuna izin verir.
Aynı isimlere rağmen bir micro-ATX anakart takmak mümkündür. Bu standardı daha ayrıntılı olarak kısaca tartışacağız.
Kompakt versiyon
Micro-ATX form faktörü, ana standarttan biraz sonra ortaya çıktı - 1997'de. Bu formatın anakartı 244 x 244 mm'dir. Varyant, güncelliğini yitirmiş x86 mimarisine sahip işlemciler için geliştirildi.
Geliştirme sürecinde, önceki standart ile elektriksel ve mekanik uyumluluğun korunmasına karar verildi. Sonuç olarak, temel farklılıklar kartların boyutları, yuva sayısı ve entegre çevre birimleri olarak kalır. Micro-ATX, entegre bir grafik kartı ile pazarlanmaktadır ve bu nedenle bu standardın amaçlanan amacını göstermektedir. Bu form faktörüne sahip bilgisayarlar ofis işleri için uygundur ve entegre ekran kartı vasat olduğu için oyun projeleri için tasarlanmamıştır.
Diğer seçenekler
ATX ve micro-ATX'e ek olarak, başka hiçbir yerde bulunmayan bir mini-ATX form faktörü vardı. Boyutları 284 x 208 mm'dir. 244 x 190 mm ölçülerinde FlexATX de ortaya çıktı. Bu değişiklik esnektir ve üreticinin birçok sorunu bağımsız olarak çözmesine izin verir.
Böylece, PSU'nun boyutunu ve yerini seçebilir. Yeni işlemci teknolojileriyle ilgili değişikliklere katılın. Ancak bu varyant bile ATX ile "savaşamaz" ve arka planda kalır.
