Amd athlon nə yuva. AMD prosessor yuvaları

Mən zəmanət verə bilmərəm ki, digər ölkələrdə kompüterin tədricən təkmilləşdirilməsi problemi eyni dərəcədə kəskindir, lakin müştərilərimiz tez-tez satın alınanları təkmilləşdirməyin gələcək imkanları haqqında düşünürlər. masa üstü sistemi. AMD şirkəti uzun müddətə köhnə prosessorlarda yeni prosessorlardan istifadə etmək qabiliyyətinə görə sevilirdi ana platalar ah, lakin yaddaş nəzarətçisinin prosessor nüvəsinə inteqrasiyasından sonra belə davamlılığı təmin etmək çətinləşdi.

Socket AM2-dən Socket AM2+-a keçid qaçılmaz hərtərəfli kompüter yeniləməsindən qorxan AMD tərəfdarlarını sakitləşdirməli idi. Məlum olduğu kimi, K8L (K10) nəslinə aid Socket AM2+ prosessorları Socket AM2 konnektorları ilə təchiz edilmiş mövcud ana platalara uyğun olacaq. Siz yalnız HyperTransport 3.0 avtobusu üçün dəstəyi qurban verməli olacaqsınız, lakin platformaların davamlılığı həmişə müəyyən qurbanlar tələb edir və bu, onların ən pisi deyil. Bundan əlavə, Socket AM2 konnektoru olan ana platalardakı Socket AM2+ prosessorları enerji təchizatını “doğma” anakartlarda olduğu kimi çevik şəkildə idarə edə bilməyəcəklər.

reklam

Saytdan fransız həmkarları

"5.0 metodu" nun nisbətən uzun ömrü və yaxşı dayanıqlığı ona gətirib çıxardı ki, biz onun köməyi ilə bütün hazırkı prosessor ailələrini sınaqdan keçirdik (bəzi hallarda hər birinin bir və ya iki nümayəndəsi) və hələ də vaxt qalıb. tarixə ekskursiyalar üzərində işləmək :) Ümumiyyətlə, praktik nöqteyi-nəzərdən onlar yeni məhsulların sınaqlarından heç də az əhəmiyyət kəsb etmir - bir çox köhnə platformalar hələ də var və işləyir, buna görə də "neçə qram" sualını qazanmaq olar. təkmilləşdirmə işsiz insanlara şamil edilmir. Və buna dəqiq cavab vermək üçün həm yeni prosessorların işini, həm də köhnəlmiş prosessorların səviyyəsini bilməlisiniz. Siz, əlbəttə ki, uzun müddət əvvəl keçirilmiş testlərin nəticələrindən istifadə edə bilərsiniz, lakin onların hamısı uzun müddətdir populyar olan proqram versiyalarına aiddir və dəyişməyə meyllidir. Buna görə də yeni testlərə ehtiyac var. Bunu həyata keçirmək olduqca çətindir - və prosessorların özləri hələ də tapılmalı və digər mühitlər metodologiyanın tələblərinə cavab vermək üçün hazırlanmalıdır. Buna görə, məsələn, sınaq metodologiyasının əsas versiyası çərçivəsində biz Socket 754-ə toxuna bilmərik, çünki 8 GB DDR SDRAM və bütün bunların işləyəcəyi lövhə tapmaq mümkün deyil. Socket 939 ilə oxşar problem var, lakin daha yeni (lakin, prinsipcə, performans baxımından əvvəlkinə bərabərdir) AM2 platformasının öhdəsindən gəlmək mümkündür. Bu gün həqiqətən nə edəcəyik, xoşbəxtlikdən, beş uyğun prosessor tapa bildik. Daha doğrusu, yeddi, lakin iki məhsuldarlıq baxımından ümumi seriyalardan çox fərqlənirdi, buna görə də onlar sonuncu dəfə. Və bu gün mərhum AM2 və hətta AM2+ dövrüdür.

Test dəzgahının konfiqurasiyası

Təəssüf ki, bir nüvəli Athlon 64-ü əldə edə bilmədik. Daha doğrusu, bir nüvəli Athlon 64-ə sahib olmadıq. Daha doğrusu, biri anbarda tapıldı, lakin onu öyrənmək onun Socket 939 üçün bir model olduğunu göstərdi. Təəssüf ki, əvvəlcə yalnız belə idi. modellər onu kütləvi seqmentə çevirdi - on platformanın elanı anıŞirkət minimum ikinüvəli prosessoru (3800+ idi) 303 dollara qədər qiymətləndirdi (səbəbi aydındır - Core 2 Duo-nun buraxılmasına hələ bir neçə ay var idi və Pentium D Athlon-dan daha aşağı performans göstərdi. 64 X2). Ancaq biz əfsanəvi 3800+ tapdıq, hətta ADA3800-ü yox, ADO3800-ü tapdıq - bu, 20 dollar baha idi, lakin cəmi 65 Vt TDP-ə sahib idi, o zaman iki nüvəli model üçün olduqca "sərin" idi.

Təəssüf ki, biz heç bir kiçik “klassik” 90 nm cüt nüvəli prosessorları və ya 65 nm proses texnologiyasının hər hansı nümayəndəsini tapa bilmədik. Beləliklə, iki nüvəli ailə haqqında nəticələr yuxarıda göstərilən "ilkin" 3800+ və üç model (çünki bu ailə maksimum performansa malik cihaz statusunu itirdikdən sonra ortaya çıxdı) əsasında çıxarılmalı olacaq: 5200+, 6000+ və FX- 62. Düzünü desək, sonuncu olmadan da edə bilərik, çünki sınaqdan keçirmək bizə heç bir eksklüziv məlumat verməyəcək - saat tezliyi digər iki iştirakçı arasında tam ortadadır. Amma elan zamanı 1250 (!) dollar civarında qiymətə satılan prosessordan keçməmək imkanımız olduğundan keçə bilmədik. Axı bir əfsanə. Keçən illər ərzində çox devalvasiyaya uğrasa da, prosessor bazarda ən məhsuldar x86 həlli olmaqla bir dəfə haqlı olaraq öz qiymət səviyyəsini tutdu.

Müqayisə üçün, sonrakı nəsillərin iki modeli artıq Fenomdur. İlk lənətə gəlmiş şey topaqlıdır Phenom X4 9500 və sıçrayış Phenom II X4 940 şəklində. Yenə də sonuncu o qədər də maraqlı deyil, çünki biz AM3 altında Phenom II xəttindən istifadə edirik. sınaqdan keçirilmişdir, və onlar yalnız dəstəklənən yaddaşda fərqlənirlər, lakin rəsmi olaraq 940 AM2+ altında hazırlanmış ən yaxşısıdır. Praktikada bu yuvaya malik bir çox lövhələr iki platformanın geriyə uyğunluğu sayəsində daha məhsuldar həllərdən istifadə edə bilir, lakin rəsmi status da tanış olmaq üçün bir səbəbdir :)

İlk Fenomlara gəlincə, bizdə ilk nəslin nümayəndəsi var - sözdə "TLB səhvi" ilə. Onun kəşfi şirkəti korrektə edilmiş B3 pilləsinə keçməyə məcbur etdi (belə modellər onların sayının “50” ilə bitməsi ilə asanlıqla fərqlənir) və sabit əməliyyat Artıq satılan prosessorlarda BIOS yamaqları peyda olub. Vaxtında biz sınaqdan keçirilmişdir TLB yamağı işə salınmış və söndürülmüş Phenom-un mühəndislik nümunələrindən biri və onun istifadəsi məhsuldarlığı orta hesabla 21% azaldır (bəzi proqramlarda - bir neçə dəfə) qənaətinə gəldi. Yaxşı, bu səhv həmişə istifadəçinin həyatını sistemin qeyri-sabitliyi ilə korlamadığından, bir çoxları, təbii ki, mümkünsə, öz təhlükə və riskləri ilə bu düzəlişi söndürməyi üstün tutdular.

Təəssüf ki, müasir proqram təminatından istifadə edərək, Windows XP günlərindən fərqli olaraq bunu etmək onsuz da çox çətindir - Microsoft səhvlərin düzəldilməsini birbaşa öz daxilində qurdu. ƏS. üçün SP1 ilə başladı Windows Vista və təbii ki, Windows 7-ə köçdü. Prinsipcə, bu “park əyləcini” söndürməyin yolları var, lakin biz bunu etmədik, çünki əksər istifadəçilər bunu etmir. Və müasir prosessorların sınaqdan keçirilməsi baxımından proqram təminatı Bu kimi düzəlişlər düzgün deyil. Ancaq kimsə hələ də birinci nəsil Phenom-a əsaslanan kompüterdən istifadə etməlidirsə (və rəylərə görə, düzgün addımla modellərdə performans artır) onların imkanlarını xatırlamağa dəyər. Müasir OS altında işləyərkən Quraşdırma-da TLB-yamağı sadəcə söndürmək faktı kimi Windows ailəsi artıq heç nəyə təsir etmir (biz əmin olmaq üçün bunu tez yoxladıq). Və ya, yeri gəlmişkən, bu vəziyyət yeni bir OS quraşdırmaq üçün tələsməməyin başqa bir səbəbi hesab edilə bilər köhnə kompüter, və bunsuz o qədər də sürətli deyil ki, tətbiqi proqram təminatının "ən son" versiyaları ilə işləmək istəyi var - ya "köhnə üsulla" daha yaxşıdır, ya da hər şeydən sonra təkmilləşdirməyə başlamaq daha yaxşıdır.

Ümumiyyətlə, bu, mövzular toplusudur. Ən sürətli modellərin lehinə kəskin şəkildə əyilmiş və ümumiyyətlə Athlon ailə ağacının bir vaxtlar məşhur olan budaqlarının çoxunu əhatə etmir, lakin biz birlikdə qıra bildiyimizi sınayacağıq.

Kimlə müqayisə etmək? Müasir Intel məhsullarından dörd prosessor götürməyə qərar verdik. Celeron G530T və G550 müvafiq olaraq Athlon 64 X2 3800+ və 5200+ ilə eyni saat sürətinə malikdir (ikinci cüt də eyni “aşağı” səviyyəli yaddaş tutumuna malikdir; lakin Celeron ümumi L3-ə malikdir, Athlon isə ayrıcadır. L2, lakin rəqəm eynidir). Pentium G860, G870-in görünüşündən sonra 100 dollardan aşağı qiymətə satılan Intel prosessorlarının ən sürətlisi deyil, lakin 6000+ kimi tam olaraq 3 GHz tezliklərə malikdir. Yaxşı, şəkli tamamlamaq üçün - başqa bir enerjiyə qənaət edən prosessor, yəni 2,6 GHz tezliyində işləyən Core i3-2120T, xoşbəxtlikdən bu yaxınlarda müqayisə köhnə Athlon 64 X2 ilə eyni dövrün Core 2 Duo ilə və ümumiyyətlə bərabər tezlikli G550, 2120T və 5200+ ilə birbaşa müqayisə olduqca maraqlı və aşkardır. Aydındır ki, bütün bu modellər apriori Phenom II X4-dən bir qədər aşağıdır, lakin biz artıq bu ailəni (fərqli dizaynda olsa da) ətraflı müzakirə etdik. sökülüb, və müasir (və o qədər də müasir deyil) Intel prosessorları də dəfələrlə müqayisə edilmişdir.

Və AMD seriyasından daha dörd model. Birincisi, A4-3400 və A6-3670K. İkincisi, son qiymət endirimindən sonra köhnə Pentiumlar səviyyəsində "yaşayır", birincisi isə Celeron ilə müqayisə edilə bilər. Bundan əlavə, FM1 platforması bizim üçün maraqlıdır, çünki o, alıcıya yaxşı səviyyəli inteqrasiya olunmuş qrafika təklif edir - AM2-nin ən parlaq dövründən diskret qrafikadan daha yüksəkdir. Müvafiq olaraq, əgər kimsə hələ əlini qaldırmayıbsa, onu atın sistem vahidi beş il əvvəl daha ucuz FM1 bu prosesi stimullaşdıra bilər. Əlavə bir rahatlıq, hər iki prosessorun 2,7 GHz takt tezliyində, yəni tam olaraq 5200+ və FX-62 arasında işləməsidir. Və 3 GHz takt tezliyində işləyən iki köhnə Phenom II də test subyektləri siyahısına daxil edilməsini xahiş edir: X2 545 və X3 740. Praktik baxımdan, əlbəttə ki, onları xatırlamaq çox gecdir. , lakin nəzəri baxımdan, onlar edəcəklər.

RAM tezliyi haqqında kiçik bir qeyd - rəsmi olaraq bütün ikinüvəli AM2 prosessorları DDR2-800-ü dəstəkləsə də, 5200+ və 6000+ üçün real yaddaş tezlikləri nəzəri tezliklərdən bir qədər fərqlidir: müvafiq olaraq 746 və 752 MHz. məhdud bölücülər dəsti (bunlardan sonuncu dəfə bəhs edirik). Bununla belə, standart rejimdən fərq kiçikdir, lakin "kanonik olaraq düzgün şəkildə" işləyən FX-62 ilə müqayisədə bir yerdə təsir göstərə bilər, çünki onun tezliyi tamamilə 400-ə bölünür (3800+ da , lakin, təbii ki, bu "canavarlar" » a priori rəqiblər deyil). Və bütün Fenomlar (həm birinci, həm də ikinci nəsillər) DDR2-1066-nı dəstəkləyir, ancaq məlum səbəblərə görə bizə uyğun gəlməyən “kanal başına bir modul” konfiqurasiyasında: texnika üçün “standartlara uyğun” tələb olunan həcm İki modullu 8 GB Biz onu təmin edə bilmədik. Ümumiyyətlə, bunlar da xırda şeylərdir, lakin sonrakı sualların sayını azaltmaq üçün onlara diqqət yetiririk :)

Test

Ənənəvi olaraq, biz bütün testləri bir sıra qruplara bölürük və diaqramlarda bir qrup test/tətbiq üzrə orta nəticəni göstəririk (sınaq metodologiyası haqqında ətraflı məlumat əldə edə bilərsiniz) ayrı bir məqalədə). Diaqramlarda nəticələr ballarla verilmişdir, istinad sisteminin performansı 100 bal kimi qəbul edilir. test sistemi 2011-ci ildən sayt. O, AMD Athlon II X4 620 prosessoruna əsaslanır, lakin yaddaşın həcmi (8 GB) və video kart () "əsas xəttin" bütün sınaqları üçün standartdır və yalnız xüsusi tədqiqatlar çərçivəsində dəyişdirilə bilər. Daha çox maraqlananlar üçün ətraflı məlumat, yenə ənənəvi olaraq yükləmək təklif olunur Microsoft Excel formatında cədvəl, burada bütün nəticələr həm ballara çevrilir, həm də "təbii" formada təqdim olunur.

3D paketlərdə interaktiv iş

Üç Phenom II-nin demək olar ki, eyni nəticələri bir daha göstərir ki, bu testlər ikidən çox hesablama ipindən istifadə edə bilmir. Belə görünür ki, ideal vəziyyət köhnə Athlon 64 X2 - nisbətən böyük və sürətli L2 olan yüksək tezlikli iki nüvəli prosessorlar üçündür. Amma... hətta 6000+ nəinki 2,7 GHz tezliyə malik A4-3400-dən, həm də iki GHz (!) Celeron G530T-dən geri qalır və bu vəziyyətdə digərlərinin nəticələrini qeyd etməyə belə ehtiyac yoxdur. Ümumiyyətlə, son illərdə prosessor arxitekturaları çox irəli getdi (bir gecədə deyil, lakin ümumi irəliləyiş yaxşıdır), buna məhəl qoymamaq olmaz. Bu yolda ilk Fenom kimi, əlbəttə ki, son dərəcə uğursuz addımlar oldu. 9500-ün uğursuzluğuna görə məsuliyyətin aslan payı TLB "yamağı" ilə bağlıdır, lakin onsuz da ilk K10-dan yüksək nəticələrə arxalana bilməzsiniz - kiçik (müasir standartlara görə) keş yaddaş tutumu olan aşağı tezlikli modellər, və hətta yavaş. Və buradakı nüvələr, təkrar edirik, faydasızdır.

3D səhnələrin yekun göstərilməsi

Onlar bu subtestlərdə faydalıdırlar, lakin Phenom X4 9500 hələ də iki nüvəli prosessorların yalnız bir hissəsini ötməyə müvəffəq olub, hətta o zaman da ən sürətli deyil. Səbəb sadədir - aşağı tezlik. Və bu vəzifələr üçün keş yaddaş vacibdir. Baxmayaraq ki, aydındır istər cəmdək olsun, istərsə də doldurulmuş heyvan Bu prosessorlar buraxılmalı idi (ən azı belə yüklər üçün), çünki Athlon 64 X2 daha yavaş idi və o zaman AMD-nin başqa prosessorları yox idi. Daha sonra Phenom II X4 səhvləri düzəltmək üçün əla iş oldu, buna görə də dördnüvəli modifikasiyada hələ də aktualdırlar. Yeri gəlmişkən, bu qrupda FM1 (Athlon II X4 651 və A8-3870K) üçün ən sürətli prosessorlar nümayiş etdirmək nəticə 124 baldır, yəni demək olar ki, dörd il əvvəl AM2+ “sahibi” üçün əlçatan olanlarla eynidir. O qədər də pis deyil, ümumiyyətlə :) Yaxşı, əlbəttə ki, eyni vaxtda kifayət qədər yaxın qiymətə ortaya çıxan Core i7-920-yə çox diqqət yetirməyincə qadirdir 182 xalla.

Qablaşdırma və Qablaşdırma

Çox göstərici testlər qrupu. Əvvəla, Phenom X4 9500-ün dəhşətli nəticələri əvvəlcədən müəyyən edilmişdir: mənim vaxtımda TLB yamasının işə salınması mühəndislik nümunəsini üç dəfə yavaşlatdı. Bununla belə, onsuz da, 2.6 GHz-də olan Phenom (burada olduğu kimi 2.2 deyil) Athlon 64 X2 6000+-dan bir qədər irəlidə idi, ona görə də deyə bilərik ki, son illər ərzində onun performansı bir qədər yaxşılaşmışdır, bunun səbəbi 7-Zip-in çox yivli yeni versiyaları üçün dəstəkdir. Lakin bu, həm də (bu, ikinci müşahidədir) Phenom II X4 940-a ən azı üçnüvəli Phenom II X3 740-ı ötməyə imkan vermədi, hansı ki, daha yüksək yaddaş tezliyinə malikdir və daha sürətli yaddaşla işləyir. ram DDR3 standartı. Üçüncü maraqlı məqam odur ki, Athlon 64 X2 6000+ tam olaraq 100 xal toplayır: daha aşağı tezlikdə işləyən Athlon II X4 620 ilə eynidir, lakin o, eyni tezlikdə Celeron və digərlərinə çata bilmir. Və A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) Athlon 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2) ilə müqayisədə daha sürətlidir.

Yaxşı, daha bir maraqlı nəticə (bir az fərqli hekayədən olsa da): Core i3-2120T təxminən Phenom II X3 740-a bərabərdir. Baxmayaraq ki, ikincisi iki dəfə L3 tutumuna, demək olar ki, 15% daha yüksək tezlikə malikdir və üç nüvə var. , ki, bütün digər şeylər bərabər olsa da, Hyper-Threading dəstəyi ilə iki nüvədən daha yaxşıdır.

Audio kodlaşdırma

Önbellek əhəmiyyətsizdir - təmiz riyaziyyat, buna görə də Phenom X4 9500 nisbətən yaxşı nəticələr göstərə bildi (əlbəttə ki, bu məqalənin əhatəsində): o, müqayisə üçün götürdüyümüz bütün prosessorları üstələdi və daha az sayda hesablama iplərini dəstəkləyir. həm də daha yüksək tezlikdə işləyir Core i3-2120T kökündən daha sürətli deyil. Bununla belə, ikinüvəli Pentium G860 heç də yavaş deyil və eyni zamanda bərabər tezlikli üçnüvəli Phenom II X3 740-ı ötməyə müvəffəq olub. Göründüyü kimi, bu səbəbdən "klassik" üç nüvəli prosessorlar uzun müddət öldü (üç modullu FX bir az fərqli bir hekayədir). Və Athlon 64 X2 6000+ Celeron G530T və A4-3400-dən üstün olmağı bacardı: yeni təlimat dəstləri və müasir arxitekturada digər təkmilləşdirmələr bu subtestlərdə istifadə edilmir, ona görə də yüksək tezlik günü xilas etdi. Baxmayaraq ki, əlbəttə ki, onun 530T-dən bir yarım dəfə yüksək olduğunu xatırlasaq... Ancaq kədərli şeylərdən danışmayaq - artıq kifayət qədər çoxdur. Xüsusilə, bütün digər Athlon 64-lər, o cümlədən bir vaxtlar əfsanəvi FX-62, məlum səbəblərə görə daha da yavaşdır. Və 3800+ müasir tək nüvəli modellərdən (məsələn, HT dəstəyi ilə təchiz olunmuş Celeron G460/G465) bir qədər sürətlidir, baxmayaraq ki, bu testlər qrupu üçün çox nüvəliyə alternativ yoxdur.

Kompilyasiya

Bir dəfə FX-62 həm Celeron G530T, həm də A4-3400-ü məğlub edə bildi - pirik qələbə, lakin qələbə. Ən azı, digər test qrupları ilə müqayisədə. Diqqət yetirməyə dəyər başqa bir şey, FX-62-nin nəticələrinin 5200+ ilə müqayisədə 6000+-ə yaxın olmasıdır, baxmayaraq ki, əsas tezlik baxımından bu, onların arasında tam ortadadır - K8 xətti yaddaş nəzarətçisinin xüsusiyyətləri bu proqramda əhəmiyyətli dərəcədə vacibdir. belə bir yük. Müvafiq olaraq, Phenom X4 9500-in məğlubiyyəti əvvəlcədən müəyyən edilmişdi - TLB yaması L3 performansını o qədər "öldürür" ki, yalnız dörd nüvənin olması bu prosessorun Athlon 64 X2 6000+-ı ötməsinə və hətta Celeron G550-ni tutmağa imkan verdi. . Yaxşı, Phenom II X4 940-ın bütün test iştirakçılarının ən yaxşısı olacağına şübhəmiz yox idi - tezlik yüksəkdir (qalanları eyni və ya daha yavaşdır), dörd tam hüquqlu nüvə və 6 MiB L3 özləri üçün danışır. .

Riyazi və mühəndislik hesablamaları

Ancaq burada çoxilliklərin faydası azdır, ona görə də 940 545-i bir qədər üstələdi, lakin 740-dan geri qaldı. Bununla belə, bu həm də yaxşı nəticədir, hətta yalnız şirkətdaxili rəqabət üçün uyğun olsa belə - peşəkar paketlərin müəyyən xüsusiyyətləri var. “İntel tərəfdarı” mahiyyəti var və bunun heç bir köməyi yoxdur, xilas ola bilməz. Ancaq AMD açıq şəkildə dayanmadı - A4-3400 Celeron-a uduzsa da, Athlon 64 X2 ilə müqayisədə onun "xüsusi" (vahid saat tezliyinə görə) üstünlüyü təxminən 20% təşkil edir.

Raster qrafika

Testlərin bəziləri çox yivlidir, bəziləri yox, buna görə də AMD məhsulları arasında Phenom II X3 bu cür problemləri həll etmək üçün kifayət qədər görünür: yavaş yaddaş və aşağı keş tezliyi səbəbindən 940, 740-dan bir qədər sürətli oldu, və A6-3670K sonuncunun tam olmaması və daha aşağı saat tezliyi səbəbindən eyni səviyyədə "asılır". Lakin, ümumiyyətlə, yüksək tezlikli Celeron və Pentium burada ən yaxşı görünür və aşağı tezliklilər də pis deyil. "Köhnə" AMD prosessorlarını nə tezliyə, nə də nüvələrin sayına görə saxlamaq mümkün deyil - adi hala çevrilmiş Athlon 64 X2 6000+ A4-3400-dən geri qalır.

Vektor qrafikası

Artıq müəyyən etdiyimiz kimi, bu proqramlar hesablama tellərinin sayı baxımından tələbkar deyil, lakin onların performansı keş yaddaşından asılıdır, buna görə də təəccüblü deyil ki, üç bərabər tezlikli Phenom II 940 kiçik itki ilə oxşar nəticələr göstərdi - orada L3 tezliyi 200 MHz aşağıdır. Ancaq bu, sadəcə 2,6 GHz tezliyi olan Sandy Bridge səviyyəsidir (i3, keş yaddaşın "əlavə" meqabaytına görə Celeron-dan bir qədər sürətlidir) və ən yaxşı Athlon 64 X2-dən biri yalnız A4-3400-ü ötməyi bacardı və iki GHz Celeron. Xəttin digər nümayəndələri daha yavaşdır və Phenom X4 9500 üçün belə bir yük şərəfsiz bir məğlubiyyət vəd edir - əsas tezlik aşağıdır və bu, TLB yamasının keş yaddaş performansına iyrənc təsir göstərdiyi ilk dəfə deyil. . Bununla belə, aydındır ki, onsuz da biz Athlon 64 X2 3800+-dan bir qədər yüksək nəticələr əldə edə bilərdik ki, bu da onunla rəqabət aparmaq üçün kifayət deyil. müasir prosessorlar kifayət etmədiyi aydındır.

Video kodlaşdırma

Phenom X4 9500 bir daha bəzi nisbətən müasir iki nüvəli prosessorları üstələməyi bacardı: önbellek ona çox müdaxilə etmir və hələ də dörd nüvə var. Amma yavaş. Athlon 64 X2 aydın səbəblərə görə "TLB səhvindən" əziyyət çəkə bilməz, buna görə də bu səhv də düzəldiləcək, lakin onların nüvələri arxitektura baxımından yavaşdır və onlardan yalnız ikisi var. Və hətta tezlik çox kömək etmir. Athlon 64 X2 3800+ və 6000+ nəticələri xüsusilə göstəricidir - onlar bərabər tezlikli Celeron G530T və Pentium G860-dan demək olar ki, iki dəfə aşağıdır. Və 5200+ müqayisə edilən A4-3400-dən üçüncü yavaşdır saat tezliyi. Ümumiyyətlə, böyük şey uzaqdan görünə bilər - cəmi altı ildən bir qədər əvvəl bazarda Athlon 64 X2-dən daha yaxşı bir xətt yox idi və indi o, sadəcə olaraq hər iki AMD-nin büdcə modelləri ilə rəqabət apara bilmir. özü və Intel. Phenom II X4 940 bunu asanlıqla bacarır, lakin o, xeyli yeni prosessordur və onun qardaşları indi büdcə sektorunda yaşayırlar. Phenom II X4 955, məsələn, şirkət sentyabr ayından bəri toplu gəmilər 81 dollardır və onu 940-dan nə ilə fərqləndirir? Yalnız DDR3 yaddaşı və nüvələrə və L3-ə +200 MHz üçün dəstək. Yeri gəlmişkən, xatırlayırıq ki, elan zamanı 940-ın tövsiyə olunan qiyməti nə çox, nə də az, lakin 275 tam dollar idi - prosessorlar müasir dünyada tez devalvasiya olunur :)

Ofis proqramı

Bu qrupdakı testlərin böyük əksəriyyəti tək yivlidir və müasir arxitekturada intensiv təkmilləşdirmələrdən istifadə etmir, buna görə də bu cür tətbiqlər üçün Athlon 64 X2 kifayət qədər kifayətdir. Təbii ki, enerji xərcləri narahatlıq doğurmasa - 6000+ ənənəvi olaraq həm G530T, həm də A4-3400-dən geri qalır, lakin bu prosessorlar ümumiyyətlə yüzlərlə vatt tələb etmir. Aydındır ki, "qocalar" da bu cür işlə tam yüklənməyiblər, buna görə də bir neçə onlarla məşğul olacaqlar, lakin onların vəziyyətində "bir neçə" daha çoxdur. Həm də bir növ əlavə videoya ehtiyacınız olacaq. Ancaq ümumiyyətlə, iş üçün kifayətdir. Bu, ofislərdə bir çox insanın hələ də müxtəlif Celeron və ya Sempron və hətta son vaxtlardan daha yavaş olanlardan istifadə etməsi ilə tamamilə uyğundur. sınaqdan keçirilmişdir. Buna görə, Athlon 64 X2 3800+ ən azı daha pis olmayacaq və bir növ qarınqulu antivirus istifadə etsəniz, daha yaxşı olacaq :)

Java

Phenom X4 9500 bir daha partladı, çünki hələ də dörd nüvə var və keş yaddaşı və performansı burada xüsusilə vacib deyil, lakin onun vəziyyətində "tam olaraq" yalnız Celeron G550-yə bərabər nəticə deməkdir. Ancaq nəzərə alsaq ki, yuxarıda, bir qayda olaraq, hər şey daha pis idi və özü (və yamalar üzərində) belə bir qələbə hörməti ruhlandırır. Bəs digər iştirakçılar? Həmişə olduğu kimi: Athlon 64 X2 ən azı bir neçə müasir büdcə prosessorunu tutmağa uğursuz çalışır və Phenom II X4 onu çox yaxşı hesab etmək olar :)

Oyunlar

Athlon 64 (hətta X2 deyil) ən yaxşısı olduğu bir vaxt var idi oyun prosessorları. İndi gəlin etiraf edək ki, hətta Phenom II X4 və daha gənc Core i3 də ikinüvəli modelləri nəzərə almasaq, yalnız “çəkmə yolu ilə” bu mövqeyə müraciət edə bilər. Müasir iki nüvəli modellər. Və hətta noutbuk prosessorlarının yalnız rus tenderlərinin terminologiyasında rəqib sayıla biləcəyi qədimləri deyil :) Phenom X4 9500-ə gəldikdə, daha yaxşı çəkinək - asılmış evdə ip haqqında danışmaq adət olmadığı kimi, buna görə də ən "pulsevər" qruplardan birinin nəticələrinə şərhlərdə "TLB şəhidlərini" xatırlamamalıdır.

Multitasking mühiti

Yeri gəlmişkən, hətta burada çoxnüvəli AMD prosessorlarının bu qurucusu eyni istehsalçının əvvəlki ikinüvəli modellərini geridə qoya bilmədi - hansı növdən asılı olmayaraq "perspektivlər naminə nüvələr" almağı sevənlərə son Çin xəbərdarlığı nüvələrdən ibarətdir. Əks təqdirdə, hər şey həmişəki kimidir - Athlon 64 X2 ən azı iki giqagerslik Celeron və ya iki nüvəli Llano ilə (yeri gəlmişkən, daha gənc Athlon II X2 A4 ilə eyni performansa malikdir) öhdəsindən gələ bilməz və Phenom II X4 940 sadəcə Phenom II X4-dür. Üçün pis prosessor deyil yüzə yaxın dollar, hətta bir anda üç yüzə yaxın olsa belə - devalvasiya, ser.

Ümumi

Nəhayət, gözlənilən şeyə sahib olduq - bir, iki və çox yivli testlərin qarışığı (bu, əslində müasir proqram təminatının dəqiq proyeksiyasıdır; o cümlədən, müqayisə etmək çətin olan və buna görə də, test üsulları eyni dərəcədə uyğun deyil) etdi ən yaxşı prosessor Socket AM2+ üçün təxminən bərabər tezlikli Pentium-a bərabərdir. Bundan iki nəticə çıxır - yaxşı və pis. Birincisi, bu platformanın AM3 ilə uyğunluğunun demək olar ki, tam olması ilə bağlıdır - LGA775 sistemlərinin sahiblərindən fərqli olaraq, AM2+ ilə yaxşı ana plata və kifayət qədər miqdarda DDR2 yaddaşı sahibləri kompüterlərini çox yaxşı səviyyəyə yüksəldə bilərlər. Əlbəttə ki, yüksək səviyyəli deyil, lakin Phenom II X6 1100T 159 ballıq "çəkili orta" performansa malikdir və Phenom II X4 980-də 143 xal var. Yavaş yaddaş üçün qaçınılmaz 5% (və ya daha çox) çıxdıqda - 150 ilə 135 bal arasında bir yerdə əldə edirik. LGA775 üçün maksimum isə 132 baldır. Və belə olduqda belə, yalnız Core 2 Quad Q9650-ni təkrar bazarda münasib qiymətə tapmaq şansınız varsa, çünki “yaşadığı müddət ərzində” o, heç vaxt topdansatışdan 316 dollardan aşağı düşməyib və o, həm də mövcud lövhədə işləyirsə. : eyni rozetka adına baxmayaraq, LGA775 dörd məhdud uyğun platformadır (lakin problemlər ən qədim AM2 lövhələrində də mümkündür). AMD, əksinə, həm 980, həm də 1100T satmağa davam edir - at 163 və 198 dollar müvafiq olaraq. Müəyyən dərəcədə bu, bir qədər bahadır, lakin həqiqətən yalnız prosessoru əvəz etməklə sistemi “artırmaq” istəyirsinizsə, bu cür xərclər optimal ola bilər (hər halda yeni Core i5 dəsti, LGA1155 və yaddaşa malik lövhə daha baha başa gələcək).

İndi xoş xəbərdən birbaşa gələn pis xəbər - AM2 və ya AM2+ üçün prosessorla birlikdə AM2+ olan lövhədən istifadə etməyin heç bir mənası yoxdur. Yuxarıda qeyd olunan AM3 üçün ən yüksək səviyyəli modellərə daha yaxından baxmaq belə lazım deyil - onlardan əlavə, AMD çeşidində daha çox şey var. Həm də təkcə yeni prosessorlar arasında deyil, həm də pərakəndə satış mağazalarında və ya təkrar bazarda inventar arasında. Bir növ Athlon II X3 və ya hətta X4-ü haradan çox ucuza almaq olar - indi istehsalçı daha gənc Phenom II X4-ü cəmi 80-90 dollara qiymətləndirir. Səbəb varmı? Bəli, məndə var. Axı, hətta ən yaxşı Athlon 64 X2, bu gün gördüyümüz kimi, A4-3400-dən aşağıdır və bu prosessor təxminən Athlon II X2 215-ə bərabərdir. Qeyd edək ki, X2 həm də ən yaxşısıdır. Məsələn, Athlon 64 X2 3800+ modelini çoxdan dayandırılmış Athlon II X4 630 ilə əvəz etmək orta performansı sadəcə iki dəfə artıracaq.

Aydındır ki, bütün bu arqumentlər yalnız mövcud lövhənin AM3 prosessorlarını dəstəklədiyi halda əsaslandırılır: əks halda platformanı dəyişdirmək daha asandır (LGA1155, FM1 və ya FM2 - çox fərq olmadan). Və daha aydındır ki, yalnız mövcud kompüterin performansı kifayət etmədikdə onlarla narahat olmağın mənası var. Nəhayət, bir çoxları hələ də Pentium 4, Athlon XP və ya Celeron və Sempron (və hətta bizdən daha yavaş olanlar) istifadə edir. sınaqdan keçirilmişdir). Müvafiq olaraq, Athlon 64 X2 3800+ artıq onlara məşhur Pink Panther-dən daha az reaktiv görünəcək (axı, hətta AM2 çərçivəsində Sempron 3000+ üçün 30-a qarşı 53 xaldır) və onun sahibi İncildəki peyğəmbərlərdən biri kimi cənnətə götürülən bir insan kimi görünəcək :) Ancaq hamısı budur.

2006-cı ilin yayında Athlon 64 X2 3800+ bir çox istifadəçilərin arzusu (və Athlon 64 FX-62 isə tamamilə xəyal idi) olmasına baxmayaraq, bu gün onların nəticələrinə yalnız təbəssüm və ya nostalji kədərlə baxmaq olar. Üstəlik, devalvasiya prosesi hələ 2006-cı ildə başladı - FX-62 yalnız dörddə bir "təpənin kralı" idi, bundan sonra o, hətta yuxarıdan deyil, yalnız Core 2 Duo-dan da aşağı idi ( Keçən illərdə nisbət, yeri gəlmişkən, əslində dəyişməyib: ən son üsula görə, FX-62 73 bal topladı və E6600, yuxarıda da E6700 və X6800 var idi. hamısı 77). Yaxşı, sonradan hər iki şirkət çox irəli getdi. Vurğulayaq - hər ikisi.

Əlbəttə ki, Intel-in uğuru daha aydın görünür: Celeron G530T yalnız 2 GHz tezliyinə və 35 Vt TDP-ə malikdir (qrafik nüvə də daxil olmaqla). Ancaq A4-3400 eyni dərəcədə eyni köhnə uşaqlardan üstündür. Bəli, əlbəttə ki, bunun üçün 2,7 GHz tələb olunur (yəni xüsusi performans "körpülərdən" təxminən üçdə bir aşağıdır) və istilik paketi artıq 65 Vt-dir, lakin A4 zəngin daxili qrafik dünyasına malikdir. bu daha güclüdür. Üstəlik, bu prosessorların hər ikisi yeni məhsullar deyil: onlar keçən il elan edilmişdi və artıq öz yerini daha sürətli “varislərə” rəflərdə verirlər və AMD yeni arxitekturaya start verdi. Zəng edən başlanğıcdaçox şikayət var idi, amma heç olmasa hər şey ilk Fenomların buraxılması ilə müşayiət olunan qalmaqal olmadan baş verdi. Üstəlik, qeyd etmək lazımdır ki, heç bir bədnam “TLB səhvi” olmasa və onu düzəltməyə ehtiyac olmasa da, Phenom X4 hələ də yaxşı nəticələrə arxalana bilməzdi. Sadəcə ona görə ki, hətta 9950 indeksinə uyğun ən yaxşı model (şirkət bunu dərhal əldə etmədi) yalnız 2,6 GHz tezliyində işləyirdi. Müasir xəttdən ən yaxın analoq eyni tezlikli A6-3650-dir. Yeri gəlmişkən, ilk Fenomların L3-ə baxmayaraq, keş yaddaş tutumu eynidir - hər ikisində cəmi 4 MiB. A6-nın ayrı, lakin tam sürəti olsa belə, Phenom-da yalnız L2 var idi.

Yaxşı, "köhnə" və "yeni"nin performansı necə müqayisə olunur? AMD nüvələri, bugünkü sınaq yaxşı nəticə göstərdi - "əlavə" 100 MHz və artan keş hələ də FX-62-nin A4-3400-dən demək olar ki, 10% geri qalmasına mane olmadı. Müvafiq olaraq, oxşar mənzərəni Phenom X4 9950 ilə A6-3650 müqayisə edərkən də görmək olardı. Sonuncu 110 xal, yəni 9950-nin ümid edə biləcəyi ən yaxşı nəticəyə malikdir - 100 bal. İstinad. Bunlar Athlon II X4 620 üçün xarakterikdir (yeri gəlmişkən, eyni 2,6 GHz tezliyi ilə; və bizdə artıq yaxın bir şey var. müşahidə olunur) və ya... Celeron G550/G555:) Bu halda, aşağı tezliklərə malik olan xəttin gənc nümayəndələri haqqında nə deyə bilərik? Tutaq ki, TLB 9500 ilə problem olmasaydı, FX-62 yetişərdi (bizim vaxtımızda sınaq yamağın ümumi performansı təxminən 21% azaldığını göstərdi - bu nəyi dəyişəcək? Heç nə!

Ümumiyyətlə, Agena çip prosessorları haqqında deyilə biləcək ən yaxşı şey Ulduzlar ailəsinin debug versiyalarıdır, onun üzərində işləmək (və əlbəttə ki, texniki prosesi təkmilləşdirmək) biz hələ də həqiqətən uğurlu Deneb-ə keçə bilmişik. aktual olaraq qalır. Onlarda başqa üstünlüklər tapılmadı. FX-dən fərqli olaraq, dərhal yalnız mənfi cəhətləri deyil, həm də müsbətləri qiymətləndirmək mümkün oldu. Və AMD-nin səhvlər üzərində necə işləməyi bildiyi birinci və ikinci nəsil Phenom nümunəsində çox aydın görünür. Yaxşı, Piledriver-in buraxılışına çox az vaxt qalıb, gəlin barmaqlarımızı çarpazlayaq və oxşar nəticələr gözləyək :)

Şirkətlərə təşəkkür edirik, "" və « »
sınaq skamyalarının qurulmasında kömək üçün

Çoxları PC yığarkən və ya satın alarkən hazır həll Müəyyən bir prosessor əsasında onlar "soket" anlayışı ilə qarşılaşırlar. Təxmin edək: yarısı bunun nə olduğunu və nə üçün nəzərdə tutulduğunu bilmir. Bu yazıda nə olduğuna baxacağıq bu termin, həmçinin əsas AMD prosessor yuvaları.

“Qırmızılar” əvəzetmələrlə bağlı həmişə sadiq siyasət yürüdürdü prosessor yuvaları: köhnəlmiş çiplərlə maksimum uyğunluğun qorunması, soyutma sistemləri üçün tək bərkidicilər (AM2-AM3+ nəsli), yüngül BIOS yanıb-sönür və təkcə. Ancaq şirkətin texnologiyalarının necə inkişaf etdiyi bu məqalənin mövzusudur.

Qısaca desək, rozetka, CPU-nun daxil edildiyi ana platada xüsusi birləşdiricidir. Bu dizayn lehimləmə üçün alternativ olaraq yaradılmışdır ki, bu da çip dəyişdirilməsini və bütövlükdə sistemin təkmilləşdirilməsini xeyli asanlaşdırır. İkinci üstünlük MP istehsalının maya dəyərinin azalmasıdır.

İndi pulpa haqqında. Soket yalnız müəyyən bir prosessor növünü "qəbul edir". Başqa sözlə, əlaqə yastığı Fərqli bağlayıcılar bir-birindən çox fərqlidir. Üstəlik, soyutma sistemləri üçün montaj növləri də tez-tez fərqlənir, bu da demək olar ki, bütün rozetkaları bir-biri ilə uyğunsuz edir.

AMD prosessor yuvaları

Sizə ən uyğun olanların siyahısını təqdim etmək istərdik Bu an AMD prosessor yuvaları, eləcə də hər biri üçün dəstəklənən texnologiyaları təsvir edir. Siyahı aşağıdakı namizədlərdən ibarət olacaq:

1. Soket AM4+;
2. Soket TR4;
3. Soket AM4;
4. Soket AM3+;
5. Soket AM3;
6. Soket AM2+;
7. Soket AM2.

Keçək təhsil proqramına, cənablar.

1.Soket AM4+

AM4+ prosessor yuvası 12nm Zen+ prosessorlarını dəstəkləmək üçün nəzəri olaraq 2018-ci ilin aprelində debüt etməlidir (lakin bu dəqiq deyil). Məlumdur ki, bu yuvaya malik ana platalar yeni X470 çipsetlərini dəstəkləyəcək, bu, X370 ilə əvvəllər əldə edilə bilməyən tezliklərə daha yüksək CPU overclockunu göstərir.

Bundan əlavə, XFR 2 və Precision Boost 2 texnologiyaları üçün dəstək var. Yeni məhsulun gözəl xüsusiyyəti Ryzen 1000 seriyasının bütün mövcud nümayəndələri ilə tam uyğunluqdur. Yalnız UEFI-BIOS proqram təminatını yeniləmək kifayətdir.

Bu soketdə AMD prosessorları haqqında hələ heç bir məlumat yoxdur.

2. Soket TR4

2016-cı ildə AMD mühəndisləri tərəfindən Threadripper ailəsi prosessorları üçün hazırlanmış və vizual olaraq SP3-ə bənzəyən, lakin Epyc modelləri ilə uyğun gəlməyən tamamilə yeni rozetka. İstehlakçı sistemləri üçün "qırmızı" dizaynda olan ilk LGA konnektoru (əvvəllər yalnız "ayaqları" olan PGA versiyaları istifadə olunurdu).

8-16 fiziki nüvəyə, 4 kanallı DDR4 yaddaşa və 64 PCI-E 3.0 zolağına (onlardan 4-ü X399 çipsetindədir) malik prosessorları dəstəkləyir.

Bu soketdə işləyən prosessorlar:

• Ryzen Threadripper 1950X (14 nm);
• Ryzen Threadripper 1920X (14 nm);
• Ryzen Threadripper 1900X (14 nm).

3. Soket AM4

AMD tərəfindən 2016-cı ildə Zen arxitekturasına (14 nm) əsaslanan mikroprosessorlar üçün təqdim edilmiş rozetka. CPU-nu birləşdirmək üçün 1331 pin var və DDR4 RAM-ı dəstəkləyən şirkətin ilk konnektorudur. İstehsalçı iddia edir ki, bu platforma quraşdırılmamış hər iki yüksək məhsuldar sistem üçün vahiddir qrafik nüvəsi, və gələcək APU-lar. Soket aşağıdakı ana platalar tərəfindən dəstəklənir: A320, B350, X370.

Əsas üstünlüklər arasında 24-ə qədər PCI-E 3.0 zolağına, 2-kanal rejimində 4-ə qədər DDR4 3200 MHz moduluna, USB 3.0/3.1 (doğma olaraq, üçüncü tərəf nəzarətçiləri istifadə etmir), NVMe və SATA Express.

Bu soketdə işləyən prosessorlar:

Zirvə silsiləsi (14 nm):

• Ryzen 7: 1800X, 1700X, 1700;
• Ryzen 5: 1600X, 1600, 1500X, 1400;
• Ryzen 3: 1300X, 1200.

Raven Ridge (14 nm):

• Ryzen 5: 2400G, 2200G.

Bristol silsiləsi (14 nm):

• A-12: 9800;
• A-10: 9700;
• A-8: 9600;
• A-6: 9500, 9500E;
• Athlon: X4 950.

4. Soket AM3+

Bu bağlayıcının da adı var AMD yuvası 942. Əslində, bu, 2011-ci ildə yalnız Zambezi ailəsinin (yəni, tanış FX-xxxx) prosessorları üçün hazırlanmış dəyişdirilmiş AM3-dür. Yanıp sönərək əvvəlki nəsil fişlərlə geriyə doğru uyğun gəlir BIOS yeniləmələri(bütün MP modellərində dəstəklənmir).

Soketin qara rəngində sələfindən vizual olaraq fərqlənir. Diqqətə layiq xüsusiyyətlər arasında yaddaşın idarə edilməsi bloku, 14-ə qədər USB 2.0 və 6 SATA 3.0 portu üçün dəstək var. Soketə paralel olaraq 3 yeni çipset təqdim edildi: 970, 990X və 990FX. 760G, 770 və RX881 də mövcuddur.

Bu soketdə işləyən prosessorlar:

Vishera (32 nm):

• FX-9xxx: 9590, 9370;
• FX-8xxx: 8370, 8370E, 8350, 8320, 8320E, 8310, 8300;
• FX-6xxx: 6350, 6300;
• FX-4xxx: 4350, 4330, 4320, 4300;

Buldozer (32 nm):

• Opteron: 3280, 3260, 3250;
• FX-8xxx: 8150, 8140, 8100;
• FX-6xxx: 6200, 6120, 6100;
• FX-4xxx: 4200, 4170, 4130, 4100.

5. Soket AM3

İlk dəfə 2008-ci ildə bazara çıxan prosessor yuvası. Aşağı qiymətli və yüksək məhsuldar sistemlər nəzərə alınmaqla dizayn edilmişdir. Bu, AMD AM2 yuvasının sonrakı inkişafıdır və sələfindən ilk növbədə DDR3 yaddaş modullarının dəstəyi ilə, eləcə də daha yüksək ötürmə qabiliyyəti HT (HyperTransport) təkərləri. Soket aşağıdakı ana platalar tərəfindən dəstəklənir: 890GX, 890FX, 880G, 870.

AM3 yuvası üçün buraxılan bütün prosessorlar AM3+ yuvası ilə tam uyğun gəlir, çünki sonuncu yalnız mexaniki qarşılıqlı əlaqəni dəstəkləyir (PGA sancaqlarının eyni düzülüşü). Daha yeni lövhələrdə işləmək üçün BIOS-u yenidən yükləməli olacaqsınız.

Siz həmçinin rozetkaya AM2/AM2+ ailə çiplərini quraşdıra bilərsiniz.

Bu soketdə işləyən prosessorlar:

Tuban (45 nm):

• Phenom II X6: 1100T, 1090T, 1065T, 1055T, 1045T, 1035T.

Deneb (45 nm):

• Phenom II X4: 980, 975, 970, 965, 960, 955, 945, 925,910, 900e, 850, 840, 820, 805.

Zosma (45 nm):

• Phenom II X4: 960T.

Heka (45 nm):

• Phenom II X3: 740, 720, 710, 705e, 700e.

Callisto (45 nm):

• Fenom II X2: 570, 565, 560, 550, 545.

Propus (45 nm):

• Athlon II X4: 655, 650, 645, 640, 630, 620, 620e, 610e, 600e.

Rəna (45 nm):

• Athlon II X3: 460, 450, 445, 435, 425, 420e, 400e.

Regor (45 nm):

• Athlon II X2: 280, 270, 265, 260, 255, 250, 245, 240, 240e, 225, 215.

Sargas (45 nm):

• Athlon II: 170u, 160u;
• Sempron: 190, 180, 145, 140.

6. Soket AM2+

AMD yuvası 2007-ci ildə ortaya çıxdı. Ən xırda detallarına qədər sələfinə bənzəyir. Kuma, Agena və Toliman nüvələri üzərində qurulmuş prosessorlar üçün hazırlanmışdır. K10 nəslinə aid olan bütün prosessorlar AM2 rozetkası olan sistemlərdə mükəmməl işləyir, lakin siz HT avtobus tezliyində 2.0 və ya hətta 1.0 versiyasına "kəsməyə" dözməli olacaqsınız.

Soket aşağıdakı ana platalar tərəfindən dəstəklənir: 790GX, 790FX, 790X, 770,760G.

Bu soketdə işləyən prosessorlar:

Deneb (45 nm):

• Phenom II X4: 940, 920.

Agena (65 nm):

• Phenom X4: 9950, 9850, 9750, 9650, 9600, 9550, 9450e, 9350e, 9150e.

Toliman (65 nm):

• Phenom X3: 8850, 8750, 8650, 8600, 8450, 8400, 8250e.

Kuma (65 nm):

• Athlon X2: 7850, 7750, 7550, 7450, 6500.

Brisbane (45 nm):

• Athlon X2: 5000.

7. Soket AM2

İlk dəfə 2006-cı ildə M2 adı ilə debüt etdi, lakin Cyrix MII prosessorları ilə qarışıqlığın qarşısını almaq üçün tələsik adı dəyişdirildi. Planlı bir əvəz kimi xidmət etdi amd rozetkaları 939 və 754. Soket aşağıdakı ana platalar tərəfindən dəstəklənir: 740G, 690G, 690V.

Yenilik olaraq, DDR2 RAM üçün dəstəyi qeyd etmək lazımdır. Bu yuvadakı ilk prosessorlar bir nüvəli Orlean və Manila və iki nüvəli Windsor və Brisbane idi.

Bu soketdə işləyən prosessorlar:

Windsor (90 nm):

• Athlon 64: FX 62;
• Athlon 64 X2: 6400+, 6000+, 5600+, 5400+, 5000+, 4800+, 4600+, 4200+, 4000+, 3800+, 3600+.

Santa Ana (90 nm):

• Opteron: 1210.

Brisben (65 nm):

• Athlon X2: 5050e, 4850e, 4450e, 4050e, BE-2400, BE-2350, BE-2300, 6000, 5800, 5600;
• Sempron X2: 2300, 2200, 2100.

Orlean (90 nm):

• Athlon LE: 1660, 1640, 1620, 1600;
• Athlon 64: 4000+, 3800+, 3500+, 3000+.

Sparta (65 nm):

• Sempron LE: 1300. 1250, 1200, 1150, 1100.

Manila (90 nm):

• Sempron: 3800+, 3600+, 3400+, 3200+, 3000+, 2800+.

Nəticələr

AMD belə əyləncələrdir. Ola bilsin ki, onlar özləri uzun tarixləri ərzində inkişaf etdirdikləri prosessor arxitekturalarının sayına təəccüblənirlər. Maraqlıdır ki, köhnə prosessorların böyük əksəriyyəti hələ də yeni anakartlarla mükəmməl işləyir və mükəmməl birləşir (əgər biz AM2 və AM3 rozetkaları arasındakı boşluqdan danışırıqsa).

Hazırda ən mütərəqqi konnektor olan AM4 və onun varisi AM4+ ən azı 2020-ci ilə qədər dəstək almalıdır ki, bu da funksionallıqda bəzi kiçik məhdudiyyətləri olan platformaların potensial geriyə uyğunluğunu göstərir.

Sonra ilkin qiymətləndirmə üçün cədvəldən istifadə edə bilərsiniz:

SocketAM4 nədir və nə ilə uyğun gəlir?
SocketAM4, Zen mikroarxitekturasına malik yüksək performanslı prosessorlar üçün AMD prosessor yuvasıdır ( ticarət nişanı Ryzen) və sonrakılar. Bu yuvaya malik prosessorlarda 1331 pin var, DDR4 yaddaşını dəstəkləyir və 24-ə qədər PCI-E 3.0 zolağı ehtiva edir. Socket AM3+/FM2+ olan prosessorlar AM4 ana platalarına fiziki olaraq uyğun gəlmir, əlavə olaraq, prosessorun soyutma sisteminin montajı dəyişib və yeni rozetka üçün yeni soyuducu tələb olunacaq; Socket AM4 üçün həm daxili videosu olmayan yüksək performanslı prosessorlar, həm də daxili qrafika malik APU-lar mövcuddur.

RAM AMD Ryzen ilə hansı tezliklərdə işləyir?
Bildiyiniz kimi, AMD Ryzen prosessorları DDR4 yaddaşla işləyir və daxili iki kanallı yaddaş nəzarətçisinə malikdir. Kanala düşən modulların sayından və yaddaş dərəcəsindən asılı olaraq yaddaşın işləmə tezliyi fərqlənir. Bu vəziyyət yeni deyil - server sistemlərində bu, ümumiyyətlə, problemə çevrildi, buna görə də onlar bütün digər şeylər bərabər olduqda, "adi" RDIMM yaddaş modullarından daha sürətli işləyənləri tapdılar.
Hər halda, xüsusilə AMD Ryzen prosessorları RAM ilə aşağıdakı kimi işləyir:

SocketAM4 prosessorları SocketAM3+ lövhələri ilə uyğun olacaqmı?
Olmayacaq. AM4 prosessorları həm fiziki, həm də elektrik baxımından köhnə rozetkalarla uyğun gəlmir.

SocketAM3+ nədir və nə ilə uyğun gəlir?
, mexaniki və elektrik cəhətdən SocketAM3 ilə uyğun gəlir (bir az daha çox sancaqlar sayına baxmayaraq - 942, bəzi mənbələrdə SocketAM3b də adlandırıla bilər), lakin AMD FX 8150 kimi Buldozer arxitekturasına əsaslanan yeni AMD Zambezi nüvəli prosessorları dəstəkləmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. Bütün köhnələr də onlar tərəfindən dəstəklənir, və təbii ki, belə lövhələr yalnız əvvəlkilərlə işləyir və onlara uyğun gəlir.

SocketAM3+ prosessorları uyğun olacaq
Bütün əlamətlərə görə, onlar olmayacaq.(Məsələn, prosessor ayaqlarının daha böyük diametrinə görə.) BIOS yeniləməsindən sonra SocketAM3+ prosessorlarını dəstəkləyə biləcək köhnə çipsetdə olan lövhə, yuvanın xarakterik qara rəngi ilə fərqlənə bilər, lakin belə lövhələr itirə bilər. enerjiyə qənaət və monitorinqlə bağlı bəzi funksiyalar. Bu məlumat gələcəkdə yenilənə bilər.

SocketAM3 nədir və nə ilə uyğun gəlir?
SocketAM3 SocketAM2+ proqramının sonrakı inkişafıdır, onun əsas fərqi bu tip DDR-III yaddaş konnektoru ilə lövhələrin və prosessorların dəstəklənməsidir.
həm DDR-II, həm də DDR-III-i dəstəkləyən yaddaş nəzarətçisinə sahibdirlər, beləliklə, onlar SocketAM2+ lövhələrində işləyə bilsinlər (müəyyən bir lövhədə xüsusi prosessorun performansı ana plata istehsalçısının veb saytındakı CPU Dəstək Siyahısından istifadə etməklə yoxlanılmalıdır), lakin tərs vəziyyət mümkün deyil, SocketAM2 və SocketAM2+ prosessorları işləmir.

SocketAM3 ilə lövhələr hansı yaddaş növlərini dəstəkləyir?
- Yalnız 800-dən 1333 MHz-ə qədər tezlikləri olan DDR-III, həm tamponsuz (“müntəzəm”), həm də ECC ilə, yəni. üçün LGA1155, LGA1156 və LGA1366 konnektorları olan anakartların istifadə etdiyi yaddaş tamamilə eynidir.
Hal-hazırda istehsal olunan SocketAM3 prosessorları ilə PC10600 tipli yaddaş yalnız hər kanala bir modul quraşdırıldıqda və yaddaş nəzarətçisinin hər bir kanalında iki modul quraşdırıldıqda (cəmi üç və ya dörd olduqda) 1333 MHz tipli yaddaş tezliyində işləyə bilər. yaddaş modulları quraşdırılıb), onların tezliyi məcburi olaraq 1066 MHz-ə qədər azaldılır.
Qeydiyyatdan keçmiş yaddaş ECC ilə dəstəklənmir (Registered olmadan!) yalnız bu yuva üçün Phenom II prosessorları tərəfindən dəstəklənir.
Yaddaşın təşkili Socket939/940/AM2/1156 ilə eynidir, yəni. iki kanallı və optimal performansa nail olmaq üçün ana plata üçün təlimatlara uyğun olaraq iki və ya dörd (tercihen cütlükdə eyni) yaddaş modulu quraşdırmaq lazımdır.

SocketAM2+ nədir və o, sadəcə AM2-dən nə ilə fərqlənir?
SocketAM2+, 2,6 GHz-ə qədər tezliyə malik HyperTransport 3.0 versiyasını, həmçinin təkmilləşdirilmiş enerji sxemlərini dəstəkləyən SocketAM2-nin təkmilləşdirilmiş versiyasıdır.
Bir qayda olaraq (istisnalar olduqca nadirdir və xüsusi anakartların fərdi xüsusiyyətləri ilə bağlıdır), tamamilə bütün SocketAM2 prosessorları bütün SocketAM2+ lövhələrində mükəmməl işləyir. Geriyə uyğunluqla bağlı vəziyyət daha pisdir, bütün SocketAM2 lövhələri SocketAM2+ prosessorlarını dəstəkləmir (hər bir konkret halda uyğunluq anakart istehsalçısının saytında yoxlanılmalıdır), ikincisi, HyperTransport tezliyinin azalması “doğma” ilə müqayisədə performansın nəzərəçarpacaq dərəcədə azalmasına səbəb olur; SocketAM2+ lövhəsi.
Həmçinin, Phenom SocketAM2+ prosessorlarından istifadə edərkən lövhələr PC-8500 tipli DDR-II yaddaşını overclock etmədən (hər kanala bir modul quraşdırarkən) nominal tezlikdə istifadə etməyə imkan verir.

Socket AM2 nədir?
– yeni bağlayıcı ilə işləyən "masaüstü" AMD prosessorları üçün iki kanallı yaddaş növü DDR-II, Socket939 üçün əvəz.

Onun neçə ayağı var?
– 940, lakin heç bir şəkildə Socket940-ın özü ilə uyğun gəlmir (ayaqları fərqli yerləşir), buna görə də onu Socket AM2 adlandırdılar. (Onun "nəsli" SocketAM2+ və SocketAM3 də 940 kontakta malikdir)

Hansıları yeni konnektor üçün istehsal olunur və istehsal olunacaq?
– Athlon64 (bir nüvəli, istehsalı 2007-ci ildə dayandırılacaq), Athlon64 X2, Athlon64 FX (əslində Athlon64 X2-nin köhnə versiyaları), Sempron (azaldılmış ikinci səviyyəli keş ilə Athlon64), uyğun Opteronlar tezliklə görünəcək (əslində Athlon64 X2) ECC dəstəyi (Qeydiyyatlı deyil!) yaddaşı ilə)

SocketAM2 ilə lövhələr hansı yaddaş növlərini dəstəkləyir?
- Yalnız 400 ilə 800 MHz tezlikləri olan DDR-II, xüsusilə - PC4200 (533 MHz), PC5300 (667 MHz), PC6400 (800 MHz), yəni. LGA775 konnektoru olan anakartların istifadə etdiyi yaddaş tamamilə eynidir Intel çipsetləri 945/955/965. Qeydiyyatdan keçmiş yaddaş ECC ilə dəstəklənmir (Registered olmadan!) yalnız bu yuva üçün Opteron prosessorları tərəfindən dəstəklənir.
Yaddaşın təşkili Socket939/940 ilə eynidir, yəni. iki kanallı və optimal performansa nail olmaq üçün ana plata üçün təlimatlara uyğun olaraq iki və ya dörd (tercihen cütlükdə eyni) yaddaş modulu quraşdırmaq lazımdır.
PC6400 kimi yüksək sürətli yaddaş modullarının və ya vaxtı qısaldılmış modulların quraşdırılması yalnız ikinüvəli prosessorların köhnə modellərində əsaslandırılır - bir nüvəli Athlon64 və Sempron ilə, daha sürətli yaddaşın quraşdırılması ümumi performansa təsir göstərmir. sistemi.

Prosessorların Socket AM2 versiyaları Socket939 analoqlarından dəstəklədikləri yaddaş növündən başqa nə ilə fərqlənir?
- Xeyr, istifadəçilər üçün heç bir əsas fərq tapılmadı, üstəlik, bərabər reytinqli və bərabər tezlikli prosessorları olan, lakin müvafiq olaraq DDR-II və DDR yaddaşla işləyən sistemlərin inteqral performansı; ümumi hal təxminən eyni. Lakin Socket AM2 üçün, əsasən Socket939 versiyasında olmayan prosessorlar var və buraxılacaq, məsələn, Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+ və s. SocketAM2 prosessorları həmçinin AMD Virtualization (“Pacifica”) virtuallaşdırma texnologiyasını dəstəkləyir.

Socket939 üçün yeni prosessor modelləri buraxılacaqmı?
- Yox, üstəlik, bu rozetka üçün həm ana plataların, həm də prosessorların istehsalı artıq dayandırılıb.

Socket AM2 lövhələrində hansı çipsetlərdən istifadə olunur?
- Socket754/Socket939-da olduğu kimi, çipset baxımından prizlər arasında heç bir əsas fərq yoxdur. Ancaq yeni nəsil prosessor çipsetlərində AMD lövhələri Onlar artıq köhnə bağlayıcılarla istehsal edilməyəcək.

SocketAM2 prosessorları ilə hansı soyuduculardan istifadə etmək olar?
- Socket754/Socket939/Socket940 üçün nəzərdə tutulmuş soyuducular, ana platada quraşdırılmış bərkidicilərin plastik dişlərinə bərkidilirsə, uyğundur, lakin daha əvvəl buraxılmış və ana platada öz bərkidiciləri olan soyuducular AM2 yuvasına qoşula bilmirlər. bağlayıcı deliklərin sayı və yeri. Belə soyuduculardan istifadə etmək üçün onların təkmilləşdirilmiş versiyasını və ya (bəlkə də!) ayrıca montaj dəstini almaq lazımdır.
Socket AM2 anakartlarında prosessor soyuducusu üçün güc konnektoru LGA775 lövhələrində istifadə olunan 4 pinli PWM ilə tamamilə oxşardır və köhnə 3 pinli konnektorlara uyğun gəlir.

Socket AM2 lövhələri ilə hansı enerji təchizatı istifadə edilə bilər?
- Socket939/PCI ilə eynidir Ekspress lövhələr, yəni. ATX 24+4, əksər hallarda isə +12V dövrədə kifayət qədər güc ehtiyatı olduqda 20+4.