AMD çipsetli AMD prosessorlarını dəstəkləyən anakartlar. AMD prosessorları üçün ev PC üçün anakartın seçilməsi AMD prosessorları üçün anakartlar

Intel-dən 1151v2 və 2066 yuvalarında olan müasir prosessorlar üçün. Bu yazıda eyni şeyi edəcəyik, amma AMD-dən olan prosessorlarla, yəni AM4 və TR4 yuvaları ilə.

AMD A300 və A320 - giriş səviyyəsi

Intel kimi, AMD-də büdcə çipseti var və heç biri də A300 və A320-dir. Çox güman ki, satışda olan birincisində lövhələr tapa bilməzsiniz - bu bir OEM seqmentidir, yəni onları yalnız hər hansı bir kompüterin içərisində tapa bilərsiniz və istehsalçı məhdudiyyətləri təyin edir (məsələn, prosessorun maksimum istilik buraxılışında), buna görə seçim barədə danışmağa ehtiyac yoxdur olmalıdır. Ancaq A320 ilə belə bir problem yoxdur - üzərindəki anakartlar pərakəndə şəkildə satılır və aralarında bəzi fərqlər var, buna görə danışacağımız çipsetdir.

Yaxşı nəyə qadirdir? Nəzəri olaraq, ən sadə Athlons-dan ən üst Ryzen 7-ə qədər AM4 üçün çıxarılan bütün prosessorları dəstəkləyirlər (bəziləri - BIOS yeniləməsindən sonra). Ancaq bəzi istehsalçılar dəstəyi yalnız 65 W istilik paketi olan həllərlə məhdudlaşdıra bilər - irəliyə baxaraq, bu məntiqli bir qərardır. Təəssüf ki, overclock prosessoru yoxdur, ancaq Intel, Intel-dən sadə çipsetlərdən fərqli olaraq, overclock edilə bilər və edilməlidir, çünki müasir AMD prosessorlarının daxili avtobus tezliyi RAM tezliyinə bağlıdır.

Bununla birlikdə, sevinməməli və 6 və 8 nüvəli Ryzen'i belə bir çipsetlə, 65 W istilik yayılması ilə belə taxtalara quraşdırmamalısınız: təəssüf ki, büdcə seqmentindən tez-tez yalnız 3-4 prosessor güc fazası var, prinsipcə radiatorlar olmaya bilər, amma bu prosessorlar orta yük altında da termal paketinin hüdudlarından kənara çıxırlar. Nəticədə, temperaturu azaltmaq üçün VRM-nin (prosessorun enerji təchizatı dövrü) həddindən artıq istiləşməsi və buna görə CPU-nun azaldılması. Buna görə də, bu çipsetdə bir lövhə alarkən, özünüzü 2 və 4 nüvəli prosessorlarla məhdudlaşdırmalısınız, yəni Athlon, Ryzen 3 və bəzi Ryzen 5.

Athlon 200GE, Ryzen 3 1200 və ya Ryzen 3 2200G prosessorları üçün tipik ucuz ana kart.

RAM-a gəlincə, Intel-dən daha maraqlıdır: sadə H310 çipsetindəki bütün mavi anakartlarda RAM üçün iki yuva olduğu halda, A320-də olan qırmızılarda 4 yuvalı anakart var. Ancaq sonuncunun mənası çox azdır: problem AMD'nin sürətləndirməni dəstəkləyən daha inkişaf etmiş olanları ilə (B350 / 450) sadə bir çipseti (A320) zəif şəkildə paylaşmasıdır - aralarındakı fərq fərqi yalnız min rubl təşkil edir. Buna görə A320-də 4 yuvalı "bahalı" anakartların qiyməti B350 və ya B450-də olan anakartlarla eyni qiymətə başa gəlir - yəni hisslərini itirirlər. Beləliklə, AMD-də sadə bir kompüter qurursanız, prosessoru overclock etməyinizə ehtiyac yoxdur və mümkün qədər qənaət etmək istəyirsiniz - RAM üçün 2 yuvalı A320-də lövhələr götürməlisiniz.

Lövhənin qalan hissəsinə gəldikdə, bu sadəcə xarakterizə edilə bilər - tələb olunan minimum: bir tam PCIe x16 yuvası, 4-6 USB, 4 SATA, tez-tez m.2 SSD üçün bir yuva var. Əlbətdə ki, hər hansı bir SLI və ya CrossFire-dən söhbət gedə bilməz, amma Intel H310-dan fərqli olaraq burada bir neçə sürücüdən RAID dizisi tətbiq edə bilərsiniz.

Bu cür kartlardakı səs Realtek ALC887 səs tənzimləyicisindən istifadə olunur - flac pərəstişkarlarına uyğun gəlməz, lakin mp3 dinləyərkən və ya oyun oynayanda heç bir problem olmayacaq, əksər smartfonlar daha pis səslənir. Şəbəkə nəzarətçisi də Realtek-dəndir, əlbəttə ki, 1 Gbit / s sürətə dəstək var - yəni yüksək sürətli tariflərdə belə problem olmayacaq. Təəssüf ki, bu cür lövhələrdə Wi-Fi nadirdir, lakin PS / 2 (bəli, 2017-ci il lövhələrində) tapmaq problem deyil.

İndi məqalənin əsas sualına cavab verək - nəyə diqqət yetirməlisiniz? Cavab yalnız lövhəni doldurmaqdır: USB portlarının sayı, tələb olunan video çıxışının mövcudluğu və s. Çünki hər şeydə praktiki olaraq heç bir fərq yoxdur: 2 nüvəli Athlon ilə əlavə güc fazı sizə kömək etməyəcək və gəlirli anakartlarda həmişə iki RAM yuvası var.

AMD B350 və B450 - orta hissələr, yuxarıdan fərqlənmir

Intel kimi, AMD də orta seqmentdə çipsetlər istehsal etməyə qərar verdi. Beləliklə, Zen + arxitekturasında yenilənmiş Ryzen-in buraxılması ilə şirkət, mövcud olan B350 ilə birlikdə B450 əlavə etdi - bunun yeniliyi nədir?

Göründüyü kimi, hər iki çipsetdəki anakartlar bütün Ryzen prosessor xəttini dəstəkləyir (B350-də BIOS-u yeniləməyiniz lazım ola bilər). Ayrıca, bunlar yalnız RAM overclockunu deyil, həm də prosessorun overclockunu da dəstəkləyən ən sadə AMD çipsetlərdir (Intel B360 / H370 / Q370 ilə sinir kənarında siqaret çəkir). Aralarındakı fərq nədir? Əhəmiyyətli ola biləcək bəzi kiçik şeylərdən.

Birincisi, yalnız 400 çipset tərəfindən dəstəklənən bu AMD StoreMI texnologiyası: sabit disk, SSD və / və ya RAM-i bir yaddaşda birləşdirməyə imkan verir. Niyə buna ehtiyac var? Bir tərəfdən, bir tərəfdən, adi bir sabit diskdən daha sürətli işləyəcək böyük bir məlumat saxlama sahəsi əldə etmək üçün: bu vəziyyətdə, çipset hansı məlumatların harada qoyulacağına özü qərar verir və tez-tez istifadə olunan məlumatlar saxlanacaq sürətli giriş üçün xüsusi RAM və ya SSD-də.

6 nüvəli Ryzen 5 sürətləndirməsini heç bir problem olmadan idarə edə bilən yaxşı bir lövhə.

İkincisi, 400 çipset AMD Precision Boost Overdrive (PBO) texnologiyasını dəstəkləyir ki, bu da əslində bir prosessorun avtomatik aşırtma texnologiyasıdır. Bəli, 300 çipsetdə buna bənzəyir, amma indi daha da yaxşı hala gəldi: məsələn, manuel overclock ilə üst səviyyə Ryzen 7 2700X böyük ehtimalla 4.1-4.2 GHz sıralarında işləyəcək, lakin PBO ilə - qədər 4.35 GHz (uzun müddət olmasa da və bütün nüvələrlə deyil).

Üçüncüsü, B450 çipseti CrossFire-i dəstəkləyir, yəni AMD-dən iki video kartı bir yerə yığa bilərsiniz. Təəssüf ki, B350-də belə bir fürsət yoxdur və hər iki çipset də SLI-ni dəstəkləmir.

Lövhələrin dövrəsinə keçək. Yuxarıda dediyim kimi, B-chipsetə əsaslanan həllər həm prosessorun, həm də RAM-in sürətlənməsini dəstəkləyir. Eyni zamanda, AMD vəziyyətində, bütün Ryzen prosessorlarını və bəzi Athlons'u overclock etmək mümkündür (rəsmi olaraq 200GE overclock edilməmişdir, lakin praktikada bir çox istehsalçı bunun üçün overclock dəstəyi etmişdir). Buna görə, Intel vəziyyətində, overclocking, əlavə min rubl qənaət etməyin mənası olmayan çox bahalı anakart və CPU-lardırsa, AMD vəziyyətində, overclock həqiqətən "populyardır", buna görə daha ətraflı nəzərdən keçirəcəyik.

Beləliklə, bir Athlon 200GE və ya 4 nüvəli Ryzen var və onu overclock etməyi planlaşdırırsınız. VRM lövhələrindəki soyuducuların sadəcə bir zərurət olduğu açıqdır, ancaq istilik boruları ilə dəhşətli dizaynlar üçün çox ödəməməlisiniz. Faza sayına gəldikdə, 4 kifayətdir (həddindən artıq sürət qeydlərini pozmayacaqsınız, elə deyilmi?)

6 və ya 8 nüvəli Ryzen-i overclock etməyi planlaşdırırsınızsa, hər şey fərqlidir: 8 nüvəli Intel Nüvələrini aşırtma zamanı əsas problem elektrik dövrələrinin həddindən artıq istiləşməsidirsə, 6 fazalı VRM və 8 nüvəli Ryzen ilə də olsa, onların istiləşməsi 80 dərəcəni keçməyəcək, bu olduqca məqbuldur. Problem başqa bir şeydə olacaq - mövcud məhdudiyyətdə: yəni gərginliyi böyük ölçüdə artırmaqla belə sabitlik əldə edə bilməyəcəksiniz. Buna görə, 4 GHz-dən çox overclock etməyi planlaşdırırsınızsa, 8 mərhələli lövhələrə baxmaq mantiqidir.

RAM baxımından hər şey A320-dəki kimidir: sürətlənə bilər və qiymət seqmentinə və lövhənin ölçüsünə görə 2-dən 4-ə qədər yuva ola bilər. Əlbətdə ki, 4 yuva ilə seçim etmək daha yaxşıdır - bu, gələcəkdə onsuz da daxil edilmiş qəlibləri əvəz etmədən bir yüksəltmə imkanı verəcəkdir. Həm də nəzərə alınmalıdır ki, hazırda bir qəlibin dəstəklənən maksimum həcmi 16 GB-dır, yəni ümumilikdə 64-dən çox ola bilməz. Bundan əlavə, 400-cü çipset xətti olan anakartlarda RAM yuvalarının düzümü dəyişdirildi, bu da sürətləndirməni yaxşılaşdırdı. potensial - lakin çox deyil, çox güman ki, başqa bir 100-200 MHz-i "geri qazanmaq" mümkün olacaq.

Panelin qalan hissəsinə gəldikdə, hər şey sizin ixtiyarınızdadır: səs kartı ya daha sadə Realtek ALC8xx, ya da daha yüksək keyfiyyətli ALC1220 tərəfindən təqdim edilə bilər. Ən çox 8 USB 3.0 bağlayıcı, SATA - dörd ola bilər. Bir deyil, iki şəbəkə kartı ola bilər, lövhədə USB-C və DisplayPort və üç m.2-ə qədər yuva ola bilər - ümumiyyətlə, burada bütün "zərgərlik" lərinizi ehtiyaclarınıza və cüzdanınıza uyğun seçmək məntiqlidir.

Sonda - nələrə diqqət yetirməlisiniz? Ümumiyyətlə, bir video kart istifadə edirsinizsə, prosessoru əl ilə overclock edirsinizsə və RAM ilə 4 GHz tezliyi fəth etməyəcəksinizsə, B450 çipsetini təqib etməyin mənası yoxdur: AMD, AM4 yuvasını 2020-ci ilə qədər dəstəkləyəcəyinə söz verdi, yəni heç kim B350-ni xüsusi olaraq kəsməyəcək ... Həddindən artıq sürətləmə sizin üçün vacibdirsə, Intel-də olduğu kimi, yenə də seçilmiş lövhənin enerji təchizatı dövrələrinə diqqətlə baxmalısınız - istilikdə deyil, tələb olunan cərəyanı çatdırmaq qabiliyyətində. RAM-i ciddi şəkildə overclock etməyi planlaşdırırsınızsa, B450-i almalısınız.

AMD X300, X370 və X470: böyük - artıqdır


Ən yaxşı 8 nüvəli Ryzen 7 2700X-də overclock qeydlərini qırmaq istəyirsiniz? O zaman bu lövhə sizin üçündür.

Ümumiyyətlə, X-çipsetlərin olması suallar doğurur, çünki onların funksionallığı B xəttindəki kimi demək olar ki, eynidir. X300'ü düşünməyin bir mənası yoxdur - yenə də bu bir OEM seqmentidir, yəni onunla birlikdə olan anakartlar yalnız bir PC ilə birlikdə satın alındıqda mövcuddur. Ancaq X xəttinin qalan hissəsi pərakəndə satışda satılır və onlar haqqında danışacağıq.

X470 və X370 arasındakı fərqdən danışırıqsa, B450 və B350 arasındakı ilə eynidir: 400 çipsetin StoreMI və PBO texnologiyaları üçün dəstəyi var və eyni zamanda yaddaşı aşırtma zamanı daha yaxşı nəticələr göstərir. B-line çipsetlərlə müqayisəyə gəldikdə, fərq də azdır: bunlar əlavə 2 SATA və 4 USB 3.0, həmçinin Nvidia SLI dəstəyi (CrossFire, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, B-çipsetlərdə də mövcuddur). Buna görə ümumiyyətlə, X-xətti mənasızdır: Nvidia-dan beş disk və bir neçə video kart bağlamadığınız təqdirdə.

Buna görə, bu çipsetləri daha yaxından araşdırmaq üçün xüsusi bir məqam yoxdur - onlar üçün hər şey B-xəttində olduğu kimidir. Bəlkə də sırf istehsalçılardan gələn yeganə mühüm dəyişiklik, X-çipsetlərə əsaslanan anakartların həddindən artıq overclock üçün daha uyğun olmasıdır, çünki 10 və ya daha çox güc fazı olan bahalı həllər mövcuddur.

AMD X399 - kimin masaüstündə 32 nüvəsi var?


16 güc mərhələsi - 32 nüvəli Threadripper 2990WX ilə belə.

Intel kimi, AMD də yüksək performanslı (HEDT) Threadripper prosessorları - X399 üçün bir çipsetə malikdir. Aydındır ki, burada overclock heç bir şəkildə məhdudlaşmır - həm prosessorun, həm də RAM-in overclocku dəstəklənir. Həm də Intel kimi prosessor dəstəyinə sahib heç bir problem yoxdur: Threadripper xəttinin hər hansı bir prosessoru istənilən anakartda işləyəcək - ən çox BIOS-u yeniləməlisiniz.

Əlbətdə ki, 16, 24 və hətta 32 nüvəli prosessorlar sırasındakı varlıq VRM zonasında öz məhdudiyyətini qoyur: belə ki, bu cür CPU-ların overclock zamanı 300 W-dan çox enerji istehlak edə biləcəyini nəzərə alsaq, axın frekanslarında işləmək üçün 8 faz artıq minimumdur, və overclock üçün 10 faz və ya daha çox mərhələli həllərə baxmaq ən yaxşısıdır.

RAM baxımından burada hər şey daha sadə Ryzen-dən daha maraqlıdır: kompakt anakartlarda 4 yuva var, tam ölçülü olanlar - 8, yəni maksimum dəstəklənən yaddaş gücü təsir edici 128 GB-dır. Taxta tərkibinin qalan hissəsi Hi-End üçün standartdır: yaxşı bir Realtek ALC1220 səs kartı, üçə qədər Ethernet adapter (10 Gb / s dəstəkləyənlər daxil olmaqla) və 4 PCIe x16 yuvaya qədər (16 + 8 + 16 + 8 sxeminə görə). SATA sayı - 6 ədəd, USB 3.0 - 10.

Nəticədə, bu seqmentdəki ən vacib şey yaxşı güc dövrələri ilə həll yolları almaqdır, üstəlik sürətləndirməyi planlaşdırırsınızsa hava axını təşkil etmək məsləhətdir, xüsusən də 24 və ya 32 nüvəli üst səthli Threadripper WX.

çipset modeli böyük əhəmiyyətə malikdir, AMD üçün kritik deyil. Xatırladığımız kimi, ən vacib şey CPU-nun özündədir və çipset au cütlüyü rolunu oynayır. Qəribədir ki, səslənir, amma ən sadələri də çox mükəmməl bir sistem qura bilər.

AMD X300 və A300 giriş səviyyəli kompüterlər üçün nəzərdə tutulmuşdur. Qabiliyyətlər baxımından demək olar ki, eynidirlər və əsas fərq A300-də aşırtma dəstəyin olmamasıdır. Yəni, prosessor qovmağa hazırdır, amma çipset buna mane olur. X300 eyni dərəcədə sadə olsa da, belə bir problemi yoxdur - istədiyiniz qədər sürün. Yonga dəstləri iki SATA portunu və 4 USB 3.1 portunu dəstəkləyir.

AMD A320 - daha çox yönlü bir əsgər. Həm də prosessorların overclock edilməsini bilmir, ancaq USB 3.1 G2 və 6-a qədər USB 2.0 portunu dəstəkləyir (ilk ikisi bir sinif olaraq köhnə standartdan məhrumdur). Overclock etməyi çox sevməyənlər üçün bu çipsetdə funksional və ucuz anakartlar istehsal olunur.

AMD B350 və B450 - çoxfunksiyalı əkizlər. İhtiyacınız olan hər şeyi edə bilirlər, genişləndirmə portlarının tam dəstini dəstəkləyirlər və birdən çox qrafik kartı quraşdırmağı planlaşdırmırsınızsa, bu cütlük dayanmağa dəyər. Onlar həqiqətən əkizdirlər və yeni B450 ilə fərq yalnız AMD StoreMI sürətləndirmə texnologiyası üçün pulsuz dəstəkdir. Kiçik tutumlu SSD-lər olan adi sabit disklərin bir səthdə birləşdirilməsinə və daha yüksək performans əldə edilməsinə imkan verir. Sürücülərin hibridləşdirilməsi fikri uzun müddətdir bazarda gəzir və dürüst olmaq üçün, hələ də cihazlarla narahat olmamağınızı məsləhət görürəm, ancaq sistemi və ağır tətbiqləri bir SSD-yə qoyun. Ancaq ətrafında oynamaq istəyirsinizsə - əlbəttə ki, B450 bazlı bir anakart götürməlisiniz. Hər şey B350-də işləyir, ancaq Enmotus FuzeDrive yardım proqramı üçün əlavə pul ödəməlisiniz.

AMD X370 və X470 - meqa əkizlər. Hər şeyi edə bilərlər, limanların tam dəstini artıq şəkildə dəstəkləyir və iki video kartın quraşdırılmasını dəstəkləyirlər. Aralarındakı fərqlər yenidən AMD StoreMI ilə işləyir. Yəqin ki, üst səviyyəli bir həlldən bəhs etdiyimiz üçün köhnə X370-i götürməyin mənası yoxdur, lakin istifadəçi təcrübəsi baxımından çipsetlər eynidir. Üstəlik, bu çipsetlərlə lövhələrin ucuz versiyalarında bir video kart üçün yalnız bir yuva var ...

Gördüyünüz kimi, çipsetlərin siyahısı o qədər də uzun deyil, bu da sistemin işində ən yüksək rol oynamamaları ilə izah olunur. Dürüstlüklə, B450-nin getmək üçün yeri yoxdur, amma varlı uşaqlar X470 və Ryzen 7-ni alacaqlar.

AMD Ryzen Threadripper üçün yalnız bir çipset var - X399.Bu steroidlərdə bir növ X370-dir. Daha doğrusu, bu yalnız budur, fərqlər yalnız PCB düzeni və BIOS versiyasındadır. Alternativ olmadığı üçün danışmağa çox şey yoxdur. Threadripper götürün - X399 götürün.

AMD prosessoru üçün hansı anakart almaq lazımdır

ASUS. ASUS-u almalıyıq.

Bu cinsdən ilk anakartımı 21 il əvvəl aldım. Intel Pentium MMX prosessoru üçün bunu xatırlayırsınızsa. Və o zaman da ASUS anakartları var idi və digərləri də var idi. Bu gün də eynidir. ASUS-da indi hər bir prosessor ailəsi üçün bir və ya iki qabaqcıl anakart yox, fərqli qabiliyyətlərə sahib bir anda bir neçə anakart yoxdursa. Və buna görə fərqli qiymətlərdə. Həqiqətən ehtiyacınız olmasa da, tam bir kıyılmış ət üçün dərhal ödəmək lazım deyil.

AMD prosessorlarında ASUS seçimi bir anda dörd səbəbə görə əsaslandırılır.

1) ASUS lövhələrini uzun müddət saxlayıryeni BIOS versiyalarını buraxaraq və yeni prosessorların modelləri (və hətta ailələri) buraxılarsa, böyük ehtimalla onları mövcud bir sistemə qura biləcəksiniz.

2) AMD prosessorları yüksək operativ yaddaş tələb edir... Eyni zamanda, DDR4 modullarının xüsusiyyətləri özləri tərəfindən zəmanət vermir: anakart prosessorun onları tanımasına və həddindən artıq sürətləndirməsinə kömək etməlidir. Burada, lövhədəki yerleşim və enerji təchizatı təşkili və BIOS-dakı dəstək - hamısı bir paketdə. ASUS bunu daha yaxşı edir.

3) Hamısı Ryzen çarpan kiliddən çıxarılır və alıcıların əhəmiyyətli bir hissəsi onları overclock etməyə çalışır... Və overclock ASUS-dur.

4) İşlemcidə çox qənaət etdiniz, yəni normal bir anakart götürəcək bir şeyiniz var.

AMD platforması üçün ASUS anakartların müxtəlifliyini rəsmi saytda ilk baxışdan sonra görünə bilməkdən daha asandır.

Əsas səviyyə Prime və TUF ailələridir Oyun."Sadə" və ya "büdcə" deyil, "əsas" sözünü istifadə etdim, çünki ciddi məhdudiyyətlər yoxdur. Mövcudluğu - bəli, var.

Sətirdə bunu demək kifayətdir Baş nazir X399 çipsetində AMD Ryzen Threadripper üçün hazırlanmış və onunla yaxşı mübarizə aparan bir model var (Prime X399-A). Bu, üç video kart qura biləcəyiniz normal bir "dövlət işçisi" dir.

Hökmdar TUF Oyun funksional olaraq Prime-dan fərqlənmir, lakin bu lövhələri uzaqdan tanıya biləcəyiniz tanınmış bir dizayn və təcrübəli oyunçular üçün əlavə "inkişaflar" var. Artan frekanslar, uzun müddət yüksək temperatur, komponentlərin intensiv enerji istehlakı - bunların hamısı dizaynda nəzərdə tutulmuşdur və narahatlığa səbəb olmaz. TUF Gaming üçün komponentlərin sertifikatı da var və fərqli bir cihazın uzun bir siyahısını oxuduqdan sonra radiatorun qeyri-adi forması səbəbindən soyuducu taxtaya sığmadığı və ya yaddaş modulları buna mane olduqda vəziyyəti aradan qaldıracaqsınız.

Əslində, əksər istifadəçilər burada dayana bilər, çünki AMD platforması üçün əsas ASUS imkanları xoş təəccüb doğurur. Buna bənzər bir şey qurmağı planlaşdırmırsınızsa, Prime və ya TUF Gaming-dən istifadə edib həyatdan zövq ala bilərsiniz. Ancaq bunun biliciləri üçün seçimlər də var.

Gözəl endirimlər - ROG Strix.Bütün, ROG (Republic of Gamers) yüksək səviyyəli bir seqmentdir və son vaxtlar marka tez-tez ASUS-dan bəhs etmədən öz-özünə tapılır. Böyüdü, müstəqil oldu. ROG Strix - Oyunçuların Respublikasının sehrinə qarışmaq fürsəti biraz daha ucuzdur, lakin lövhələri əlinizdə tutsanız da, "ən yaxşı" nı "çox" dan ayırmaq çətindir.

Xeyr, ciddi - "ROG Strix lövhəsinə baxın və içərisində ən azı bir uzlaşma tapın" kimi yarışmalar təşkil edə bilərsiniz. Yox. Tapa bilməzsən. Axtarırdım. Məsələn, ROG Strix B450-F Oyun lövhəsi, zəngin funksionallığı dərinlik və fərdiləşdirmə ilə birləşdirən inkişaf etmiş bir dizayndır. Gözəllik biliciləri üçün lövhədə əlavə işıqları və texnologiyanı dəstəkləyən digər cihazları birləşdirmə qabiliyyəti olan tam rəngli AURA LED arxa işığı var. Prinsipcə, şəffaf bir işiniz varsa, Milad ağacından ROG Strix B450-F Gaming lehinə etibarlı bir şəkildə imtina edə bilərsiniz. Sadəcə ağacın daha az şən göründüyünə görə.

Budur sizə bir daha deyim - DUR! ROG Strix - normal bir insan üçün yüksək, hətta həddindən artıq səviyyəli anakartlar. İhtiyacınız olan hər şeyə və hətta xoşagələn həddən artıq şeylərə sahibdirlər.

Əlbəttə ki, həqiqətən varlı uşaqlar üçün daha ciddi seçimlər var.

ROG Crosshair - gözəllikdəki güc.Düzü, sadəcə sözlər tükənir. Anakartda hər şeyə sahib olmaq istəyirsən? ROG Crosshair əldə edin. Ancaq HƏR ŞEY haqqında anlayışınızın ASUS-un gördüyündən daha təvazökar olduğuna hazır olun. Bu ailənin anakartlarının ROG Strix ilə müqayisədə çox gözəl olması yalnız həqiqi estetiklər üçün vacibdir. Ancaq bu gözəllik qurban tələb etmirdi. Soyutma və yalnız havanı deyil, suyu da dəqiq bir şəkildə tənzimləyin - xahiş edirəm. Gücləndirilmiş konnektorlar və interfeyslər - əlbəttə. Aşkar bir təhlükəsizlik faktoru olan komponentlər - bunlar olmadan necə gedə bilərik? AURA arxa işıqlandırma - iki yerdə və Philips Hue üçün də dəstək var. Həddindən artıq sürətləmə - zarafat edirsən məni və ya nəyisə, əlbətdə bəli! Səs - səs!

Xeyr, vaxtınızı itirməyəcəyəm. Büdcə imkan verirsə, cəsarətlə götürün. Əylənin. Sonda pulla ayrılmağın kədərləri tez bir zamanda əriyəcək, ancaq ləzzət qalacaq.

ROG Zenith Extreme - Baba.Anakartlara ümumiyyətlə mehribanlıqla "moms" deyilir, buna görə də bu Baba. Ata Ryzen Threadripper prosessoru üçün bir lövhə hazırladı və 35 min rubla başa çatdı. Ancaq başa düşməlisən ki, bu kütləvi bir məhsul deyil, bir növ ASUS nailiyyətlərinin sərgisidir. Burada dörd video kart qura bilərsiniz, burada səslə ciddi şəkildə qarışıqdırlar, ayrı səs adapterlərindən çiplərdən istifadə edirlər, burada yalnız məcburi soyutma ilə ən bahalı komponentlər var ...

Xeyr, ciddi şəkildə, Braziliyadakı varlı xala vəfat edib bir neçə maşın geridə qoysaydı, bu ROG Zenith Extreme əla seçim olardı. Yenə də düşünürəm ki, oxucuların çoxu daha ucuz variantlara diqqət yetirməkdən daha yaxşıdır. Xoşbəxtlikdən onlar daha pis deyillər.

Ümumi

On il əvvəl Intel vs. AMD çox isti idi. Sonra AMD obyektiv olaraq geridə qaldıqda mübahisə ediləcək çox şey yox idi, eyni zamanda xoş sürprizlər prosessor bazarını tərk etdi. Bəli, Intel Nüvələri ildən-ilə yaxşılaşır, lakin inkişaflar tədricən və ölçülür. Və elə gəldi ki, bu bazardan gələn intriqalar həmişəlik itdi.

Ryzenin gəlişi status-kvonu xeyli sarsıtdı. Qabaqcıl adət üzrə liderin tozunu udaraq birdən bir səviyyədə qaçmağa, bəzən də vücudun yarısını irəliyə sındırmağa başladı. Bütün yollarda deyil və bütün idmanlarda deyil, amma yenə də tək və qeyd-şərtsiz seçim olaraq Intel Core haqqında danışmaq mümkün deyil.

Və bu əladır. Hər kəs üçün - bizim üçün, alıcılar, AMD üçün, Intel üçün. Məkr mütləq geri döndü.

İlin sonuna qədər AMD-də bir iş stansiyası yığmağı planlaşdırıram və 20 illik fasilədən sonra bu platformanı yenidən sınayacağam. AMD K5-PR133-dən bəri çox şey dəyişdi.

Baxılma sayı: 22 312

Bu yayın əvvəllərində saytımızda asanlaşdırmaq üçün hazırlanmış bir məqalə yayımlandı. Ya onu daha da qarışdır. Şirkətin mövcud platformalarının yalnız LGA1151 ("ikinci versiya") və LGA2066 olmasına və əvvəlki bütün inkişaflar (hər zamanki kimi) avtomatik olaraq köhnəlmişlər siyahısına əlavə olunur (prinsipcə, satın alına bilər, lakin əhəmiyyətli endirimlə - ən azı bununla əlaqədardır) bir müddət sonra onların təmiri / modernləşdirilməsi ilə bağlı problemlər yarana bilər) olduqca mürəkkəb olduğu ortaya çıxdı. Daha doğrusu, çox polivariant - "dərhal" port konfiqurasiyasının elastikliyi anakart istehsalçılarını məhsullarını fərqli interfeyslər üçün maksimum dəstəklə təmin etməyə təhrik edir ... eyni zamanda istifadə edilə bilməz. Bütün bunları anlamalısan - ən azından başa düşmək üçün: səhv etməmək üçün dörd ("xüsusi istifadəçilər" üçün nəzərdə tutulmuşdur) çipsetlərdən hansını seçsən.

Nəticədə, material həcmli və texniki detallarla çox yüklənmiş oldu, baxmayaraq ki, özümüzü bir istehsalçının platformaları ilə məhdudlaşdırdıq. Və AMD prosessorları üçün bir lövhənin necə seçiləcəyini daha sonra danışacaqlarına söz verdilər. Bu vəziyyətdə yanaşma daha sadə ola bilər, çünki şirkət platformalar hazırlayarkən bir az fərqli bir ideologiyadan istifadə etmişdir. Və praktik olaraq əhəmiyyətli bir funksionallıqdan danışırıqsa, AMD platformaları heç bir şəkildə Intel-in inkişafından geri qalmır və bəzi cəhətdən daha üstün olmasına baxmayaraq belə bir müxtəliflik yoxdur. Onların vəziyyətində hər şey daha sadə və ... bir şəkildə daha məntiqlidir. Buna görə də, bu gün rəqəmlərlə geniş cədvəllərə çox girmək məcburiyyətində olmayacağıq.

Tarixi və mövcud AMD pərakəndə platformaları

Intel təxminən iki ildə bir əsas və HEDT platformasını (cütlükdə) dəyişdirmişdisə, AMD bir neçə il ərzində bizi heç bir yeniləmə ilə razı salmadı. Yeni universal AM4 platforması rəsmi olaraq bazarda təxminən iki il əvvəl ortaya çıxdı, lakin tətbiqi birdəfəlik bir hadisə deyildi, əksinə uzun müddətdir - yalnız indi başa çatır. Nəticə olaraq, özünə hörmət edən hər bir mağazada dörd fərqli AMD yuvası olan anakartlar tapa bilərsiniz (bir-biri ilə tamamilə uyğun deyil) və altı prosessor xətti ola bilər (çünki onsuz da orada qismən uyğunluq var). Ancaq doğru birini seçmək o qədər də çətin deyil.

AM3 + - təmir üçün ehtiyat hissə

Parad-alle şirkətin 2011-ci ildə bazara təqdim olunan ən qədim platforması ilə - 2009 modelinin AM3-ün kiçik bir düzəlişi şəklində açılır və konseptual olaraq hər ikisinin də "kökləri" Socket 939-un meydana çıxdığı 2003-cü ilə qayıdır. Bu illər ərzində platforma heç dəyişmədi, ancaq "əsrlərin yükü" özünü hiss etdirir: bugünkü nöqteyi-nəzərdən yalnız PCIe 2.0 və DDR3 yaddaşına dəstək arxaik görünür. Və bu gün satılan bəzi lövhələrdə (lakin hamısı deyil!) USB 3.0 çatışmazlığı da var, bu problem diskret nəzarətçilərdən istifadə etməklə həll olunur. Prinsipcə, AM3 + üç-dörd il əvvəl köhnəlmişdi, lakin AMD-nin yalnız keçən ilin əvvəlində bunun üçün güclü masa üstü prosessorları olmadığından çox “yaxşılaşdı”. Buna görə, təxminən on ildir (AM3 daxil olmaqla), orada çox sayda kompüter satıldı. Bəziləri təmir edilməlidir və prosessorlar "yüksək ölüm" ilə fərqlənmir, lakin lövhələr ola bilər. Hər şey sizə uyğun olduqda yalnız taxtanın dəyişdirilməsi - ən ucuz yol.

Buna dəyərmi? Onsuz da əlinizdə olanlardan asılıdır. Phenom II X6 və FX-8000 xətlərinin prosessorları hələ də ev istifadəçisinin əksər tapşırıqlarının öhdəsindən gəlir və bu, az-çox Phenom II X4 / FX-6000-ə aiddir. İkisinin də əsas çatışmazlığı çox yüksək olmayan yüksək enerji istehlakıdır, lakin bir çoxu buna laqeyd qalır :) Digər ailələrin prosessorları bugünkü nöqteyi-nəzərdən onsuz da az performanslıdırlar, baxmayaraq ki, istifadəçini son vaxtlara qədər məmnun etsələr, davam edə bilərsiniz. onların istifadəsi. Üstəlik, yeni bir platformaya keçid yaddaşın dəyişdirilməsini tələb edəcək - həm AMD, həm də Intel-dən bütün müasir həllər DDR4 istifadə etmək üçün hazırlanmışdır. Bəli və RATA dəstəyi (ümumi dildə - "IDE") çoxdan məhrum edilmişdir, lakin AM3 + üçün yonga setlərinin cənub körpülərində bununla bağlı heç bir problem yoxdur (lakin müvafiq konnektorlar onsuz da bütün anakartlarda tapıla bilməz, buna görə satın alırkən diqqətli olun). Əlbəttə ki, Windows XP və ya daha əvvəlki sistemlərdə heç bir problem yoxdur - ən azı lövhədə quraşdırılmış bütün komponentlərlə əlaqəli. Yeni avadanlıqlarla bağlı problemlər artıq mümkündür - məsələn, istifadəçi rəylərinə görə, SATA interfeysli Samsung SSD-lər "tarixi" AMD çipsetləri ilə həmişə düzgün işləmir. Bəlkə də yalnız onlar deyil. Bəzi video kartlar (üstəlik, AMD tərəfindən hazırlanır) PCIe 2.0 yuvalarında problemlərlə qarşılaşa bilər. Və s.

Ümumiyyətlə, qısaca, yeni bir sistem qurmaq üçün AM3 + istifadə etmək mənasızdır. Mövcud olanı da modernləşdirmək. Ancaq təmir üçün, kompüterin bütün digər komponentləri və yaxın gələcəkdə onların dəyişdirilməsi gözlənilmirsə - tamamilə düzgündür. AM3 + üçün ən sadə lövhələr modelləri təxminən 3500 rubla satılır, lakin ümumiyyətlə gəmidə yalnız iki yaddaş yuvası var və USB 3.0-ı dəstəkləmirlər. Tam xüsusiyyətli bir model təxminən 4500 rubla başa gələcək, bu yeni bir platformaya keçiddən daha ucuzdur.

- təmir və bəzən modernləşdirmə

Hələ də pərakəndə şəbəkələrdə təqdim olunan şirkətin digər bir tarixi platforması rəsmi olaraq 2014-cü ilə təsadüf edir, eyni zamanda 2012-ci ilin FM2 nümunəsi üçün prosessorlarla da uyğundur. Əsas üstünlüyü həmişə güclü (nisbətən) inteqrasiya olunmuş qrafika olmuşdur - Intel-in əsas prosessorları (hər halda masa üstü modelləri) daha az güclü bir GPU ilə təchiz olunmuşdur! Digər tərəfdən, ciddi oyun istifadəsi üçün kifayət etmir (xüsusən indi), sadəcə "şəkil göstərmək" üçün artıqdır. Və ya da yetərli deyil - müasir video formatlarını yüksək tərifdə dekodlaşdırmağa gəldikdə. Platformanın əsas çatışmazlığı həmişə aşağı "prosessor" performansı olmuşdur: APU'lar (AMD inteqrasiya edilmiş qrafika ilə prosessorları çağırır) iki modulla məhdudlaşdırılırdı (hər birində iki "x86 nüvəli"), AM3 + üçün FX-də isə onlardan dördü - üstəgəl önbellek var - üçüncü səviyyə yaddaş.

İkincisinə baxmayaraq, platforma uzun müddət ən aşağı qiymət seqmentində populyar olaraq qaldı - ən azı bir şəkildə yalnız təsadüfi oyunlarda oynaya bilməyəcəyiniz bir həll olaraq (bu, ümumiyyətlə və Intel inteqrasiya edilmiş qrafika kifayətdir). AM4-in görünüşü də vəziyyəti dərhal dəyişdirmədi - əvvəlcə bu platforma üçün AP2-lər istehsal olundu, FM2 + modellərinə bənzəyirdi, lakin daha bahalı (və lövhələr daha bahalı idi) və ya güclü prosessorlar, lakin 100 dollardan çox qiymətə və ümumiyyətlə qrafika yox idi. Ancaq bu il yeni bir sistem qurmaq üçün FM2 + istifadəsindən imtina edildi. İlin əvvəlində Ryzen 3 2200G ortaya çıxdı - yüzlərlə dollarlıq bir qiymətə, həm prosessor, həm də qrafik nüvələri üçün tamamilə fərqli bir performans nümayiş etdirdi. Və bu yaxınlarda büdcə Athlon 200GE göndərməyə başladım - bu artıq A seriyası APU səviyyəsindədir, lakin daha sürətli işləyir. Və köhnəlmiş bir həll yolu ilə məşğul olmağa məcbur etmir.

Nəticədə, FM2 + AM3 + ilə eyni nişə sahibdir - anakartın sıradan çıxması halında kompüter təmiri. Onun işindəki həqiqət bir az daha genişdir: bəzən prosessoru dəyişdirmək mümkündür. Həqiqətən, LGA1155 üçün bir çox müxtəlif Celerons, Pentium və Core i3s satıldı, belə bir bağlayıcı ilə yeni bir lövhə almaq çətindir və FM2 + üçün APU-ya "hərəkət etmək" DDR3 yaddaşına qənaət edəcək, prosessor sürətində heç bir şey itirməyəcək (və bəzən qazanacaq) və qrafiki kəskin şəkildə yaxşılaşdırın. Üstəlik, DDR3 yaddaşlı Radeon HD 6670 və ya GeForce GT 440 səviyyəsində köhnə bir büdcə video kartı istifadə edildikdə (daha yavaş olanları demirəm), sadəcə onu ata bilərsiniz - buna ehtiyacınız yoxdur. Tamamilə büdcə deyilsə, FM2 + üçün Athlon eyni prosessor komponentinin APU-larından bir neçə min rubla ucuzdur. Əlbəttə alternativ, LGA1151 üçün DDR3 yaddaşı və "hiperpnya" ilə bir anakart almaqdır, lakin bu seçim daha bahalıdır, bu da arzuolunmazdır: əslində, həqiqətən pul xərcləyirsinizsə, sistemi kökündən yeniləmək mantiqidir və pula qənaət etmək istəyirsinizsə, o zaman lazımdır yadda saxla. İnteqrasiya olunmuş qrafika lazım olsa, Pentium həm daha bahalı, həm də zəif olacaq - içindəki prosessor nüvələri daha sürətli olsa belə.

FM2 + konnektoru olan bir anakart almaq üçün başqa bir səbəb yoxdur. Beləliklə, yalnız AM3 + kimi komponentlər satan mağazaların qiymət siyahılarındakı müvafiq bölmədən keçə bilərsiniz. Belə bir ödənişin lazım olduğunu dəqiq bildiyiniz hallar istisna olmaqla (yuxarıda təsvir edilmiş). Ancaq demək olar ki, bütün digər hallarda aşağıdakı platformaya ehtiyac var.

Biz deyirik - Ryzeni nəzərdə tuturuq

Sərt statistika, "ana seqment" anlayışının və masa üstü prosessor modelləri ilə əlaqədar sərhədlərin 10 ildən çox müddətə dəyişmədiyini söyləyir - söhbət satışların 90% -ni təşkil edən 80-200 dollar arasındakı qiymət aralığından gedir. Daha yüksək və aşağı - müvafiq olaraq 3% və 7%. Ryzen 3/5/7 prosessorları və bu mikroarxitekturaya əsaslanan yeni Athlon 55 ilə 329 dollar arasındakı qiymətləri tövsiyə etdilər - yəni bu, ümumi cərəyanla müqayisədə "biraz daha genişdir". Ümumiyyətlə, bunun kimi bir yerdə, AMD masaüstü prosessorları alıcılarının 98% -i Ryzen-ə və buna görə də AM4 üçün bir lövhəyə ehtiyac duyur. Athlon 200GE və Ryzen 3 2200G göründükdən sonra A seriyası APU-nu belə bir konstruksiyada unuda bilərsən və orada əzizlər! :)

Niyə (və hansı hallarda) bu prosessorlar bu qədər yaxşıdır? Əslində iki ailəmiz var - APU və "sadə" prosessorlar. Birincisinin üç modeli var, lakin onların sayı artacaq - hər şeydən əvvəl büdcə seqmentində “100 dollara qədər”. Bunların alıcısı, dörd hesablama əməliyyatı aparan iki prosessor nüvəsi və nisbətən güclü bir GPU alacaq - A seriyasından daha yaxşı və sonuncunun qiymətindən asılı olmayaraq əsas Intel həllərindən daha yaxşı. Ancaq bir şeydən imtina etməlisən. Xüsusilə, overclockdan - bu nöqtə nəzərə alınmalıdır. Bundan əlavə, bir video kartı bağlamaq üçün yalnız dörd PCIe zolaqdan istifadə edilə bilər, 16-ya deyil. Dörd prosessor nüvəsi (sırasıyla tək və ya cüt iplik) və daha da güclü bir GPU olan bir az daha ciddi Ryzen 3 və Ryzen 5 G xəttində səkkiz. , ancaq onları overclock edə bilərsiniz. Və burada qrafika performansı ümumiyyətlə alt uçlu disk kartları ilə müqayisə edilə bilər, buna görə qiymətlər 8-11 min rubl olmasına baxmayaraq (bu yazı zamanı), ikisi də çox məqsədli bir büdcə ev kompüteri üçün əla bir həlldir. Bütün "gündəlik vəzifələrin" öhdəsindən gələcək, multimedia məlumatları ilə mükəmməl işləyəcək və hətta bəzən müasir oyunlar oynamağınıza imkan verəcəkdir.

Ciddi bir oyun sistemi və ya məzmunun istehsalı (istehlak deyil) üçün "təmiz" Ryzen prosessorları nəzərdə tutulur - daxil olmaqla. Sonuncunun qiyməti 25 min rubla qədərdir (pərakəndə Rusiya qiymətləri haqqında danışırıqsa) və ayrı bir video kartın istifadəsini tələb edir, lakin onlar artıq alıcıya səkkiz cüt dişli nüvələr təqdim edirlər. Yalnız bir neçə il əvvəl bu, HEDT sistemlərində yalnız uyğun bir qiymətə mövcud idi - tək bir prosessor üçün təxminən 1000 dollar, bu da ən ucuz olmayan anakartın alınmasını tələb edirdi. Qiymətlər daha da ucuzdur və dörd nüvəli və Ryzen 5 müvafiq APU-lardan daha ucuzdur. PCIe 3.0 x16 dəstəyi və biraz daha böyük bir yaddaş yaddaşına görə ayrı bir video kartı (ehtiyac duyduqları) istifadə edərkən daha çox seçim edilə bilər.

Niyə diqqətimizi prosessorlara yönəldirik? Buna baxmayaraq, bir anakart seçimi, ilk növbədə bir prosessor seçimidir, bu dərhal tələb olunan platformanı müəyyənləşdirir və xüsusi modellərin xüsusiyyətləri onsuz da çipset və / və ya anakart üçün tələbləri təsir edəcəkdir. Məsələn, Ryzen ailəsinin "yalnız prosessorları" (APU-lar deyil) satın alarkən, anakartdakı video çıxışlara ehtiyac yoxdur - çünki inteqrasiya olunmuş bir GPU yoxdur. Buna görə, onların dəsti daha vacib deyil - eyni şəkildə, yalnız arxa paneldə yer tutacaqlar, buna görə alıcıya daha faydalı bir şeyin yerləşdiyi lövhəyə ümumiyyətlə baxmaq daha yaxşıdır. Həm də Ryzen ailəsinin bütün modelləri (və bunlara əsaslanan Athlon), çipsetdən asılı olmayan, lakin anakartdan "düzgün" dəstək tələb edən inkişaf etmiş bir periferik komponentə malikdir. Bu məsələ seçimi əhəmiyyətli dərəcədə təsir etdiyindən aşağıda daha ətraflı dayanacağıq. Bu vaxt şirkətin başqa bir maraqlı və aktual platforması ilə məşğul olaq.

- kino hər kəs üçün deyil

Uzun müddətdir AMD, HEDT ("High-End Desktop") platformaları ilə məşğul olmur, çünki bu termin özü yüksək performanslı həllərdə ümumiyyətlə pis olduğu bir dövrdə yaranmışdır. Bir vaxtlar Athlon FX yaxşı idi, amma sonra HEDT termini mövcud deyildi - prosessorlar daha çox xərc tələb edirdi, buna görə kütləvi platformalar üçün həllər dörd rəqəmli qiymətlərə “çatdı”. Qiymətlər daha sonra düşdü, lakin həddindən artıq sistem performansı üçün çox şey ödəmək istəyən alıcılar var idi. Və ya həddindən artıq genişləndirmə imkanları. TR4 platforması üçün Ryzen Threadripper, AMD çeşidində uyğun bir yer tutur - əslində AM4 və Epyc server prosessorları üçün Ryzen arasında ara həll.

Intel'in HEDT həlli ilə paralellər qura bilərsiniz - kütlə LGA1151 ilə server LGA3647 arasında ara mövqe tutan LGA2066 platforması. Ancaq bənzətmə tamamlanmayacaq - Intel fərqli kristallar düzəldir və hətta eyni platformada fərqli mikroarxitekturalardan istifadə edir, fərqli xüsusiyyətlərindən bəhs etmir, bu da özünəməxsusluğu qoyur. Yəni, məsələn, Core i9-7920X'in "ikiqat" bir Core i7-8700K olduğu söylənə bilməz: əslində bunlar tamamilə fərqli prosessorlardır (və hətta icra etdikləri əmrlərin sistemləri bir az fərqlidir). Ancaq Ryzen Threadripper-in bir halda iki Ryzen olduğunu düşünə bilərsiniz. Çünki bu belədir - Threadripper Ryzen 5/7 ilə eyni kristallardan istifadə edir. Bunun müsbət və mənfi cəhətləri var. Xüsusilə, dörd kanallı bir yaddaş tənzimləyicisindən danışmaq səhvdir - əslində iki iki kanallı var və nüvələr birbaşa "xarici" yaddaşa daxil ola bilmir - yalnız "qonşu" kristal vasitəsilə məlumat mübadiləsi aparır (gecikmə ilə). Ancaq TR4 əsaslı sistemdə dörd yaddaş kanalı var - bu, məsələn, bir kompüterə 128 GB yaddaş qurmağa imkan verir və kütləvi platformalar üçün tipik 64 GB ilə məhdudlaşmır. Sistemdə ayrıca müxtəlif cihazları birləşdirmək üçün 60 PCIe 3.0 zolağı var. Və AM4 üçün köhnə həllərdə olduğundan iki qat daha çox prosessor nüvəsi var və onlar tam olaraq eyni nüvələrdir.

Daha doğrusu, birinci nəsildə Ryzen Threadripper-də bunlardan iki dəfə çox idi, ikincisi isə "periferiya" nın iki kristala uyğun gəldiyi ailəyə və modellərə əlavə edilmişdi, lakin onlardan artıq "örtük altında" (Epycdə olduğu kimi). Nəticədə, ailənin köhnə modeli onsuz da 32 prosessor nüvəsini özündə birləşdirir, X seriyası isə “yalnız” 16 nüvəylə məhdudlaşır.

Lakin onsuz da rəqəmlərlə ( 16/32 nüvələr, 128 GB, 60 sətirPCIe 3.0) aydındır ki, TR4 platforması orta kompüter istifadəçisinin maraqlarından kənar bir yerdədir. Bunun üçün istehsal olunan prosessorların qiymətləri bu hissi daha da gücləndirir: "ilk nəsil" in yalnız 8 və 12 nüvəli modelləri, şirkətin anbarları boşaltmaq üçün satmaq istədiyi "psixoloji baxımdan əhəmiyyətli" 500 dollara rəsmi olaraq uyğun gəlir. Ancaq bunlar ən az maraqlıdır - AM4-də səkkiz nüvə var və "yeni" 12 nüvəli 2920X, yalnız "köhnə" 1920X ilə müqayisədə üstünlüklərə malikdir. Doğrudur, onun tövsiyə olunan qiyməti onsuz da 649 dollardır, "ikinci nəsil" in 16 nüvəsi alıcıya təxminən 899 dollara başa gələcək (bənzər bir yaşlı 16 nüvəli endirimlə almaq olar, amma burada rəsmi olaraq yalnız 100 dollar) və WX xəttinin modelləri ümumiyyətlə çubuğun üstündə çıxır 1000 dollar. Ümumiyyətlə, AM4-ə əsaslanan ən pis sistem vahidinin (ehtimal ki, oyun tipli) qiyməti üçün yalnız bir prosessor. Üstəlik əldə edildi imkanlar hələ də atmağı bacarmalısınız - bütün proqram bunu edə bilməz.

Beləliklə, TR4 müvafiq, lakin niş platformadır. Müştəriləri nəyə ehtiyac duyduqlarını bilirlər. Kimsə bu sualı cavablandırmaqda çətinlik çəkirsə, onda bu platformaya ehtiyac yoxdur :) Ancaq bazarda olması faktını nəzərdən keçirməyə dəyər. Bununla birlikdə, sonrakı rəvayətdə Ryzen Threadripper-i yalnız Ryzen-dən və TR4'ü AM4-dən ayırmayacağıq: əslində bu, yalnız qismən uyğun bir ayrı platforma deyil, üst bazanın üstündəki "eklenti" dir. Hətta bunun AM4-ün iki-dörd prosessorlu bir versiyası olduğunu fərz edə bilərsiniz - tək fərqi ilə, prosessorların dərhal "yığıncaqlarda" satılması, beləliklə birini digərinə addım-addım yüksəldə bilməzsiniz. Yenə də təkrar edirik, kütləvi bir istifadəçi TR4 ilə əlaqəli heç bir şey edə bilməz və edə bilməz, çünki bu platformanın onun üçün faydalı olacağı ehtimalı yoxdur. Əsas ehtiyaclar AM4 üçün prosessorlar və lövhələr çeşidi ilə tam və tamamilə əhatə olunur, buna görə ilk növbədə onlara diqqət yetirmək mantiqidir.

Sürücülər - tək bir çipset deyil

Konseptual cihazı baxımından AM4, AMD FMx və Intel LGA115x platformalarına bənzəyir. Burada təəccüblü bir şey yoxdur - indiki əsrin "onda" larının kütləvi platformaları kökündən fərqlənə bilməz. Ancaq əsaslı deyil - edə bilərlər. Bu vəziyyətdə nə var.

2009-cu ildə LGA1156-nın əsas konsepsiyası əsas funksiyaların bu günə qədər qorunub saxlanılan iki mikrosxem - prosessor və çipset üzərində paylanması idi. "Xarici dünya" ilə əlaqə qurmaq üçün birincisi 20 xətt üçün dəstəyi olan bir PCIe nəzarətçi ilə təchiz edilmişdir. Bunlardan 16-sı cihazları birbaşa prosessora bağlamaq üçün istifadə edilə bilər, lakin ümumiyyətlə bir video kartın ən çox quraşdırıldığı tam bir yuvaya çıxarılırdı. Bəzi prosessorlar bu xətləri 8 + 8 və ya hətta 8 + 4 + 4 konfiqurasiyalarına bölə bilər, lakin hamısı deyil - və bu seçimlərin hər biri müvafiq çipset tərəfindən dəstəklənməli idi. İlkin başlanğıc mərhələsində, prosessora hansı rejimlərdən istifadə edə biləcəyini və nə edə bilməyəcəyini "təhrik edən" sonuncusu idi. Prinsipcə, bu sxem hücuma məruz qala bilər, ancaq anakart istehsalçıları, açıq səbəblərdən, bu işə başlamamağa üstünlük verdilər - tədarükçü ilə münasibətləri pozmağa dəyməz (xüsusən alternativ çipset istehsalçıları bazarı tamamilə tərk etdikdə). Buna görə hər hansı bir platforma (H61 / H81 / H110 - indi burada H310) kiçik bir çipsetə əsaslanan bir lövhəyə hər hansı bir prosessor qurarkən, birdən kanalda birdən çox yaddaş modulunu dəstəkləmək qabiliyyətini unutdurur - baxmayaraq ki, görünən kimi, yaddaş nəzarətçisi harada, və çipset haradadır. Ancaq bu və digər nüanslar hələ də Intel platforması seçən hər kəs tərəfindən nəzərə alınmalıdır.

Bütün sürücülər və digər ətraf mühitlər yalnız uyğun interfeyslər vasitəsilə çipsetə bağlanır: SATA, USB, PCIe və s. Çipset, DME interfeysi "yığılmış" olan PCIe prosessor nəzarətçisinin qalan dörd xəttindən istifadə edərək prosessorla əlaqə qurur. Həm də bunu seçərkən nəzərə alınmalıdır - LGA1151-in müasir versiyası üçün daha kiçik B360 da 12 PCIe zolağı dəstəkləyir, lakin, məsələn, bir PCIe 3.0 x4 interfeysli üç NVMe sürücü quraşdırmaq üçün istifadə edirsinizsə (ayrıca sual necədir), ümumi bant genişliyi onlarla məlumat mübadiləsi imkanı "prosessor-çipset" paketi ilə məhdudlaşacaqdır. Təkrarladığımız bu, tam bir sürətli SSD üçün kifayətdir - və hələ də SATA nəzarətçisini və digər cihazları birtəhər "yem" etməlisiniz. Üstəlik, Flexible I / O-nun məşhur elastikliyi bəzən gözlənilməz təsirlərə səbəb olur - bir PCIe cihazı quraşdırılır və bir cüt SATA portu birdən kəsilir və ya USB portu "düşdü". Problemlərdən qurtulmaq istəyirsiniz? HEDT platformasını nəzərdən keçirməliyik - həqiqətən "prosessordan" daha çox PCIe zolaq olduğu yer.

Xülasə etmək üçün AMD mövzusundan belə lirik bir ekskursiyaya ehtiyacımız var idi: AM4 platforması halında Intel prosessor üçün "doğru" çipset və anakartın seçilməsinin bir çox "dəhşəti" unudula bilər ki, bu da yalnız cəlbediciliyini artırır. Bəli, əlbəttə ki, məhdudiyyətlər var, amma hər şey daha sadə və daha məntiqlidir. Çipsetdən daha az şey tələb olunur - xüsusən də bəzi "ənənəvi" funksiyalarının birbaşa prosessorlarda qurulması səbəbindən. Məsələn, şirkət yalnız sürücüləri dəstəkləmək üçün Ryzen-də əlavə bir dörd PCIe 3.0 zolağı tətbiq etdi və eyni zamanda prosessora bir SATA nəzarətçi qurdu. Buna görə, AM4 konnektoru olan demək olar ki, hər hansı bir anakartın çipsetlə əlaqəsi olmayan bir M.2 konnektoru var. Üstəlik, ümumiyyətlə PCIe 3.0 x4 və SATA olan hər iki SSD-ni dəstəkləyir - əslində bu, fərqli interfeyslərin "çevik keçid" yeganə vəziyyətidir. Lakin, adətən - demək deyil həmişə: Bəzi anakartlarda "birincil" M.2 SATA-nı dəstəkləmir, buna görə satın almadan əvvəl bunu yoxlamağa dəyər.

Bu, AM4 üçün ən ucuz anakart deyil, lakin qiyməti 4000 rubldan azdır, buna görə də bu təklif (Athlon ilə cütləşdirilmiş) həm köhnə AMD platformalarını, həm də Intel Celeron / Pentium-a əsaslanan ucuz sistemləri büdcə bazarından "qovur". Maraqlı xüsusiyyəti, köhnə, lakin səmərəli monitorların sahibləri tərəfindən xüsusilə təqdir ediləcək DVI və “analog” VGA daxil olmaqla üç video çıxışının olmasıdır. Üstəlik, Intel H310-a əsaslanan ucuz sistemlərdən fərqli olaraq, burada M.2 konnektoru prosessora qoşulduğundan və PCIe 3.0 x4 və SATA interfeysləri olan sürücüləri dəstəklədiyindən burada yüksək sürətli SSD də qura bilərsiniz. Dörd əlavə SATA portu sistemə ən çox beş sürücü quraşdırmağa imkan verəcək - büdcə seqmentinin standartlarına görə həddindən artıq miqdarda.

Təxminən 1500 rubl əlavə edərək onsuz da edə bilərsiniz özünüzü heç nəyi inkar etməyin - əlbətdə büdcə seqmentinin standartlarına görə :) Əvvəlki modelin üstünlükləri dörd (iki deyil) yaddaş yuvası və USB 3.1 Type-C konnektoru ilə tamamlanacaqdır. Intel H310-a əsaslanan anakartların bunlardan heç birini (üst səviyyəli SSD-ləri dəstəkləməsini) alıcıya təqdim edə bilməyəcəyini unutmayın, bu səbəbdən funksionallıq baxımından AM4 üçün ən ucuz lövhələr Intel üçün ən ucuz (B360 çipsetdə və ondan kənar) ilə üst-üstə düşür.

Və ASRock məhsulları üzərində dayanmaq lazım deyil (baxmayaraq ki, büdcə seqmentində bu istehsalçının anakartları çox maraqlıdır) - Gigabyte eyni pula bənzər bir məhsul təklif edə bilər. Bir şey itirməlisiniz, ancaq M.2 üçün bir soyuducu görünəcək :)

B450-də tam ölçülü lövhələr onsuz da ümumiyyətlə 7500 rubldan yuxarıda "yaşayır" - buna görə tövsiyə edirik endirim etməyin əvvəlki çipset kolleksiyası. Lakin, prinsipcə, bu vəziyyətdə də xüsusi istehsalçının heç bir əhəmiyyəti yoxdur - hamısı eyni pula eyni sinif məhsullarını təklif edirlər. Və çox oxşar imkanlarla.

13 min rubl və ya daha çox pulunuz varsa Mini-ITX lövhəsi seçə bilərsiniz. Kiçik ölçüyə baxmayaraq, böyük ölçüdə yüksək qiymətə görə - burada orta sinif məhsullarından daha çox əlavə nəzarətçi var.

X470 çipsetinə əsaslanan üst səviyyəli anakartların qiymətləri müqayisə edilə bilən bir səviyyədə başlayır - hər şeyin ümumiyyətlə orada olduğu yerdə, hər şey çoxdur və xoş (və bəzən faydalı) fırfırlar olmadan deyil :)

Bu seqment 20 min rubldan yuxarıda bitir. Yəni prinsipcə ən "sıx" satırlar büdcə seqmentindədir. Burada hələ bir çipset seçə bilərsiniz, çünki onun və prosessorun təqdim etdiyi ilə yanaşı əlavə bir funksionallıq yoxdur və fərqli qiymətlər əsasən bunun nə qədər "kəsildiyi" ilə diktə olunur. Bahalı anakartlarda istehsalçılar istədikləri kimi "oynaya" bilərlər - və burada bəzi obyektiv seçim meyarlarını formalaşdırmaq onsuz da çox çətindir. Üstəlik, bu səviyyəli məhsulların alıcıları, bir qayda olaraq, öz meyarlarına sahibdirlər - subyektivdir. Ümumi prinsiplər büdcə seqmentində bir yerdə qalır.

Ümumi

Yuxarıda göstərilən on lövhənin şirkətlərin təkliflərini tükətmədiyi aydındır - daha çox şey var. Əslində, əsas çətinlik platformanın əsas xüsusiyyətlərinə qərar vermək deyil (burada hər şey AMD üçün sadə, nizamlı və məntiqlidir) və hətta müəyyən bir anakart istehsalçısı seçməməkdir (bunlardan yalnız dörd modeli geniş təmsil olunur - Asus, ASRock, Gigabyte və MSI və eyni pula görə oxşar məhsullar təklif edin) və hər birinin çeşidinin onlarla modelində itirməyin. Ancaq bu proses artıq yaradıcıdır və zəif rəsmiləşdirilmişdir - buna görə oxucuların ixtiyarına verəcəyik :) Və rəsmi meyarlara görə şüurlu bir seçim üçün lazım olan bütün əsas məlumatlar yuxarıda təqdim olunur.

Dəstəklənən prosessorlar: AMD prosessorlarının əsas üstünlüyü optimal nisbətdir tam şou ...pul dəyəri; və riyaziyyat problemlərinin həllində yüksək performans təmin edən üzən nöqtə hesablamalarına vurğu. AMD prosessorlarının çeşidinə aşağıdakı modellər daxildir:
AMD X2 cüt nüvəli prosessorlar tək qəlibdə yerləşən iki nüvəli ilə təchiz olunmuşdur. Yüksək performansa malikdirlər və eyni vaxtda iki məlumat axını işləyə bilərlər.
K7 arxitekturasına sahib x86 uyğun AMD Athlon prosessorları 1999-cu ildə Intel-in Pentium 3-ə alternativ olaraq yaradılmışdır. O illərdə K7 əsas memarlığı, performansı artırmaq üçün yeniliklər daxil etdi. Athlon 64 FX, Athlon 64 və cüt nüvəli Athlon 64 X2 bu sıraya buraxıldı.
2003-cü ildə K8 arxitekturası əsasında yaradılan 64 Athlon prosessoru (Athlon X2), x86 ilə uyğunlaşan fərdi kompüterlər üçün ilk 64 bitlik mərkəzi prosessor oldu. Nüvədəki zərərin çox hissəsini ödəmək üçün mis lövhə ilə təchiz edilmişdir.
Athlon 64 FX prosessor, həddindən artıq sürətlənməni xeyli asanlaşdıran, açıq çarpan ilə yüksək tezlikli, tək nüvəli prosessordur. Athlon II prosessorları aşağıdakı seriyalarda istehsal olunur: X2 2xx - cüt nüvəli, X3 4xx - üç nüvəli, X4 6xx - dörd nüvəli. Adlarındakı rəqəmlər önbellek ölçüsündən (1 ilə 2 MB arasında) və prosessorun saat sürətindən asılıdır.
AMD Phenom II çox nüvəli prosessorlar, əsasən DDR3 RAM dəstəkli fərdi kompüterlər üçün nəzərdə tutulmuş K10 texnologiyasına əsaslanır. Bu xəttin nümayəndələri iki (X2), dörd (X4) və altı nüvəli (X6) və saat tezliyindən asılı olaraq qeyd olunurlar - üçrəqəmli rəqəm nə qədər yüksək olarsa, tezlik də o qədər yüksəkdir. İki nüvəli modellərdə 1 MB L2 önbellek + 6 MB L3 önbellek var. Öz növbəsində, X4 seriyası modellərdə 2 MB ikinci səviyyəli və 6 MB üçüncü səviyyəli önbellek var. Altı nüvəli Phenom II X6 prosessorları hazırda AMD tərəfindən istehsal olunan bütün modellərdən ən güclüdür. Yüksək saat sürətləri, 3 MB (512 KB x6) L2 önbellek və 6 MB L3 önbellek var.

AMD Sempron prosessorları daha aşağı qiymət braketindədir. Bunlar yüngül proqramlar ilə gündəlik iş üçün nəzərdə tutulmuşdur. Sempron xəttindəki bütün prosessorların yaddaş həcmi 1 MB.
Turion X2 cüt nüvəli 64-bit prosessorlar 2006-cı ildə Intel Core və Intel Core 2-nin rəqibləri olaraq hazırlanmışdır. Əvvəlki modellərə nisbətən daha az güc tələb edirlər, lakin təəssüf ki, Socket 754 ilə uyğun gəlmirlər. Bu prosessorlar DDR2 RAM istifadə etmək üçün dizayn edilmişdir.

Çipset İstehsalçısı: AMD, inteqrasiya edilmiş qrafikalı və olmayan çipsetlər istehsal edir tam şou ...onun. Birinci tip 740G, 760G, 780G, 785G, 780V, 790GX, 880G, 890GX cihazları və ikinci tip 770, 790X, 790FX, 870, 890FX cihazlarını əhatə edir. 770 çipsetlər çox yönlüdür, bütün anakart konfiqurasiyaları üçün uyğundur, 790X seriyası səs və video kartların performansını artırmaq lazım olduqda istifadə olunur və ən bahalı 790FX seriyası, müəyyən bir komponentdə işləmə tezliyini və ya təchizatı gərginliyini artıraraq prosessorları və digər komponentləri aşırtma imkanı verir.

Əksər kompüter istifadəçiləri Intel prosessorlarına üstünlük verirlər və AMD prosessorlarına məhəl qoymurlar. Ancaq son zamanlarda vəziyyət Intel üçün müsbətə doğru deyil dəyişdi. AMD istifadəçilər arasında getdikcə daha çox populyarlıq qazanır. FX 8350 prosessoru əla büdcə həllidir; həm oyunlarda, həm də ağır proqramlarda yaxşı performans göstərir. Overclock edildikdə, Intel Core i5-in analoqu hesab edilə bilər.

Şübhəsiz ki, bir çox yenisi var, daha da çoxu AM3, lakin bu anda bu seriyanın ən ucuz prosessoru Ryzen 5 1400-dür. Üstün bir Ryzen prosessoru almaq üçün kifayət qədər büdcəniz yoxdursa, əvvəlki nəsil prosessorlardan birini seçə bilərsiniz. Bazarda fərqli qiymət kateqoriyalarında prosessorlar və anakartlar var. Buna görə tələblərinizə uyğun birini seçə bilərsiniz.

Demək olar ki, bütün yuva AM3 + anakartlar yalnız bir PCIe x16 qrafik kartı yuvası, birdən çox SATA və USB portu dəstəkləyir. Bununla birlikdə, bu sizin üçün işləmirsə, birdən çox qrafik kartı dəstəkləyən daha bahalı lövhələr var.

Anakart seçmək olduqca qorxunc bir işdir. Tam olaraq ehtiyacınız olanı seçmək və sonra verilmiş qərardan peşman olmamaq üçün bütün amilləri nəzərə almalısınız. Anakart seçərkən hansı amillər nəzərə alınmalı olduğuna nəzər salaq:

• Soket... Ən vacib amillərdən biri. Bu prosessorun quraşdırıldığı bağlayıcıdır. FX prosessorları üçün yuva AM3 + anakartlardan istifadə olunur. Bu lövhələrin hamısı yuva AM3 prosessorlarını da dəstəkləyəcəkdir. İstifadə etmək istədiyiniz köhnə prosessorlarınız varsa, bu çox əlverişli ola bilər.
• Form amili. Kompüter kasaları fərqlidir. Buna görə, anakartların bir neçə form faktoru var - bunlar ATX, mini-ITX və micro-ATX. Tam ölçülü bir qutu götürmək istəyirsinizsə, anakartın daha kiçik bir versiyasını götürməyin mənası yoxdur, ümumiyyətlə daha böyük ATX anakartların daha çox xüsusiyyətləri və daha yaxşı bir güc sistemi var.
• Güc fazları. Güc fazlarının sayı, anakartın VRM imkanlarını - prosessorun və çipsetin enerji təchizatı sistemini xarakterizə edir. Güclü bir prosessor seçsəniz və yenə də onu overclock edəcəksinizsə, VRM-də nə qədər çox faza olarsa, bir o qədər yaxşıdır.
• TDP. Anakart istehsalçıları anakartın nə qədər prosessor gücünə hesablandığını göstərir. Çoxu rəqəmi 140 vat yazır. Bununla birlikdə, yalnız bu rəqəmə deyil, lövhənizin veb saytında dəstəklənən prosessorların siyahısına da baxmağa dəyər;
• Dəstəklənən prosessorların siyahısı. Hər bir anakartın rəsmi veb saytında dəstəklədiyi prosessorların siyahısı var. İdarə heyətinizin bu prosessorla yaxşı işləyəcəyinə əmin olmaq istəyirsinizsə, seçdiyiniz prosessorun bu siyahıda olub olmadığını tapın.

AM3 + yuvası üçün ən yaxşı anakartlar

1. Gigabyte GA-78LMT

• Dəstəklənən prosessorlar:4/6 seriyalı AM3 + prosessorları, həmçinin AMD AM3 Phenom II və MD Athlon II;
• Çipset:AMD 760G;
• Yaddaş: ikili kanal, DDR3 1333 MHz-ə qədər, 32 GB-a qədər;
• PCI yuvaları: bir PCIe 2.0 x16, bir PCIe 2.0 x1 və bir PCI x1;
• Şəbəkə:Realtek GbE LAN;
• Forma faktoru: Mikro ATX;
• SATA bağlayıcıları: 6, 3Gb / s-ə qədər sürətlə;
• USB portları: 1 USB 3.0 portu və 8 USB 2.0 portu.
• Güc fazları: 4+1;
• TDP: 125 W.-a qədər

GA-78LMT biraz overclock edilmiş CPU və yaddaşa sahib ən yaxşı büdcə am3 + anakartdır. 1333 MHz-ə qədər DDR3 RAM dəstəkləyir və ənənəvi olaraq 32 GB-a qədər yaddaş yerləşdirə bilən dörd yuvaya malikdir. Lga 1150 yuvası üçün H81m-P33 çipsetinə əsaslanan Intel üçün lövhələrdə belə bir fürsət yoxdur, baxmayaraq ki, hər iki lövhə eyni qiymət aralığındadır.

İdarə heyətində 5 Gbps-ə qədər məlumat ötürmə sürətini dəstəkləyən altı SATA portu və dörd USB portu var. Bu, AM3 + üçün 300 dollardan aşağı olan ən yaxşı anakartdır. AMD FX 6300 prosessor üçün ən yaxşısıdır.

Faydaları:

• SATA konnektorları müxtəlif yerlərdə yerləşir ki, bu da kompüter montajını daha rahat edəcəkdir;
• Ön USB 3.0 dəstəklənir;
• Wifi və ya səs kartları qura biləcəyiniz iki PCIx1 yuvası var;
• Anakartda VGA və DVI konnektorlarının olması onunla inteqrasiya olunmuş qrafika olan prosessorlardan istifadə etməyə imkan verir;
• RAID-də sabit diskləri birləşdirməyi dəstəkləyir.

Dezavantajları:

• Yalnız AMD FX 4300 və ya AMD FX 6300 ilə birlikdə istifadə etmək daha yaxşıdır. Anakart daha güclü prosessorların potensialını aşkar edə bilməz.

2. ASUS M5A97 LE R2.0

• Dəstəklənən prosessorlar: AM3 + 4, 6 və 8 seriyaları, həmçinin Phenom II, Athlon II və Sempron 100;
• Çipset:AMD 970;
• Yaddaş:
• PCI yuvaları: bir PCIe 2.0 x16, bir PCIe 2.0 x16 (x4 rejimində), iki PCIe 2.0 x1 və iki PCI x1;
• Şəbəkə:Realtek 8111F;
• Forma faktoru: ATX;
• SATA bağlayıcıları: 6, 6Gbps-ə qədər sürətlə;
• USB portları: 2 USB 3.0 portu və 6 USB 2.0 portu.
• Güc fazları: 4+2;
• TDP: 140 W.-a qədər

Bu, qiymət aralığında AM3 və ya AM3 + üçün yaxşı bir anakardır. Dörd video kart üçün CrossFireX dəstəyi və çox sayda PCI yuvası da daxil olmaqla çox maraqlı üstünlüklərə malikdir. Burada RAM-ı 2133 MHz-ə qədər və 32 gigabayta qədər bir səs ilə qura bilərsiniz. Anakart 970 çipsetini istifadə edir, buna görə də prosessor və yaddaş üçün yaxşı overclock imkanları təmin edir.

Üzərinə FX 6300, FX 8320 və ya 8350 prosessorlar qura bilərsiniz, lakin bu anakartda həddindən artıq sürətləndirmə etməmək daha yaxşıdır.

Faydaları:

• ASUS-dan BIOS UEFI qurmaq üçün rahat və sadə interfeys;
• AMD CrossFire X vasitəsilə dördə qədər video kartı birləşdirməyə dəstək.

Dezavantajları:

• İnteqrasiya olunmuş qrafika ilə işləyənlərə dəstək yoxdur.

3. MSI 970 GAMING

• Dəstəklənən prosessorlar: AM3 + 4, 6, 8 seriyaları, eləcə də Phenom II, Athlon II və Sempron 100;
• Çipset:AMD 970;
• Yaddaş: ikili kanallı, 2133 MHz-ə qədər DDR3, 32 GB-a qədər;
• PCI yuvaları: bir PCIe 2.0 x16, bir PCIe 2.0 x16 (x8 rejimində), iki PCIe 2.0 x1 və iki PCI x1;
• Şəbəkə:Qualcomm Atheros Killer E2205;
• Forma faktoru: ATX;
• SATA bağlayıcıları: 6, 6Gbps-ə qədər sürətlə;
• USB portları:
• Güc fazları: 6+2;
• TDP: 140 W.-a qədər

32 gigabaytadək RAM və AMD CrossFire X quraşdırmaq qabiliyyətinə əlavə olaraq, bu anakart bir neçə əlavə xüsusiyyətə malikdir. Bunlar səs keyfiyyətini artıran Audio Boost 2.0 texnologiyası və oyunlarda yaxşı şəbəkə genişliyi üçün xüsusi olaraq hazırlanmış Killer E2200 Ethernet şəbəkə adapteridir.

Üstəlik, anakartın özü çox şık görünür. PCB-nin qara rəngi qırmızı əlavələr və MSI loqosu ilə üzvi şəkildə ziddiyyət təşkil edir. Bu lövhə də istifadəçiyə prosessor və yaddaşın sürətləndirilməsi üçün yaxşı imkanlar təqdim edir. Əvvəlki lövhə ilə müqayisədə burada daha çox overclock seçiminiz var. Bu lövhə FX 8000 seriyalı prosessorlar üçün hazırlanmışdır.Fx 8150, fx 8320E və fx 8370E prosessorları bu lövhə ilə mükəmməl işləyəcəkdir.

Bununla birlikdə, FX 8350 və ya FX 8370 prosessorlarının tam potensialını açmaq üçün 990FX anakarta ehtiyacınız olacaq. Buna görə, bunun 8000 seriyalı bir prosessor və bir qrafik kartı istifadə etmək istəyənlər üçün AM3 + üçün yaxşı bir anakart olduğu qənaətinə gələ bilərik. CrossFire-i dəstəkləsə də, bu seriyadakı prosessor bu texnologiyanın potensialını tam ortaya qoyacaq qədər güclü olmayacaq.

Faydaları:

• Bir neçə USB 3.0 portu var;
• AMD CrossFire-i dəstəkləyir;

Dezavantajları:

• Yüksək TDP prosessorları tövsiyə edilmir;
• Yüksək qiymət.

4. Gigabyte 990FXA-UD3 R5

• Dəstəklənən prosessorlar: AM3 + 4, 6, 8 və 9 seriyalı prosessorlar və AMD AM3 Phenom ™ II / AMD Athlon ™ II;
• Çipset:AMD 990FX;
• Yaddaş: ikili kanallı, 2133 MHz-ə qədər DDR3, 32 GB-a qədər;
• PCI yuvaları: iki PCIe 2.0 x16, bir PCIe 2.0 x4, iki PCIe 2.0 x1 və bir PCI x1;
• Şəbəkə:Realtek® GbE LAN;
• Forma faktoru: ATX;
• SATA bağlayıcıları: 6, 6Gbps-ə qədər sürətlə;
• USB portları: 2 USB 3.0 portu və 8 USB 2.0 portu.
• Güc fazları: 8+2;
• TDP: 220 W-a qədər

Bu anakart daha əvvəl qeyd etdiyim yongasetdən istifadə edir - 990FX. Fx 8320, fx 8350 və fx 8370-i overclock etmək üçün mükəmməldir və potensiallarını tam şəkildə ortaya qoymağa imkan verəcəkdir. Bununla birlikdə, bu anakart AMD - FX 9590-dan ən güclü prosessor kimi 9000 seriyalı prosessorları da yerləşdirə bilər.

Bu, CrossFire və SLI-yə dəstək verən siyahımızda ilk anakartdır. NVIDIA və ya AMD-dən iki qrafik kartı birləşdirə bilərsiniz. AMD FX9590, iki qrafik kartı ilə birlikdə əla performans verəcəkdir. Bu, fx 8350 və 9590 üçün əla bir anakartdır. Lakin belə bir bahalı prosessor alırsınızsa, yeni Ryzen ilə işiniz daha yaxşı ola bilər.

Faydaları:

• Anakartın özündə bir güc və yenidən qurma düyməsi var;
• İki bios və bir şey səhv olduqda aralarında keçid etmək qabiliyyəti var;
• Nisbətən ucuz bir lövhədə güclü prosessorlara dəstək;
• SLI və Crossfire dəstəyi;
• RAID-də sürücülərin birləşdirilməsini dəstəkləyir.

Dezavantajları:

• Yüksək qiymət.

5. ASUS Crosshair V Formula-Z

• Dəstəklənən prosessorlar: hamısı AM3 + FX / Phenom II / Athlon II / Sempron 100;
• Çipset:AMD 990FX;
• Yaddaş: ikili kanal, DDR3 2400 MHz-ə qədər, 32 GB-a qədər;
• PCI yuvaları: üç PCIe 2.0 x16 (ikisi x16 və ya x16x8x8), biri PCIe 2.0 x16 (x4 rejimində), iki PCIe 2.0 x1;
• Şəbəkə:Intel 82579;
• Forma faktoru: ATX;
• SATA bağlayıcıları: 8, 6 Gbps-ə qədər sürətlə;
• USB portları: 4 USB 3.0 portu və 8 USB 2.0 portu.
• Güc fazları: 8+2;
• TDP: 140 W.-a qədər

Əvvəlki anakart kimi, 990FX çipsetindən istifadə edir, yəni lövhədə geniş overclock seçimləri təklif olunur. Bu güclü bir oyun kompüteri qurmaq üçün ən yaxşı anakardır. Çox enerji istehlak edən, lakin əla performans təmin edən FX 9570 və ya 9590 prosessorları ilə istifadə edilə bilər.

Anakart, SLI texnologiyasından istifadə edərək ən çox dörd video kartı və CrossFireX istifadə edərək üç video kartdan ibarətdir. 9000 seriyalı prosessorlar çox enerji istehlak etdiyi üçün birdən çox qrafik kartı quraşdıracaqsınızsa, 1000W və ya daha çox PSU-ya ehtiyacınız olacaq. Və bu açıq büdcə kompüteri deyil.

Faydaları:

• 2400 MHz-ə qədər overclock yaddaşını dəstəkləyir;
• USB 3.0 və USB 2.0 portları var;
• Anakartda güc sıfırlama və BIOS keçid düymələri var.

Dezavantajları:

• Mövcud bazar vəziyyəti üçün çox bahalıdır. Belə bir lövhə üçün bir büdcəniz varsa, Ryzen daha yaxşı seçimdir.

6. AsRock 990FX Extreme