En güvenilir sabit diskleri kim yapar. Güvenilir bir sabit disk seçme

Birkaç ay önce, okuyucular bize bilgisayarla ilgili en eski sorulardan birini sordu: ne kadar uzun olabilir hDD? Bu hikaye çok önemli bir bilgiyi, yani hangi şirketin en güvenilir ürünü ürettiğini sabit diskler? Şimdi en çok sorusuna cevap verebiliriz en zor disk.

Elektronik ve Teknoloji Haberleri: En Güvenilir Sabit Diskleri Hangi Firma Üretiyor

Öyleyse en güvenilir sabit diskler hangileridir ... Geleneksel olarak, çevrimiçi bir yedekleme şirketi olan Backblaze'deki verilere başvurabilirsiniz. Backblaze şu anda yaklaşık 28.000 güçlü ve sürekli dönen kullanıyor sabit sürücüleryaklaşık 80.000 terabayt (80 petabayt) kullanıcı verisi depolayan. Tahmin edebileceğiniz gibi, güvenilir bir sabit disk satın almak Backblaze'in yararınadır. Bir sürücü her arızalandığında, sürücüyü çıkarmak, yenisini takmak ve RAID dizisini yeniden oluşturmak önemli miktarda zaman ve çaba gerektirir.

Backblaze, verilerini üreticiye ve belirli sürücü modeline göre iki gruba ayırır. Bilgiler oldukça karmaşıktır, ancak bunları anlaşılması kolay ve yapılabilir bölümlere ayırmaya çalışacağız. Bir sabit sürücünün nasıl çalıştığını okuyun.

Aralık 2013 sonunda, Backblaze 12.765 Seagate sabit diskine ve Hitachi'den 12.956 ve Western Digital'den 2.838'e sahipti. Bu diskler aynı yaşta değil - bazıları dört yaşında, birçoğu geçen yıl takılmıştı. Ekstra rakamlar, çünkü Backblaze en iyi dolar / gigabayt oranını sunan sabit diskleri satın alma eğilimindeyken güvenilirlik ikinci bir husustur. Son dört yılda Seagate ve Hitachi, en iyi fiyat gigabayt başına ve Western Digital Red sabit diskler, yakın zamanda Backblaze için pratik bir seçenek haline geldi.

Diyagramlardaki bilgilerden, Hitachi sabit sürücülerinin en güvenilir olduğunu anlayabilirsiniz. şu an... Hitachi disklerinin Backblaze tarafından iki yıldan uzun süredir kullanılmasına rağmen, yılda yalnızca% 1 oranında arıza var. "Yıllık Arıza Oranı", 12 aylık bir süre boyunca sabit disk arızası olasılığıdır. Üç yıllık 7/24 çalışmanın ardından, Hitachi sabit disklerinin% 96,9'u hala çalışıyor.

Western Digital ürünleri biraz daha kötü ama aynı zamanda etkileyicidir: Üç yıllık çalışmadan sonra Western Digital disklerinin% 94,8'i hala çalışıyor. Backblaze'e göre, yıllık WD sürücü arıza oranı kabaca% 3'tür (sayıların doğru olduğundan pek emin değilim, ancak yanılıyor olabilirim).

Seagate sabit diskleri genellikle çok güvenilir değildir. Aşağıdaki grafikte de görebileceğiniz gibi, bunlar yalnızca ilk yıl için iyi çalışıyor, ancak 18 ay sonra hızla kırılıyor. Üçüncü yılın sonunda, Backblaze tarafından işletilen Seagate disklerinin% 73,5'i hala çalışıyor. Bu, yıllık% 8-9'luk bir hemen çıkma oranına eşittir.

Backblaze, "Fiyat daha iyi olsaydı, Hitachi sabit disklerinden başka bir şey satın alamazdık. Güvenilirler ve şaşırtıcı derecede düşük bir arıza oranına sahipler." Dedi.

Hangi belirli sabit disk modeli en güvenilir ve hangisi en güvenilmez?

Genel olarak, güvenilir bir sabit disk satın almak istiyorsanız, Hitachi veya Western Digital ürünlerine dikkat etmelisiniz. Eğer arıyorsan özel model uzun ömürlü sabit disk, sayılar ilginç bir şekilde parçalanır.

İki yıldan fazla kullanımın ardından yıllık% 0,9 arıza oranına sahip ilk iki sabit disk Hitachi GST Deskstar 5K3000 ve Hitachi Deskstar 7K3000'dir. Bunlardan birini satın alın ve üç yıl boyunca disk kırılmadan kullanacağınız garantilidir (% 97 - 98). 4 TB'lık bir sabit disk satın almak istiyorsanız, Hitachi Deskstar 5K4000 sizin için en iyi disktir: daha yüksek bir arıza oranına sahiptir, ancak yine de WD (Western Digital) ve Seagate sabit disklerinden daha düşüktür.

Düşük güvenilirlik derecesine gelince, bu kalite en çok Seagate ürünlerine atfedilebilir. 1,5 TB Seagate Barracuda 7200 (şu anki en eski disk), üç veya dört yıllık kullanımdan sonra çok yüksek bir arıza olasılığına sahiptir. Hatta yeni zor Seagate Barracuda (3TB) diski, yılda% 9,8 gibi çok yüksek bir arıza oranına sahiptir.

Backblaze ayrıca, bazı sabit disklerin (Western Digital Green 3TB ve Seagate Barracuda LP 2TB) bellek yuvasına takılır takılmaz hata vermeye başladığını da not eder. Şirket temsilcilerine göre, bunun nedeni diğer binlerce sabit diskin ürettiği titreşimdir. (Aynı zamanda enerji tasarrufu sağladığı anlaşılan daha yavaş dönmelerinin diskte aşınmaya neden olduğuna da inanıyorlar.)

Samsung ve Toshiba: Ne yazık ki Backblaze'de istatistiksel olarak önemli sayıda yüklü Samsung veya Toshiba sabit sürücü bulunmuyor. 2011 yılında Seagate, Samsung'un sabit disk bölümünü satın aldı. Ancak, satın almadan önce veya o zamandan beri üretilen hangi sabit disklerin daha güvenilir olduğunu şimdi söylemek zor. Toshiba / Fujitsu'da hala oldukça büyük bir pazar payı var (yaklaşık% 10), ancak ne yazık ki Seagate, Western Digital (WD) ve Hitachi'nin karşılaştırmalı performansını görmek için bir sonraki çalışmayı beklememiz gerekiyor.

Satın almalar konusunda, Western Digital'in Hitachi GST'yi (HGST) iki yıl önce satın aldığını da hatırlayabilirsiniz. Hitachi disklerini satın almadan önce ve sonra karşılaştırırsak, yıllık arıza yüzdesinin yaklaşık aynı seviyede kaldığı sonucuna varabiliriz (yaklaşık% 1). Western Digital ve Hitachi'nin güvenilir sabit disk işi üzerinde tam kontrole sahip olduğu görülüyor. Ve bu, helyumla dolu WD / HGST sabit disklerinin neler yapabileceğini henüz görmemiş olmamıza rağmen!

Bir bilgisayarda birçok bileşen vardır ve bir sabit disk özel bir rol oynar. Herhangi bir bilgisayar ekipmanında bulunabilir ve verilerinin güvenliğinden korkmamaları için inanılmaz derecede güvenilir olması gerekir. Ayrıca bilgisayarın donmaması için hızlı olması da gereklidir. Peki doğru sabit diski nasıl seçersiniz? Ve mağazaların bize sunduğu çeşitler arasında nasıl yanılmayalım. Satın alma işleminin birleştirilmesini çok isterim düşük fiyat ve yüksek verimliliği garanti eden yüksek kalite. Bunun için, çeşitli sabit sürücü modelleri test edildi ve alıcıların seçim yapmasını kolaylaştırmak için en iyiler seçildi. Bu derecelendirmeyi görüntülerken, hangi sabit sürücüyü seçeceğiniz konusunda hiçbir soru olmayacak.

Değerlendirme:

1. Seagate 3.5 ″ Barracuda ST3000VN000
2. Seagate 3.5 ″ Barracuda ST4000VN000
3. Western Digital 3.5 ″ WD4000F9YZ
4. Hitachi 2.5 ″ Travelstar HTS541010A9E680
5. Seagate 3.5 ″ Constellation CS 2000GB
6. Seagate 3.5 ″ ST1000DX001 Siyah-gümüş
7. Hitachi 2.5 ″ Travelstar HTS725050A7E630
8. Western Digital 3,5 ″ WD Blue 3,5 ″ WD10EZEX SATA-III 1 Tb
9. HP 3,5 ″ 3TB 6G SATA 7,2K rpm LFF Çalışır durumda takılmayan Midline
10. Seagate 3.5 ″ Constellation E 4TB

Seagate ST3000VN000 video incelemesi:

Seagate 3.5 ″ Barracuda ST3000VN000 sabit disk incelemesi

Derecelendirmemizde ilk sırada, gerekli tüm nitelikleri mükemmel bir şekilde birleştiren Seagate 3.5 ″ BarracudaST3000VN000 sabit diski yer almaktadır. İnanılmaz derecede hızlıdır ve sistemi uçurur ve ayrıca sınıra kadar doldurulması oldukça zor olan çok fazla belleğe sahiptir. Kalitede tüm rakiplerini atlar ve fiyatı son derece düşüktür. Çok iyi bir seçim bilgisayarda çok fazla bilgiye sahip olanlar için ve sürekli olarak bir sürücüden diğerine aktarmak gerekir.

Seagate ST3000VN000 fotoğrafı:

Seagate ST3000VN000 donanım özellikleri:

• NAS HDD hattı
• HDD türü
• Sunucu ataması
• Form faktörü HDD 3,5 ″
• Hacim 3000 GB
• Tampon bellek 64 MB
• SATA 6 Gb / s bağlantısı
• Harici veri aktarım hızı 600 Mb / s
• MTBF 1.000.000 saat
• Güç tüketimi 4,80 W
• Boyutlar (GxYxU) 101,6 x 26,11 x 146,99 mm
• Ağırlık 610 g

Belirli bir modeli satın alırken hard disk güvenilirlik genellikle göz ardı edilir. Tüketiciler öncelikle kapasite, fiyat ve performansa bakarlar. Bu gibi durumlarda, pazarlama departmanının görevi büyük ölçüde kolaylaştırılır. Ayrıca, bilgisayar üreticileri her zaman doldurma ile ilgili ayrıntılı ayrıntıları paylaşmadıkları için, hazır bir bilgisayar satın alırken, içinde hangi sabit disk markasının çalıştığını çok az kullanıcı bilir. Ve birçok kullanıcı, uzun garanti süresi nedeniyle yanlış bir güvenlik duygusuna sahiptir. Ancak, beş yıllık garantinin, sabit sürücünün beş yıl boyunca hatasız çalışacağı anlamına gelmediğini unutmayın. Sadece garanti süresi içinde başarısız olursa, bir yedek alacaksınız. Ve sabit disklerin güvenilirliğine ilişkin istatistiklerin yanı sıra bağımsız uzun vadeli testlerin bulunması çok sorunludur.

Rus Storelab şirketi, profesyonel veri kurtarmada pazar lideridir ve web sitesinde analitik ve profesyonel kılavuzlar bulunmaktadır. Storelab kısa süre önce yayınladı kendi uzun vadeli test sonuçları ve başarısızlık oranları önde gelen üreticilerin bazı sabit diskleri.

Storelab uzmanları çok ilginç sonuçlar aldı. Bir üreticinin sabit diskleri ortalama 3,5 yıl çalışırken, başka bir üreticinin kapasitesi, işlevselliği ve fiyatı açısından karşılaştırılabilir modeller yalnızca 1,5 yıl çalıştı. Tüketiciler ev fotoğraflarını ve videolarını "sadece" kaybedecekler (senelerce hatıralarını kaybedebileceğiniz için üzücü bir olay), ancak ticari sektörde beklenmedik yüksek kesinti oranları bir şirketi felç edebilir ve aylarca çalışmayı mahvedebilir. Şirket verileri korumak için tüm önlemleri alsa bile, sabit disklerin erken arızalanması, yöneticilerin ve mühendislerin işgücünün yanı sıra değiştirme sırasında kesinti süreleri nedeniyle maliyetlerin artmasına neden olur. Bu nedenlerle Storelab, en düşük HDD arıza oranına sahip üreticileri vurgulamak için şirketin sabit disk arıza oranı verilerini yayınlamaya karar verdi.

Storelab istatistiklerinin yalnızca aşağıdakilere dayandığına dikkat edilmelidir. sabit sürücülerveri kurtarma için gönderilmiş. Yani, üreticiler veya satıcılar tarafından yapılan tüm açıklamalarla ilgili değildir, ancak hataların oluşumunu ayrıntılı olarak analiz etmenize olanak tanır. Bu analizin avantajı, genellikle piyasa durumuna ilişkin istatistiksel raporlarda nadiren görülen uzun vadeli doğasında yatmaktadır. Bununla birlikte, sonuçlara bir göz atalım!

Dünya çapında satılan sabit disklerin çoğu altı şirket tarafından üretilmektedir: Fujitsu / Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate ve Western Digital. Storelab, hangi şirketlerin en güvenilir ve güvenli ürünleri ürettiğini belirlemek için veri kurtarma için alınan tüm sabit diskleri özenle ele geçirdi. Bu çalışmaya 4000'den fazla 2,5 "ve 3,5" sabit sürücü katılmıştır. Storelab ayrıca, farklı üreticiler göreli pazar payları ile. Popüler üreticiler için başarısızlık oranının daha yüksek görüneceğini unutmayın. Bu nedenle, arızalı sabit disklerin orantılı bir oranını elde etmek için pazar payını hesaba katmak gerekir - bu sadece daha yüksek veya daha düşük bir güvenilirlik gösterecektir.

Rakamlara baktığımızda, aksaklık oranı ve pazar payının sadece kısmen ilişkili olduğunu görebilirsiniz. Pazar lideri Seagate,% 56'nın üzerinde sabit disk arızası ile% 31'lik pazar payını neredeyse iki katına çıkararak en büyük yüzde farkına sahiptir. Seagate, Rusya'da% 40'lık bir pazar payına işaret etse bile (Storelab'ın çoğunlukla sabit disk aldığı yerden), fark hala dikkat çekicidir. Diğer beş üretici, pazar paylarıyla orantılı bir başarısızlık oranı vermektedir. Özellikle Hitachi ve Western Digital, daha yüksek ürün güvenilirliğini gösteren neredeyse% 11 daha düşük arıza oranına sahiptir.

İkinci temel güvenilirlik parametresi, arıza anındaki sabit sürücülerin ortalama yaşıdır. Yine, üreticiler arasında ve bireysel seriler arasında önemli farklılıklar görüyoruz. Üretim sırasında sabit disklerin gelecekteki güvenilirliğini hesaplamak sorunludur. Geliştiriciler yalnızca laboratuvar testleri yapabilir ve sıcaklık, basınç, titreşim vb. Etkileri simüle edebilir. Ancak bu testler, sabit sürücünün çalışması gereken tahmini sürenin tamamı boyunca gerçekleştirilemediğinden, bu tür testler hala tüm tasarım kusurlarını belirleyememektedir. Aslında, bir sabit sürücü yaklaşık bir buçuk yıllık çalışma test süresini hatasız geçerse, bu, yüksek kaliteli tasarım ve yapının oldukça iyi bir göstergesi olarak kabul edilir.

Storelab tarafından sağlanan tablodan da görebileceğiniz gibi, Hitachi, 500 GB modelleri için uzun vadeli güvenilirlik kazanmaktadır. Bu sabit diskler ortalama olarak beş yıl - Western Digital'in benzer modellerinden bir buçuk yıl daha uzun - dayanıyor. Seagate 7200.10 ve 7200.11 hatlarının değerleri, analizi daha dürüst hale getirmek için bölünmüştür.

Yaygın çökmeler ve veri kaybı hataları

Seagate tsetse fly tarafından vuruldu

Seagate'in düşük performansı, 500 GB ile 1,5 TB arasında değişen kapasitelere sahip Barracuda 7200.11 hattında görülüyor. Bu sabit diskler, Storelab tarafından alınan tüm arızalı Seagate disklerinin% 65'inden fazlasını oluşturmaktadır. Barracuda 7200.11 serisi, açıkça yetersiz test ve ham tasarıma yenik düştü. Çoğu sabit disk, kullanımın ilk bir buçuk yılı içinde arızalanır, bu nedenle üretici garantisi kapsamındadır. Buna karşılık, Seagate'in kendi 7200.10 hattı çok daha güvenilirdi ve Seagate'in başarısız disklerinin% 35'ini oluşturuyordu. Bir 7200.11 satırının çökmesinin en yaygın nedeni, aygıt yazılımında "000000CC" hata kodunu veren bir "deliktir". Bu nedenle, Storelab mühendisleri bu hataya "tsetse fly" adını verdiler. Başarısız olan sabit diskler "yavaşlar" ve yeniden başlatıldıktan sonra "ölür".

Başka sorunlar da var, sadece Seagate değil. En yaygın olanı motor mili kamasıdır. Tüm sabit disk üreticileriyle her yerde olur. Yüksek kapasiteli sabit sürücüler, üç veya daha fazla manyetik disk veya plaka kullanır. Ek plakalar, sabit sürücünün aksındaki yükü artırır, bu da motor milinin takılmasına neden olabilir. Yalnızca 20 cm yükseklikten düşme, aksın bükülmesine neden olabilir - bu, sabit sürücünün artan titreşimi ve gıcırdamaya benzer keskin bir sesle belirlenebilir. 7200.12 serisi ve sonrasında Seagate, sorunun oluşmasını önlemek için yeni teknolojiyi kullanır. Ancak yeni hatlara ilişkin istatistiklerin toplanması için biraz daha beklememiz gerekiyor.

Western Digital de lider değil

Arızalar açısından Western Digital, şirketin test edilen sabit disklerinin% 59'u 500 GB'a kadar (dahil) kapasiteye sahipti ve ortalama çalışma süreleri 3,5 yıldı. Yani kalan% 41, 500 GB'ın üzerindedir. Tasarım ve ek plakalar sayesinde, daha fazlası geniş modeller o kadar güvenilir değil - ortalama ömrü sadece 1,5 yıldır. Storelab, WD sabit sürücülerinin okuma / yazma ana birimindeki bir arıza ile karakterize edildiğine dikkat çekiyor. Bu, aşırı ısındığında meydana gelir (WD kafaları, 45 ° C'nin üzerindeki sıcaklıklara duyarlıdır).

Western Digital sabit sürücülerin tasarımı, onları şok ve baskıya karşı çok hassas hale getirir. Diğer üreticilerin aksine WD, aksı manyetik kafa tertibatıyla ayrı bir vidayla değil, bir sabit disk kapağıyla sabitler. Bu nedenle, kasa veya kapak üzerindeki basınç eksenin yerini değiştirerek eğim açısının değişmesine ve sabit diske zarar vermesine neden olabilir. Bu güvenlik açığının dışında, WD sabit sürücüleri mekanik ve elektronik olarak oldukça güvenilirdir.

Toshiba / Fujitsu ve Samsung sabit sürücüleri

Bu çalışmaya Toshiba / Fujitsu'dan yalnızca 2,5 "dizüstü bilgisayar sabit sürücüleri katıldı ve ortalama kullanım ömrü iki yıldı. Bu sürücülerle ilgili en yaygın sorun, bir sıvı yatağı arızası nedeniyle sıkışmış bir motor şaftıydı - çoğu zaman sadece Sabit diskin eskimesi nedeniyle. Toshiba / Fujitsu sabit sürücülerdeki HDD aksını örten kapak çok incedir ve genellikle deforme olur. Zamanla yatak gresi buharlaşır. Bu, sürtünmede kademeli bir artışa yol açar, göbekte çapaklar oluşur ve bir gün aks durabilir Sıkışmış bir motor ekseni, bir sabit diskin en üzücü arızalarından biridir, çünkü her durumda veri kurtarma mümkün değildir. Dizüstü bilgisayarlar için bu sabit sürücülerdeki diğer bir yaygın arıza, manyetik kafa biriminin yapışmasıyla ilgilidir. Kural olarak, kafalar sabit diskin dönen yüzeyinin üzerinde gezinir hava yastığı, n Güçlü bir darbe meydana gelirse, kafa yüzeyle doğrudan temas edecek ve ardından plaka tamamen bozuk olana kadar çizilecektir. Kullanıcı bir uğultu sesi duyar, sabit sürücü BIOS'ta tespit edilebilir, ancak çalışmaz. Bu tür durumlarda veriler neredeyse her zaman kaybolur. Bu arada, mekanik hasar kafa çökmeleri, Samsung sabit sürücülerinin arızalanmasının en yaygın nedenidir.

Storelab araştırmasının sonuçlarından değerlendirilebileceği gibi, Hitachi en güvenilir ve güvenli sabit diskleri üretir. Laboratuarın aldığı 200'den fazla sabit diskten hiçbiri tasarım hataları veya üretici hataları nedeniyle başarısız olmadı. Tüm çökmeler, kullanıcıların fiziksel etkisiyle ilgiliydi. Buna en uzun ortalama pil ömrünü ve arıza oranı ile pazar payı arasındaki en iyi oranı ekleyin ve Hitachi kazanır. Kaybeden, esas olarak Barracuda 7200.11 hattının yüksek başarısızlık oranı nedeniyle pazar lideri Seagate oldu. Ne kadar güvenilir olacak yeni hat Barracuda 7200.12, henüz görmedik.

Araştırma ortalama tüketiciye ne verir?

Tom's Hardware sayfalarında, genellikle sabit sürücü arızasının nasıl önleneceğinden bahsediyoruz. mekanik stres veya yüksek sıcaklıklar. Bilgisayarınız, makalemizde bahsedilen üreticilerden birinin sabit sürücüsünü çalıştırıyorsa, sonuçları dikkatlice okumalı ve veri depolama konusunda daha dikkatli olmanız gerekip gerekmediğine ve sistemi yükseltmeye değer olup olmadığına kendiniz karar vermelisiniz. Sabit sürücünüzü takarken titreşim önleyici pedlerin kullanılması, sıcaklıkların izlenmesi, uygun soğutmanın kullanılması ve sabit sürücülerinizin dikkatli kullanılması, sabit sürücünüzün güvenilirliği ve ömrü üzerinde önemli bir etkiye sahip olacaktır. Üreticilerin zayıf yönlerini biliyorsanız, her zaman önleyici tedbirler alabilirsiniz.