Hangisi daha iyi AMD veya Intel. Dizüstü bilgisayarlar için işlemcilerin karşılaştırılması (AMD ve Intel) Bir dizüstü bilgisayar için hangi işlemci daha iyi Intel veya AMD'dir

Daha önceki yazılarımızdan birinde bunu zaten yazmıştık, şimdi bu konuya biraz daha dikkatli yaklaşalım yani şuna bakalım: “Hangisi daha iyi AMD mi yoksa Intel mi?” Bu iki şirketin tercihi tesadüf değil, çünkü onlar bu alanın ana devleri, ancak iki seçenek arasından seçim yaparken bile AMD düşük fiyatlarıyla, Intel ise güçlü özellikleriyle bizi büyülediğinden kullanıcılar kaybolabiliyor. olumlu yorumlar. Peki o zaman tercihinizi neye vermelisiniz? Hadi öğrenelim!

Her çipin kendi mimarisi, üretim süreci, önbelleği, çekirdek sayısı ve frekansı vardır. Intel ve AMD, CPU'nun kararlılığını ve gücünü belirleyen tamamen farklı mimarilere sahiptir. Aynı sayıda çekirdeğe ve aynı saat hızına sahip iki işlemci alırsanız tamamen farklı performans elde edersiniz. Sitenin uzmanları bu nedenle size örneğin 4 çekirdekli işlemcilerin ipucunu veriyor: AMD Athlon II X4 740 3,2 GHz (70 $) ve Intel Çekirdeği i5-4570 3,2GHz (200 $) – güç açısından çok farklı olacaklar. Bu nedenle, çipleri karşılaştırırken çekirdekler ve frekans bir gösterge değildir. Performansa göre karşılaştırma yapmanız gerekir. Bu tür amaçlar için, herhangi bir işlemciyi seçebileceğiniz ve performansını testlerde görebileceğiniz ve analogların ve rakiplerin performansıyla karşılaştırabileceğiniz siteler vardır.

Gerçekten ucuz mu?AMD daha pahalıIntel mi?
Ancak yukarıdakilere rağmen AMD çipleri düşünülebilir. harika çözüm bütçeye uygun bir bilgisayar ve Intel için - oyun montajı ve büyük bilgi işlem gücü gerektiren diğer görevler amacıyla. Ancak ucuz işlemciler Intel'de de var. Birçok kişi çift çekirdekli Pentium ve Celeron'a aşinadır. Performans açısından birçok testte benzer fiyatlı AMD'den daha iyi performans gösteriyorlar. Ancak 4 çekirdekli ucuz AMD'lerle çoklu görevlerde biraz kaybediyorlar. Tercihiniz Intel'den yanaysa hemen en yeni nesil çipi satın almanızı öneririz. Açık şu anda Ben 1150 soketli Haswell.

Fiyat aralığına göre işlemcilerin (AMD ve Intel arasında) karşılaştırılması ve seçimi

100-150 dolar fiyatına gelince, o zaman buradaki durum da benzer. Bu segmentte Intel'in 2 çekirdekli Core i3 çipi var. hiper teknoloji 2 sanal çekirdek daha oluşturan iş parçacığı. Yani PC 4 iş parçacığını tanır. Bu, bazı testlerde Core i3'ün AM3+ soketli 4 çekirdekli AMD FX'ten daha iyi performans göstereceği anlamına geliyor. Bu nedenle çoklu görev için en iyi çözüm 6 çekirdekli AMD olacaktır. Ancak gerçek şu ki, birçok oyun yalnızca 4 çekirdek için tasarlandı ve işletim sistemleri tek çekirdek için ve yalnızca Windows 8'den başlayarak iki çekirdek için tasarlandı. Sonuç: 6 ve 8 çekirdeğin hiçbir anlamı yok çünkü iyi mimariye ve yüksek performansa sahip 4 çekirdeği seçmek daha iyidir. Core i5, 190 dolardan başlayan fiyatıyla bu parametrelere mükemmel bir şekilde uyuyor. En yüksek kategoride AMD, frekans ve önbellek farklılıklarıyla yalnızca 8 çekirdekli işlemcilere sahiptir.

Intel en iyisi olarak kabul ediliyor Çekirdek işlemci i7 (4 çekirdek, hiper iş parçacığı teknolojisine sahip 8 iş parçacığı). Rakibiyle karşılaştırıldığında 8 çekirdekli AMD'den çok daha üstün, hatta bazı testlere göre Core i5 ile kıyaslanabilir. Bu, yalnızca 8 çekirdeğin olduğunu gösteriyor pazarlama taktiği. Ayrıca AMD mimarisine baktığınızda çekirdekler 2'li bloklar halinde düzenlenmiştir. Yani 4 çekirdekli bir CPU'da her biri 2 mikroişlemci içeren 2 blok vardır. 6 çekirdekli olanda 3 blok vb. vardır.

Sonuçta şu veya bu işlemcinin daha iyi olduğunu kesin ve koşulsuz söyleyemeyiz. Sadece basit bir tane verebiliriz ama etkili tavsiye: her zaman seçilen her işlemcinin test performansını karşılaştırın. İstenilen CPU'ların hangi görevlerde daha iyi olduğunu gösterecekler. Ayrıca bilgisayar için belirlediğiniz görevlerden devam edin. Ve ancak o zaman asıl soruyu cevaplayabileceksiniz: Intel mi yoksa AMD mi ve kendiniz için doğru seçeneği seçebileceksiniz.

Ayrıca, her işlemcinin kendine özgü bir türü olduğunu unutmayın; bu nedenle büyük olasılıkla onu da değiştirmeniz gerekecektir. Buna gelince, burada her şey son derece basittir ve hiçbir soru ortaya çıkmamalıdır.

Yakın zamana kadar Intel'in mobil işlemci segmentindeki hakimiyeti çok büyüktü.

Ancak Turion 64 CPU'nun ve özellikle de Turion 64 X2'nin piyasaya sürülmesiyle, Intel Core Duo/Core 2 Duo'nun etkileyici başarılarına rağmen AMD, yalnızca bütçeye uygun mobil çözümler segmentinde değil, ama orta fiyat aralığında bile.

Aynı "ağırlık kategorisinde" her iki rakibin (AMD Turion 64 X2 ve Intel Core Duo) çift çekirdekli işlemcilerinin ana parametrelerini karşılaştırdığınızda, performanslarının neredeyse aynı olduğunu görebilirsiniz.
Aynı zamanda Intel'in "çift çekirdeği" biraz daha ekonomiktir ve bu da dizüstü bilgisayarın pil ömrünü doğrudan etkiler.

Ancak AMD'deki rakibi biraz daha ucuz ve bu da dizüstü bilgisayarın nihai maliyetini etkileyemez ancak etkileyemez.
Ve daha da önemlisi, bir dizüstü bilgisayarın daha uzun pil ömrüne mi yoksa daha düşük maliyetine mi (diğer her şey eşitse) herkes kendisi karar verir.

Intel Celeron M ve AMD Mobile Sempron bütçe çözümlerine gelince, bugün hangisinin kullanılacağı konusunda temel bir fark yok - her ikisi de ucuz bütçeli dizüstü bilgisayarlar için mobil işlemcilerin gereksinimlerini (en yüksek değil söylenmesi gerekir) tam olarak karşılıyor.

Bununla birlikte, performansları tüm modern uygulamalar için oldukça yeterlidir; "ağabeylerinden" yalnızca biraz daha ilkel enerji tasarrufu sistemiyle farklılık gösterirler.

Sürücü AMD Radeon Yazılım Adrenalin Sürümü 19.9.2 İsteğe Bağlı

Yeni sürüm AMD sürücüleri Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 İsteğe bağlı, Borderlands 3'teki performansı artırır ve Radeon Image Sharpening teknolojisi için destek ekler.

Kümülatif Windows güncellemesi 10 1903 KB4515384 (eklendi)

10 Eylül 2019'da Microsoft, Windows 10 sürüm 1903 - KB4515384 için bir dizi güvenlik iyileştirmesi ve bozulan bir hatanın düzeltilmesini içeren toplu bir güncelleştirme yayımladı. Windows işletimi Arama ve yüksek CPU kullanımına neden oldu.

Sürücü Oyuna Hazır GeForce 436.30 WHQL

NVIDIA, Gears 5, Borderlands 3 ve Call of Duty: Modern Warfare, FIFA 20, The Surge 2 ve Code Vein oyunlarında optimizasyon için tasarlanan Game Ready GeForce 436.30 WHQL sürücü paketini yayınladı. önceki sürümlerde yer alır ve G-Sync Uyumlu ekranların listesini genişletir.

Hangi işlemcinin daha iyi olduğu konusundaki tartışma (AMD mi Intel mi) on yıldan fazla süredir devam ediyor. Görünüşe göre pazardaki mevcut durum, iki Kuzey Amerika ülkesinin markaları arasındaki "soğuk savaş"taki zaferin ABD'den bir şirket, yani Intel tarafından kazanıldığını açıkça gösteriyor. Şirket şu anda tüm segmentlerde küresel işlemci pazarının yarısından fazlasını elinde tutuyor. Kanadalı AMD, gelir göstergelerine göre neredeyse çip üreticileri arasında "üçüncü dünya" arasında yer alıyor. Ancak teknoloji açısından "kuzeyliler", çoğu uzmanın inandığı gibi hiçbir şekilde "güneyli" emsallerinden temel olarak aşağı değildir ve hiçbir zaman da aşağı olmamıştır. Ve bugün hangi şirketin “know-how” açısından liderliğe sahip olduğunu kesin olarak söylemek mümkün değil. Hangi işlemci daha iyi - AMD mi yoksa Intel mi? ABD'den gelen çipler, Kanada'dan gelen benzer çözümlerden (ve tersi) hangi kriterlere göre üstün?

Intel işlemcilerin güçlü yönleri

Pek çok BT uzmanı, Amerikan markasının çözümlerinin, yalnızca bir aktif uygulama (veya oyun) çalışırken tek görev modunda çalışmak için ideal olduğunu düşünüyor. Bir kullanıcı bir PC'yi "tek pencere" formatında çalıştırdığında, isterseniz.

Ayrıca bazı uzmanlar dünyanın önde gelen yazılım üreticilerinin ürünlerini öncelikli olarak Intel işlemcilere uyarladığı konusunda hemfikir. Amerikalıların mevcut pazar konumları nedeniyle bu hiç de şaşırtıcı değil. Dedikleri gibi, tamamen "demokratik" bir prensip: "yazılım", "iktidardaki" çoğunluk için yazılır. Pazarlamacıların raporlarının da belirttiği gibi, Amerikan çiplerini kullanıyor.

Intel işlemcilerin yadsınamaz bir diğer avantajı da nispeten düşük güç tüketimidir. Bazı uzmanlara göre bu, oyunlar ve uygulamalarla daha iyi uyumluluğun doğrudan bir sonucudur. İşlemcinin gerekli tüm veri akışlarını doğru bir şekilde işlemek için çok fazla çalışmasına gerek yoktur. Sonuç olarak talaşlar çok fazla ısınmaz ve bu nedenle pahalı soğutma sistemlerinin kurulumunu gerektirmez.

Hız aşırtma faktörü

Uzun yıllar boyunca kullanıcılar, hangi işlemciyi (AMD veya Intel) satın alacaklarını seçerken oldukça önemli bir kriteri - çiplerin "hız aşırtılabilirliğini" akılda tuttular. Pek çok uzman, tarihsel olarak, sırf daha hızlı çalışmak için çiplerine çok yüksek frekanslar ayarlamayı hayal eden "hız aşırtmacılara" daha sadık olanın Kanadalı şirket olduğu konusunda hemfikir. Intel işlemcilerin çoğunluğu olmasa da önemli bir yüzdesi çok zayıf hız aşırtması yaptı. Sadece birkaç yıl önce, bu kritere dayanarak Amerikalıların mikro devrelerine büyük bir eksi verme hakkına sahip olurduk. Ama bugün bir artı koyacağız. Artan sayıda uzman şu konuda hemfikir: Intel işlemciler mükemmel şekilde hız aşırtma yapabilir. Özellikle K harfiyle aynı hizaya gelenler.

Intel işlemcilerin diğer avantajları arasında RAM modülleriyle hızlı etkileşim de yer alıyor. Ek olarak, "önbellek" olan kendi bellekleri genellikle AMD'nin benzer yongalarında bulunandan daha yüksek bir frekansta çalışır.

Intel işlemcilerin eksileri

Hangisinin daha iyi olduğunu belirlerken - AMD mi Intel mi, elbette her iki marka için de aşırı övgü akışından kaçınmalısınız. Ve bu nedenle şimdi “Amerikalıların” eksiklikleri hakkında.

Uzmanların ve birçok kullanıcının belirttiği Intel yongalarının en önemli dezavantajı, yeni bir işlemci hattının kurulumunun kural olarak soketin (çipin bağlandığı konektör) değiştirilmesini gerektirmesidir. Bu, anakartı (ve bazen onunla birlikte diğer donanım bileşenlerini) değiştirmeniz gerektiği anlamına gelir. Bunlar her şeyden önce ek finansal maliyetlerdir.

Tek görev modunda hızlı çalışma şeklindeki yukarıda belirtilen avantajlardan birini hatırlayarak, bir sonraki dezavantajı "hesaplamak" zor değildir. Bunu varsaymak mantıklıdır ve uzmanlar da aynı şeyi söylüyor: Intel işlemciler, birkaç uygulama aynı anda çalışıyorsa işle etkili bir şekilde baş edemiyor (elbette "zorlu" programlardan, oyunlardan, fotoğraf ve video editörlerinden vb. bahsediyoruz). ).

Fiyat faktörü

Intel işlemciler, AMD ile aynı sınıftaki çözümlerle karşılaştırıldığında birçok uzmanın inandığı gibi daha pahalıdır. Elbette çok önemli değil ama ortalama yüzde 15-17 oranında. Tamamen finansal bir kriter alırsak, hangi işlemcinin satın alınacağı - Intel Core i3 veya AMD FX - arasında seçim yapmak zor olabilir. Bu iki sınıf arkadaşı çipinin maliyeti yaklaşık olarak aynı. Ancak "devleri" - Intel Xeon MP ve AMD Opteron Dual Core'u karşılaştırırsak, sınıftaki karşılaştırılabilir çoğu modifikasyondaki Amerikan mikro devreleri büyük olasılıkla önemli ölçüde daha pahalı olacaktır. Bu nedenle pek çok uzman Intel işlemcilerin fiyatının dezavantaj olduğunu düşünüyor.

AMD çiplerinin avantajları

Intel'in işlemcilerini övüp eleştirdikten sonra "Kanadalıların" artılarını ve eksilerini özetlemeye çalışalım. Öncelikle AMD işlemcilerin avantajlarından bahsedelim. Intel fiyatlarının daha yüksek olduğunu söyledikten sonra AMD çiplerinin daha ucuz olmasını artı olarak otomatik olarak yazacağız. Çoklu platformda da durum aynı. Koymak için AMD çipi Yeni hattan itibaren çoğu durumda anakartın değiştirilmesine gerek yoktur. Soket büyük olasılıkla aynı olacaktır.

AMD işlemcilerin bir diğer avantajı da Intel'in çoklu görevlerle çok etkili bir şekilde başa çıkamamasından kolaylıkla tahmin edilebilir. Uzmanların çoğuna göre, Kanada mikro devreleri aynı anda birkaç zorlu uygulamayı çalıştırırken çok iyi davranıyor.

AMD işlemciler, artık açık bir rekabet avantajı olmasa da, geleneksel olarak iyi hız aşırtma kapasitesine sahiptir. Özellikle FX gibi hatlarda. Bunu artı olarak yazalım.

AMD işlemcilerin eksileri

Hangi işlemcinin daha iyi olduğuna (AMD veya Intel) karar veren birçok kullanıcı için ikincinin lehine olan argüman, ilkinin oldukça ısınmasıdır. Ve bu nedenle, genellikle pahalı bir soğutucunun kurulumunu gerektirir (yukarıda Intel'in çiplerini kullanırken bunu yapmaya gerek olmadığını söylediğimizi unutmayın).

Prensip olarak AMD çiplerinin dezavantajlarının Amerikalı rakiplerinin avantajlarına göre tahmin edilmesi de kolaydır. Bu daha yüksek güç tüketimidir, çok fazla değil yüksek hız RAM ile veri alışverişi, dünyanın önde gelen geliştiricilerinin oyunları ve uygulamalarıyla uyumluluk biraz daha kötü.

Yukarıda sıralanan "Kanadalılar" ve "Amerikalıların" avantajları ve dezavantajlarına dayanarak, hangi ön sonuçları çıkarabiliriz (tabii ki uzmanların görüşlerine atıfta bulunarak)? Oyunlar için hangi işlemciyi (AMD veya Intel) seçeceğimizden bahsediyorsak, ilkinin daha uygun olma olasılığı yüksektir. Bunun nedeni, oyuncuların öncelikle "hız aşırtmaya" kapılmayı ve ikinci olarak bilgisayarlarını "yükseltmeyi" (piyasaya çıktıkça daha güçlü işlemciler kurmayı) sevmeleridir. İlk bileşen açısından AMD en azından aşağı değildir. İkincisi bakımından üstündür. Anakartı değiştirme ihtiyacının olmamasına bağlı olarak, yeni bir AMD işlemci kurmak büyük olasılıkla Intel'den daha kolay olacaktır.

Bir dizüstü bilgisayar için en iyi işlemci hangisidir?

Bir kullanıcı bir dizüstü bilgisayar için hangi işlemciyi (AMD veya Intel) tercih edeceğine karar veriyorsa ilk olarak neye dikkat etmelidir (Intel'in bu segmentteki bölünmez satış liderliğinin yanı sıra)? Her şeyden önce, birçok uzmana göre AMD Trinity A4 ve A6 tipi yongaların, grafik işleme açısından Intel'in rekabetçi çözümlerinin önünde olması (Intel'in benzer yongalarına kıyasla düşük maliyetle). Ancak bu yalnızca bütçe dizüstü bilgisayar modelleri düzeyindedir.

Orta ve "premium" fiyat segmentlerinden bahsediyorsak, neyin daha güçlü olduğunu belirlemek çok daha zordur - "mobil" Intel i5 veya AMD, örneğin A10. Bazı uzmanlar Amerikalıları, diğerleri ise Kanadalı meslektaşlarını tercih ediyor. İlk argümanlar, dizüstü bilgisayarlar için çok önemli olan enerji tasarrufudur, çünkü işlevselliklerinin ana kriterlerinden biri pil ömrüdür. AMD destekçileri ise Kanada markasının çözümlerinin, belirli türdeki modüllerin anakarttan (örneğin grafik alt sistemi gibi) işlemci mimarisine aktarılmasını ideal olarak gerçekleştirdiğini söylüyor.

AMD ve Intel: ilişkilerin tarihi

Öncelikle bazı tarihi gerçekler. Amerikan şirketi Intel 1968'de, Kanadalı AMD ise biraz sonra - 1969'da ortaya çıktı. BT pazarının tarihiyle ilgilenen birçok uzmanın belirttiği gibi, son on buçuk yıldır gündemde olan markalar arasındaki çatışma hemen başlamadı. İlk başta Kanadalılar, amiral gemisi Amerikan ürünü olan 8080 işlemciyi AM 9080 markası altında piyasaya sürdüler. İlk bağımsız gelişmeleri AM 2900 yongasıydı.

Pentium ve rakipleri

Elbette Intel, tüketicilere farklı fiyat ve performansa sahip geniş bir işlemci yelpazesi sunarak pazarı hızlı bir şekilde fethediyordu. 90'lı yıllarda sonradan efsaneleşen Pentium'lar ortaya çıktı. Bununla birlikte, onların bölünmez liderliği, AMD'nin K6 gibi işlemcileri tarafından engellendi ve uzmanlara göre, Amerikalıların çözümlerinden hiçbir şekilde aşağı değildi. Yavaş yavaş, Kanadalıların giderek daha fazla yeni çip markası pazara sunuldu - Athlon, Duron, Sempron. Intel çipleriyle rekabetleri çok yüksekti. Kullanıcılar kendilerine şu soruyu sormaya devam etti: “Bilgisayara yükle Intel Pentium Yoksa AMD Athlon mu?" İkinci seçeneği seçmeye karar verenlerin çoğu bundan pişman olmadı.

Intel satış lideridir

Intel ve AMD'nin çözümleri arasındaki aşağı yukarı eşit rekabet 2000'li yılların ortalarına kadar devam etti. Kanadalı şirketin pazar payı, rakip ABD şirketinin pazar payına ya yaklaştı ya da ondan uzaklaştı. Elbette AMD'nin küresel satışlarda Intel'i geride bıraktığı bir dönem olmadığını da belirtmekte fayda var.

2000'li yılların ortalarında Amerikalılar satışlardaki liderliklerini daha da güvenli bir şekilde pekiştirmeye başladılar. Ancak Intel'in teknolojik üstünlüğü sorusu hala açık. Ve bu nedenle, şirketler arasındaki mali göstergelerdeki farklılığa rağmen, uzman topluluğunda hangi işlemcinin daha iyi olduğu konusunda net bir fikir yok - AMD veya Intel.

Intel ve AMD: platform karşılaştırması

Pek çok uzman, AMD'nin bazı cihaz serileri ve sınıflarında teknoloji açısından Intel'in bile ilerisinde olduğuna inanıyor - bu 90'ların sonu ve 2000'lerin başıydı. 2000'li yılların sonuna kadar aşağı yukarı eşit bir yüzleşme yaşanırken, K8 ve K10 mimarilerindeki AMD Athlon, Core 2 Duo ve Quad modellerindeki Intel çipleri gibi çözümler küresel satış arenasında kendi aralarında “savaştı”. O yılların kullanıcıları bazen hangi çipin (AMD işlemci veya Intel Core 2 Duo) seçileceğine karar vermelerine olanak tanıyan objektif kriterlere sahip değildi.

Intel Teknolojik Atılımı

Ancak 2008 yılında Amerikalılar, benzersiz Nehalem mimarisi üzerinde çalışan çipler geliştirdiler ve bu, Core i5 ve i7 gibi çiplerin üretilmesini mümkün kıldı. Üretiminde teknolojinin de yer aldığı bu işlemciler Kumlu Köprü Uzmanlara göre AMD'nin benzer yonga segmentlerindeki konumunu değiştirmede belirleyici bir rol oynadı.

Önemli bir teknolojik temel oluşturan Amerikalılar, pazarı şaşırtmaya devam etti. Daha da yüksek standartlarda üretilen işlemciler satışa çıktı. yeni platform- Sarmaşık Köprüsü. Performansları BT pazarı uzmanları arasında olağanüstü bir memnuniyet yarattı. Kanadalı şirket bunca zamandır ne yapıyordu? Uzmanlar, özel bir şey olmadığını söylüyor. Yaptıkları tek şey K10 platformunu iyileştirmekti; bu kesinlikle iyiydi, ancak birçok açıdan üretilebilirlik açısından Intel çiplerine göre daha düşüktü.

AMD'nin intikam girişimi

Bazı uzmanlara göre AMD, gelecek vaat eden Bulldozer platformunda çipleri pazara sunarak rakiplerine yetişme şansı yakaladı. Ancak uzmanlara göre pratikte ürünün çok belirsiz olduğu ortaya çıktı. Çoğu kritere göre Amerikalıların Ivy Bridge mimarisini temel alan çözümler karşısında kaybediyor. Bu nedenle, birçok uzman için, iki platformun karşılaştırmalı özelliklerine dayanarak hangisinin daha iyi olduğu sorusunun cevabı açıktı - AMD veya Intel. Bu durumda Amerikan çözümü, Kanada markasının ürününden daha iyi performans gösterdi.

Aynı zamanda uzmanlar, Buldozer tabanlı işlemcilerin ve Vishera platformundaki geliştirilmiş modifikasyonlarının çoklu görev modunda mükemmel performans gösterdiğini belirtiyor. Yani bu tür çipler örneğinde de görülebileceği gibi AMD'nin geleneksel rekabet avantajlarından biri korunuyor.

Amaç ve hedeflerin kriteri

Uzmanlar, kullanıcının Intel mi yoksa AMD mi seçeceği konusunda şüphesi varsa, bilgisayarda gerçekleştirilecek görev türlerine bakmasını öneriyor. Oyunlar için, yukarıda da söylediğimiz gibi, "Kanadalıların" çözümleri en azından tamamen uygundur ve büyük olasılıkla Amerikalılardan daha avantajlı görüneceklerdir. Oyunların nadiren başlatılacağı ev bilgisayarlarından bahsediyorsak, büyük olasılıkla AMD çipleri de en uygun çözümler olacaktır. Esas olarak Trinity ve LLano gibi işlemciler söz konusu olduğunda nispeten düşük fiyatları nedeniyle. Ofis bilgisayarları için ise Pentium G gibi işlemciler, tek bir iş parçacığı içindeki yoğun kaynak gerektiren görevlerle iyi başa çıktıklarından daha uygun olabilir. Kullanıcı yüksek teknoloji ve ideal performansla ilgileniyorsa ve fiyat ikincil bir faktörse, 3970 indeksli Intel Core i7 gibi yongalara dayalı pahalı çözümlere dikkat etmesi mantıklı olur. Bu işlemci istikrarlı ve hızlı çalışmayı garanti eder. her türlü oyun ve uygulamayla.

Hangisi daha iyi: AMD işlemci mi yoksa Intel işlemci mi? Bu konu internette sürekli hararetli tartışmalara konu oluyor. Bir ve diğer markanın bileşenlerinin sahipleri birbirleriyle şiddetli bir şekilde tartışıyorlar, ancak aslında çoğu durumda yalnızca "favorileriyle" ilgileniyorlardı. Dolayısıyla böyle bir diyalog sırasında gerçeğin ortaya çıkması mümkün değildir.

Karşılaştırmaya bağımsız bir taraf olarak yaklaşacağız ve her iki çözümü de bir dizi ayırt edici parametreye göre karşılaştıracağız

Fiyatlandırma politikası

Çoğu insanın ilk dikkat ettiği şey işlemcinin fiyatıdır. Sonuçta, herkes bilgisayar bileşenlerine fazladan yüz dolar harcamayı göze alamaz ve her durumda fazla ödeme yapılması tavsiye edilmez.

AMD işlemciler güvenli bir şekilde orta ve hatta ekonomi sınıfı olarak sınıflandırılabilir. Bütçeniz çok kısıtlı ama amacınız güncel nesil bir sistem toplamaksa bu firmayı tercih etmelisiniz. Örneğin, 4,2 GHz frekansa sahip dört çekirdekli bir AMD FX-4350'nin maliyeti yaklaşık dört buçuk bin ruble (2014 başı itibariyle) ve ücretsiz olarak temin edilebilen AMD FX X8 9590 modellerinin en pahalısının maliyeti biraz daha fazla on bin.

Intel ise farklı bir yol izleyerek işlemcilerinin fiyatlarını ciddi oranda artırdı. Dolayısıyla bir muhasebecinin ya da ofis çalışanının iş bilgisayarı için ekonomik bir çözüm olmaları pek mümkün değildir. Orta seviye Intel Core i5 ve Intel Core i7 modellerinin maliyeti altı ila on bin ruble arasında değişiyor (daha ucuz ve daha pahalı konfigürasyonlar var, ancak bunları dikkate almayacağız). Genel olarak S-2011'deki en iyi altı çekirdekli i7'nin maliyeti 32 bin ruble. AMD'nin teklifleri arasındaki fark açıkça Intel'in lehine değil, ancak her iki işlemciye de çalışırken baktığınızda her şey yerli yerine oturuyor.

Çalışma yetenekleri

Güçlü bir işlemciyi performansı, hızı ve kendisine verilen görevleri çözme yeteneği için satın alırız. Bakalım her iki şirket de bu konuda müşterilerine neler sunabilecek?

AMD, yıldız bir oyuncu olmasa da mükemmel bir maliyet-performans oranı sunuyor. Doğru yapılandırıldığında her şey stabil çalışır ve herhangi bir şikayete neden olmaz. Çoklu görev mükemmel bir şekilde uygulanmıştır - AMD işlemci Aynı anda birden fazla uygulamayı kolayca çalıştırabilirsiniz: arşiv paketini açın, tarayıcıda gezinin, oynatıcıda müzik çalın, oyunun yeniden paketini yükleyin vb. Benzer bir Intel modeli bu konuda çok daha mütevazı sonuçlar verecektir. Hız aşırtmaya yatkınlığa da dikkat etmek önemlidir: Çoğu AMD işlemcinin performansı, standart yazılım araçları kullanılarak fabrika ayarlarına kıyasla sorunsuz bir şekilde% 10-20 artırılabilir.

Çoklu görev haricinde Intel her konuda AMD'nin ilerisindedir. Zaten uygulama ve oyun geliştiricilerinin eserlerini bu işlemci markasına özel olarak optimize etmesi nedeniyle Intel'in performansı önemli ölçüde daha yüksek. Ayrıca, saat frekansı ikinci ve üçüncü seviye hafızalar çok daha hızlıdır ve RAM ile çalışma en üst düzeyde uygulanır. 3D grafiklerle çalışmak, fotoğraf ve videoları düzenlemek ve diğer yoğun kaynak gerektiren görevler - bu amaçlar için Intel çözümlerinin kullanılması önerilir (çalışan bir uygulama aktif olduğu sürece performansta önemli bir artış olur). Aynı göre nedeni Intel oyuncular arasında en sevilen işlemci markasıdır bilgisayar oyunları CPU gücünün, video kartının gücünden sonra ikinci en önemli rolü oynadığı yer.

Enerji tüketimi ve ısı dağılımı

Sadece tasarruf etmek isteyenler için değil, aynı zamanda örneğin dizüstü bilgisayar sahipleri için de çok önemli bir kriter. Güç tüketimi ne kadar düşük olursa, cihaz şarj edilmeden o kadar uzun süre dayanır. Isı üretimi ile her şey açıktır - aşırı ısınma, çalışma kesintilerine ve bileşenlerin arızalanmasına yol açar.

AMD marka işlemciler rakiplerine göre nispeten daha fazla enerji tüketiyor, bu nedenle anakart ve güç kaynağı seçerken daha dikkatli olmanız gerekiyor. Aksi takdirde kritik sorunlar, frenler ve donmalar meydana gelebilir. Aynı durum oldukça yüksek olan ısı dağıtımı için de geçerlidir (özellikle eski modellerde), bu nedenle işlemciyle birlikte verilen standart soğutucu, artan yük altında soğutmayla baş edemez. AMD'den bir CPU satın alırken, Zalman'dan veya başka bir tanınmış şirketten yüksek kaliteli soğutma da satın almanız şiddetle tavsiye edilir - aynı zamanda çalışma sırasında çok daha az ses çıkarır.

Intel. Daha önce de söylediğim gibi, çoğu durumda çok daha ekonomiktirler ve daha az ısınırlar (ortalama AMD'ler 125 Watt'a karşılık Intel'ler 95 Watt'tır). Ancak burada bazı istisnalar vardı. Eski Intel Core i5 ve i7 modelleri zaten AMD amiral gemilerini yakaladı ve hatta bunun sonucunda ortaya çıkan sonuçlarla birlikte güç tüketimini 5 Watt kadar aştı. Artık yüksek kaliteli bir anakart, güç kaynağı ve iyi bir soğutma satın almak, bilgisayarı tam kapasiteyle kullanan herkes için en önemli öncelik haline geldi. Sonuçta, ucuz bir bütçe işlemcisinin kaybıyla yüzleşmek başka bir şey, "büyük miktarda para kaybetmek" başka bir şey.

Geriye Dönük Uyumluluk

İşlemcide geriye dönük uyumluluğun varlığı, onun zaten eski olarak adlandırılabilecek diğer bilgisayar bileşenleri veya yazılım teknolojileriyle kullanılmasına olanak tanır.

AMD çoklu platforma odaklanıyor. Yani AM2 veya AM2+ soketli eski bir anakartınız varsa sadece aynı isimli işlemcileri değil AM3 çözümlerini de rahatlıkla takabilirsiniz. Örneğin m2n-mx anakart ve Phenom X3 8450 işlemci kombinasyonundan oluşan bir sisteme sahip olduğunuzda, eski işlemciyi çıkarıp Phenom II X4 955 takmak oldukça mümkün, bu da performansı neredeyse iki katına çıkarıyor. Böylece AMD, adım adım yükseltme sevenler için ideal bir seçenek haline geliyor.

Aksine Intel işlemcilere evrensel denemez. Her yeni hat yeni bir platformda piyasaya sürülüyor (LGA 1155 işlemciler hariç), bu da güncelleme sırasında anakartın da değiştirilmesi ihtiyacını doğuruyor. Prensip olarak, mantıklı düşünürseniz, Intel'in pahalı çözümleri yalnızca internette gezinmek ve film izlemek için değil, aynı zamanda daha fazla kaynak yoğun görevler için de satın alınır. Yani kendinizi tek bir işlemciyle sınırlayamazsınız - ayrıca ihtiyacınız var Veri deposu güzel, hem ekran kartı hem de güç kaynağı güçlü. Dolayısıyla Intel'in tek platformlu yapısının bu kadar büyük bir dezavantaj olduğu söylenemez.

Hangi işlemci daha iyi: Intel mi yoksa AMD mi?

CPU üreticileri için ilginç bir zaman. Dizüstü bilgisayar pil ömrünün yalnızca birkaç saat içinde ölçüldüğü ve verimli kabul edildiği ve bilgisayar tutkunlarının büyük çoğunluğunun evlerinde gürültülü, sıcak masaüstü bilgisayarlara sahip olduğu dönem çoktan geride kaldı. Masaüstü bilgisayar satışları yüzde 9,8 düştü. Yeni pazarlarda ise durum daha da kötü: yüzde 11,3'lük bir düşüş. Çok basit, kullanıcılar artık daha küçük, daha ucuz ve daha az güç tüketen cihazları tercih ediyor.

2014 yılında masaüstü bilgisayarların konumu biraz güçlendi ve bunun nedeni şirketlerin artık desteklenmeyen Windows XP çalıştıran bilgisayarlarını değiştirmeleriydi, ancak 2015'te satışlar yeniden düştü. Analistlere göre, Windows tabletlerin ve 2'si 1 arada dizüstü bilgisayar/tablet hibritlerinin satışları arttığı için genel anlamda "orta düzeyde bir düşüş" yaşanacak.

Genel olarak bu, sektördeki büyük oyuncular için bir devrimdi. Sadece on yıl önce Intel ve AMD'de huzur ve sessizlik vardı. Intel'in kendine özgü logosu, dizüstü bilgisayarların satıldığı her yerde göründü ve ATI grafiklerinin satın alınması sayesinde AMD'nin geleceği parlaktı. Ve böylesine bulutsuz bir atmosferde bu devler yavaş yavaş çağın gerisinde kalmaya başladı. Teknoloji ortamı hızla değişiyordu ve Intel ve özellikle de daha yavaş olan AMD, mobil cihazlara geçişte yavaş davrandı ve bu da diğer çip üreticilerinin, özellikle ARM'nin, aynı zamanda VIA ve Qualcomm'un bu devasa yeni pazara hakim olmasına izin verdi.

Neden AMD ve Intel?

Geleneksel bir dizüstü bilgisayar veya kişisel bilgisayar satın alıyorsanız, yalnızca iki işlemci seçeneğiniz vardır: AMD ve Intel - ve bilgisayar popülaritesindeki keskin düşüş, bunların dilenci olduğu anlamına gelmez. Intel'in 2014'teki toplam gelirinin 55,8 milyar dolar olduğunu unutmayın. Ancak elbette Intel gelirini yalnızca PC ve dizüstü bilgisayarlar için işlemci satışından elde etmiyor. Şirket ayrıca grafik işlemciler, kablolu ve kablosuz ağ bağdaştırıcıları, sunucular, iş istasyonu işlemcileri ve çok daha fazlasını da üretiyor. Çoğu akıllı telefon veya tablette Intel işlemcileri bulmanız pek mümkün olmasa da, şirket mobil cihazlar için oldukça fazla SoC üretiyor.

AMD bazı yönlerden iki şirketten daha zayıf olanı. Bir yandan Intel, ABD, İrlanda, İsrail ve Çin'de bir düzineden fazla tesis açarak kendi üretimini yaratırken; AMD, son fabrikalarını 2009'da sattı. Bugün, tıpkı ARM, VIA, MediaTek ve diğerleri gibi, AMD de kendi çiplerini tasarlıyor ancak bunları dış kaynak kullanarak üretiyor. Mikroişlemci üretimi son derece pahalı ve AMD, Intel ile karşılaştırıldığında yalnızca 5,51 milyar dolar gibi sönük görünüyor.

Tarih ve atılımlar

Her iki şirketin de kendi geçmişi var. Intel, 1974 yılında 8080 işlemcisini piyasaya sürdüğünde, neredeyse 30 yıl boyunca tüm masaüstü bilgisayarlara güç veren tüm x86 işlemcilerin temelini attı. Daha sonra ticari zekayı ortaya koydular: 2000'li yılların ortalarında, düşük güçlü bir işlemci, kablosuz bir çip ve bir mobil çip setinden oluşan Centrino platformu, masaüstü sınıfı bilgi işlem gücü ve uzun ömürlülüğü ile ünlenerek piyasada fırtına yarattı. pil ömrü. Ve şirketin x86 markasından "Pentium"a geçişi bir PR dehasının fırçası gibiydi.

Intel'in pazarlama departmanının düşünme yeteneği bugün de devam ediyor. Doğru, Intel markalı ultrabook'un başarısı, Microsoft'un Windows 8 işletim sistemini tanıtma çabalarıyla riskli bir şekilde ilişkilendirildi.

AMD'nin zayıf taraf olarak konumu tutarlı. AMD artık kısmen konsol oyun cihazları sayesinde yüzde 17'lik bir pazar payına sahip: özünde Xbox One ve PlayStation 4, yerleşik 8 çekirdekli AMD işlemci"Jaguar".

Belki de AMD'nin nispeten yakın zamandaki en büyük yeniliği, bir ATI grafik işlem biriminin (GPU) satın alınmasıydı. Bu sayede AMD, entegre grafik işlemcileri, yani CPU ile aynı yonga üzerinde bulunan GPU'ları kurma becerisinde neredeyse Intel'i yakaladı. Sonuç, daha az grafik gücü, ancak güç tüketiminde ve ısıda önemli bir azalmadır. Ateş püskürten bağımsız grafik kartlarını unutun (geçen yılki Radeon R9 280X en yüksek seviyede 250W'ta çalışıyordu ve iki fana ihtiyaç duyuyordu). AMD, silikonun geleceğinin yalnızca bilgi işlem gücünü artırmakla ilgili olmadığını, aynı zamanda güç tüketimini ve boyutu azaltmakla da ilgili olduğunu fark etti. Günümüzde çoğu insan daha fazla bilgi işlem gücüne ihtiyaç duymuyor; taşınabilir cihazlarında daha iyi pil ömrü istiyor.

Intel veya AMD sorunları

İlk bakışta AMD ve Intel pazarı işgal etti iyi pozisyon mobil cihaz kullanıcılarının tüm ihtiyaçlarına cevap verdi. Masaüstü bilgisayar pazarında istikrarlı bir düşüş yaşanıyor, dizüstü bilgisayar satışları artıyor ve cep telefonları yeniden düşünmeyi gerektiriyordu. Intel, Centrino destekli dizüstü bilgisayarıyla zaten inanılmaz derecede güçlü bir üne sahipti ve rakibi AMD'nin Turion'u, mobilitenin geleceğin bilgi işlem olduğunu zaten bilen bir pazarda kazanma yarışında sadece bir saniye gerideydi.

Intel güçlü başladı. Netbook'unuzu hatırlıyor musunuz? İlk netbook'lar – ör. Asus Eee 2007'de İngiltere'de piyasaya sürülen PC 701'in maliyeti 200 £'dan azdı, ağırlığı bir kilogramdan hafifti ve yine de temel masaüstü uygulamalarını ve web tarayıcılarında çalışan uygulamaları çalıştırmak için yeterli işlem gücü sunuyordu. Hangi işlemciye dayanıyor? Mütevazı Celeron'un ultra alçak versiyonu.

Netbook büyük bir ticari başarı elde etti ve Intel, Atom işlemcisinden yararlandı. Bu en ucuz haliyle Intel silikonuydu. Netbook'larda bulunan en eski binlerce CPU Atomunun üreticilere maliyeti 30 dolardan azdır. Tüketiciler küçük, ucuz bilgisayarlar ve geniş deneyimi olan Intel'i istiyordu. mobil işlemciler, çağrıya cevap verebildi.

Sorunlar tabletlerle başladı. Steve Jobs 2008'de "500 dolarlık bir bilgisayarı hurda olmadan nasıl yapacağımızı bilmiyoruz" demişti. 2010'da ilk nesil iPad'i piyasaya sürerken "Bir netbook bundan daha kötüdür" diye eklemişti. Apple Operasyon Direktörü Tim Cook da bu görüşe katılarak netbook'u "pek iyi bir tüketici deneyimi değil" olarak tanımladı. iPad böyle doğdu.

Intel ve AMD'nin sorunu tüketici tercihini öngörememeleri değildi mobil cihazlar. Sorun form faktörüydü: 2010'daki ilk satış gününde iPad 300.000 adet sattı. Geleneksel masaüstü bilgisayarlar ile geleneksel dizüstü bilgisayarlar ve netbook'lar arasında seçim yapma işletim sistemleri geleneksel x86 donanımını temel alan Intel ve AMD yanlış ata destek veriyordu. Aslına bakılırsa Intel, Microsoft ve HP tableti iPad'den çok daha önceye itmeye çalıştı ancak Windows kombinasyonu(klavye ve fare için tasarlanmış bir işletim sistemi), kısa pil ömrü ve ağır donanım, kimsenin bunları satın almak istemediği anlamına geliyordu.

Intel ve AMD için sorun, iPad'in ve Sony, Samsung vb. markaların sonraki tabletlerinin işlemciye ihtiyaç duymaması değildi. Hala ihtiyaç duyuldu, ancak yeni işlemci türlerinde. Ve bir bilgisayarın tüm işlevlerinin tek bir çipte yer aldığı SoC (çip üzerindeki sistem) krallığı, zaten İngiliz devi ARM tarafından yönetiliyordu.

ARM işlemciler, geleneksel Intel ve AMD yongalarından tamamen farklı bir mimariye sahiptir. ARM azaltılmış komut seti (RISC) mimarisi fiziksel olarak x86 işlemciden daha basittir; bu da onların daha ucuz olduğu ve daha az güç tükettiği anlamına gelir. iPad'in hızlı yükselişi ve Windows tabletlerin keskin düşüşü AMD ve Intel'in bu teknede geç kaldığını gösterdi. Hızlı bir şekilde 2015'e gelindiğinde netbook'un ölü doğduğu, iyi çalışan yüksek kaliteli tabletler tarafından daha tomurcukken öldürüldüğü ortaya çıktı. uzun zamandır pil gücüyle çalışır ve standart bir dizüstü bilgisayardan çok daha ucuzdur.

Yeni form faktörleri

Uzun süredir x86-bit donanımın müttefiki olan Microsoft bile Intel ve AMD'nin sıkıntısını artırdı. RT Windows, 2012'nin sonlarında piyasaya sürülen ilk Windows sürümü ARM cihazlarda çalışıyor ve teorik olarak Microsoft'un düşük maliyetli tabletlere erişmesine olanak tanıyor. Ancak RT Windows platformu bir darbe aldı: Microsoft, 2013 yılında satılmayan RT Windows cihazlarından 900 milyon dolar kaybetti ve şirketin CFO'su Amy Hood şöyle dedi: "Özellikle mobil cihazlarda daha iyisini yapmamız gerektiğini biliyoruz."

Hepimiz Surface Pro 3'ten etkilenmiş olsak da, her iki dünyanın da en iyisini sunduğu varsayılan ikisi bir arada cihazların nispeten zayıf bir seçiminin en iyisi olduğu ortaya çıktı: dakika, tam Windows dizüstü bilgisayarı, bir dakika daha - tablet. Sorun şu ki, Windows 8'in dokunmatik arayüzü o kadar da iyi değil ve çok az geliştirici bunun için uygulama yazıyor. Artık Microsoft'un yakın geleceği Windows 10'un başarısına bağlı.

Ancak Intel tüm umudunu yalnızca Microsoft'a bağlamadı. 2015 yılında, düğme boyutunda minyatür bir modül olan Curie modülü ortaya çıktı. Madeni para büyüklüğünde bir pille çalıştırılabilen Quark SE SoC'yi kullanıyor. Her ne kadar tabletler ve ultra ince bilgisayarlar dünyasındaki yaygınlaşması henüz zafer olarak adlandırılamasa da, Intel'in hâlâ kat edeceği çok şey var.

Oyunlar için Intel mi AMD mi daha iyi?

Oyunları hedeflemek tamamen farklı bir hikaye. Intel grafik işleme üzerine yatırım yapıyor ancak ilgi alanı entegre grafiklerde yatıyor. Entegre grafikler küçük dizüstü bilgisayarlar için idealdir. Entegre GPU, dizüstü bilgisayarın fiyatına fazla bir katkı sağlamıyor, çok fazla güç tüketmiyor ve - popüler inanışın aksine - kaynak yoğunluğu fazla olmayan oyunlar için yeterince iyi 3 boyutlu işlem sağlıyor.

Oynayan herkes için en yeni oyunları yüksek detay ayarlarında çalıştırmaya çalışmak, en yeni konsolların tutarsızlığını gösterdi. Ancak yine de ayrık ekran kartları her zaman değerli bir alternatif olmuştur ve burada AMD'nin önemli bir avantajı vardır. Bugün bütün bir palet var AMD ekran kartları düşük profilli pasif soğutmalı kartlardan 500 $ fiyatla satılan R9 390X grafik kartına kadar. Ancak ayrık grafikler tek seçenek değildir güçlü nokta AMD. Xbox One ve PlayStation 4 çiplerinin tedarikçisi olan AMD, Nintendo'nun Wii U'sunu da göz ardı etmedi. Ve bugün tabletler veya hibritler gibi yeni platform gelişmelerini duyuramasalar da, hevesli oyuncuların onlara teşekkür edecek bir şeyleri var.

AMD veya Intel ne satın alınır?

Bir masaüstü bilgisayar topluyorsanız AMD ile Intel arasındaki seçim her zamanki gibi nettir. Ancak öte yandan, herhangi bir tanınmış mağazada 600 CPU'dan oluşan devasa bir seçimle karşı karşıya kalacağınız için durum karmaşıktır. Bütçeyi temel alıyorsanız AMD'nin iyi seçim daha düşük standart fiyatlarla fena olmayan işlemciler. Ancak AMD'yi seçmek, yüksek performanslı bilgi işlemden vazgeçmek anlamına gelmez; Athlon işlemcilerin üst sınırı, önde gelen Intel Core i7 işlemciyle karşılaştırılabilir düzeydedir.

Yine de Intel, hem orta sınıf CPU'lara hem de çok sayıda işlemcinin bulunduğu üst düzey işlemcilere hakim durumda. Güçlü, günlük bilgisayar kullanımı için Core i5 mükemmeldir. Yaklaşık 250-300 dolara satın alabilirsiniz. Video düzenleme, 3 boyutlu animasyon yapan veya skor tablolarına katılan daha ileri düzey kullanıcılar Intel Core i7 yongasını seçebilir.

Bu nedenle, bir masaüstü bilgisayar veya dizüstü bilgisayar satın alırken Intel, AMD'ye tercih edilir. Doğru, eğer kesinlikle bütçeyle sınırlı değilseniz.