Процессоры. Процессоры ⇡ Описание тестовых систем и методики тестирования

Когда речь заходит о выборе новых процессоров Intel поколения Haswell-E, сложно говорить о каком-то особом разнообразии, ведь покупателю доступно всего три различных модели. Топовый i7-5960X, который имеет 8 ядер (16 потоков) и две младших модели с 6 ядрами «на борту». Топовый процессор, конечно же, выбирается под особые специфичные задачи, если вы предполагаете работать с приложениями, требующими многопоточности, то полноценные 16 потоков помогут значительно сэкономить вам время. Для задач рядового пользователя будет достаточно и производительности младших моделей, тем более и цена на них отличается значительно в меньшую сторону. А теперь возникает закономерный вопрос - «какой же из двух младших процессоров выбрать?», на самом деле они мало чем отличаются друг от друга. Основным плюсом i7-5930K является наличие поддержки 40 линий PCI-Express, что будет очень полезным в случае использования большого количества видеокарт (три и более). Процессор i7-5820K поддерживает только 28 линий, то есть при использовании двух видеокарт лучшим сценарием будет конфигурация х16 – х8, но стоит заметить, и цена на 5820K ниже. Оценивая оба этих процессора, мы не можем однозначно порекомендовать вам один из них, тут выбор будет зависеть исключительно от целей использования, но в данном обзоре мы попытаемся дать вам представление, какой процессор в каких задачах выглядит лучше.

Технические характеристики приведены в таблице ниже. Цены взяты из прайса магазина ДНС г. Нижний Новгород за OEM версию процессора.

Как можно заметить, оба процессора имеют по 15 Мб кэша 3 уровня, в то время как топовый 5960X имеет уже 20 Мб. В отличия между тестируемыми процессорами стоит отнести немного повышенную частоту у i7-5930K, хотя 200 МГц это не такая уж и большая разница, а в режиме Turbo Boost разница и вовсе становится равна 100 МГц.

Ещё нужно отметить и то, что 5820K и 5930K имеют частоту работы выше чем их старший брат 5960X, при чём разница составляет 300 и 500 МГц, соответственно. Этот факт говорит о том, что шестиядерные процессоры могут быть немного быстрее в рядовых приложениях и даже играх.

Расширенные технические характеристики обоих процессоров:

Ядро: Haswell

Производственный техпроцесс: 22 нм

Кэш: L1 – 12 х 32 Кб, L2 – 6 х 256 Кб, L3 – 15 Мб (общий)

Контроллер памяти: четырёхканальный DDR4, до 2133 МГц

Сокет: LGA2011-v3

Видеоядро: отсутствует

Особенности: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.2, AES, AVX, M64T, F16C, Quick Sync Video, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0, VT-x

Тестирование

Тестовый стенд:

Материнская плата: Asus x99 Delux

Оперативная память: Corsair Vengeance LPX 2666 МГц, 16 Гб

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 780

Накопитель: Crucial MX100, 512 Гб

Охлаждение процессора: Corsair H75

Блок питания: Corsair AX860i

Операционная система: Windows 7 SP1, х64

PCMark 8

Итак, начнём наше тестирование с пакета PCMark 8 в различных режимах.

Первый тест имитирует рабочую нагрузку при обработке видеофайлов с разрешением 4К. Сначала происходит улучшение качества видео, далее его перекодировка в подходящий формат, наложение фильтра deshaking и вывод изображения на монитор с разрешением 1920х1080. Чем меньше цифра, тем лучше.

Следующий тест заключается в обработке определённого набора фотографий с помощью редактора ImageMagik. Обработка заключается в регулировке яркости, контрастности, насыщенности и гаммы цветов. Когда обработана одна фотография, остальные обрабатываются по этому же шаблону автоматически. Используемые файлы имеют формат TIFF, объём файлов до 67 Мб. Чем меньше цифра, тем лучше.

Обработка изображений в Gimp

Gimp является популярным приложением для редактирования различных типов изображений. Наш тест показывает насколько хорошо компьютер может работать с большими библиотеками фотографий. Чем больше баллов, тем лучше.

Кодирование видео в Handbrake

Данный кодировщик видео отлично иллюстрирует возможности процессоров в многопоточном режиме. Для теста использовался видеофайл с высокой чёткостью и кодеком H.264. Чем выше баллы, тем лучше.

Многопоточность в 7-Zip и MPlayer

С понятием многопоточности в наше время знакомы практически все, многопоточность позволяет нам работать с несколькими приложениями одновременно. Для её реализации нужем мощный процессор (в идеале многоядерный) и большое количество оперативной памяти. Наш тест многопоточности выполняет объёмное копирование файлов с шифрованием и спользуя 7-Zip, при одновременном воспроизведении HD видео с помощью MPlayer, что является довольно серьёзным испытанием для любого компьютера. Чем больше баллы, тем лучше.

Общий балл в тестах с мультимедийными файлами

Общий балл в работе с мультимедиа мы высчитываем по итогам трёх предыдущих тестов. Оценка 1000 баллов означает, что тестовая система является такой же по производительности как наша эталонная система, в которй используется Intel Core 2 Duo E6750 на стоковой частоте, 2 Гб оперативной памяти Corsair DDR2 1066 МГц, жесткий диск Samsung SpinPoint P120S на 250 Гб, материнская плата ASUS P5K Deluxe WiFi-AP. Расчёт линейный, то есть если система набирает 1200 баллов, то она на 20% быстрее эталонной. Чем больше баллы, тем лучше.

Cinebench R11.5 и R15 (64 бит)

Cinebench использует довольно продвинутую платформу CINEMA 4D для того, что бы реализовать очень сложные и зрелищные сцены. Данный тест является очень сложным для любого процессора. Также отметим, что CINEMA 4D это реально используемый инструмент, с помощью него реализовывались эффекты в таких фильмах как Человек-Паук и Звёздные войны, так что данный тест можно рассматривать как вполне реальный ориентир. Чем больше баллы, тем лучше.

Terragen 3

Данное приложение является продвинутым генератором пейзажей, который, опять же, используется для создания эффектов в различных фильмах. Чем ниже цифра, тем лучше.

Тестирование в играх

Напомним, что в тандеме с тестируемыми процессорами работает видеокарта NVidia GeForce GTX 780, разрешение экрана монитора равно 1920х1080 пикселей. Для тестирование используется утилита Fraps, для достоверности результатов делается 3 замера и берётся среднее значение.

Battlefield 4

BioShock Infinite

Crysis 3

Потребляемая мощность

Во время тестирования процессоров мы полностью отключали все энергосберегающие технологии. Делали мы это для того, чтобы все результаты тестов были согласованы, то есть все процессоры находились в одинаковых условиях. Также нельзя забывать и о том, что любые энергосберегающие программы негативно влияют на максимальную производительность системы. А вот для теста энергопотребления мы наоборот активировали все эти функции.

Тестирование состояло из двух этапов – измерение потребления в состоянии простоя и в состоянии интенсивной нагрузки. Замеры производились с помощью внешнего прибора, так что ниже в графиках представлены цифры общего потребления системы. Для теста в покое мы просто загрузили Windows и оставили открытым рабочий стол, никаких других приложений запущено не было.

Для теста в нагрузке мы использовали стресс-тест Prime95. Aero также был запущен. Далее ожидали несколько минут, когда нагрузка стабилизируется и энергопотребление станет постоянным.

Анализ производительности

Ну что же, мы провели ряд тестов, сравнили производительность новых процессоров с процессорами, выпущенными ранее, и можем подвести кое-какие итоги. По-прежнему, чем выше тактовая частота, тем больше у процессора шансов на лидерство, это мы видим из графиков и касается это, прежде всего, Intel Core i7-4790K с его солидными 4 ГГц, и это не смотря на то, что он имеет всего 4 ядра. Но частота работы процессора важна далеко не во всех случаях, например, в тестах, связанных с редактированием фото, уже довольно очевидно преимущество новых процессоров с шестью ядрами, так как в различных фоторедакторах более развита работа с многопоточными системами. В популярных тестах Cinebench процессоры Haswell-E оказались также значительно быстрее, 5930K опередил 4970K на 26%, а 5820K оказался на 22% быстрее. После разгона преимущество и вовсе приблизилось к 40%. Тесты в играх показали, что практически все последние процессоры способны справится с любой современной игрой, так что если вы собираете топовую игровую систему, не стоит гнаться за самым лучшим камнем и покупать i7-5960X, так как младшие процессоры показывают аналогичные результаты. Сэкономленные деньги лучше потратить на более мощную видеокарту, для игр это окажется куда полезнее.

По результатам наших тестов, безусловным лидером, конечно же, является восьмиядерный монстр i7-5960X, но и младшие модели 5930K и 5820K отстают от него не особо сильно, из более старых моделей конкуренцию новой линейке процессоров может составить только i7-4970K. Также стоит отметить и i7-4960X, если рассматривать компьютер как инструмент для работы с видео, то этот процессор вполне может послужить альтернативой новым Haswell-E.

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, хочется отметить, что новые процессоры от Intel оказались довольно производительными, а в некоторых тестах, задействующих многопоточность, и вовсе результаты были куда выше ожидаемых нами. Что касается выбора между i7-5930K и i7-5820K, тут всё довольно просто, оба этих процессора демонстрируют очень высокую производительность, и выбирать придётся только исходя из того, сколько видеокарт будет использоваться в вашей системе, если одна, то вам вполне достаточно будет тех 28 линий PCI-E, которые предлагает i7-5820K, а если две-три или более, то i7-5930K будет предпочтительнее, так как предлагает 40 линий PCI-E. Также нельзя не упомянуть и об альтернативе данным процессорам. Выбирая камень для высокопроизводительной системы обратите внимание и на i7-4790K, данный процессор имеет относительно невысокую стоимость, но вполне может составить конкуренцию топам во многих приложениях и играх.

Конец лета − начало осени всегда было жаркой порой в IT-индустрии, так как именно на этот период припадает большая доля разнообразных анонсов и мероприятий. Компания AMD уже успела порадовать геймеров пополнением в семействе видеокарт AMD Volcanic Islands - решением AMD Radeon R9 285 , основанным на графическом ядре AMD Tonga Pro. Ее извечный конкурент NVIDIA готовит ответ в виде запуска новой серии видеоускорителей NVIDIA GeForce GTX 9xx . Рынок процессоров хоть и не может похвастать такой же активностью, однако и здесь начало осени ознаменовалось громким событием - выходом в свет платформы Socket LGA2011 - v 3 и нового поколения высокопроизводительных процессоров Intel Haswell-E .

Несмотря на то, что топовым решениям из семейств Intel Sandy Bridge-E и Intel Ivy-Bridge-E по-прежнему нет равных с точки зрения производительности, они уже морально устарели. То же самое можно сказать и обо всей платформе Socket LGA2011. Чипсет Intel X79 Express уже давно не соответствует современным требованиям высокопроизводительной системы. В некоторой степени положение вещей старались исправить производители материнских плат, распаивая сторонние контроллеры для портов SATA 6 Гбит/с и USB 3.0. Однако так долго продолжаться не могло, ведь требовалась новая платформа и новая микроархитектура. Таким образом, появление нового семейства высокопроизводительных процессоров стало почти свершившимся фактом, оставался только единственный вопрос: «Когда?»

Ответом стал август этого года. Возможно, кому-то покажется, что компания Intel слишком затянула с анонсом линейки Intel Haswell-E. Однако на это есть вполне объективные причины: нужно было «обкатать» на практике новую микроархитектуру Intel Haswell , а также дать возможность производителям памяти насытить рынок решениями стандарта DDR4.

Основным нововведением в семействе Intel Haswell-E стало появление в модельном ряду 8-ядерного устройства, тогда как раньше топовые процессоры Intel для настольных систем включали в себя максимум 6 ядер. Второе усовершенствование коснулось контроллера памяти: состоялся переход со стандарта DDR3 на DDR4 с гораздо большей пропускной способностью. По заявлениям компании все это позволяет в многопоточных приложениях добиться прироста на уровне 79% по сравнению с 4-ядерными решениями. Жаль только, что на сегодняшний день программного обеспечения, которое в полной мере использует преимущества принципов многоядерности и многопоточности, не так уж и много. Поэтому в реальных условиях разница в производительности может оказаться не столь впечатляющей. Но это уже больше вопрос к разработчикам приложений, потому что со своей стороны производители процессоров сделали уже все возможное, чтобы увеличить скорость работы ПК. Но реальную производительность новинок мы рассмотрим чуть позже во время тестирования, а сейчас давайте более детально сосредоточимся на теоретической части вопроса.

Особенности микроархитектуры

В основе процессоров из семейства Intel Haswell-E лежит 8-ядерный полупроводниковый кристалл. По-видимому, в менее мощных моделях (Intel Core i7-5930K и Intel Core i7-5820K), включающих в себя по 6 ядер, остальные 2 будут просто заблокированы. Следуя своей стратегии «Tick-Tock», при производстве решений Intel Haswell-E компания Intel использовала хорошо отлаженный 22-нм техпроцесс, но при этом сменила микроархитектуру: с Intel Ivy Bridge на Intel Haswell.

Intel Haswell - E

Кристалл процессора из линейки Intel Ivy Bridge - E

В итоге все улучшения на структурном уровне, внедренные в процессорах Intel Haswell (а также их преемниках: Intel Haswell Refresh и Intel Devil"s Canyon), перекочевали и сюда: усовершенствованные механизмы выборки и предсказания ветвлений, поддержка инструкций AVX2 и FMA3, увеличенная производительность кэша первого и второго уровней, наличие преобразователя напряжения питания на стороне CPU.

Как мы уже отмечали ранее, возросло максимальное количество ядер: 8 у Intel Core i7-5960X Extreme Edition против 6-ти у предыдущего флагмана . С учетом технологии Intel Hyper-Threading, на выходе мы получаем 16 независимых потоков вместо 12-ти. Увеличение количества ядер сказалось и на количестве кэш-памяти третьего уровня (L3). Теперь ее объем может достигать целых 20 МБ.

Что касается контроллера памяти, то кроме перехода на стандарт DDR4, возросла и частота поддерживаемых модулей. Производитель гарантирует стабильную работу планок памяти на скорости вплоть до 2133 МГц. У представителей поколения Intel Ivy Bridge-E этот показатель ограничивался значением 1866 МГц. Хотя, очевидно, что путем разгона можно будет добиться и более высоких результатов. По крайней мере, на это намекают некоторые производители памяти, уже предлагая комплекты из модулей, способных работать на частотах 3000 и 3333 МГц. Конфигурация самого контроллера осталась прежней: 4 канала с максимальным объемом памяти до 64 ГБ.

Естественно, что такие показатели повлияли и на сложность самого процессора. Так 8-ядерная модификация Intel Haswell-E включает в себя 2,6 млрд. транзисторов, тогда как у флагмана семейства Intel Ivy Bridge-E насчитывается всего лишь 1,86 млрд. Площадь кристалла при этом также возросла: с 257 мм 2 до 356 мм 2 . Дабы еще больше не увеличивать его габариты, производитель отказался от встроенного графического ядра. Действительно, зачем оно в процессоре стоимостью $400 - 1000?

Единственный узлом, который не претерпел изменений, остался блок распределения линий PCI Express. По-прежнему их количество достигает 40 штук (х16+х16+х8 или х8+х8+х8+х8+х8). Все они соответствуют стандарту PCI Express 3.0. Таким образом, решения Intel Haswell-E как нельзя лучше подходят для создания мощных игровых конфигураций с несколькими видеокартами.

Платформа Socket LGA 2011-v3

Внедрение новой микроархитектуры и расширение возможностей повлекло за собой и смену платформы. Процессор по-прежнему является главным звеном и включает в себя основные контроллеры. На плечах же чипсета лежит обеспечение корректной работы периферии: звуковой и дисковой подсистем, сетевых контроллеров, разъемов USB, а также слотов расширения PCI Express 2.0. Обмен данными между ними осуществляется посредством шины DMI 2.0.

Более детально функционал нового чипсета Intel X99 и материнских плат на его основе мы исследуем в отдельном обзоре. Здесь лишь отметим, что возможности платформы Socket LGA2011-v3 по сравнению с Socket LGA2011 увеличились практически по всем параметрам.

Что касается самого разъема, то несмотря на общее сходство конструкции, креплений и даже одинаковое количество контактов, он не совместим с процессорами Intel Sandy Bridge-E и Intel Ivy-Bridge-E.

Модельный ряд

Линейка процессоров Intel Haswell-E представлена тремя моделями: Intel Core i7-5960X Extreme Edition, Intel Core i7-5930K и Intel Core i7-5820K. На рынке они заменят соответствующие решения из семейства Intel Ivy-Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition , Intel Core i7-4930K и Intel Core i7-4820K.

Как видно из таблицы, только флагман серии оснащен 8-ю ядрами. Остальные процессоры имеют по 6 ядер, в том числе и младшая модель Intel Core i7-5820K. По всей видимости, в компании Intel учли отзывы пользователей касательно 4-ядерника Intel Core i7-4820K, который по производительности практически не отличается от Intel Core i7-3770K . Теперь же разница между топовым «гражданским» процессором Intel Core i7-4790K и младшим представителем высокопроизводительных решений (Intel Core i7-5820K) будет более ощутима.

Увеличение количества транзисторов повлекло за собой и рост тепловыделения: со 130 Вт до 140 Вт. Более того, чтобы не выйти за рамки этого показателя, производителю в некоторых случаях пришлось немного понизить рабочую частоту. Особенно это заметно на примере флагмана серии Intel Core i7-5960X Extreme Edition, который в номинале работает со скоростью 3000 МГц, а в турборежиме разгоняется до 3500 МГц. Напомним, что у его предшественника, Intel Core i7-4960X Extreme Edition, частота была на 500 - 600 МГц выше в зависимости от режима работы. Однако у всех новинок сохранился разблокированный множитель, поэтому в случае необходимости дополнительную скорость всегда можно будет получить путем оверклокинга. Да и наличие качественного термоинтерфейса между кристаллом и крышкой процессора также позитивным образом скажется на их разгонном потенциале. Правда, придется самому позаботиться о системе охлаждения, поскольку штатным кулером высокопроизводительные решения от Intel не комплектуются. Хотя, это даже и к лучшему, поскольку он бы все равно сразу попал под замену.

Чтобы избавить пользователя от поисков системы охлаждения с достаточной эффективностью, производитель предлагает приобрести за отдельную сумму фирменную СВО необслуживаемого типа под названием «Intel TS13X». Однако глядя на ее характеристики, все же лучше задуматься о покупке хорошего воздушного кулера, наподобие Noctua NH-D15 .

И наконец, самое главное - стоимость новинок. Компания Intel и здесь осталась верна сама себе, установив ценник на флагмана серии на уровне $1000. 6-ядерники Intel Core i7-5930K и Intel Core i7-5820K стоят значительно дешевле - $583 и $389 соответственно. Именно эти модели, скорее всего, составят львиную долю продаж, а Intel Core i7-5960X Extreme Edition станет уделом оверклокеров, фанатов игр и просто любителей очень мощных конфигураций. Чтобы там не говорили недоброжелатели, но таких покупателей тоже находится достаточное количество. Остается только порадоваться за пользователей, которым посчастливится стать обладателями такого 8-ядерного «монстра».

Процессор Intel Core i 7-5930 K

К сожалению, нам не удалось заполучить на тестирование флагмана серии, поэтому знакомство с линейкой Intel Haswell-E мы начнем с 6-ядерной модели, а именно с Intel Core i 7-5930 K . Для большего удобства мы решили подать полную спецификацию новинки в виде сравнительной таблицы с ее предшественником Intel Core i7-4930K.

Процессор Intel Core i 7-5930 K

Процессор Intel Core i7-4930K

По сравнению с решениями серии Intel Ivy Bridge-E, физические размеры новых процессоров остались теми же. Однако при этом изменилась конфигурация теплораспределительной крышки и расположение контактов на тыльной стороне. Кроме того, усовершенствования произошли и на электротехническом уровне, которые, прежде всего, связаны с появлением внутреннего преобразователя питания. Это упрощает конструкцию модуля VRM на материнской плате, поскольку на процессоры Intel Haswell-E теперь подается только одно базовое напряжение. Данная технология очень хорошо себя зарекомендовала на платформе Socket LGA1150, поэтому появление ее в старшей серии вполне оправдано.

Как мы уже отмечали ранее, в результате всех проведенных модификаций разъем Socket LGA2011-v3 потерял прямую и обратную совместимость с Socket LGA2011. Тем не менее, система крепления для кулеров осталась прежней. Иными словами, при смене платформы не нужно будет покупать новую систему охлаждения. Единственное, стоит помнить, что TDP новинок увеличился на 10 Вт по сравнению с решениями из серии Intel Ivy Bridge-E.

Анализ технических характеристик

В обычном режиме работы скорость Intel Core i7-5930K равняется 3500 МГц при опорной частоте 100 МГц и множителе «х35». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,037 В. Таким образом, герой обзора на 100 МГц быстрее своего предшественника (Intel Core i7-4930K) и при этом требует чуть меньшего напряжения питания для своей корректной работы: 1,037 В против 1,080 В.

В режиме динамического повышения частоты с использованием фирменной технологии Turbo Boost 2.0 множитель возрастает на 2 пункта до значения «х37». Тактовая частота процессора при этом увеличивается до отметки 3700 МГц, а напряжение − до 1,071 В. Однако такая скорость наблюдалась очень редко и лишь при небольшой нагрузке.

Большую же часть времени процессор проводит на частоте 3600 МГц, а напряжение питания меняется в пределах 1,056 - 1,071 В. Как видим, механизм работы технологии Intel Turbo Boost также претерпел некоторые изменения. Напомним, что Intel Core i7-4930K в турборежиме был быстрее на 200 МГц, но и напряжение питания при этом у него составляло 1,232 В.

В простое процессора его множитель снижается до значения «х12», тем самым частота уменьшается до 1200 МГц. Точно так же себя вел при отсутствии нагрузки и Intel Core i7-4930K. Однако здесь скорость 1200 МГц достигается при напряжении 0,684 В, тогда как в случае с Intel Core i7-4930K требовалось 0,824 В.

Кэш-память Intel Core i7-5930K распределяется следующим образом:

• кэш-память первого уровня L1: на каждое из 6-ти ядер выделяется по 32 КБ для данных с 8-ю каналами ассоциативности и по 32 КБ для инструкций также с 8-ю каналами ассоциативности;
• кэш-память второго уровня L2: для каждого ядра отводится по 256 КБ с 8-ю каналами ассоциативности;
• кэш-память третьего уровня L3: 15 МБ для всех ядер с 20-ю каналами ассоциативности.

Напомним, что у его предшественника кэш-памяти третьего уровня L3 было на 3 МБ меньше.

Контроллер оперативной памяти DDR4 работает в четырехканальном режиме и гарантировано поддерживает модули с частотой до 2133 МГц. Максимальный объем памяти составляет 64 ГБ.

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i7-5930K нам были любезно предоставлены материнская плата GIGABYTE GA-X99-Gaming G1 WiFi и набор оперативной памяти серии Corsair Vengeance LPX DDR4-2800 общим объемом 16 ГБ (4 х 4 ГБ). Остальная конфигурация тестового стенда осталась без изменений.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Перед тем, как перейти непосредственно к анализу представленных выше графиков, хотим сказать несколько слов о влиянии технологии Intel Turbo Boost 2.0 на скорость работы компьютера. Ее отключение приводит к падению быстродействия системы в среднем на 1-2% в зависимости от приложения. Такие результаты являются вполне закономерными, поскольку разница в частоте между номинальным и турборежимом составляет всего 200 МГц. Однако с учетом того, что активация технологии Intel Turbo Boost 2.0 практически не приводит к росту напряжения питания, данную функцию мы рекомендуем оставлять включенной.

Теперь перейдем к сравнению новинки с ее конкурентами. Конечно же, ими выступают высокопроизводительные решения из семейства Intel Ivy Bridge-E: Intel Core i7-4960X Extreme Edition и Intel Core i7-4930K . Также в тестирование мы включили и топовые версии «гражданских» процессоров (Intel Core i7-4770K и AMD FX-9370), чтобы проанализировать, есть ли смысл выбирать платформу Socket LGA2011-v3 при сборке мощного ПК.

Герой обзора, Intel Core i7-5930K, продемонстрировал очень высокие показатели в тестовых бенчмарках, однако относительно своего предшественника прирост производительности получился не такой уж и большой - порядка 5%. Флагмана серии Intel Ivy Bridge-E новинка в среднем опережает на 2%. Иными словами, ощутимого увеличения быстродействия после покупки Intel Core i7-5930K владельцы топовых процессоров для платформы Socket LGA2011 не получат. А если учитывать, что при обновлении системы нужно будет менять еще материнскую плату, а также приобретать дорогую память стандарта DDR4, то целесообразность такой затеи выглядит сомнительной. Гораздо разумнее будет вложить эти средства в установку более мощной видеокарты или какого-нибудь другого типа комплектующих.

Однако, если компьютер приобретается «с нуля» или производится модернизация системы, собранной на основе менее производительных платформ (Socket LGA1155/1150, Socket AM3+, Socket FM2/FM2+), то ситуация меняется кардинальным образом. Несмотря на вроде бы повышенные частоты решений Intel Core i7-4770K и AMD FX-9370, они и близко не могут тягаться с героем обзора с точки зрения производительности. В данном случае средняя разница в быстродействии составляет 23% и 62% соответственно (конечно же, в пользу Intel Core i7-5930K). Поэтому дополнительные затраты, вызванные покупкой более дорогой материнской платы и памяти выглядят более оправданными, так как именно с помощью таких решений можно максимально раскрыть возможности связки из нескольких видеокарт в играх или добиться максимальной продуктивности при сложных расчетах.

Хотя уровень TDP новинки номинально больше на 10 Вт показателя ее предшественника, Intel Core i7-4930K, на практике обе системы потребляли примерно одинаковое количество энергии. Да и назвать Intel Core i7-5930K «печкой» на фоне AMD FX-9370 как-то тоже язык не поворачивается.

Разгон

Поскольку представители семейства Intel Haswell-E принадлежат к высокопроизводительным решениям, то все они имеют разблокированный множитель, что значительно упрощает процесс оверклокинга. Хотя в случае необходимости разгон можно производить и при помощи изменения опорной частоты.

Мы же в своем эксперименте воспользовались первым способом. Поднятием множителя до значения «х46» скорость новинки увеличилась до 4600 МГц, при этом базовая частота была зафиксирована на отметке 100 МГц, а напряжение пришлось повысить до 1,365 В. В таком режиме Intel Core i7-5930K без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 93°С по самому горячему ядру (при использовании стендового кулера Scythe Mugen 3). В итоге прирост скорости составил 31,4% относительно номинальной частоты (3500 МГц), что можно считать довольно хорошим результатом для воздушного охлаждения.

На производительности компьютера оптимизация параметров Intel Core i7-5930K отразилась следующим образом:

Средний прирост производительности составил 15,54%. Такая прибавка скорости в большинстве случаев будет замечена пользователем во время работы, поэтому есть смысл проводить оптимизацию параметров данного процессора. Однако стоит учитывать, что на систему охлаждения будет ложиться довольно большая нагрузка, с которой справится далеко не каждый воздушный кулер.

С таким результатом мы смогли занять третье место в общем рейтинге разгона модели Intel Core i7-5930K, который опубликован на популярном оверклокерском ресурсе HWBot.org .

Самым лучшим результатом на момент написания статьи являлся показатель 4854 МГц. Примечательно, что в данном случае разгон осуществлялся путем увеличения опорной частоты, а не множителя. Для охлаждения использовалась система жидкостного типа.

Семейство процессоров Intel Haswell-E является достойным продолжением серии высокопроизводительных решений, выпускаемых компанией Intel. Как и в случаях с линейками Intel Sandy Bridge-E и Intel Ivy Bridge-E, здесь производитель также постарался объединить современные наработки в области процессоростроения и IT-индустрии.

Так, представители семейства Intel Haswell-E основываются на передовом 22-нм техпроцессе и микроархитектуре Intel Haswell. Они получили поддержку памяти стандарта DDR4 и новых инструкций AVX2 и FMA3, а количество вычислительных ядер в максимальной конфигурации было увеличено с 6-ти до 8-ми. Одним словом, Intel Haswell-E - это не ребрендинг старых решений, а действительно новое поколение процессоров с множеством улучшений на структурном и электротехническом уровнях.

Их возможности мы исследовали на примере 6-ядерной модели Intel Core i 7-5930 K . При рекомендованной стоимости порядка $583 она демонстрирует феноменальную производительность и легко уходит в отрыв от флагманов серий Intel Haswell и Intel Devil"s Canyon. Средняя разница в быстродействии составляет 20-23%, однако в многопоточных приложениях она может достигать и всех 40-50%. Примерно такие же результаты наблюдаются и в играх. Наличие 40 линий PCI Express 3.0 делает модель Intel Core i7-5930K отличным выбором для построения мощной игровой конфигурации с несколькими видеокартами. Кроме того, в случае необходимости вы всегда сможете еще повысить производительность компьютера с помощью разгона процессора путем изменения множителя или через поднятие опорной частоты. В нашем случае мы без проблем увеличили его скорость до 4600 МГц, что выразилось в 15%-ом приросте по сравнению с быстродействием на номинальной частоте (3500 МГц). Правда, для проведения таких манипуляций нужно заранее обзавестись хорошей системой охлаждения, возможно даже жидкостного типа. Несмотря на использование качественного термоинтерфейса между кристаллом и теплораспределительной крышкой, TDP в 140 Вт все же дает о себе знать.

На фоне представителей предыдущего семейства Intel Ivy Bridge-E модель Intel Core i7-5930K выглядит не столь впечатляюще. По производительности она может сравниваться с Intel Core i7-4960X Extreme Edition и лишь на 5% обходит Intel Core i7-4930K. Таким образом, переход со старого поколения на новое выглядит не очень целесообразной затеей, ведь при этом придется менять не только сам процессор, но и материнскую плату, а также потратиться на дорогую память стандарта DDR4.

Хотя с другой стороны, у компании AMD все равно нет достойного ответа. Поэтому, если вы хотите собрать современный мощный игровой компьютер или производительную настольную рабочую станцию, то здесь, как говорится, без вариантов - только процессоры из семейства Intel Haswell-E.

Выражаем благодарность компании

Много ядер за пределами четырех: плюсы и минусы

Компанию Intel последние лет пять-семь принято ругать за то, что, дескать, оставшись на рынке практически без конкурентов, она занялась торможением прогресса - народ, мол, жаждет дешевых многоядерных процессоров, а их нет. Зато «никому не нужное» графическое ядро постоянно улучшают и в размерах увеличивают, так что оно уже больше половины процессора занимает - вот вместо этого бы ядер как раз. Понятно, что такой подход сильно упрощен и скособочен в сторону примитивного мирка т. н. «компьютерных энтузиастов» (благо другие пользователи особо своих мнений и не высказывают, воспринимая компьютер как совершенно обычный бытовой прибор), где дискретные видеокарты бороздят Большой театр , а производительность является самостоятельным фетишем, за который есть готовность платить вполне конкретные деньги.

Массовый же рынок давно живет по совершенно иным законам, главные из которых - цена, простота и компактность (благо портативные компьютеры давно уже перестали быть игрушками, а в нишевый товар превратились традиционные модульные десктопы). Поэтому, очевидно, интегрированное видео лучше дискретного во всех случаях, когда оно справляется со своими обязанностями, а если при этом за $100 долларов можно купить процессор с видео, то это намного лучше, чем платить $75 за процессор и столько же за видеокарту. При этом немаловажно и то, что большинство продаваемых в составе готовых устройств процессоров являются двухъядерными - не считают нужным покупатели доплачивать даже за четыре ядра, поскольку не так уж велика от них польза в массовом ПО - а тогда зачем им шесть или восемь?

Впрочем, нельзя сказать, что Intel совсем не учитывает нужды особо требовательных пользователей. Тем более, что это ей особо ничего не стоит - на серверном рынке наращивание количества ядер является вполне оправданным, так что дошли уже и до 18. Правда, по ценам, которые вряд ли понравятся частному лицу:) Но и последним есть что предложить. В конце концов, еще шесть лет назад вопрос выбора количества ядер вообще особо не стоял: первые двухъядерные процессоры появились в середине 2005 года, а четырехъядерные - в конце 2006-го, и на этом прогресс остановился на три года. Первый же шестиядерный процессор был представлен в начале 2010 года, а в середине 2011-го появились первые шестиядерные модели с неэкстремальной ценой. Такое положение дел стабилизировалось... на те же три года, что характерно: в конце прошлого процессор «за штукубаксов» обзавелся восемью ядрами, а шесть - в очередной раз подешевели в очередные полтора раза. Откуда претензии? Просто когда-то четырехъядерные модели дешевели чуть быстрее:) Неэкстремальный Core 2 Quad вышел через квартал после экстремального - а шестиядерным моделям Core i7 на это потребовалось два квартала. Еще через несколько месяцев самый дешевый Core 2 Quad начал продаваться дешевле 300 долларов - а у шестиядерных Core i7 до сих пор это еще впереди, поскольку они пока «просели» лишь до $400. Так что вот тут - точно замедление. Но, повторимся, большинство покупателей до сих пор не видит смысла даже в четырех ядрах, да и вообще: если под «много» понимать хотя бы «два», то история многоядерности по длительности - это менее трети всей истории х86:)

В общем, такое вот шаткое равновесие. Тем не менее, процессоры выпускаются, и их цены снижаются. Соответственно, есть смысл оценить, насколько могут быть оправданы затраты на приобретение «High End Desktop Processors» (так официально именуется группа устройств под обе версии LGA2011) по сравнению с покупкой топового решения для массовой платформы. Чем мы сегодня и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Процессоров сегодня будет пять: старшая модель для LGA1150 и по паре старший/младший для LGA2011 и LGA2011-3. Если подойти к вопросу по-другому, то четырехъядерных процессоров два, шестиядерных - тоже два, и еще один восьмиядерный. «Бюджетное» решение для LGA2011 в лице 4820К, кстати, формально даже дешевле, чем 4790К, но на практике может обойтись и дороже - видеокарту для него придется покупать обязательно. Однако если ее покупка все равно планируется, то у этого решения есть не только минусы (ниже частоты, более старая архитектура), но и плюсы (больше линий PCIe, возможность использовать без проблем большее количество памяти), почему мы и решили добавить его к сравнению.

Хотя наиболее интересной парой у нас сегодня будут 5820К и 4960Х: оба шестиядерные, но первый современнее и намного дешевле. Правда, тактовые частоты низкие, однако платформа позволяет с легкостью «исправить» эту несправедливость:) А 5960Х нам нужен как для сравнения с предшественником на троне, так и сам по себе: все-таки это формально самое мощное решение в ассортименте Intel.

Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям, а ее емкость в 4 ГБ на канал, естественно, ставит 4790К в изначально менее удобные условия, поскольку в итоге ему досталось суммарно всего 8 ГБ, а не 16, как остальным испытуемым. Однако мы сочли это более правильным, чем пытаться уравнять объемы - в конце концов, многие приобретают решения на базе LGA2011 именно для установки большего количества памяти. А вот системный накопитель (Toshiba THNSNH256GMCT емкостью 256 ГБ) и видеокарта (на базе Radeon R7 260X) были одинаковыми для всех испытуемых.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков и iXBT Game Benchmark 2015 . Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

iXBT Application Benchmark 2015

Пожалуй, самая лучшая для демонстрации преимуществ многопоточности диаграмма, поскольку эти приложения используют столько ядер процессора, сколько найдут. В итоге убедительная победа 5960Х - 4790К он обогнал в полтора раза. Стоит, правда, раза в три больше, но это дело обычное: зависимость цены и производительности далеко не линейная. Оба шестиядерника между ними, причем примерно равны - с учетом разных цен это весьма немаловажно. 4820К же явный аутсайдер - у него все параметры хуже, чем у 4790К:)

Что называется - приехали. Как такое может быть? Вспоминаем про особенности многопоточного теста в Adobe After Effects CC 2014.1.1: для его нормальной работы рекомендуется иметь как минимум 2 ГБ на каждый поток вычисления - в противном случае тест может «выпасть» в однопоточный режим и начать работать еще медленнее, чем без задействования технологии Multiprocessing (как ее называет Adobe). Иногда, как мы уже выяснили, хватает и 1 ГБ на поток (т. е. 8 ГБ для Core i7), но не при использовании дискретной видеокарты. А вот 16 ГБ вполне хватает для 4820К (восемь потоков), но маловато для шестиядерных процессоров... и смерти подобно для восьмиядерного Core i7-5960X. Как это выглядит на практике - посмотрим подробно в таблице:

Итак, без использования Multiprocessing все логично и предсказуемо: дополнительные ядра дают прирост производительности, но небольшой, поскольку в этом режиме данного приложения низковата степень их утилизации. Включение Multiprocessing более чем вдвое подстегивает 4820К, которому памяти хватает, но катастрофически сказывается в остальных случаях. У 4790К производительность просто оказывается такой же, как без этой технологии, шестиядерники замедляются в полтора раза, а восьмиядерный 5960Х - вообще в два. Относительно «обычного» режима - как мы уже знаем при установке 32 ГБ памяти процессор справляется с этим заданием за 268 секунд (и то - если взглянуть на производительность 4820К, можно прийти к выводу, что 5960Х 32 ГБ еще недостаточно для полноценного использования упомянутой технологии). А при наличии всего 16 - работает в четыре раза медленнее. Что примечательно, первый тест в Adobe After Effects CC 2014.1.1 при меньшем объеме памяти выполняется напротив на 10 секунд быстрее . Вывод? Ступая на зыбкую почву рабочих станций и прочих узкоспециализированных конфигураций следует помнить, что не все там так уж просто. Одними ядрами сыт не будешь - и окружение необходимо использовать соответствующее. И режимы работы используемого ПО (когда есть выбор) - согласованные с окружением. Иначе вместо ускорения работы вдвое можно получить и ее замедление. А изучая и сравнивая результаты тестирований на разных сайтах следует начинать с изучения тестовой методики (те ресурсы, где она расписана недостаточно детально, лучше вообще не рассматривать по понятным причинам:)) - иначе есть риск сравнить теплое с мягким.

В рамках экстремальных платформ - красивая лесенка, которую сильно портит результат Core i7-4790K: более высокий, чем у всех. Но к этому мы были вполне готовы изначально - слишком много ядер тут не нужно, так что победит тот, у кого и архитектура лучшая, и тактовые частоты высокие.

Избиение младенцев-переростков:) По известной давно причине - по сути приложение со времен Core 2 Duo никто не переделывал, так что нужны всего два ядра, причем максимальной частоты.

Audition дополнительные потоки использовать пытается, но это может разве что компенсировать отставание по другим параметрам, но не более того.

Зато здесь именно увеличение количества ядер является определяющим фактором. И (что характерно) 5820К и 4960Х примерно равны - второй раз уже и снова в условиях, благоприятных для шестиядерных процессоров.

Дополнительные ядра неплохо трудятся при сжатии данных, но вот для распаковки нужно одно максимальной частоты - в итоге и получаем равенство топов для всех трех платформ и отставание от них младших моделей процессоров.

Как мы уже говорили, «в быту» такого типа хватит и одного быстрого ядра. У кого самое быстрое ядро - тот самый быстрый. У кого ядра медленнее - тот и медленнее. А сколько тех ядер - неважно.

SSD один и тот же, контроллеры платформ примерно равны - общее равенство с небольшим разбросом.

С учетом всего вышенаписанного, средняя температура по больнице казалось бы имеет еще меньше смысла, чем обычно, однако в целом хорошо показывается что в общем и целом сферическому пользователю в вакууме LGA2011 в обеих инкарнациях просто не нужна.

Игровые приложения

По понятным причинам, при использовании Radeon R7 260X мы ограничиваемся только режимом минимального качества (для максимальных настроек этой видеокарты самой по себе недостаточно), но в полном разрешении Full HD (с этим-то она, в отличие от многих интегрированных решений, отлично справляется). комментарий к диаграммам будет один на всех.

Единственный сильно выбивающийся из общего ряда результат - в Grid2. Как видим, движок игры не просто поддерживает многоядерные процессоры - он и до 16 потоков вычисления точно может с пользой утилизовать. Однако смысла в этом нет, поскольку разницы между 200 и 300 кадров в секунду на деле нет. Формально есть, а на практике - и первого значения слишком много. А чем ниже частота кадров (в первую очередь зависящая от возможностей видеокарты), тем меньше разница между процессорами даже там, где она пытается проявиться: в Hitman например много ядер на первый взгляд не повредит, а если приглядеться - лучше эти деньги на более мощную видеокарту потратить, что позволит играть не на минимальных настройках. В общем, геймеру точно стоит ограничиться LGA1150, причем даже не Core i7:)

Итого

Во-первых, как уже было сказано выше, шесть-восемь ядер на десктопе по-прежнему не нужны массовому пользователю. Из этого не следует, что они не нужны никому, но плясать придется-таки от задач. И оценивать: окупится или нет? Причем снижение цен на процессоры, вообще говоря, ничего не изменит - система все равно будет дороже. Почему? Вспоминаем о необходимости видеокарты. Да, геймеры все равно используют дискретные GPU, но геймерам, строго говоря, Core i7 вообще не нужны. А если рассматривать профессиональное использование с соответствующей видеокартой профессиональной серии, то вопрос, 300 или 1000 долларов стоит процессор, может вообще перестать иметь значение - поскольку такая видеокарта способна потянуть на несколько тысяч. Опять же, в рамках LGA1150 есть и Xeon с графическими ядрами серии HDG P4600 и выше, способными конкурировать как раз с бюджетными профессиональными картами, а «бюджетность» в этом сегменте специфическая: в $50, короче, никак не уложиться:) Да и на прочем окружении экономить тоже не стоит: пример Adobe After Effects CC 2014.1.1, для адекватной работы всех функций которого систему с шести- или восьмиядерным процессором придется комплектовать 32 ГБ памяти, выше разобран подробно. Кстати с учетом этого фактора Core i7-5820K перестает выглядеть столь уж привлекательно: за 32 ГБ DDR4 сейчас придется отдать почти 600 долларов, а такой же объем DDR3 обойдется менее чем в 300, так что дешевле будет купить «устаревший» Core i7-4930K под «обычную» LGA2011 ;)

В общем, как и было сказано, дорогое это нынче удовольствие - системы на многоядерных процессорах, и останется оно дорогим даже при снижении цен на сами процессоры. Но это еще полбеды - хуже то, что для решения большинства стоящих перед массовым пользователем задач шесть-восемь ядер просто не нужны. Строго говоря, и четыре-то не всегда нужны, но там и цены на процессоры различаются слабее, а остальная «инфраструктура» и вовсе идентичная - в отличие от. Соответственно, четырехъядерные процессоры постепенно превращаются в массовый продукт по крайней мере в сегменте настольных компьютеров (на мобильном рынке пока большинство отгрузок приходится не на них), а вот дальше... Дальше еще есть объективные трудности, изучением которых мы, фактически, сегодня и занимались.

Новые процессоры

Новая платформа

Новая память

Разгон Haswell-E

Как мы тестировали

Процессоры:

Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 ядер + HT, 3,0-3,5 ГГц, 20 Мбайт L3);
Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,5-3,7 ГГц, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,3-3,6 ГГц, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 ядер + HT, 3,6-4,0 ГГц, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-4960K (Ivy Bridge-E, 6 ядер + HT, 3,4-3,9 ГГц, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 4,0-4,4 ГГц, 8 Мбайт L3).

Процессорный кулер: система жидкостного охлаждения Corsair Hydro Series H110.
Материнские платы:

ASUS X99-Deluxe (LGA 2011-v3, Intel X99);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
Gigabyte X79-UP4 (LGA 2011, Intel X79).

Память:

2x8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
4x4 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9Q-16GTX).
4x4 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-17-17-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2666C16).

Видеокарты:

2 x AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT, 4 Гбайт/512-бит GDDR5, 1000/5000 МГц) в режиме CrossfireX.

Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок питания: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 Вт).

AMD Catalyst Software Suite 14.9;
Intel Chipset Driver 10.0.17;
Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000.

Intel Core i7-5960X Extreme Edition на частоте 4,2 ГГц с напряжением 1,3 В;
Intel Core i7-5960K на частоте 4,3 ГГц с напряжением 1,3 В;
Intel Core i7-4960X Extreme Edition на частоте 4,5 ГГц с напряжением 1,5 В;
Intel Core i7-4790K на частоте 4,5 ГГц с напряжением 1,225 В.

Производительность

Энергопотребление

Выводы

Процессор из пятого поколения Intel, построенный на 22 нм архитектуре Haswell-E и спроектированный для Socket LGA 2011-v3.

не горячего разгона на платах ASUS предлагает встроенная в UEFI утилита OC Tuner. С помощью BCLK и множителя она позволит добиться стабильных 4125 МГц.

Intel Core i7-5820K - это шестиядерный ЦП с 12 вычислительными потоками, предназначенный для установки в материнские платы с чипсетом Intel X99. Формально это самый доступный процессор в данной линейке, стоимость которого в нашей стране несколько выше, чем рекомендуемое значение в 396$, пусть и ненамного.

Intel Core i7-5820K дружит с оперативной памятью стандарта DDR4, базовая тактовая частота - 3300 МГц, в режиме турбо-ускорения значение повышается до 3600 МГц. Кэш - 15 Мбайт. Как вы наверняка помните, основное отличие Intel Core i7-5820K от более старших собратьев по модельному ряду, - ограничение по пропускным линиям PCI-E, здесь их доступно 28 против максимальных 40 единиц (это именно аппаратное ограничение).

Тепловыделение камня находится на отметке 140 Вт, но стоит признать, что это единственный процессор из пятого поколения, который даже под боксовым воздушным охлаждением (а также под простенькими кулерами, рассчитанными на Intel Core i7 под Socket LGA 2011) не перегревается. Например, в приложении 7Zip и многопоточном архивировании с активацией всех ядер и потоков, Intel Core i7-5820K нагревается до 41 Градуса. На частоте 4200 МГц и вольтаже 1,252 В значение увеличивается до 58 Градусов, что не превышает допустимых рабочих температур.

Тестовый стенд:

Материнская плата – /
Оперативная память – 3000 МГц
Видеокарта –
Блок питания –
Система охлаждения – Evercool NI2011E-9525SP

Разгонять процессоры пятого поколения – все еще не самое приятное занятие (да и не особо благодарное).

С производительностью у Intel Core i7-5820K все в полном порядке, для домашних серверных задач и рендеринга этот процессор - оптимальное решение. На его основе можно собрать и довольно мощный сервер начального уровня.

Нужен ли этот ЦП для мощной игровой системы? Скорее нет, чем да, потому что разница по сравнению с , который стоит дешевле, складывается лишь в несколько кадр/с. Смысл в Intel Core i7-5820K появляется при установке пары производительных видеокарт уровня или 980. С другой стороны особо требовательных игр, которым было бы недостаточно одного графического адаптера, на данный момент не так уж и много. Возможно GTA V предъявит новые вопросы к современному железу .

Разгонять процессоры пятого поколения – все еще не самое приятное занятие (да и не особо благодарное). Во-первых, производительность на 3600 МГц и так более чем внушительная. Во-вторых, даже малейшее повышение напряжения очень сильно сказывается на уровне тепловыделения и рабочей температуре. При разгоне ЦП за 4200 МГц воздушного охлаждения уже недостаточно. В-третьих, материнские платы и программное обеспечение еще не до конца оптимизированы для легкого и незамысловатого оверклокинга.

Например, системные платы на Intel X99 почему-то не в состоянии организовать необходимое функционирование подсистемы питания в автоматическом порядке, все приходится делать вручную, выставляя рабочие значения по-старинке , то есть методом проб и ошибок.

С производительностью у Intel Core i7-5820K все в полном порядке, для домашних серверных задач и рендеринга этот процессор - оптимальное решение.

На двух тестовых материнских платах ASUS X99-Pro и выше 4200 МГц поднять частоту на Intel Core i7-5820K не удалось. Подбор вольтажа, а также комбинация BCLK и множителя приводили систему к циклическим перезагрузкам. Впрочем, как было сказано выше, полноценный оверклокинг Intel Core i7-5820K лучше всего производить с СВО.

Самый лучший вариант безболезненного и не горячего разгона на платах ASUS предлагает встроенная в UEFI утилита OC Tuner. С помощью BCLK и множителя она позволит добиться стабильных 4125 МГц .

Таким образом самое идеальное решение - использовать Intel Core i7-5820K с четырьмя модулями оперативной памяти DDR4 и одной или двумя производительными видеокартами в дефолтном режиме. Подобной системы будет достаточно и для игровых приложений, и для удаленного сервера, и для работы с графикой, а также видео формата высокой четкости.

Результаты тестирования процессора Intel Core i7-5820K: