तुम्ही लिनक्स वितरणाच्या सुधारित आवृत्त्या कायदेशीररित्या विकू शकता का? सर्वोत्कृष्ट लिनक्स वितरणाचे रेटिंग: कोणते सुधारित लिनक्स चांगले आहे.

लिनक्स वितरण निवडत आहे

फेडोरा कोर

हे अनेक वर्षांपासून सर्वाधिक वापरले जाणारे लिनक्स वितरण आहे. अलीकडेपर्यंत, ते रेड हॅट म्हणून ओळखले जात असे. तथापि, आता विकासकाने (त्याच नावाची कंपनी) त्याच्या सिस्टमच्या व्यावसायिक अंमलबजावणीसाठी हे नाव कायम ठेवले आहे. त्याची मोफत अंमलबजावणी, अंतिम वापरकर्त्यांसाठी आहे, त्याला Fedora Core म्हणतात.

दोष:

1. NTFS सपोर्ट नाही (Windows वरून स्विच करणाऱ्या आणि Linux च्या समांतर, ज्याच्या मशीनवर WindowsXP आहे त्यांच्यासाठी संबंधित);
2. MP3 सपोर्ट नाही;
3. जावा नाही;
4. स्थानिकीकरण केवळ UTF8 आहे, जे बहुतेक प्रकरणांमध्ये सामान्य सिरिलिक वर्णमालाऐवजी चौरस आणि प्रश्नचिन्हांकडे नेत आहे. होय, हे सर्व दुरुस्त केले जात आहे, परंतु पूर्णपणे नाही. जर रशियन भाषा गंभीर असेल, तर तुम्हाला लोकॅल KOI8-R मध्ये बदलण्याची आवश्यकता आहे;
5. निहित दस्तऐवजीकरण. तांत्रिक इंग्रजीमध्ये कोणतीही समस्या नसल्यास, सर्वकाही ठीक आहे! तेथे आहेत - समस्या असतील - सर्व भाषांतरित कागदपत्रे फक्त i-no द्वारे, http://www.google.com. शोधांमध्ये बराच वेळ आणि रहदारी लागते.

फायदे:

1. सिस्टम अद्ययावत करण्यासाठी आणि प्रोग्राम स्थापित करण्यासाठी, अधिकृतपणे एपीटी-जीईटी संलग्न आहे आणि त्यावर एक "चेहरा" आहे - सिनाप्टिक. हे अद्यतनांसाठी देखील खूप सोयीचे आहे, कारण त्यांच्याबद्दलची सर्व प्रकारची सेवा माहिती पॅकेजमध्ये समाविष्ट केलेली नाही.
2. वितरण सतत विकसित होत आहे आणि रिलीझ ते रिलीझ ते सरासरी वापरकर्त्यासाठी सोपे आणि अधिक सोयीस्कर बनते.
3. आधीच संकलित केलेल्या आरपीएम पॅकेजेसच्या मोठ्या संख्येची उपलब्धता (खाली पहा). शिवाय, अशी पॅकेजेस अनेकदा प्रोग्राम डेव्हलपर स्वतः गोळा करतात आणि अधिकृत वेबसाइटवर पोस्ट करतात.
4. रशियामध्ये एक प्रतिनिधी कार्यालय आहे. खरे आहे, तांत्रिक समर्थन केवळ वितरणाच्या सर्व्हर (म्हणजे व्यावसायिक) आवृत्त्यांसाठी आहे.
5. वितरण एका गंभीर संघाद्वारे विकसित केले जात आहे.
6. लिनक्स विषयी बहुसंख्य जाड पुस्तके Red Hat वितरणाचे वर्णन करतात, ज्यापासून Fedora Core बंद झाले.

ASPlinux

हे त्याच नावाच्या कंपनीने विकसित केलेले देशांतर्गत उत्पादित वितरण आहे. हे Fedora Core (पूर्वीचे Red Hat) चे क्लोन आहे, जे ऍप्लिकेशन सॉफ्टवेअरच्या दृष्टीने थोडेसे सुधारित केले आहे आणि आमच्या परिस्थितीसाठी अनुकूल केले आहे.

अनेक आवृत्त्यांमध्ये वितरीत केले जाते (निव्वळ सर्व्हरची गणना करत नाही): डिलक्स - अनेक डिस्क आणि दस्तऐवजांचा संपूर्ण संच, मानक - अर्ध्या डिस्कसह, दस्तऐवजीकरणात फक्त स्थापना मार्गदर्शक, एक्सप्रेस - एक लहान पुस्तिका असलेला तीन-डिस्क संच आहे. .

दोष:

1. विकासक कर्नल पॅचिंगचे विलक्षण चाहते आहेत. सरासरी - 25-28 पॅच. परिणामी, कर्नल पॅच केले जाते जेणेकरून http://www.kernel.org वरील “बाबा” देखील ते ओळखू शकणार नाहीत! परिणामी, जर तुम्हाला स्त्रोत कोडमधून काही प्रोग्राम संकलित करायचा असेल, तर हा एक रूलेचा खेळ आहे: तुमच्या नशिबावर अवलंबून, या पॅचमुळे ते कार्य करू शकते किंवा नाही. जसे http://www.kernel.org वरून कर्नल स्थापित केल्याने, तुम्हाला iptables, squid, इत्यादी गोष्टींच्या ऑपरेशनमध्ये मोठ्या आणि लहान समस्या येण्याचा धोका आहे.
2. अद्यतनांसाठी, yum चा वापर केला जातो, जो पॅकेजेसबद्दल सर्व्हर सेवा माहितीमधून “ड्रॅग” करतो, ज्यांचे व्हॉल्यूम स्वतःशी तुलना करता येते. म्हणजेच, सर्व्हरवरून डाउनलोड केलेल्या पॅकेजची माहिती 1.2 MB आकाराची असू शकते आणि पॅकेज स्वतः 1.3 MB आकाराचे असू शकते. आपल्याकडे अमर्यादित नेटवर्क आणि विस्तृत चॅनेल असल्यास, आपल्याकडे मॉडेम किंवा महाग ट्रॅफिक असल्यास प्रश्न अदृश्य होतो, हे खूप अप्रिय आहे.
3. ASPLinux समान Fedora Core वर आधारित असल्याने, पॅकेज अद्यतने अनेकदा विलंबाने प्रकाशीत केली जातात आणि वितरणाच्या अगदी जवळ असू शकतात.

फायदे:

1. NTFS, MP3, Java, अगदी Macromedia Flash साठी सपोर्ट आहे.
2. बरेच चांगले स्थानिकीकरण (जरी मी हे लक्षात घेतले पाहिजे की वितरणाच्या नवीनतम आवृत्त्यांमध्ये वापरकर्त्यास koi8-r, cp1251 आणि UTF8 मधील निवडण्याच्या क्षमतेपासून वंचित ठेवले गेले होते, फक्त शेवटचे दोन सोडून).
3. डिलक्स आवृत्तीमध्ये उत्कृष्ट आणि स्पष्ट दस्तऐवजीकरण आहे. वितरण स्थापित करण्यासाठी आणि चिन्हांकित करण्यासाठी दोन्ही हार्ड ड्राइव्ह, आणि पोस्ट-इंस्टॉलेशन सेटिंग्जनुसार. ज्याने लिनक्सबद्दल कुठेतरी आणि कोणाकडून ऐकले असेल अशा व्यक्तीसाठी देखील हे प्रवेशयोग्य आणि समजण्यायोग्य मार्गाने लिहिलेले आहे. मी असे म्हणू शकतो की कोणत्याही लिनक्स सिस्टममध्ये रशियन भाषेत स्पष्ट आणि स्पष्ट मुद्रित कागदपत्रे नाहीत.
4. विकसकांकडून थेट वितरणासाठी शक्तिशाली तांत्रिक समर्थन आहे. उत्तरे 4-5 तासांत येतात. म्हणजेच, सकाळी तुम्ही एका प्रश्नासह एक पत्र पाठवले - संध्याकाळी तुमच्याकडे 100% उत्तर आहे. नियमानुसार, एक विशिष्ट तांत्रिक सहाय्य कर्मचारी तुम्हाला नियुक्त केला जातो आणि तुम्ही तुमच्या मूर्ख आणि समजूतदार प्रश्नांनी त्याला मूर्ख बनवता. पूर्वी, फोनद्वारे तांत्रिक समर्थन होते, परंतु आवृत्ती 9.0 वरून ते काढून टाकले गेले आणि आता फक्त मेल.
5. त्याची स्वतःची रशियन-भाषेची वेबसाइट आणि तांत्रिक समर्थन मंच आहे, जिथे, बरेचदा, थेट विकासकांकडून उत्तरे दिली जातात.
6. Red Hat बद्दलच्या "जाड" पुस्तकांमधून मिळवता येणारी बरीचशी माहिती ASPLinux ला देखील लागू होते.

प्रत्यक्षदर्शी छापे:

ASPLinux 9.0 माझ्या घरातील संगणकावर, माझ्या कामाच्या संगणकावर आणि दोन मित्रांच्या संगणकांवर वर्षभरापासून वापरला जात आहे. अधिक:
खूप चांगले DIY किट;
बऱ्यापैकी सभ्य पॅकेज असेंब्ली, रसिफिकेशन, दस्तऐवजीकरण;
मॅन पृष्ठे बहुतेक प्रकरणांमध्ये रशियन भाषेत असतात, काही तुमच्या अनियंत्रित सेवकाने भाषांतरित केली आहेत;
rpm पॅकेज मॅनेजमेंट सिस्टीमबद्दल सामान्यतः योग्यरित्या सांगितलेल्या सर्व वाईट गोष्टी डेव्हलपर्सनी यशस्वीरित्या काढून टाकल्या आहेत;
व्यवस्थेची क्रूर थट्टा करण्याच्या परिस्थितीतही व्यसनांच्या फारच कमी समस्या होत्या;
मध्ये स्थिरता आणि सुरक्षा उच्चस्तरीय;
कोणतीही अकल्पनीय त्रुटी लक्षात आली नाही, वास्तविक कामापासून काहीही विचलित झाले नाही;
मला वारंवार टॉप-सिक्रेट उपकरणांवर ASPLinux 9.0 (फक्त shhhh!!!) स्थापित करावे लागले, जे सर्वसाधारण योजनेनुसार, MSWS OS असणे अपेक्षित होते;
बग आणि रेक - नाही;
अगदी विशिष्ट उपकरणे फक्त समर्थित केली जाऊ शकत नाहीत, परंतु अतिरिक्त कराराद्वारे ड्रायव्हर्स समान एएसपीच्या तज्ञांद्वारे लिहिलेले होते;
बऱ्यापैकी उच्च वर्गाचे योग्य तांत्रिक समर्थन लक्षात घेण्यासारखे आहे - असा युक्तिवाद की त्या वेळी एएसपीला कोणत्याही प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा वेगळे केले जाते;

नकारात्मक बाजूवर:
ASPLinux 9.2 वितरण किटचे प्रकाशन, आणि नंतर ASPLinux 10, कंपनीच्या व्यवस्थापनातील बदलांसह, या सन्माननीय संघाच्या मागील अनेक कामगिरी पुसून टाकल्या;
असे म्हणता येणार नाही की ते सर्व बाबतीत नक्कीच वाईट आहेत, परंतु ASPLinux वितरण आवृत्त्यांच्या 7.1, 7.3 आणि 9.0 च्या तुलनेत ते मी वर वर्णन केलेल्या सर्व बिंदूंवर फायदे म्हणून गमावतात;
आता वितरणातील पॅकेजेस किमान कॉन्फिगर केलेले नाहीत.
आजच मी एका नवशिक्या वापरकर्त्याशी ASPLinux 9.2 मध्ये उद्भवलेल्या समस्येवर चर्चा करत होतो - कोणताही आवाज नव्हता. कर्नल 2.4.22, oss, मुलभूत ग्राफिकल वातावरण - Gnome (Red Hat नुसार). आणि त्याच वेळी, xmms सेटिंग्जमध्ये, वापरलेला आउटपुट विस्तार डीफॉल्ट होता... लक्ष द्या! कला, आणि निवडण्यासाठी - alsa; काहीसे अनुभवी वापरकर्त्यासाठी समस्या कठीण नाही, परंतु एक नवशिक्या फक्त पाहतो की आवाज नाही.
जे विकसक त्यांचे उत्पादन डेस्कटॉप वितरण म्हणून ठेवतात त्यांनी स्वतःला अशा मूर्ख चुका करण्याची परवानगी देऊ नये.

यात तीन वापरकर्ता आवृत्त्या आहेत: मल्टी-डिस्क Altlinux Master, लाइटवेट Altlinux Junior आणि सिंगल-डिस्क ALT Linux Compact.

फायदे(सुरुवातीला सर्वोत्तम):

• पॅकेज व्यवस्थापन प्रणाली म्हणून apt-rpm. सिनॅप्टिक ग्राफिकल शेलसह.
• बॉक्सच्या बाहेर उत्कृष्ट रसिफिकेशन (koi8-r, cp1251 एन्कोडिंग्स).
• वितरण किटमध्ये रशियन भाषेत मोठ्या प्रमाणात कागदपत्रे.
• मल्टीमीडियासह सामान्य कार्य (mp3 ऐकण्यासाठी, व्हिडिओ पाहण्यासाठी कोडेक्सची उपलब्धता आणि डीव्हीडी चित्रपट, व्यावसायिक 3D व्हिडिओ कार्ड ड्रायव्हर्स).
• वापरकर्ते आणि विकसकांचा मोठा रशियन भाषिक समुदाय.
• मोठा पॅकेज बेस. स्थिरतेच्या विविध अंशांच्या भांडारांची स्पष्ट पदानुक्रम.
• रिपॉझिटरी दोन्ही दिशांना खुली आहे, इच्छित असल्यास, कोणीही एखाद्या गोष्टीचा देखभालकर्ता बनू शकतो. बॅकपोर्ट देखील पहा.

दोष(सुरुवातीला सर्वात वाईट):

• ALM 2.4 अजूनही जुन्या मँड्रेक इंस्टॉलरसह येतो, ज्यामुळे समस्या निर्माण होतात. आमचा स्वतःचा इंस्टॉलर सार्वजनिक बीटा चाचणीमध्ये आहे.
• चालू हा क्षणकोणतेही जागतिक ग्राफिकल कॉन्फिग्युरेटर नाही (ज्यांना विशेषत: इच्छा आहे त्यांच्यासाठी, "आपल्या स्वतःच्या धोक्यात आणि जोखमीवर" जुने ड्रेकेक्स कॉन्फिगरेटर वापरण्याची शिफारस केली जाते).
• यूएसबी कीबोर्ड आणि माईससाठी इंस्टॉलरचा सपोर्ट नसणे हे M2.4 च्या सर्वात अप्रिय नकारात्मक वैशिष्ट्यांपैकी एक आहे (हे फक्त इंस्टॉलेशनला लागू होते, वापरात कोणतीही समस्या नाही).
• प्रतिष्ठापनवेळी कर्नल 2.6 निवडले जाऊ शकत नाही. वितरणामध्ये ते आहे, 2.6 कर्नल वापरण्यासाठी सर्व पायाभूत सुविधा आहेत, परंतु त्याची शिफारस केलेली नाही.
• तज्ञ मोडमध्ये स्थापित केल्याने भिन्न, काहीसे अनपेक्षित परिणाम होऊ शकतात. म्हणून, ते सावधगिरीने वापरले पाहिजे.
• असे मत आहे की नेटिव्ह कर्नल डिस्क सिस्टमसह चांगल्या प्रकारे कार्य करत नाहीत.

वैशिष्ठ्य:

• समर्थित लोकॅल: इंग्रजी, रशियन, युक्रेनियन, बेलारूसी, कझाक. वेगवेगळ्या एन्कोडिंगमध्ये, डीफॉल्ट रशियन लोकॅल koi8-r आहे.
• वितरण विकासक जास्तीत जास्त संभाव्य सुरक्षा उपाय करण्याचा प्रयत्न करतात, जे चांगले आहे. परंतु यामुळे, काही गोष्टी (सुपरयूजर अधिकारांमध्ये प्रवेश, माउंटिंग इ.) अपेक्षेप्रमाणे कार्य करू शकत नाहीत. सर्वसाधारणपणे, सुरक्षा प्रणाली ही या वितरणातील सर्वात विशिष्ट वैशिष्ट्यांपैकी एक आहे.
• स्वतःच्या मंचाचा अभाव. कोणत्या मेलिंग याद्या बदलतात. ही विकासकांची तत्त्वतः स्थिती आहे.
• rpm पॅकेजेसमध्ये कर्नल एकत्र करण्यासाठी स्वतःची प्रणाली. कर्नलसाठी मोठ्या संख्येने मॉड्यूल स्वतंत्र पॅकेजमध्ये येतात.
• नियंत्रण युटिलिटीद्वारे अनेक प्रशासकीय कार्ये केली जातात.

त्याच नावाच्या जर्मन कंपनीने विकसित केलेले, हे वितरण आता नोव्हेलच्या मालकीचे आहे. यात विनामूल्य डाउनलोड संस्करण आणि अनेक "बॉक्स्ड" आवृत्त्या आहेत. नंतरची स्थिती बदलते; या विषयावरील सर्वसमावेशक माहिती पुढील चर्चेतून मिळू शकते.

दोष:

1. Russification पूर्ण झाले नाही - अर्धे मेनू इंग्रजीत आहेत आणि अर्धे कुटिल भाषांतरित रशियन भाषेत आहेत.
2. वैयक्तिक वापरकर्त्यांसाठी रशियन भाषेत अधिकृत तांत्रिक समर्थन अद्याप कठीण आहे.

एकाच वेळी फायदा आणि तोटा:

1. सर्व पुढील परिणामांसह डीफॉल्ट लोकेल UTF8 आहे. विशेषतः, कन्सोलमध्ये सिरिलिक दस्तऐवजांसह कार्य करणे कठीण आहे.
2. काहीही आणि सर्वकाही व्यवस्थापित करण्यासाठी YAST ही एक ग्राफिकल उपयुक्तता आहे. काहींना ते आवडते, तर काहीजण त्यावर थुंकतात. कॉन्फिगरेशन वापरून सिस्टम कॉन्फिगर करणे अयोग्य आहे - सर्वकाही केवळ YAST द्वारे केले जाते. पूर्वी, कॉन्फिगस् स्वहस्ते संपादित केल्याने संपूर्ण प्रणाली क्रॅश होऊ शकते.

फायदे:

1. वितरणामध्ये समाविष्ट असलेल्या मालकीसह चालकांचा फक्त एक मोठा संच. लॅपटॉपवर विकसकांच्या फोकसचा परिणाम होतो - वायफाय, विनमोडेम, व्हिडिओ कार्ड्स इत्यादींसह कोणत्याही लॅपटॉपसह SuSe च्या स्थापनेची आणि ऑपरेशनची जवळजवळ 100% हमी आहे.
2. वितरण अद्यतनित करण्यासाठी एक सोयीस्कर उपयुक्तता.
3. सॉफ्टवेअरची बरीच मोठी निवड - आपल्याला आवश्यक असलेली जवळजवळ प्रत्येक गोष्ट साधारण शस्त्रक्रियाआणि विश्रांती - उपलब्ध.
4. ttf फॉन्टचा एक अतिशय चांगला संच, ज्यामध्ये सिरिलिक फॉन्टचा समावेश आहे, ज्यामुळे मायक्रोसॉफ्ट फॉन्टचा वापर पर्यायी आहे.
5. वितरण पूर्णपणे जर्मन वक्तशीरपणा आणि गुणवत्तेसह विश्वसनीय आणि कार्यक्षमतेने एकत्र केले जाते.

वर सूचीबद्ध केलेले सर्व वितरण *.rpm पॅकेजेसवर आधारित आहेत. आम्ही येथे बॅच सिस्टमचे फायदे आणि तोटे यावर चर्चा करणार नाही. तथापि, नंतरचे काहीही असो, rpm स्वरूपाचे दोन फायदे निर्विवाद आहेत. पहिले म्हणजे हे सर्वात सामान्य (स्रोत नंतर) विनामूल्य सॉफ्टवेअर स्वरूप आहे. आणि दुसरे म्हणजे, लिनक्स (रेड हॅट) वरील बऱ्याच "जाड" पुस्तकांमध्ये स्वतःचे स्वरूप आणि त्यासह कार्य करण्यासाठी उपयुक्तता या दोन्हीचे तपशीलवार वर्णन केले आहे.

पूर्वी वर्णन केलेल्या सर्व वितरणांच्या विपरीत, ज्यांना व्यावसायिक कंपन्यांचा पाठिंबा आहे, कमी-अधिक प्रमाणात, डेबियन हे विकसकांच्या मुक्त समुदायाच्या कार्याचे परिणाम आहे (प्रोजेक्ट वेबसाइट - http://www.debian.org). हे विविध स्वरूपात (iso प्रतिमा, फाइल संच, इ. स्वरूपात) वितरीत केले जाते, ते विनामूल्य डाउनलोड करण्यासाठी आणि प्रतिकृती आणि वितरणासाठी उपलब्ध आहे.

वैशिष्ठ्य

1. इतर सामान्य वितरणांप्रमाणे (किमान मला कोणत्याही analogues माहित नाही), डेबियनच्या तीन मुख्य शाखा आहेत: स्थिर, चाचणी आणि अस्थिर.

• stable हे अधिकृतपणे जारी केलेले (अधिकृतरित्या समर्थित) वितरण आहे ज्यामध्ये अगदी अलीकडील नाही, परंतु प्रोग्राम्सच्या अतिशय चांगल्या प्रकारे चाचणी केलेल्या आणि सत्यापित आवृत्त्या आहेत; स्टेबलच्या पुढील आवृत्तीच्या प्रकाशनानंतर, ही आवृत्ती, काटेकोरपणे सांगायचे तर, अजिबात अद्यतनित केली जात नाही आणि स्थिर करण्यासाठी येणारी सर्व अद्यतने केवळ सुरक्षित-अद्यतने आहेत जी त्याच्या प्रकाशनानंतर समाविष्ट केलेल्या प्रोग्राममध्ये आढळलेल्या सुरक्षा समस्या दूर करतात; या दोन घटकांमुळे, डेबियन स्टेबल योग्यरित्या सर्वात विश्वासार्ह वितरण मानले जाते, जे आवृत्त्यांमधील वर नमूद केलेल्या अंतराच्या किंमतीवर प्राप्त केले जाते;
• चाचणी - एक शाखा जी पुढील प्रकाशन बनण्याची तयारी करत आहे; स्थिर प्रदान केलेली कमाल सुरक्षा प्रदान करत नाही (तथापि, पातळी घरगुती वापरासाठी पुरेशी आहे), परंतु सॉफ्टवेअरच्या अधिक वर्तमान आवृत्त्यांमध्ये त्यापेक्षा भिन्न आहे;
• अस्थिर -- या धाग्यात ताज्या बातम्या आहेत, जर तुम्हाला नेहमी शक्य असलेल्या सर्व गोष्टींच्या नवीनतम आवृत्त्या हव्या असतील तर येथे या; चाचणीच्या विपरीत, अस्थिर कधीही सोडले जाणार नाही, त्याऐवजी प्रोग्राम हळूहळू चाचणीमध्ये "क्रॉल" होतात;
• या तीन शाखांव्यतिरिक्त, एक प्रायोगिक शाखा देखील आहे, जी प्रत्यक्षात बीटा चाचणी टप्प्यावर आहे; तुम्हाला असे काहीतरी नवीन हवे असेल जे अद्याप अस्थिरतेतही उपलब्ध नाही, तर तुमच्या स्वत:च्या जोखमीवर आणि जोखमीवर असे करण्यास तुमचे स्वागत आहे.

घरगुती वापरकर्त्यासाठी मुख्य सोय अशी आहे की अनेक वेगवेगळ्या शाखांमधील पॅकेजेस एका प्रणालीमध्ये सहजपणे एकत्र राहू शकतात (अर्थातच अवलंबित्वांच्या तळटीपसह); त्या तुम्हाला अपडेट करायचे असल्यास, म्हणा, एक प्रोग्राम अस्थिर करण्यासाठी, तुम्ही उर्वरित सिस्टम चाचणी स्थितीत सोडू शकता.

हे लक्षात घेतले पाहिजे की मुख्य शाखेत चाचणीमध्ये समाविष्ट असलेल्या इतर वितरणांमध्ये सॉफ्टवेअरच्या विशिष्ट आवृत्त्यांचा समावेश, अस्थिर किंवा अगदी प्रायोगिक देखील इतर वितरणांच्या तुलनेत सॉफ्टवेअरच्या कमी स्थिरतेद्वारे स्पष्ट केले जात नाही, परंतु, त्याउलट, मोठ्या प्रमाणात. सांगितलेल्या स्थिरतेसाठी वितरणाच्या लेखकांची कठोरता.

2. वितरणाच्या मुख्य रचनामध्ये केवळ समाविष्ट आहे मोफत सॉफ्टवेअर; ओपन/फ्री सॉफ्टवेअरमध्ये तुमच्यासाठी विचारधारा महत्त्वाची असल्यास, तुम्हाला येथे त्याचा पूर्ण आदर केला जाईल. अगदी कमी परवाना विचलन असलेले सर्व प्रोग्राम्स एकतर नॉन-फ्री विभागात येतात किंवा सामान्यतः फक्त उपलब्ध असतात तृतीय पक्ष स्रोत; अशाप्रकारे, तुमच्याकडे एक पर्याय उरला आहे - शब्दाच्या कठोर अर्थाने फक्त विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरणे किंवा या कठोर समज अंतर्गत न येणारे काहीतरी जोडणे.

3. डेबियनकडे नवीन आवृत्त्यांसाठी कोणतेही प्रकाशन वेळापत्रक नाही. त्याच्या विकसकांचे ब्रीदवाक्य आहे "जेव्हा ते तयार होईल तेव्हा ते बाहेर येईल." एकीकडे, हे काहीवेळा (जसे की अलीकडे, उदाहरणार्थ) प्रदीर्घ प्रतीक्षेकडे नेले जाते, तर दुसरीकडे, सांगितलेल्या रिलीजच्या तारखेची पूर्तता करण्यासाठी (जे जवळजवळ कोणत्याही सॉफ्टवेअरसह घडते) हे पूर्णपणे एकत्रितपणे वितरणास वगळते. ज्याची रीलिझ तारीख नमूद केलेली आहे - मी विकसक म्हणून बोलतो).

दोष

वर वर्णन केलेल्या वितरणांच्या तुलनेत नवशिक्यांसाठी डेबियनचा मुख्य तोटा म्हणजे केंद्रीकृत ग्राफिकल कॉन्फिगरेशन युटिलिटीजची जवळजवळ पूर्ण अनुपस्थिती (अर्थातच, उदाहरणार्थ, KDE नियंत्रण केंद्र सारख्या वितरण-विशिष्ट गोष्टींसाठी). त्याऐवजी, वैयक्तिक पॅकेजेस कॉन्फिगर करण्यासाठी मजकूर-मोड इंटरफेस आहे (आणि इंस्टॉलर स्वतः त्याच मजकूर मेनू शैलीचे अनुसरण करतो). या दृष्टिकोनाचा नकारात्मक बाजू म्हणजे कमांडसह कोणत्याही वेळी कोणतेही वैयक्तिक पॅकेज पुन्हा कॉन्फिगर करण्याची क्षमता

$ dpkg-पुन्हा कॉन्फिगर पॅकेज-नाव

सिस्टम-व्यापी कस्टमायझरच्या कोणत्या शाखेत त्याचे पॅरामीटर्स आहेत हे लक्षात न ठेवता.

दुसरा दोष असा आहे की, मुख्य वितरणामध्ये समाविष्ट केलेल्या सॉफ्टवेअरच्या स्थितीबद्दल कठोर वृत्तीचा परिणाम म्हणून, या मुख्य रचनामध्ये अत्याधुनिक व्हिडिओ कार्ड आणि सॉफ्ट प्रिंटरसाठी ड्रायव्हर्स नाहीत. परंतु जर तुमच्याकडे इंटरनेटचा प्रवेश असेल तर ही समस्या सहज सुटू शकते, कारण... व्हिडिओ ड्रायव्हर्स वितरणाच्याच नॉन-फ्री विभागात उपलब्ध आहेत आणि त्याव्यतिरिक्त, डेबियनवर आधारित अर्ध-व्यावसायिक वितरण (आणि पॅकेज स्वरूपात त्याच्याशी पूर्णपणे सुसंगत) ड्रायव्हर्समध्ये खूप समृद्ध आहेत.

फायदे

• पहिले आणि सर्वात लक्षणीय म्हणजे योग्य (पॅकेज व्यवस्थापन मेटासिस्टम); म्हणून, प्रोग्राम स्थापित करण्यात आणि वर्ग म्हणून त्यांच्या अवलंबित्वांचे निराकरण करण्यात कोणतीही समस्या नाही;
• संकलित, वापरण्यास-तयार पॅकेजेसचे एक मोठे भांडार, ज्यामध्ये मुक्त स्त्रोत समुदायाच्या सर्जनशील प्रतिभेने तयार केलेल्या जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीचा समावेश आहे; सर्व सामान्य वितरणांपैकी (किमान पॅकेज केलेले), डेबियनकडे सॉफ्टवेअरचा सर्वात मोठा संच आहे;
• स्थापित करणे आणि कॉन्फिगर करणे तसेच ऑपरेट करणे सोपे आहे - सर्वकाही तार्किक, समजण्यायोग्य, पारदर्शक आणि प्रामाणिकपणे एकत्रित आहे; म्हणूनच कदाचित डेबियन वापरकर्त्यांमध्ये विज्ञान आणि गैर-संगणक तज्ञांचे बरेच लोक आहेत - सिस्टम सेट करण्यासाठी आणि "ट्यूनिंग" करण्यात घालवलेला वेळ त्यामध्ये प्रत्यक्षात काम करणाऱ्या वेळेच्या तुलनेत अतुलनीयपणे कमी आहे;
• खूप मध्यम खंड मूलभूत स्थापना-- X शिवाय 200 मेगाबाइट्सपेक्षा कमी -- तसेच "मूलभूत" प्रणाली स्थापित करण्याची आणि त्यात त्वरित कार्य करण्यास प्रारंभ करण्याची क्षमता, उर्वरित फक्त आवश्यकतेनुसार स्थापित करणे, आपल्याला हवे असल्यास, त्यावर व्यापलेल्या जागेवर कठोरपणे नियंत्रण ठेवण्याची परवानगी देते. डिस्क, आणि अनावश्यक (आणि कधीकधी अशा अनावश्यक) गीगा- किंवा अगदी मेगा-बाइट्स फेकून देऊ नका;
• एक विस्तृत रशियन भाषिक समुदाय, ज्यामधून तुम्ही रशियन भाषेतील ईमेल कॉन्फरन्सप्रमाणे मदत मिळवू शकता [ईमेल संरक्षित] [ईमेल संरक्षित], आणि रशियन इंटरनेटवर विखुरलेल्या असंख्य साइट्सवर.

एक अतिरिक्त घटक, ज्याचा फायदा देखील मानला जाऊ शकतो, तो म्हणजे डेबियनवर आधारित तथाकथित सॉफ्टवेअरची लक्षणीय संख्या. लाइव्हसीडी (ज्यापैकी सर्वात प्रसिद्ध, परंतु नॉपपिक्सपासून दूर आहे), जे आपल्याला ते स्थापित न करता वितरणाच्या वैशिष्ट्यांशी परिचित होण्यास अनुमती देते आणि परिणाम सकारात्मक असल्यास, पूर्ण डेबियन सिस्टम तैनात करा.

वर सूचीबद्ध केलेल्या सर्व वितरणांची सहसा नवशिक्या वापरकर्त्यांसाठी स्पष्टपणे शिफारस केली जाते. खालील प्रणालींच्या संबंधात, हे इतके स्पष्ट नाही. तथापि, ते बरेच ज्ञात आहेत, आणि म्हणून आम्ही त्यांच्याबद्दल काही माहिती प्रदान करणे आवश्यक मानतो - अधिक विनामूल्य स्वरूपात. जेणेकरून प्रत्येकजण "पेनची चाचणी" म्हणून त्याच्यासाठी योग्य आहे की नाही हे स्वतः ठरवू शकेल.

स्लॅकवेअर

हे सर्वात जुने (जिवंत) लिनक्स वितरण आहे, अगदी सुरुवातीपासून आजपर्यंत त्याच्या निर्मात्याच्या नावाशी संबंधित आहे, पॅट्रिक व्होल्केर्डिंग. 10 वर्षांहून अधिक काळ, व्यावहारिकदृष्ट्या काहीही बदलले नाही (अर्थातच पॅकेज आवृत्त्या वगळता). म्हणजे:

• इंस्टॉलेशन/कॉन्फिगरेशन वातावरण फ्रीबीएसडीच्या सिसिंस्टॉल सारखे आहे,
• बीएसडी आरंभिकरण शैली.
• हे पॅकेज वितरण आहे - tgz स्वरूप, परंतु त्यांच्याकडे अवलंबित्व नाही, पॅकेजेस स्वतःच कर्नल प्रमाणे कोणत्याही पॅचिंगशिवाय अधिकृत स्त्रोतांकडून बायनरी स्वरूपात संकलित केल्या जातात. म्हणजेच हे शुद्ध लिनक्स.
• तुम्ही तुमची स्वतःची पॅकेजेस देखील तयार करू शकता - असेंब्लीसाठी बिल्ड स्क्रिप्ट्स सोर्स कोडसह प्रोजेक्ट वेबसाइटवर पोस्ट केल्या आहेत, स्क्रिप्ट अगदी सोप्या आहेत.
• पॅकेज डेटाबेस ठेवला जातो, परंतु तत्त्वतः त्याची आवश्यकता नसते.

अवलंबित्व नियंत्रणाचा अभाव हा फायदा आणि तोटा दोन्ही आहे. उदाहरणार्थ, माझ्याकडे एका फोल्डरमध्ये सुमारे 150 पॅकेजेस आहेत, ती सर्व स्थापित करण्यासाठी मला एक कमांड चालवावी लागेल

$ installpkg ./*.tgz

लक्षात ठेवा, कोणत्याही कळाशिवाय. परंतु नंतर स्थापित केलेली एखादी गोष्ट कदाचित सुरू होणार नाही ही वस्तुस्थिती तुम्हाला स्वतःसाठी शोधून काढण्यासाठी आहे.

तथापि, इंटरनेटवरून स्वयंचलित इंस्टॉलेशन/अपडेट करण्याच्या पद्धती देखील आहेत - त्यापैकी मोठ्या संख्येने आहेत: slapt-get, swaret, getpkg, slackpkg आणि बरेच काही.

Russification आता फक्त एक स्क्रिप्ट चालवण्यासाठी खाली येते, इंटरनेटवर अशा अनेक स्क्रिप्ट आहेत.

pkgtool युटिलिटीद्वारे कमी-अधिक सभ्य आणि आवश्यक सेटिंग्ज बनवता येतात (हे पॅकेजेस व्यवस्थापित करण्यासाठी देखील वापरले जाते), त्यासाठी अनेक ग्राफिकल फ्रंट-एंड्स रिलीझ केले गेले आहेत.

वितरणावर एक अविश्वसनीय प्रमाणात कागदपत्रे आहेत सर्व प्रश्नांची उत्तरे फार पूर्वीपासून सापडली आहेत - आपल्याला फक्त थोडे शोधण्याची आवश्यकता आहे. मूलत: वितरणात काहीही बदल होत नसल्यामुळे, ते व्यावहारिकदृष्ट्या वृद्धत्वाच्या घटकाच्या अधीन नाही. तसे, दस्तऐवजीकरण स्वतः वितरणासह येते - इंग्रजीमध्ये, परंतु वाईट नाही.

तत्त्वतः कोणतेही तांत्रिक समर्थन नाही - आणि तत्त्वतः त्याची आवश्यकता नाही. तुम्हाला फक्त www.slackware.ru ही साइट लक्षात ठेवण्याची गरज आहे - तेथे डॉक्स आणि एक मंच आहे आणि www.linuxpackages.net - येथे तुम्हाला तयार पॅकेजेस आणि iso प्रतिमांचे दुवे मिळू शकतात.

युनिकोड समर्थन अद्याप चमकदार नाही काही ठिकाणी आपल्याला डफ घेणे आणि शमन वाजवणे आवश्यक आहे.

सर्वसाधारणपणे, हे वितरण मुलांना, म्हणजेच नवशिक्यांना घाबरवते: तुम्ही यापासून सुरुवात करू नये - हे क्लिष्ट आहे. अशा प्रकारचे काहीही नाही, हे पहिल्या सोव्हिएत रूबलसारखे सोपे आहे, परंतु त्याची साधेपणा तितकीच लपलेली आहे.

Gentoo Linux हे एक वितरण आहे जे मोठ्या संख्येने हार्डवेअर प्लॅटफॉर्मसाठी समर्थन आणि FreeBSD पासून PORTS द्वारे प्रेरित असलेली अत्यंत लवचिक आणि वापरकर्ता-अनुकूल "पोर्टेज" प्रणाली या दोन्हीमुळे OpenSource समुदायामध्ये अधिकाधिक लोकप्रिय होत आहे.

Gentoo हा स्त्रोत-आधारित वितरणाच्या कुटुंबाचा एक विशिष्ट प्रतिनिधी आहे, जो त्याचे फायदे आणि तोटे दोन्हीचा परिणाम आहे. हे वितरण नवशिक्या वापरकर्त्यासाठी योग्य आहे की नाही हा महत्त्वाचा मुद्दा आहे. तथापि, मध्ये अलीकडेहे सर्वत्र ज्ञात झाले आहे, आणि आम्ही माहिती प्रदान करणे आवश्यक मानले जेणेकरुन हा अतिशय नवशिक्या वापरकर्ता स्वतःच त्याचे उत्तर देऊ शकेल.

फायदे:

• उच्च कार्यक्षमता. साठी प्रणालीचे अत्यंत खोल आणि लवचिक ऑप्टिमायझेशनची शक्यता हार्डवेअर.
• सोयीस्कर "प्रोग्राम स्थापित करा आणि काढा". पोर्टेज सिस्टममध्ये मोठ्या संख्येने अनुप्रयोग.
• सोयीस्कर अद्यतन यंत्रणा. पोर्टेज ट्रीचे ऑनलाइन अपडेट. कोणतेही अनावश्यक वापरकर्ता सॉफ्टवेअर नाही.
• सिस्टममध्ये आवश्यक पर्यायांसह (उदाहरणार्थ, gpm समर्थन किंवा त्याचा अभाव इ.) आणि आवश्यक पॅचेस असलेले अनुप्रयोग आहेत.
• तुमच्या वर्तमान क्रियाकलापांमध्ये व्यत्यय न आणता कोणत्याही लिनक्स सिस्टमवरून (उदाहरणार्थ, Knoppix LiveCD किंवा gcc कंपाइलर असलेल्या इतर कोणत्याही “लाइव्ह” वितरणातून) Gentoo स्थापित करण्याची क्षमता. या प्रकरणात, कोणत्याही Gentoo डिस्कची आवश्यकता नाही: संपूर्ण स्थापना प्रक्रिया नेटवर्कवरून पूर्ण केली जाऊ शकते.

वैशिष्ठ्य:

• विशेष इंस्टॉलर नाही.
• मॅन्युअल आणि सूचना वाचण्याची गरज.
• "डीफॉल्ट सेटिंग्ज" ची मर्यादित संख्या.
• स्त्रोतापासून तयार करा.
• जेंटू-विशिष्ट युटिलिटिजसाठी ग्राफिकल कॉन्फिगरेटरची कमतरता.
• फायली संपादित करणे आणि कन्सोल युटिलिटिज वापरणे ही सिस्टीम कॉन्फिगर करण्याची पसंतीची पद्धत आहे.
• विकसकांच्या सावधगिरीमुळे अनुप्रयोगांच्या काही स्थिर आवृत्त्या अस्थिर म्हणून सूचीबद्ध केल्या जातात.

दोष:

• खूप लांब आणि गैरसोयीचे इंस्टॉलेशन (एक रेडीमेड मल्टीमीडिया ऑफिस सिस्टम स्थापित होण्यासाठी एक आठवडा लागू शकतो, उपकरणांवर अवलंबून).
• प्रोग्राम स्थापित करणे आणि अद्यतनित करणे सुलभतेने इंटरनेट प्रवेशाची नियमितता आणि किंमत यांच्या थेट प्रमाणात आहे.
• बिल्ड समस्या सोडवणे वैयक्तिक अनुप्रयोगजर ते (समस्या) दिसले तर ते क्षुल्लक असू शकतात.
• बॉक्सच्या बाहेर कोणतेही रसिफिकेशन नाही.

फ्रीबीएसडी

वर वर्णन केलेल्यांपेक्षा त्याचा फरक असा आहे की ते लिनक्स वितरण नाही, परंतु पूर्णपणे स्वतंत्र (संबंधित असले तरी) ऑपरेटिंग सिस्टम आहे. हे सहसा शुद्ध म्हणून पाहिले जाते सर्व्हर प्लॅटफॉर्म(विविध अंदाजानुसार, 40% पर्यंत Runet सर्व्हर त्याच्या नियंत्रणाखाली कार्य करतात). तथापि, सामान्य वापरकर्त्यांसाठी डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम म्हणून त्याचा वापर करण्यास कोणीही मनाई करत नाही. फ्रीबीएसडीने स्वतंत्र विकासकांच्या समुदायाद्वारे विकसित केलेले, ते प्रकल्पाच्या सर्व्हरवरून विनामूल्य डाउनलोड आणि प्रतिकृतीसाठी उपलब्ध आहे.

दोष:

1. लिनक्स नाही, जरी ते समान आहे! काही तपशिलांमध्ये ते लक्षणीयरीत्या भिन्न आहे, परिणामी माउंट कमांड आणि रनलेव्हल्स बदलून X ची स्वयंचलित सुरुवात करण्याच्या सल्ल्याबद्दल वारंवार गैरसमज होतात.
2. इन्स्टॉलेशनसाठी बीएसडी-विशिष्ट उपकरणाचे नाव, सर्वसाधारणपणे डिस्क विभाजन योजना आणि विशेषतः बीएसडी विभाजनाची वैशिष्ट्ये समजून घेणे आवश्यक आहे (विस्तारित विभाजन हे डिस्कचे अपरिहार्य गुणधर्म नाही हे समजून घेणे, लॉजिकल ड्राइव्हस्वेगळ्या प्रकारे तयार केले जाऊ शकते).
3. इन्स्टॉलर, ज्याला कॉन्फिगरेटर, sysinstall असेही म्हणतात, पूर्णपणे तर्कसंगत नाही, मेनू आयटममध्ये समान प्रश्नांची पुनरावृत्ती केली जाते. सेटिंग्जआणि कॉन्फिगरेशन, तुम्हाला हे समजून घेणे आवश्यक आहे की प्रतिष्ठापन टप्प्यावर डिस्क विभाजन करणे ही एक गोष्ट आहे, परंतु कॉन्फिगरेशनच्या टप्प्यावर ते कनेक्ट करताना आवश्यक आहे, उदाहरणार्थ, अतिरिक्त डिस्क. एक पुरातन इंस्टॉलर इंटरफेस, वापरकर्ता-अनुकूल लिनक्ससाठी ग्राफिकल इंस्टॉलर्सपेक्षा ऑटोमेशन क्षमतांमध्ये कमी समृद्ध आणि युनिव्हर्सल जेंटू इंस्टॉलर (बॅश + टेक्स्ट एडिटर) प्रमाणे लवचिक नाही.
4. समर्थित उपकरणांची श्रेणी येथेलिनक्स प्रमाणेच, Nvidia व्यतिरिक्त इतर कार्ड्ससाठी 3D ग्राफिक्ससाठी कोणतेही समर्थन नाही, माझ्या माहितीनुसार, "कूल" ऑडिओ डिव्हाइसेससह सर्व काही सुरळीत चालत नाही (अधिक तंतोतंत, त्यांची प्रगत वैशिष्ट्ये), व्यावहारिकदृष्ट्या कोणतीही शक्यता नाही. कोणत्याही मानक नसलेल्या किंवा विदेशी उपकरणासाठी निर्मात्याकडून ड्रायव्हर शोधणे.
5. पॅकेजेसचा संच चालू आहे स्थापना डिस्कमर्यादित, हे शक्य आहे की आवश्यक पॅकेज तेथे नसेल. स्थापना अतिरिक्त पॅकेजेस(बायनरी किंवा पोर्ट्समधून) बऱ्यापैकी उच्च-गती आवश्यक आहे आणि विशेषत: पोर्टसह काम करण्यासाठी, स्वस्त चॅनेल.
6. व्यावहारिकपणे कोणतेही FreeBSD-विशिष्ट व्यावसायिक सॉफ्टवेअर नाही.
7. वर्ग म्हणून कोणतेही अधिकृत तांत्रिक समर्थन नाही. फारच कमी (लिनक्सच्या तुलनेत) "पेपर" साहित्य आहे.

फायदे:

1. लिनक्स नाही, पण तत्सम! वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून (प्रशासक नाही), लिनक्स आणि फ्रीबीएसडीमध्ये व्यावहारिकदृष्ट्या कोणताही फरक नाही. आणि अनेक प्रशासकीय कार्ये (उदाहरणार्थ, खाते व्यवस्थापन) अधिक चांगल्या प्रकारे अंमलात आणली जातात.
2. स्थापित करण्यासाठी, काही सोप्या पाककृतींच्या पातळीवर बीएसडी विशिष्ट मार्कअप आणि डिव्हाइस नामांकन मास्टर करणे पुरेसे आहे. या विशिष्टतेवर प्रभुत्व मिळवल्याने तुमच्या क्षितिजे विस्तृत होण्यास खूप मदत होते हे सांगायला नको :-))
3. sysinstall डिव्हाइसचे तर्क समजून घेण्यासाठी, FreeBSD मध्ये समाविष्ट आहे हे समजून घेणे पुरेसे आहे मूलभूत प्रणाली, जे इंस्टॉलेशन स्टेजवर कॉन्फिगर केले जाऊ शकते (किंवा कदाचित नंतर कधीही), आणि अतिरिक्त सॉफ्टवेअर (पॅकेज आणि पोर्ट्स) जे सिस्टमचा भाग नाहीत. हे समजून घेणे देखील महत्त्वाचे आहे की X आणि जवळजवळ सर्व अतिरिक्त सॉफ्टवेअर- अगदी लिनक्स प्रमाणेच. संशयास्पद प्रकरणांमध्ये, आपण नेहमी sysinstall डीफॉल्टवर अवलंबून राहू शकता - सहसा आदर्श नाही, परंतु नक्कीच वाजवी.
4. FreeBSD मध्ये हार्डवेअर समर्थन, ते अस्तित्वात असल्याने, Linux पेक्षा सामान्यतः चांगले अंमलात आणले जाते. सिस्टमच्या स्थापनेसाठी आणि ऑपरेशनसाठी आवश्यक असलेली सर्व उपकरणे समर्थित आहेत. डिस्क कंट्रोलर, ATA RAID आणि तत्सम उपकरणांसह गुंतागुंत व्यावहारिकरित्या दूर केली जाते.
5. फ्रीबीएसडीसाठी पॅकेजेस आणि पोर्ट्सचा संच पूर्णपणे सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा समावेश करतो, तत्त्वतः स्त्रोत स्वरूपात उपलब्ध आहे. एका मशीनवर पोर्टसाठी पॅकेजेस किंवा स्त्रोत मिळवणे शक्य आहे (उदाहरणार्थ, विनामूल्य सेवेवर) आणि ते पूर्णपणे भिन्न मशीनवर स्थापित करणे शक्य आहे - उदाहरणार्थ, घरी.
6. लिनक्ससह बायनरी कंपॅटिबिलिटी मोडमुळे धन्यवाद, सर्व लिनक्स-विशिष्ट (व्यावसायिकसह) सॉफ्टवेअर कमी-अधिक सहजपणे लॉन्च करणे शक्य आहे - RealPlayer आणि Flash पासून Oracle आणि तत्सम राक्षस. व्यावहारिकदृष्ट्या कोणतेही अपवाद नाहीत, फक्त प्रश्न मजुरांच्या खर्चाचा आहे.
7. तांत्रिक समर्थनाच्या अभावाची भरपाई ऑनलाइन दस्तऐवजांच्या विपुलतेने केली जाते, प्रसिद्ध फ्रीबीएसडी हँडबुकपासून सुरू होते, जवळजवळ सर्व वितरण डिस्कवर उपलब्ध आहे आणि इंटरनेटवर रशियन भाषांतरांमध्ये उपलब्ध आहे. पुस्तके कमी असली तरी ती चांगली आहेत :-).

आणि त्यामुळे शेवटी चांगल्याचा विजय होईल -

8. लिनक्सच्या विपरीत, ज्यापैकी बरेच आहेत, फ्रीबीएसडी एक आहे: या थीमवरील सर्व भिन्नता, फ्रींझी ते पीसी-बीएसडी, आहेत वेगळा मार्गसमान OS चे वितरण आणि पॅकेजिंग. हे फार महत्वाचे आहे की एक नवशिक्या वापरकर्ता फ्रीबीएसडी बद्दल जे काही वाचतो ते त्यास विशेषतः लागू होते, जसे की लिनक्समध्ये घडते, हे वर्णन सर्वसाधारणपणे सिस्टमला लागू होते किंवा विशिष्ट वितरणाच्या वैशिष्ट्यांचे प्रतिनिधित्व करते. शिवाय, फ्रीबीएसडीबद्दलचे सर्व ज्ञान इतर कोणत्याही बीएसडी प्रणालीवर लागू केले जाऊ शकते (कदाचित फक्त किरकोळ सुधारणांसह).

शेवटी, सर्वात महत्वाची गोष्ट: कोणतेही वितरण महत्त्वाचे नाही आणि आपण कोणती ऑपरेटिंग सिस्टम निवडली हे महत्त्वाचे नाही, ही निवड आपल्या आयुष्यातील शेवटची आणि अंतिम असण्याची शक्यता नाही. आपण या वस्तुस्थितीसाठी तयार असले पाहिजे की आदर्शाच्या शोधात आपण एक किंवा दोन पर्यायांपेक्षा अधिक प्रयत्न कराल.

लिनक्सच्या जगात, आपल्याला फक्त क्लोन पाहण्याची सवय आहे. डेबियन, उबंटू, रेड हॅट, SUSE - हे सर्व भिन्न वितरणे आहेत, ज्यामध्ये कोणतेही मूलभूत फरक नाहीत. लोकप्रिय लिनक्स वितरणांपैकी अर्धे डेबियन किंवा उबंटूचे काटे आहेत, तर इतर सुधारित पॅकेज व्यवस्थापक आणि सुंदर कॉन्फिगरेटरसह प्राचीन स्लॅकवेअरचे काटे आहेत. पूर्वीच्या विविधतेचा कोणताही ट्रेस शिल्लक नाही, परंतु कदाचित आपण चांगले दिसत नाही?

मागील लेखातील "परिचय" विभागाचा काटा

आधुनिक लिनक्स वापरकर्ते समजू शकत नाहीत, परंतु यापूर्वी, वितरण निवडणे हे एक वास्तविक महाकाव्य होते. वितरण खरोखरच अनेक बाबतीत भिन्न होते आणि हाय-स्पीड इंटरनेट आणि व्हर्च्युअल मशीनच्या कमतरतेमुळे, या फरकांनी खूप महत्त्वाची भूमिका बजावली. स्लॅकवेअरने एंड-टू-एंड साधेपणा ऑफर केला, रेड हॅट सर्वात लहान तपशील आणि अंगभूत कॉन्फिगरेटर्सच्या विस्ताराने ओळखले गेले, मँड्रेक ग्राफिकल इंस्टॉलरसह सुसज्ज होते आणि डेबियनचे मेगा वैशिष्ट्य एपीटी होते, ज्याने परवानगी दिली (आपल्याला विश्वास बसणार नाही it!) इंटरनेटवरून स्वयंचलितपणे सॉफ्टवेअर डाउनलोड करण्यासाठी.

चार-डिस्कचा रेड हॅट सेट मिळणे हे सर्वात मोठे नशीब होते, ज्यामध्ये सर्व ग्राफिकल शेल आणि अनुप्रयोग सॉफ्टवेअरचा एक समूह होता, परंतु हे शक्य नसल्यास, दोन डिस्कवरील मँड्रेक अगदी योग्य होते. त्या दिवसात, फक्त काही लोकच डिस्क प्रतिमा डाउनलोड करू शकत होते, म्हणून सर्वात लोकप्रिय वितरण किटसह असंख्य रिक्त जागा आजूबाजूला पास केल्या गेल्या. वितरण स्वतःच तुलनेने सोपे होते आणि फक्त मनोरंजनाच्या भावनेने ओतप्रोत होते, ज्यामुळे माझ्या स्वतःसह असंख्य फ्रँकेन्स्टाईन दिसले, 10 जीबी सीगेट डिस्कच्या तळाशी कुठेतरी दफन केले गेले.

अनेक वर्षे उलटली, सीगेटला किंग्स्टनने मारले, आणि वितरण मोठ्या, जटिल मशीन्समध्ये बदलले ज्या कंपन्यांचे पैसे बाहेर काढण्यासाठी तयार केले गेले ज्यांच्या प्रशासकांनी अचानक त्यांच्या बॉसना त्यांचे सर्व्हर लिनक्सवर स्विच करण्यास प्रवृत्त केले. पण कुठेतरी असंख्य उबंटू इंस्टॉलेशन्समध्ये आणि लिनक्स मिंटतेच फ्रँकेन्स्टाईन अस्तित्वात आहेत, जे लिनक्सच्या जगात काहीतरी नवीन आणत आहेत, जरी पुढचे पैसे हडपण्याच्या सन्मानार्थ.

स्लॅक्स आणि मॉड्यूलर विस्तार प्रणाली

एका वेळी, स्लॅक्सने मला इतके प्रभावित केले की मी विकासकांच्या गटात सामील झालो ज्यांना त्याच्या कल्पनांवर आधारित वितरण तयार करण्याचा हेतू होता. तथापि, कल्पनेच्या अवास्तवतेमुळे हा गट त्वरीत अस्तित्वात नाहीसा झाला, परंतु स्लॅक्स अस्तित्वात आहे आणि भरभराट करत आहे.

स्लॅक्स हे केवळ वितरण नाही, तर ते शुद्ध जातीचे लाइव्हसीडी आहे, जे इतर गोष्टींबरोबरच, मॉड्यूल्ससह विस्तारित केले जाऊ शकते. हे एक मोहक यंत्रणा वापरून केले जाते जे, मला खात्री आहे, इतर प्रकल्पांच्या समूहामध्ये वापरले जाते, परंतु येथे प्रथमच अशा हेतूंसाठी वापरले गेले होते - Unionfs फाइल सिस्टम. पद्धतीचे सार खालीलप्रमाणे आहे: अतिरिक्त सॉफ्टवेअर स्थापित करण्यासाठी सीडीवरील वितरणाची फाइल सिस्टम बदलण्यास सक्षम नसल्यामुळे, स्लॅक्स डेव्हलपर्सने रूटच्या शीर्षस्थानी फाइल सिस्टम प्रतिमा कनेक्ट करण्यासाठी एक पद्धत आणली. .

Slax साठी सर्व अतिरिक्त सॉफ्टवेअर sb विस्तारासह मॉड्यूल्सच्या स्वरूपात वितरीत केले जातात. मॉड्यूल ही Squashfs फाइल सिस्टीमची प्रतिमा आहे (संक्षेप असलेली एक साधी फाइल प्रणाली), ज्यामध्ये अनुप्रयोग आणि सर्व फाईल्स समाविष्ट आहेत, ज्या फाइल सिस्टमच्या मार्गावर आहेत जेथे ते चालू प्रणालीमध्ये असावेत (usr/bin/abiword , उदाहरणार्थ). हे मॉड्यूल फ्लॅश ड्राइव्ह (/slax/modules) वर एका विशेष निर्देशिकेत ठेवा किंवा डिस्कवर कट करा, आणि बूट करताना सिस्टम स्वयंचलितपणे ते उचलेल आणि LiveCD रूटच्या शीर्षस्थानी माउंट करेल (Unionfs फाइल सिस्टमवर माउंट करते. एकमेकांच्या वर, पाईच्या थरांप्रमाणे). परिणामी, सिस्टीममध्ये एक ऍप्लिकेशन दिसून येईल जो भौतिकरित्या नाही.

या कल्पनेचे सौंदर्य केवळ लाइव्हसीडी विस्तारित करण्यासाठी त्याची उपयुक्तता नाही तर अंमलबजावणीची पूर्ण सुलभता देखील आहे. मध्ये कोणतेही पॅकेज व्यवस्थापक, आवृत्ती विरोधाभास, उरलेले अनुप्रयोग नाहीत फाइल सिस्टम, FS अपयशांपासून पूर्ण संरक्षण, OS च्या स्वच्छ आवृत्तीवर परत येण्याची क्षमता. सर्वसाधारणपणे, यादीला बराच वेळ लागू शकतो. पण मुख्य गोष्ट अशी आहे की कमांड इंटरप्रिटर भाषेत काही ओळींमध्ये कार्यान्वित करता येणारी एक अतिशय सोपी यंत्रणा वापरून हे सर्व साध्य केले जाते.

फक्त एक समस्या आहे: शेकडो ओव्हरले फाइल सिस्टम्समधून पूर्ण वितरण तयार करणे कार्यप्रदर्शन आणि स्थिरता दोन्हीसाठी खर्च येईल.

GoboLinux आणि वैयक्तिक अनुप्रयोग निर्देशिका

लिनक्ससाठी आणखी एक असामान्य (परंतु OS X आणि Windows वर मानक) इंस्टॉलेशन दृष्टीकोन तृतीय पक्ष सॉफ्टवेअर GoboLinux वितरणामध्ये वापरले जाते. /bin, /usr/bin, /usr/share आणि कोणत्याही Unixoid ला परिचित असलेल्या इतर डिरेक्टरी ऐवजी स्थापित अनुप्रयोगसंपूर्ण सिस्टीममध्ये “स्प्रेड”, GoboLinux डिरेक्टरी/प्रोग्राम्स, /वापरकर्ते, /सिस्टम, /फाईल्स, /माउंट आणि /डेपोचा संच वापरते.

खरं तर, वितरण OS X च्या मार्गाचे अनुसरण करते. सर्व सिस्टम फाइल्स/सिस्टम निर्देशिकेत आहेत, आणि वापरकर्ता-इंस्टॉल केलेले ऍप्लिकेशन्स /प्रोग्राम्समध्ये आहेत, प्रत्येक स्वतःच्या स्वतंत्र निर्देशिकेत (उदाहरणार्थ, /प्रोग्राम्स/फायरफॉक्स). परिणामी, एका अनुप्रयोगाच्या भिन्न आवृत्त्या (किंवा पर्याय म्हणून, लायब्ररी) स्थापित करणे शक्य होते आणि सॉफ्टवेअर काढून टाकण्यासाठी, निर्देशिका भौतिकरित्या पुसून टाकणे पुरेसे आहे.

तथापि, या निर्देशिका संस्थेमध्ये एक त्रुटी आहे ज्याने GoboLinux विकसकांना अनेक क्रॅच वापरण्यास भाग पाडले. अडचण अशी आहे की, OS X च्या ऍप्लिकेशन्सच्या विपरीत, UNIX साठी सॉफ्टवेअर FHS मानकानुसार लिहिलेले आहे, जे सिस्टममध्ये समान /bin, /etc, /lib, /usr सह एक मानक निर्देशिका ट्री आहे असे गृहीत धरते. आणि इ. ऍप्लिकेशन्स ही रचना डिस्कवर पाहण्याची अपेक्षा करतात आणि जेव्हा त्याचे उल्लंघन केले जाते तेव्हा ते अप्रत्याशितपणे वागू शकतात.

या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी, GoboLinux विकासकांनी दोन हॅक वापरल्या: एक विशेष कर्नल मॉड्यूल आणि प्रतीकात्मक दुवे. रूट डिरेक्टरी सूचीबद्ध करताना मॉड्यूल सर्व मानक निर्देशिका (/bin, /etc आणि इतर) लपवते, परंतु त्यांना थेट प्रवेश करण्याची क्षमता सोडते. हे वापरकर्त्यापासून वास्तविक निर्देशिका संरचना लपविणे शक्य करते.

दुवे, यामधून, सुसंगतता समस्या सोडवतात. सर्व सिस्टीम लायब्ररी आणि /सिस्टममध्ये साठवलेल्या ऍप्लिकेशन्सना /bin आणि /lib डिरेक्टरीमध्ये प्रतिकात्मक दुवे असतात, जे सिस्टमला योग्यरित्या कार्य करण्यास परवानगी देतात. सुसंगतता तृतीय पक्ष अनुप्रयोगइंस्टॉलर प्रदान करते जे स्थापित केलेल्या प्रत्येक अनुप्रयोगासाठी नवीन दुवे तयार करते. होय, केव्हा फायरफॉक्स स्थापित करत आहेफाइल /usr/bin/firefox दिसेल, जी प्रत्यक्षात /Programs/Firefox/bin/firefox, तसेच इतर अनेक लिंकशी लिंक करते.

होय, हा फ्रँकेन्स्टाईन कुटुंबाचा एक सामान्य सदस्य आहे, परंतु त्याचे चाहते आहेत, विशेषत: ज्यांना मानक UNIX फाइल सिस्टम संस्था कालबाह्य आणि अकार्यक्षम वाटते. आणि हे, वाद घालू नका, खरोखर असे आहे.

NixOS, त्याचे कॉन्फिगरेटर आणि पॅकेज व्यवस्थापक

पॅकेज मॅनेजर्स आणि फाइल सिस्टम ऑर्गनायझेशनबद्दल बोलताना, निक्सओएसचा उल्लेख करण्यात अयशस्वी होऊ शकत नाही, कदाचित वापरलेल्या तंत्रज्ञानाच्या दृष्टीने सर्वात मनोरंजक आणि "योग्य" वितरण आहे. NixOS दोन मुख्य कल्पनांभोवती बांधले गेले आहे: एक घोषणात्मक प्रणाली कॉन्फिगरेशन मॉडेल आणि एक आधुनिक पॅकेज व्यवस्थापक, dpkg, rpm आणि यासारख्या सर्व समस्यांपासून मुक्त.

या दोन्ही तंत्रज्ञानाचा जवळचा संबंध आहे आणि, एकत्र काम करून, वितरण आयोजित करण्याचे एक अतिशय मनोरंजक तत्त्व लागू केले जाते, जे तुम्हाला एका मध्यवर्ती कॉन्फिगरेशनचा वापर करून त्यातील कोणत्याही स्थितीचे (सर्व कॉन्फिगरेशन फाइल्स आणि स्थापित पॅकेजेसच्या संचासह) वर्णन करण्यास अनुमती देते. उदाहरणार्थ, मी खालील सोपी कॉन्फिगरेशन देईन /etc/nixos/configuration.nix:

# लोडर स्थान boot.loader.grub.device = "/dev/sda"; # सिस्टम फाईल सिस्टीमचे रूट विभाजन."/".डिव्हाइस = "/dev/sda1"; # डीफॉल्ट द्वारे SSH सक्षम करा services.sshd.enable = true; # अपाचे (+ सेटिंग्ज) सेवा सक्षम करा.httpd.enable = true; services.httpd.adminAddr = " [ईमेल संरक्षित]"; services.httpd.documentRoot = "/webroot";

ही फाइल वर्णन करते मानक सेटिंग्ज SSH प्रवेशासह एक साधा वेब सर्व्हर. होय, निक्सओएस तुम्हाला वेगवेगळ्या सेवांची सेटिंग्ज एकाच फाईलमध्ये ठेवण्याची परवानगी देतो, परंतु मुद्दा हा नाही, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की, या कॉन्फिगरेशनसह, संपूर्ण वितरण क्लोन करणे सोपे आहे. फक्त ही फाईल नव्याने स्थापित केलेल्या NixOS उदाहरणावर कॉपी करा आणि कमांड चालवा

$ nixos-पुनर्बांधणी स्विच

आणि व्होइला. काही मिनिटांत आम्हाला SSH आणि Apache पूर्व-कॉन्फिगर केलेले आणि चालू असलेले वितरण प्राप्त होईल. पण सर्वात मनोरंजक गोष्ट म्हणजे ही आज्ञासॉफ्टवेअर फक्त इन्स्टॉल, कॉन्फिगर आणि लॉन्च करत नाही तर प्रत्यक्षात वितरण वर्णन केलेल्या स्थितीत आणते. याचा अर्थ असा की कमांड कार्यान्वित केल्यानंतर, फक्त SSH आणि पूर्व-कॉन्फिगर केलेले Apache खरोखरच सिस्टममध्ये राहतील आणि त्यांच्या अवलंबन आणि कॉन्फिग्स (मूलत:, सुरवातीपासून स्थापित करण्याचा ॲनालॉग) वगळता काहीही नाही.

ही कार्यक्षमता द्रुतपणे वितरण उपयोजित करण्यासाठी, राज्यांमध्ये स्विच करण्यासाठी, भौतिक किंवा दरम्यान प्रणाली द्रुतपणे हस्तांतरित करण्यासाठी वापरली जाऊ शकते आभासी मशीन, क्लस्टर आणि बरेच काही तैनात करा. याव्यतिरिक्त, पॅकेज मॅनेजरचे आभार, NixOS अद्यतनित करताना सिस्टमच्या अखंडतेची हमी देते आणि आपल्याला त्यास मागील स्थितीत परत आणण्याची परवानगी देखील देते.

हे शक्य आहे कारण विविध आवृत्त्याएका पॅकेजच्या (किंवा असेंब्ली) प्रणालीवर /nix/store निर्देशिकेत वेगवेगळे मार्ग असतात आणि ते सिस्टमद्वारे हॅशद्वारे ओळखले जातात, म्हणून अद्यतन हे पॅकेजेसच्या नवीन आवृत्त्या डाउनलोड करणे, त्यांना एका अद्वितीय मार्गावर तैनात करणे आणि त्यांच्या वापरासाठी सिस्टम "स्विच करणे". कोणीही तुम्हाला कधीही परत जाण्यास मनाई करत नाही. अप्रत्यक्षपणे, हा दृष्टीकोन DLL हेल समस्येचे निराकरण करतो, तुम्हाला मागील आवृत्त्यांवर ऍप्लिकेशन्स परत आणण्याची आणि अर्थातच, समान सॉफ्टवेअरच्या दोन आवृत्त्या एकमेकांच्या पुढे स्थापित करण्याची परवानगी देतो.

निक्सओएस ही एक आश्चर्यकारकपणे मनोरंजक प्रणाली आहे आणि मी शिफारस करतो की लिनक्सचा पक्षपाती असलेल्या प्रत्येकाने नक्कीच प्रयत्न करावा. आणि आम्ही QubesOS आणि त्याच्या आभासी वातावरणाकडे जाऊ.

OS साठी आधार म्हणून QubesOS किंवा Xen

वेगवेगळ्या वेळी, ऍप्लिकेशन आयसोलेशन आणि व्हर्च्युअलायझेशन तंत्रज्ञानावर आधारित एक सुरक्षित ऑपरेटिंग सिस्टम तयार करण्यासाठी अनेक प्रयत्न केले गेले आहेत. एकेकाळी, मायक्रोसॉफ्टनेही सिंग्युलॅरिटी प्रकल्पाचा भाग म्हणून हे केले, परंतु यापैकी कोणताही प्रयत्न यशस्वी झाला नाही. OS मध्ये एम्बेड केलेल्या कल्पना कितीही चांगल्या असल्या तरीही, जवळजवळ 100% प्रकरणांमध्ये ते "दुसऱ्या सिस्टीमचे बळी" बनले - वापरकर्ते आणि विकसकांना ओढून नवीन व्यासपीठते चालले नाही.

प्रसिद्ध पोलिश सुरक्षा तज्ज्ञ जोआना रुत्कोव्स्का यांनी सुरू केलेला QubesOS प्रकल्प, त्यांच्याशी अनुकूलपणे तुलना करतो कारण तो एक सुरक्षित OS तयार करण्यासाठी विद्यमान विकासाचा वापर करण्याचा प्रस्ताव देतो, अनुप्रयोग, ड्रायव्हर्स यांच्याशी सुसंगतता खंडित न करता आणि कोडच्या लाखो ओळी लिहिल्याशिवाय. स्क्रॅच QubesOS हे फक्त Fedora वर आधारित लिनक्स वितरण आहे, परंतु इतरांप्रमाणे, हे सुरुवातीला व्हर्च्युअलायझेशन वापरून ऍप्लिकेशन्स आणि सिस्टम घटकांना घट्टपणे वेगळे करण्याच्या कल्पनेवर तयार केले गेले आहे.

सिस्टम Xen हायपरवाइजरवर आधारित आहे, ज्याच्या वर अनेक आभासी मशीन (डोमेन) लाँच केल्या आहेत, ज्यापैकी प्रत्येक स्वतःचे सिस्टम कार्य करण्यासाठी जबाबदार आहे. वेगळ्या डोमेनमध्ये चालणे म्हणजे नेटवर्किंग स्टॅक (ड्रायव्हर्सच्या संचासह), फाइल सिस्टम आणि RAID ड्राइव्हर्स आणि ग्राफिक्स स्टॅक, ज्यामध्ये X सर्व्हरचा समावेश होतो. ऍप्लिकेशन्स लॉन्च करण्यासाठी, स्वतंत्र डोमेन देखील वापरले जातात, परंतु त्यापैकी प्रत्येकासाठी एक नाही (अन्यथा सिस्टम RAM च्या जलद थकवामुळे मरेल), परंतु "स्वारस्य गट" मध्ये विभागले गेले: मनोरंजन, कार्य, ऑनलाइन बँकिंग इ.

डोमेनमधील डेटा ट्रान्समिशन चॅनेल एनक्रिप्ट केलेले आहे आणि प्रसारित केलेल्या माहितीच्या प्रकारावर आणि संभाव्य प्राप्तकर्त्यांवर कठोर निर्बंध आहेत. याचा अर्थ, उदाहरणार्थ, जर एखाद्या आक्रमणकर्त्याला लिनक्स नेटवर्किंग स्टॅकमध्ये छिद्र आढळले आणि तो नेटवर्क डोमेनमध्ये प्रवेश मिळवण्यास सक्षम असेल, तर तो त्याच्या आत प्रभावीपणे लॉक केला जाईल, कारण सर्व नेटवर्क डोमेन विनंत्या प्रक्रिया करू शकतात. नेटवर्क कनेक्शनआणि अधिकृत डोमेनवरून डेटाचे हस्तांतरण. हे तुम्हाला स्निफिंग आणि स्पूफिंगपासून वाचवणार नाही, परंतु ते स्टोरेज डोमेनमध्ये संग्रहित डेटाचे संरक्षण करेल.

QubesOS KDE चा वापर ग्राफिकल वातावरण म्हणून करते, वापरकर्त्याच्या नजरेतून प्रणालीची संस्था लपवण्यासाठी सुधारित केले जाते. ॲप्लिकेशन्स आपोआप वेगवेगळ्या डोमेनमध्ये चालतात आणि ॲप्लिकेशन कोणत्या डोमेनमध्ये चालू आहे हे दर्शविण्यासाठी वातावरण वेगवेगळ्या रंगीत विंडो फ्रेम्स वापरते.

सध्या, QubesOS डेव्हलपर सिस्टमचे दुसरे रिलीझ (RC2 आधीच उपलब्ध आहे) रिलीझ करण्याची तयारी करत आहेत, ज्यामध्ये Windows ऍप्लिकेशन्ससाठी स्वतंत्र डोमेन आणि USB डिव्हाइसेससह सुरक्षित काम करण्यासाठी USB डोमेन वैशिष्ट्यीकृत असेल.

ChromeOS

ChromeOS सर्वात असामान्य, विचित्र आणि विवादास्पद आहे लिनक्स वितरण. बऱ्याच लोकांसाठी, हा फक्त बेअर मेटलवर चालणारा एक ब्राउझर आहे, परंतु लिनक्सशी परिचित असलेल्यांसाठी, ही एक पूर्ण विकसित ऑपरेटिंग सिस्टम आहे ज्यामध्ये Google च्या स्वतःच्या ट्वीक्ससह नियमित वितरणाची अनेक मानक वैशिष्ट्ये आहेत.

मोठ्या प्रमाणावर, ChromeOS हे एक जोरदारपणे स्ट्रिप-डाउन उबंटू आहे, ज्याच्या वर क्रोमियम प्रकल्पाच्या विकासावर आधारित ग्राफिकल वातावरण चालते. समान उबंटू अपस्टार्ट सिस्टम लोड करण्यासाठी जबाबदार आहे, तथापि, कमी संख्येने घटक लॉन्च करण्याच्या आवश्यकतेमुळे, ChromeOS ची कोल्ड स्टार्ट खूप जलद होते (शब्दशः एका सेकंदात). X.org येथे ग्राफिक्ससाठी जबाबदार आहे, परंतु ते पूर्णपणे हार्डवेअर आणि इनपुट डिव्हाइसेसना समर्थन देण्यासाठी वापरले जाते. किंवा मीर).

इतर घटक देखील वापरले जातात ग्राफिक्स लायब्ररीक्लटर, पीएएम, डी-बस, एनटीपी, सिस्लॉग आणि क्रॉन. सिस्टममध्ये पॅकेजेसची कोणतीही कल्पना नाही आणि सर्व OS अद्यतने OTA अद्यतनादरम्यान "एका भागामध्ये" होतात. अद्यतनादरम्यान, सिस्टम कधीही अधिलिखित होत नाही, परंतु त्याऐवजी दुसरे सिस्टम विभाजन वापरते, जे रीबूट केल्यानंतर पहिले होते. अशाप्रकारे, ChromeOS नेहमी पूर्वीच्या स्थितीत आणले जाऊ शकते आणि अपडेट स्वतःच सिस्टम नष्ट करू शकत नाही.

Linux वितरणाच्या अनेक मानक घटकांच्या अनुपस्थितीमुळे आणि केवळ ब्राउझर-आधारित अनुप्रयोग चालविण्यावर लक्ष केंद्रित केल्यामुळे, ChromeOS हॅकिंगसाठी अत्यंत प्रतिरोधक आहे. डेस्कटॉप ब्राउझरप्रमाणेच, प्रत्येक वेब ॲप्लिकेशन (वाचा: टॅब) त्याच्या स्वत:च्या सँडबॉक्समध्ये चालते, आक्रमणकर्त्याला ब्राउझरमध्येच छिद्र आढळल्यास संपूर्ण प्रणालीशी तडजोड होण्यापासून प्रतिबंधित करते. सिस्टम विभाजननेहमी फक्त-वाचनीय माउंट केले जाते. सिस्टम अखंडतेची पुष्टी करण्यासाठी, Chromebooks TPM (विश्वसनीय प्लॅटफॉर्म मॉड्यूल) वापरतात.

सर्वसाधारणपणे, क्रोमओएस ही एक पूर्ण विकसित ऑपरेटिंग सिस्टम नाही, तर एक अतिशय मानक नसलेली लिनक्स वितरण आहे, ज्याबद्दल सांगितले जाऊ शकत नाही, उदाहरणार्थ, Android किंवा Firefox OS.

डेबियन GNU/kFreeBSD किंवा “का नाही?”

डेबियन वितरण नेहमी विविध प्रकारच्या संगणक आर्किटेक्चरसाठी त्याच्या व्यापक समर्थनाद्वारे ओळखले जाते. हे एआरएम, एमआयपीएस, पॉवरपीसी, स्पार्क आणि इतर अधिकृत आणि अनधिकृतपणे समर्थित मशीन्स आणि प्रोसेसरवर चालण्यास सक्षम आहे. तथापि, सर्वात मनोरंजक डेबियन बंदरांपैकी एक फ्रीबीएसडी कर्नलला बनवले गेले.

त्याच्या केंद्रस्थानी, डेबियन GNU/kFreeBSD समान वितरण आहे, परंतु FreeBSD कर्नलवर चालण्यासाठी सुधारित केले आहे. नेहमीचे apt-get, कॉन्फिगरेटर्सचा संच, सिस्टम V-style इनिशियलायझेशन सिस्टम, बायनरी पॅकेजेसचे भांडार, KDE आणि GNOME, त्यामुळे फरक अंतिम वापरकर्त्यासाठी पूर्णपणे अदृश्य असेल. परंतु सिस्टम प्रशासकाला स्वतःसाठी अनेक मनोरंजक फायदे मिळतील.

लिनक्स कर्नलमध्ये उपलब्ध नसलेल्या FreeBSD तंत्रज्ञानाचा वापर करण्यास सक्षम असणे हे या प्रकल्पाच्या अस्तित्वाचे मुख्य कारण आहे. यामध्ये ZFS साठी नेटिव्ह सपोर्ट, GEOM डेटा स्टोरेजसह काम करण्यासाठी मॉड्यूलर सबसिस्टम, मॉड्यूलर नेटवर्क सबसिस्टम नेटग्राफ आणि अर्थातच, TCP/IP स्टॅकची संदर्भ अंमलबजावणी समाविष्ट आहे. हे सर्व डेबियन GNU/kFreeBSD मध्ये नेहमीच्या डेबियन गुडीसह उपलब्ध आहे.

• डॅम व्हल्नेरेबल लिनक्स - जगातील सर्वात असुरक्षित वितरण

• Stali प्रसिद्ध Suckless प्रकल्पातील KISS कल्पनेवर आधारित वितरण आहे

साइड स्टेम्स: माहिती

स्वतंत्र डिरेक्टरीमध्ये अनुप्रयोग स्थापित करण्याचे मॉडेल प्रथम GNU Stow इंस्टॉलरमध्ये दिसले.

विशेष म्हणजे, डेबियन GNU/kFreeBSD व्यतिरिक्त, हर्ड मायक्रोकर्नलसाठी एक पोर्ट देखील आहे, परंतु त्याची स्थिती इच्छेनुसार बरेच काही सोडते.

आवृत्ती क्रोम ब्राउझर Windows 8 साठी लघुचित्रात ChromeOS पेक्षा अधिक काही नाही.

4 सोल्यूशन्स "तुम्ही लिनक्स वितरणाच्या सुधारित आवृत्त्या कायदेशीररित्या विकू शकता का?" यासाठी फॉर्म वेब गोळा करतात.

उबंटूच्या या किंचित सुधारित आवृत्तीच्या प्रती विकणे त्यांच्यासाठी पूर्णपणे कायदेशीर असेल (याला मुबंटू = सुधारित उबंटू म्हणूया)?

नाही. सॉफ्टवेअर परवाने तुम्हाला हे करण्याची परवानगी देऊ शकतात, ट्रेडमार्क परवाना असे करत नाही:

Ubuntu च्या सुधारित आवृत्त्यांचे कोणतेही पुनर्वितरण तुम्हाला ट्रेडमार्कशी संबद्ध करायचे असल्यास ते मंजूर, प्रमाणित किंवा Canonical द्वारे प्रदान केले जाणे आवश्यक आहे. अन्यथा, तुम्हाला ट्रेडमार्क काढून टाकणे आणि पुनर्स्थित करणे आवश्यक आहे आणि तुम्हाला पुन्हा संकलित करणे आवश्यक आहे स्रोततुमची स्वतःची बायनरी तयार करण्यासाठी. हे कोणत्याही Ubuntu घटकाला लागू होणाऱ्या कोणत्याही मुक्त स्रोत परवान्याअंतर्गत तुमच्या अधिकारांवर परिणाम करत नाही. तुम्हाला पुनर्वितरणासाठी मंजूर, प्रमाणित किंवा सुधारित आवृत्त्या प्रदान करण्याची आवश्यकता असल्यास, तुम्हाला आवश्यक असेल परवाना करार Canonical कडून, ज्यासाठी तुम्ही पैसे देऊ शकता. अधिक माहितीसाठी कृपया आमच्याशी संपर्क साधा (खाली दर्शविल्याप्रमाणे).

वापरण्यासाठी तुम्हाला कॅनॉनिकलच्या परवानगीची आवश्यकता असेल: (i) UBUNTU किंवा BUNTU या अक्षरांनी संपणारी कोणतीही खूण जी ट्रेडमार्क किंवा इतर तत्सम चिन्हाशी वाजवीपणे समान आहे आणि (ii) डोमेन नाव किंवा URL मधील कोणताही ट्रेडमार्क किंवा व्यापारी हेतूंसाठी ,

तुम्हाला Ubuntu ची सुधारित आवृत्ती विकण्याची परवानगी दिली जाईल, तुम्हाला Ubuntu ची जोरदार सुधारित आवृत्ती विकण्याची परवानगी दिली जाईल ज्यामध्ये यापुढे Ubuntu नावाचा उल्लेख नाही, परंतु Ubuntu च्या या किंचित सुधारित आवृत्तीसाठी तुम्हाला Canonical शी कराराची आवश्यकता आहे.

होय, जर तुम्ही पॅकेज केलेल्या प्रत्येक गोष्टीसाठी परवाना अटी पूर्ण करता सॉफ्टवेअर(स्रोत कोड पोस्ट करा, इ.) आणि कोणत्याही ट्रेडमार्कचे, कॉपीराइट कायद्याचे, इत्यादींचे उल्लंघन करू नका. तसेच, तुम्ही हे सुनिश्चित केले पाहिजे की तुमच्या कृतींमुळे खून इ. सारख्या तृतीय पक्षांना कोणतेही नुकसान होणार नाही.

समाविष्ट केलेले बंद स्त्रोत सॉफ्टवेअर ते वापरत असलेल्या कोणत्याही लायब्ररीच्या परवान्यांचे उल्लंघन करू नये (काही परवाने बंद स्त्रोत सॉफ्टवेअरवर बायनरी अवलंबनांना परवानगी देतात, काही नाही).

सर्जने म्हटल्याप्रमाणे, होय. तथापि, तुम्ही GPL (GPL विंडो व्यवस्थापक) असलेले भाग बदलू शकत नाही आणि नंतर स्त्रोत बंद करू शकत नाही. तुम्ही बंद स्त्रोत कोडमध्ये GPL लायब्ररी देखील वापरू शकत नाही. तर उत्तर प्रत्यक्षात असे असावे: " नाही",जसे की तुम्ही बहुतेक सिस्टीम किंवा डेस्कटॉपवरील स्त्रोत बंद केला आहे, जोपर्यंत तुम्ही मुक्त आणि GPL मुक्त असाल, तो यापुढे उबंटूशी संबंधित राहणार नाही. तसेच, मला विश्वास आहे की तुम्हाला मुबंटू सारखा शब्द वापरण्यासाठी कॅनॉनिकलकडून स्पष्ट परवानगी आवश्यक आहे. प्रश्न खरोखर कठीण आहे. तुम्हाला खूप संशोधन करावे लागेल आणि तुम्ही असे केल्यास शक्यतो वकील भाड्याने घ्या.

अपडेट करा

मला वाटले की मी प्रश्न अद्यतनित करेन कारण टिप्पण्या खूप लांब आहेत की तुम्ही बंद स्त्रोत कोडमध्ये GPL लायब्ररी वापरू शकता का. LGPL याला परवानगी देते *, GPL नाही **. विषयावरील प्राधिकरणाकडून gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html:

... कमी GPL चा वापर लायब्ररीला प्रोप्रायटरी प्रोग्राम्समध्ये वापरण्याची परवानगी देतो; लायब्ररीसाठी नियमित GPL वापरणे हे केवळ विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी उपलब्ध करते.

तथापि, आजकाल बहुतेक लायब्ररी एलजीपीएल असल्याने, ओपी कदाचित मला वाटले तितके जड हात नसेल.

*एलजीपीएल लायब्ररी वापरण्यासाठी अजूनही काही अटी पूर्ण केल्या पाहिजेत.

** अशी काही प्रकरणे आहेत जिथे तुम्ही बंद स्रोत GPL लायब्ररी वापरू शकता, उदाहरणार्थ सॉफ्टवेअर नसल्यास सार्वजनिकरित्या उपलब्धआणि जर लायब्ररीचा वापर बदल किंवा व्युत्पन्न कार्य मानले जात नसेल (जसे की प्री-लिंकिंग).

समजा कोणीतरी उबंटू सारखे लिनक्स वितरण डाउनलोड केले आहे. समजा तो एक भाग बदलतो, विंडो मॅनेजर म्हणा.

नाही, तुम्ही करू शकत नाही कारण कॅनॉनिकलद्वारे काही प्रकल्प संरक्षित आहेत, परंतु तुम्हाला योगदान देण्याची आवश्यकता असल्यास, तुम्हाला कॅनॉनिकल करारावर स्वाक्षरी करणे आवश्यक आहे:

पुढे प्रकल्पकॅनॉनिकल कराराद्वारे संरक्षित. तुम्हाला खालीलपैकी कोणत्याही प्रकल्पात योगदान द्यायचे असल्यास, कृपया तिसऱ्या स्तंभात सूचीबद्ध केलेल्या प्रकल्प संपर्कांशी संपर्क साधा.

योगदान देण्यासाठी, तुम्ही कॅनॉनिकल करारावर स्वाक्षरी करणे आवश्यक आहे.

उबंटूच्या या किंचित सुधारित आवृत्तीच्या प्रती विकणे त्यांच्यासाठी पूर्णपणे कायदेशीर असेल (याला मुबंटू = सुधारित उबंटू म्हणूया)?

त्यांनी नवीन विंडोचा मूळ विभाग बंद केला तर? तरीही विकणे कायदेशीर होईल का?

तुम्ही Canonical च्या परवानगीशिवाय हे करू शकत नाही:

ट्रेडमार्क परवाना आवश्यक मर्यादित वापर

आमच्याकडून दिलेली परवानगी कोणत्याही ट्रेडमार्कद्वारे वर विशेषतः परवानगी दिलेल्या व्यतिरिक्त इतर कोणत्याही परिस्थितीत वापरली जाणे आवश्यक आहे. यात समाविष्ट:

कोणताही व्यावसायिक वापर

वर किंवा संबंधात वापरा सॉफ्टवेअर उत्पादन, ज्यामध्ये त्या उत्पादनाशी संबंधित कोणताही व्यावसायिक हेतू असल्यास, आम्ही पुरवतो त्या उत्पादनाचा समावेश होतो किंवा त्याच्या वर तयार होतो.

• डोमेन नाव किंवा URL मध्ये वापरा.
• व्यापारासाठी वापरा जसे की टी-शर्ट इ.
• संगणक हार्डवेअर किंवा सॉफ्टवेअरच्या संबंधात BUNTU अक्षरे समाविष्ट असलेल्या नावाचा वापर.
• वरीलपैकी कोणत्याही संबंधित सेवा.

बर्याच वापरकर्त्यांना शंका नाही आणि सर्वात डाउनलोड करा नवीनतम आवृत्ती. लोकांना असे वाटते की अद्ययावत आवृत्तीमध्ये विकासकांनी सर्व दोष दूर केले आहेत, उपयुक्त वैशिष्ट्ये जोडली आहेत, डिझाइन अधिक आकर्षक केले आहे आणि इंटरफेस अधिक अनुकूल बनवला आहे. पण हे नेहमीच खरे नसते. एकट्या 2016 मध्ये, अनेक बदल आणि असेंब्ली जारी करण्यात आल्या. त्यापैकी भिन्न प्रणाली आहेत: चांगले आणि वाईट दोन्ही. म्हणून, कोणता लिनक्स निवडायचा याचा विचार करणे आवश्यक आहे. आणि त्यानंतरच, सर्व साधक आणि बाधकांचे मूल्यांकन करून, वितरण स्थापित करा.

सर्व वापरकर्त्यांना अनुकूल अशी कोणतीही सार्वत्रिक प्रणाली नाही. प्रत्येक व्यक्तीला काहीतरी वेगळे हवे असते. प्रशासक कार्यक्षमता, सुरक्षितता आणि क्षमतांची काळजी घेतो रिमोट कंट्रोल. नवशिक्यासाठी - एक अनुकूल आणि साधा इंटरफेस. ज्यांना नावीन्य आवडते त्यांच्यासाठी मनोरंजक पर्याय आहेत जे मागील आवृत्त्यांमध्ये उपलब्ध नाहीत.

2016 मध्ये अनेक वितरणे रिलीज झाली. त्यापैकी निश्चितपणे आपल्याला आवश्यक असलेले एक असेल. परंतु कोणतेही रेटिंग आपल्यासाठी निवड करणार नाही. आपल्याला आवडत असलेल्या पर्यायाचे स्वतंत्रपणे मूल्यांकन करणे चांगले आहे.

लिनक्सच्या कोणत्याही आवृत्तीमध्ये अनेक सामान्य निकष महत्त्वाचे आहेत:

• स्थिरता. जर सिस्टम सतत “क्रॅश” होत असेल, त्रुटी निर्माण करत असेल, प्रोग्राम्स बंद करत असेल, तर इतर कोणतेही फायदे ते टॉप 2016 मध्ये ढकलणार नाहीत. तुम्हाला अपयशाची कारणे सतत शोधावी लागतील आणि खराब झालेला डेटा रिस्टोअर करावा लागेल. तुम्ही सुधारणा कोणत्या कामांसाठी वापरता याने काही फरक पडत नाही, त्याची स्थिरता नेहमीच महत्त्वाची असते.
• सुरक्षितता. सिस्टीममधील छिद्र हे कोणत्याही विषाणूसाठी गॉडसेंड असतात. अर्थात, लिनक्स हे विश्वासार्हतेचे उत्तम उदाहरण आहे. परंतु हे फायरवॉल, प्रवेश लॉग आणि संरक्षण सेटिंग्जवर अवलंबून असते. आधीपासून असलेले वितरण निवडणे चांगले इष्टतम सेटिंग्जआणि दुर्भावनायुक्त सॉफ्टवेअरसाठी सर्व त्रुटी बंद आहेत.
• कार्यक्षमता. उपयुक्त आणि मनोरंजक पर्यायांची उपलब्धता. किंवा काही "उत्साह" जे इतर लिनक्स सिस्टममध्ये जोडलेले नाहीत. मुख्य गोष्ट ते प्रमाणा बाहेर नाही. जर असेंब्लीमध्ये मोठ्या संख्येने फंक्शन्स असतील ज्याची आपल्याला आवश्यकता नाही, तर काहीतरी सोपे घेणे चांगले आहे. शेवटी, ते सिस्टम ओव्हरलोड करतील.
• सोय. इंटरफेस केवळ समजण्यासारखा नाही तर व्यावहारिक देखील असावा. जेणेकरून सर्वकाही महत्वाचे पर्याय"हातात" होते. जेणेकरून तुम्ही तुमचा संगणक चालू करताच, तुम्ही काम सुरू करू शकता.
• आधुनिकता. वारसा प्रणाली अनेक प्रकारे चांगल्या आहेत. ते वेळ-परीक्षित आहेत. जर तुम्ही त्यांचा आधी वापर केला असेल, तर तुम्हाला 2016 वितरणावर स्विच केल्यानंतर त्यांची सवय लावावी लागेल. आणि नवीन सुधारणा अपेक्षेनुसार राहू शकत नाही. जर ते अलीकडे रिलीझ झाले असेल, तर त्यात बहुधा बग असतील. पण तरीही घेणे चांगले आहे आधुनिक लिनक्स. नवीनतम आवृत्ती असणे आवश्यक नाही. विकसक नवीन प्रणालींवर लक्ष केंद्रित करणारे कार्यक्रम बनवतात. कधीतरी ते बाहेर येऊ शकते उपयुक्त अनुप्रयोग, जे तुमच्या बिल्डशी विसंगत असेल. आणि तुम्हाला अपडेट करावे लागेल.
• रचना. अर्थात, शेल ही मुख्य गोष्ट नाही. शेवटी, त्याच्या खाली काहीही असू शकत नाही. परंतु जर इतर निकष आपल्यास अनुरूप असतील तर वितरण डिझाइनकडे का पाहू नये. ते बदलता येते. म्हणून, 2016 च्या सर्वात सुंदर लिनक्सला रँक करण्याची आवश्यकता नाही. फक्त बदल निवडताना, त्यात कोणते डिझाइन पर्याय आहेत ते पहा.
• समर्थन, समुदाय. हे केवळ डेव्हलपमेंट टीम आणि अधिकृत लिनक्स तांत्रिक समर्थनाचा संदर्भ देत नाही. ऑपरेटिंग सिस्टम वापरणारे लोक महत्वाचे आहेत. ते मंचांवर संप्रेषण करतात, संमेलनांवर चर्चा करतात आणि पुनरावलोकने करतात. ते प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकतात आणि समस्या कशी सोडवायची ते सुचवू शकतात. आपण एक अलोकप्रिय स्थापित केल्यास लिनक्स आवृत्ती, मग तुम्हाला स्वतःला सामोरे जावे लागेल. तथापि, त्याच्यासह कार्य करणारे बरेच वापरकर्ते नसतील. आणि तुम्हाला ते सापडण्याची शक्यता नाही. हा निकष अत्यंत विशिष्ट सुधारणांना लागू होत नाही.

कोणते Linux वितरण निवडायचे हे तुम्ही ठरवत असल्यास, सर्वात सामान्य आवृत्तीसाठी सेटल करू नका. अनेक पर्याय ब्राउझ करा. इतर लोकांना जे आवडते ते तुम्हाला वैयक्तिकरित्या शोभणार नाही.

तुमची आवडती बिल्ड चालू करा आभासी यंत्र, आभासी साधनकिंवा LiveCD वापरून. कोणतेही रेटिंग, पुनरावलोकन किंवा मत बदलू शकत नाही वैयक्तिक अनुभव. लिनक्स या संदर्भात अप्रत्याशित आहे. एखादा प्रोग्राम तुमच्यासाठी योग्य आहे की नाही हे तुम्ही काही काळ काम केल्यानंतरच समजू शकाल.

एक बिल्ड जी सतत सुधारली जात आहे. नवीन आवृत्त्या वारंवार रिलीझ केल्या जातात. 2016 मध्ये, उबंटू अजूनही लोकप्रिय आहे. जरी ते 10 वर्षांपूर्वी रिलीज झाले होते.

लिनक्स "प्रयत्न" करण्याचा निर्णय घेणाऱ्या नवशिक्यांसाठी ही प्रणाली योग्य आहे. हे स्थापित करणे सोपे आहे. यात एक सोयीस्कर आणि सुंदर इंटरफेस आहे. त्यात अनावश्यक काहीही नाही.

टर्मिनल न वापरताही तुम्ही उबंटूसोबत काम करू शकता. हे "क्लासिक" लिनक्ससारखे नाही - त्यात तुम्हाला काम करावे लागेल कमांड लाइन. हे प्लस आणि मायनस दोन्ही आहे. तुम्हाला नवीन वातावरणाची सहज सवय होईल. परंतु आपण दुसरे बिल्ड स्थापित करण्याचा निर्णय घेतल्यास, आपण ते निर्देशांशिवाय वापरू शकणार नाही.

उबंटूमध्ये नवीन वैशिष्ट्ये वारंवार जोडली जातात. आणि त्यांच्यासह - नवीन बग. ते शोधून काढले जातात.

• मोफत वाटण्यात आले. बरेच कार्यक्रम आणि बदल विनामूल्य डाउनलोड केले जाऊ शकतात.
• द्रुत स्थापना - 10 मिनिटे, आणि वितरण किट तुमच्या संगणकावर आधीपासूनच आहे.
• स्पष्ट आणि अनुकूल इंटरफेस. हे समजणे सोपे आहे.
• व्हायरस नाहीत. अधिक तंतोतंत, व्हायरस फक्त प्रणाली संक्रमित करू शकत नाही. लिनक्स उबंटूवर, वापरकर्त्याच्या परवानगीशिवाय काहीही होत नाही. जर तुम्ही मालवेअर स्वतः "पास" केले नाही, तर ते तयार होणार नाही.
• मल्टी-बूट ऑपरेटिंग सिस्टम उपलब्ध आहेत. उबंटू विंडोजच्या शेजारी स्थापित केले जाऊ शकते. यासाठी तुम्हाला काहीही कॉन्फिगर करण्याची गरज नाही.
• असेंब्लीसह सॉफ्टवेअरचा संच समाविष्ट केला आहे.
• उबंटूशिवाय लिनक्स वितरणाचे कोणतेही रँकिंग पूर्ण होत नाही. ही एक सामान्य रचना आहे. तुम्हाला काही समस्या असल्यास, तुम्ही समुदायामध्ये किंवा फोरमवर उपाय शोधू शकता.

• कमी स्थिरता. क्रॅश वेळोवेळी होतात. पण केव्हा योग्य सेटिंगप्रणाली सामान्यपणे कार्य करेल. असे असूनही, उबंटू आणि त्यातील काही बदल हे लिनक्सचे सर्वोत्तम बिल्ड आहेत. शेवटी, त्यातील अपयश इतके गंभीर नाहीत.
• तुम्हाला अशा त्रुटी येऊ शकतात ज्या इतर कोणालाही आढळल्या नाहीत. नवीन आवृत्त्यांमध्ये ही समस्या आहे.
• तुम्ही इतर Linux वितरणे वापरून पाहण्याचे ठरविल्यास, उबंटूवरून संक्रमण करणे कठीण होईल.

मिंट

समजण्याजोगे GUI. एक मॉड्युल आहे जे तुम्ही विन सिस्टीम वरून मिंटवर स्विच केल्यास अनुकूलनाला गती देईल. त्यांच्याकडे एक समान टास्कबार, डेस्कटॉप, नेव्हिगेशन आहे. तुम्हाला नवीन "परिस्थिती" ची त्वरीत सवय होईल. कामाची अनेक वातावरणे आहेत. तुम्हाला ज्याच्यासोबत काम करण्यास सोयीस्कर वाटत असेल तो निवडा.

मिंट उबंटूवर आधारित आहे. मिंटच्या निर्मात्यांनी लिनक्समध्ये अंतर्भूत असलेल्या सर्व कमतरता दूर करण्याचा निर्णय घेतला. असेंब्लीचे खास वैशिष्ट्य म्हणजे त्यात अंगभूत मल्टीमीडिया कोडेक्स आहेत. आणि संगणकावर पूर्ण कामासाठी आवश्यक असलेले प्रोग्राम आधीच समाविष्ट केले आहेत.

अगदी व्यवस्थित अभिप्राय. सुधारणेच्या निर्मात्यांना वापरकर्त्यांच्या मतांमध्ये रस आहे आणि त्यांचे ऐका.

• मिंट 2016 ची जवळजवळ सर्वात सामान्य बिल्ड आहे. एक मोठा समुदाय आहे. तुम्ही प्रस्ताव किंवा कल्पना घेऊन थेट विकासकांशी संपर्क साधू शकता.
• ते फुकट आहे.
• संख्या आहेत उपयुक्त कार्ये: प्रोग्राम्सची सुलभ स्थापना, अपडेट्स डाउनलोड करण्यासाठी, प्रोग्राम लॉन्च करण्यासाठी प्लगइन.
• सोयीस्कर ग्राफिकल इंटरफेस. तुम्ही कामाच्या वातावरणात स्विच करू शकता.
• सुधारणा आणि अद्यतने वारंवार जारी केली जातात.

• सार्वजनिक सुरक्षा बुलेटिन नाहीत.
• विकसक अधिकृत कंपनी नाही, परंतु उत्साही आहे. बऱ्याच प्रकारे हा एक फायदा आहे, कारण सिस्टमचा निर्माता वापरकर्त्यांच्या जवळ असेल. परंतु तो चुका करू शकतो, कारण त्याच्याकडे व्यावसायिकांची टीम नाही.

लिनक्सच्या सर्वात जुन्या प्रतिनिधींपैकी एक. परंतु त्याची स्थिरता आणि सुरक्षितता यामुळे 2016 मध्ये लोकप्रिय आहे. त्यात एक मोठा विकास संघ आहे. परंतु नवीन आवृत्त्या क्वचितच प्रसिद्ध केल्या जातात.

डेबियन सर्व्हरवर स्थापित केले आहे. हे दूरस्थ प्रशासनासाठी योग्य आहे. त्याच्यात सर्वोत्तम प्रणालीपॅकेज व्यवस्थापन.

विधानसभा नवशिक्यांसाठी योग्य नाही. यात मोठ्या संख्येने प्रोग्राम आणि सेटिंग्ज आहेत ज्या तुम्हाला समजून घेणे आवश्यक आहे. परंतु बिल्ड स्थापित करणे सोपे आहे.

• हे स्थिरतेचे मॉडेल आहे.
• अनेक भिन्न आर्किटेक्चरला समर्थन देते.
• जलद आणि कार्यक्षमतेने कार्य करते.
• सुरक्षा प्रदान करते.
• मोठ्या संख्येने कार्यक्रम आहेत. सुमारे 43,000 पॅकेजेस.
• डेबियन अपडेट करणे सोपे आहे.
• सर्व्हर आणि दूरस्थ प्रशासनासाठी योग्य. पॅकेज मॅनेजमेंट सिस्टम आहे.

• स्थापनेनंतर, प्रारंभिक सेटअप आवश्यक आहे.
• सेटिंग्ज स्वतःच समजणे कठीण आहे.
• वितरण आधीच जुने आहे. 2016 मध्ये लोकप्रिय झाले कारण ते Linux वर आधारित सर्वात स्थिर आणि विश्वासार्ह बिल्ड आहे.
• अद्यतने दुर्मिळ आहेत.
• सॉफ्टवेअरचे प्रमाण फायदा आणि तोटा दोन्ही आहे. नवशिक्यासाठी अशा प्रकारचे विविध सॉफ्टवेअर समजणे कठीण होईल.

इतर बिल्ड

• आर्क लिनक्स. साधे आणि सोयीस्कर बांधकाम. जर तुम्हाला लिनक्स समजून घ्यायचे असेल आणि त्यात कसे काम करायचे ते शिकायचे असेल तर आर्क लिनक्स उत्तम निवड. परंतु वितरणामध्ये एक महत्त्वपूर्ण कमतरता आहे. इंस्टॉलेशन नंतर तुम्हाला काहीही दिसणार नाही. सर्व फंक्शन्स स्वतंत्रपणे शोधणे आणि कॉन्फिगर करणे आवश्यक आहे. आणि ऑटोमेशन नाही. हे असेंब्ली डाउनलोड करण्यापूर्वी, त्यासाठीच्या सूचना वाचा.

• Chalet OS. जर तुम्ही "काल" असाल तर विंडोज वापरकर्ता, Chalet OS तुमच्यासाठी आहे. ही बिल्ड विन सारखीच आहे. पण शेलच्या खाली लिनक्स आहे. आपण नियंत्रित करण्यास सक्षम असाल नवीन प्रणालीपरिचित ग्राफिकल इंटरफेस वापरून. संग्रह नुकताच प्रसिद्ध झाला. त्यात अजूनही उणिवा असू शकतात.

• प्राथमिक OS. आकर्षक डिझाइनसह डिस्ट्रो. आणि हे सर्व त्याचे फायदे आहेत. केवळ तेच ऍप्लिकेशन जे डेस्कटॉपच्या एकूण रचनेत अडथळा आणत नाहीत ते बदलामध्ये जोडले गेले. कोणतेही नवीन उपाय किंवा वैशिष्ट्ये नाहीत. एलिमेंटरी ओएस ही फक्त एक सुंदर ऑपरेटिंग सिस्टम आहे.

• Cub Linux. लॅपटॉपसाठी योग्य. बांधणी स्थिर आहे. यात एक व्यावहारिक आणि अव्यवस्थित इंटरफेस आहे. याबद्दल धन्यवाद, बॅटरी जास्त काळ टिकते. Cub Linux Ubuntu साठी डिझाइन केलेले सॉफ्टवेअर चालवू शकते. त्याला गरज नाही शक्तिशाली संगणक. हे जुन्या लॅपटॉपवर देखील स्थापित केले जाऊ शकते. परंतु एक वजा देखील आहे - सिस्टम हळूहळू लोड होते.

उच्च विशिष्ट वितरणे

2016 मधील सर्वोत्कृष्ट Linux वितरणे येथे आहेत, जे अत्यंत विशिष्ट कार्यांसाठी डिझाइन केलेले आहेत.

• उबंटू स्टुडिओ. उबंटूवर आधारित मल्टीमीडिया स्टुडिओ. डिझायनर, ध्वनी अभियंता आणि व्हिडिओ संपादनात गुंतलेल्यांसाठी डिझाइन केलेले व्यावसायिक बिल्ड. सिस्टमची कार्यक्षमता केवळ यासाठी आहे - ती इतर कार्यांसाठी नाही. उबंटू स्टुडिओला खूप संसाधनांची आवश्यकता नाही. ते कार्यक्रमांमध्ये वितरित केले जाऊ शकतात.

• शेपटी. तुम्हाला ट्रॅक करायचा नसल्यास, टेल इंस्टॉल करा. हे डेबियनवर आधारित आहे. बिल्ड नेटवर्कवर सुरक्षा, गोपनीयता आणि संपूर्ण निनावीपणा सुनिश्चित करते. LiveCD वरून चालते.

• स्नॅपी उबंटू कोर. इनोव्हेशनसाठी इनोव्हेशन. "स्मार्ट गोष्टी" साठी डिझाइन केलेले. त्याद्वारे तुम्ही होम ऑटोमेशन टूल्स (मायक्रोवेव्ह, कॉफी मेकर) नियंत्रित करू शकता. प्रणालीला ऑपरेट करण्यासाठी अनेक संसाधनांची आवश्यकता नाही.

• SteamOS. लिनक्ससाठी एक मोठी समस्या अशी आहे की त्यावर काही गेम आहेत. यामुळे अनेक वापरकर्त्यांनी विंडोजला प्राधान्य दिले. आणि ते ते पूर्णपणे सोडणार नव्हते. परंतु वाल्वने एक उपाय शोधला - त्याने "गेमसाठी लिनक्स" प्रदान केले. डेबियनवर आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम स्टीम ओएस. स्टीम प्लॅटफॉर्मची कार्ये त्यात उपलब्ध आहेत.

कोणते लिनक्स निवडायचे हे ठरवण्यासाठी, तुम्हाला तुमच्या आवडीचे अनेक बिल्ड वापरून पहावे लागतील. पुनरावलोकने आणि शीर्षांमध्ये आपण केवळ पर्याय पाहू शकता. परंतु आपल्याला नक्की काय हवे आहे हे आपल्याला माहित असल्यास, संकोच न करता स्थापित करा.

तुम्हाला कोणता लिनक्स सर्वोत्तम वाटतो?

GNU/Linux- बहुराष्ट्रीय ओएस. आणि प्रत्येक देश स्वतःचे वितरण तयार करतो, जे वर्कस्टेशन्स आणि सर्व्हरवर दोन्ही वापरले जातात. रशिया फार मागे नाही, आणि तेथे अनेक चांगले (आणि इतके चांगले नाही) लिनक्स वितरण आहेत ज्याबद्दल मी बोलणार आहे. त्याच वेळी, मी सर्वात प्रसिद्ध आणि लोकप्रिय वितरणांबद्दल बोलेन जे चांगले विकसित आणि सक्रियपणे वापरले जातात. जा!

रोजा लिनक्स

रोजा लिनक्स- आता मृतांवर आधारित वितरण मंद्रिव्हा, आणि त्याचा विकास चालू ठेवणे. या वितरणामध्ये विविध अनुप्रयोगांसाठी डिझाइन केलेल्या अनेक आवृत्त्या आहेत. विनामूल्य डेस्कटॉप संस्करण आहे ताजे, ज्यामध्ये सर्वात अलीकडील आणि स्थिर सॉफ्टवेअर समाविष्ट आहे. संपादकीय "कोबाल्ट", "निकेल", "क्रोमियम"सरकारी संस्थांसाठी तयार केलेले आणि रशियन संरक्षण मंत्रालय आणि FSTEC द्वारे प्रमाणित. हे वितरण मोफत उपलब्ध नाही. सर्व्हर आवृत्ती मूळतः आधारित होती Red Hat Enterprise Linux (RHEL), नंतर मंद्रिव्हा तळावर देखील स्थानांतरित करण्यात आले. रोजा प्रकल्पावर आधारित वितरण किट विकसित करण्यात येत आहे OpenMandriva, जे आहे "बहुभुज"नवीन सॉफ्टवेअर आणि तंत्रज्ञानाची चाचणी घेण्यासाठी (जसे फेडोरा RHEL साठी).

• ABF (स्वयंचलित बिल्ड फार्म)— Git आवृत्ती नियंत्रण प्रणालीवर आधारित वितरित सतत विकास आणि बिल्ड वातावरण. ABF ची रचना मालकी (वितरण-आश्रित) तांत्रिक प्रक्रियेसाठी संरचनात्मक दर्शनी भाग म्हणून केली आहे. हा दृष्टिकोन तुम्हाला पॅकेज डेटाबेस आणि असेंब्ली तंत्रज्ञानामध्ये मोठ्या प्रमाणात बदल न करता, एबीएफमध्ये किमान एंट्री थ्रेशोल्डसह विविध पॅकेज बेसवर वितरण जोडण्याची परवानगी देतो. ABF द्वारे समर्थित युनिफाइड एक्सटर्नल लॉजिक बेस आणि डेरिव्हेटिव्ह डिस्ट्रिब्युशनमधील डेव्हलपमेंट टीम्समध्ये आणि वेगवेगळ्या बेस डिस्ट्रिब्युशनमधील फंक्शनॅलिटी त्वरीत शेअर करण्याची क्षमता प्रदान करते आणि बाह्य पुरवठादारांकडून वितरणामध्ये नवीन ऍप्लिकेशन कार्यक्षमतेचा देखावा देखील वाढवते. OpenMandriva प्रकल्पाने ABF बिल्ड वातावरण स्वीकारले आहे.
• ROSA हार्डवेअर DB- चाचणी केलेल्या उपकरणांचा डेटाबेस;
• रॉकेटबार- पॅनेल जलद प्रक्षेपणत्यांच्या दरम्यान स्विच करण्याची क्षमता असलेले अनुप्रयोग;
• साधे स्वागत आहे- कार्यक्षमतेनुसार गटबद्ध केलेल्या अनुप्रयोगांसाठी एकल प्रक्षेपण बिंदू;
• टाइमफ्रेमएक सामग्री व्हिज्युअलायझेशन साधन आहे जे तुम्हाला क्रियाकलाप ट्रॅक करण्यास आणि विशिष्ट तारखांनुसार दस्तऐवज आणि फाइल्स शोधण्याची परवानगी देते.
• स्टॅकफोल्डर- एक ऍपलेट जे तुम्हाला व्यवस्थापित करण्यास अनुमती देते जलद प्रवेशसर्वाधिक वापरल्या जाणाऱ्या डिरेक्टरीज आणि फाइल्ससाठी (डिफॉल्टनुसार KDE 4.10 मध्ये समाविष्ट);
• Klook- उपयुक्तता द्रुत दृश्यफाइल्सचे गट (डिफॉल्टनुसार KDE 4.10 मध्ये, Mac OS X मधील QuickLook प्रमाणे);
• ROMP- MPlayer आणि SMPlayer वर आधारित मल्टीमीडिया प्लेयर;
• ROSA सॉफ्टवेअर केंद्र- अनुप्रयोग स्थापना केंद्र;
• अपस्ट्रीम ट्रॅकर— लिनक्स लायब्ररीमधील बदलांच्या सुसंगततेचा मागोवा घेणे आणि विश्लेषण करणे;
• कर्नल ABI ट्रॅकर— लिनक्स कर्नलमधील बदलांचे विश्लेषण.

लिनक्सची गणना करा

लिनक्सची गणना कराप्रसिद्ध वर आधारित कॉर्पोरेट वितरणाची एक ओळ आहे जेंटू(इंस्टॉलेशन दरम्यान सोर्स कोडमधून एकत्रित केलेले तेच), परंतु त्यांच्या विपरीत त्यांच्याकडे एक साधा आणि समजण्यासारखा इंस्टॉलर आहे, उच्च गुणवत्ताअसेंब्ली आणि सिस्टीम युटिलिटीज, तसेच प्री-इंस्टॉल केलेल्या सॉफ्टवेअरची खूप विस्तृत श्रेणी (डेस्कटॉप आवृत्तीमध्ये देखील आहे स्काईप). त्याच वेळी, कॅल्क्युलेट जेंटूशी पूर्णपणे सुसंगत आहे आणि त्याची मूळ प्रणाली वापरते पोर्टेजसॉफ्टवेअर तयार करण्यासाठी आणि स्थापित करण्यासाठी, आणि रेपॉजिटरीमध्ये मोठ्या संख्येने बायनरी पॅकेजेस देखील समाविष्ट आहेत. गणनामध्ये खालील आवृत्त्या आहेत:

• लिनक्स डेस्कटॉप KDE/MATE/Xfce (CLD, CLDM, CLDX) ची गणना करा KDE, MATE किंवा Xfce ग्राफिकल वातावरणावर आधारित आधुनिक डेस्कटॉप आहे, जे बहुतेक कार्यालयीन कार्ये करू शकतात. मुख्य वैशिष्ट्य आहे जलद स्थापना, सोयीस्कर अद्यतन प्रणाली आणि संचयित करण्याची क्षमता खातीसर्व्हरवरील वापरकर्ते. देखावातिन्ही वितरणांवरील डेस्कटॉप एकसारखे आहे. कर्मचारी सहजपणे वेगवेगळ्या डेस्कटॉपवर काम करू शकतात, Windows OS वरून फाइल्स आणि कागदपत्रे शेअर करू शकतात.
• डिरेक्टरी सर्व्हरची गणना करा (CDS)- डोमेन कंट्रोलर म्हणून काम करू शकते, तुम्हाला युनिक्स सारख्या सोप्या कमांडचा वापर करून Calculate 2 युटिलिटिज वापरून Samba, Mail, Jabber, Proxy सेवा कॉन्फिगर करण्याची परवानगी देते. कॅल्क्युलेट-सर्व्हर पॅकेज, जे कॅल्क्युलेट 2 युटिलिटीज (अपाचे 2 परवाना) चा भाग आहे, रिलीझ केल्यामुळे, सर्व्हरच्या नवीन आवृत्त्या 2-3 महिन्यांच्या अंतराने रिलीझ केल्या जातात.
• लिनक्स स्क्रॅचची गणना करा (CLS)- बेस डिस्ट्रिब्युशन, जसे की जेंटू मधील स्टेज3, डेस्कटॉपच्या इतर आवृत्त्या तयार करण्यासाठी वापरला जातो. स्टेज 3 च्या विपरीत, त्यात आवश्यक किमान अतिरिक्त पॅकेजेस, ड्रायव्हर्स, लायब्ररी, लिनक्स कर्नल सोर्स कोड आणि पोर्टेज असतात.
• स्क्रॅच सर्व्हरची गणना करा (CSS)- CLS प्रमाणे, ते पॅकेजेसचा किमान संच वापरते. नंतरच्या विपरीत, हे सर्व्हरवर स्थापनेसाठी आहे.
• मीडिया सेंटरची गणना करा (CMC)- मल्टीमीडिया सामग्री संचयित करण्यासाठी आणि प्ले करण्यासाठी ऑप्टिमाइझ केलेले एक विशेष वितरण.

वितरणाच्या सर्व आवृत्त्या फॉर्ममध्ये वितरित केल्या आहेत बूट करण्यायोग्य livecd HDD, USB-Flash किंवा USB-HDD वर स्थापित करण्याच्या क्षमतेसह प्रतिमा.

• रेडीमेड क्लायंट-सर्व्हर सोल्यूशन.
• जलद एंटरप्राइझ उपयोजन.
• विषम नेटवर्कमध्ये काम पूर्ण करा.
• मॉडेल अपडेट करा: रोलिंग रिलीज.
• सिस्टम कॉन्फिगरेशन, असेंब्ली आणि इंस्टॉलेशनसाठी खास डिझाइन केलेल्या कॅल्क्युलेट युटिलिटीचा समावेश आहे.

• इंटरएक्टिव्ह सिस्टम असेंबली समर्थित आहे - तुमच्या कार्यांसाठी सिस्टमची ISO प्रतिमा तयार करणे.
• प्रशासनात सुलभता.
• ext4, ext3, ext2, ReiserFS, Btrfs, XFS, jfs, nilfs2 किंवा FAT32 सह USB-Flash किंवा USB-HDD वर इंस्टॉलेशनची शक्यता.
• बायनरी अपडेट रेपॉजिटरीजसाठी समर्थनासह 100% Gentoo सुसंगत.

रुंटू

रुंटूच्या दोन आवृत्त्या आहेत:

• रुंटू XFCE- हलके ग्राफिकल वातावरण Xfce सह, परिचित Windows वापरकर्ता इंटरफेससाठी कॉन्फिगर केलेले;
• रुंटू लाइट- ओपनबॉक्स विंडो व्यवस्थापकासह, जुन्या आणि कमकुवत हार्डवेअरच्या उद्देशाने.

रशियन फेडोरा रीमिक्स

रशियन फेडोरा रीमिक्स(किंवा RFRemix) - फेडोरा वितरणावर आधारित असेंब्ली. पूर्ण Russification व्यतिरिक्त, त्यात खालील फरक आहेत:

• मूळ Fedora पेक्षा फॉन्ट आकारमानाचे क्रम चांगले दिसतात;
• डीफॉल्टनुसार, नॉन-फ्री ड्रायव्हर्स, प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर इत्यादींसह रेपॉजिटरीज कनेक्ट केलेले असतात;
• पूर्वनिर्धारितपणे, मल्टिमिडीया कोडेक स्थापित केले जातात जे मूळ Fedora मध्ये पेटंट निर्बंधांमुळे समाविष्ट केले जाऊ शकत नाहीत;
• त्याचप्रमाणे, Fedora अपस्ट्रीम स्वीकारत नाही अशा सुधारणा आणि सुधारणा जोडल्या जातात.

अन्यथा ते फक्त नियमित फेडोरा आहे. अधिकृत साइट

ALT Linux

सुरुवातीला आधारित मँड्रेक(जे नंतर मंद्रिवा बनले), परंतु हळूहळू स्वतंत्र प्रणाली म्हणून विकसित होऊ लागले. ALT Linux चे एक विशिष्ट वैशिष्ट्य म्हणजे त्याचे पॅकेज व्यवस्थापक: स्वरूपाचे पॅकेजेस RPM, RedHat-व्युत्पन्न वितरणाप्रमाणे, परंतु ते युटिलिटी वापरून नियंत्रित केले जातात एपीटी (प्रगत पॅकेजिंग टूल), जे आहे "मुळ"डेबियन आणि त्याच्या डेरिव्हेटिव्ह्जसाठी (जसे की उबंटू). एएलटी लिनक्स अनेक शाळांमध्ये वितरीत करण्यासाठी देखील ओळखले जाते आणि संगणक विज्ञान पाठ्यपुस्तकांमध्ये विशेषत: त्यासाठी असाइनमेंट असतात (विंडोज वगळता). वितरणामध्ये FSTEC आणि रशियन फेडरेशनच्या संरक्षण मंत्रालयाने प्रमाणित केलेल्या सरकारी एजन्सीसाठी सार्वजनिकरीत्या विनामूल्य आवृत्त्या आणि आवृत्त्या उपलब्ध आहेत. Simply Linux वितरण ही ALT Linux ची हलकी आवृत्ती आहे, ज्यामध्ये मोठ्या प्रमाणात शैक्षणिक आणि मल्टीमीडिया सॉफ्टवेअर, तसेच Xfce वर आधारित एक साधा आणि सोयीस्कर डेस्कटॉप आहे. ALT Linux साठी पॅकेजेसचा विकास एका विशेष रेपॉजिटरीमध्ये केला जातो सिसिफस. खालील आवृत्त्या उपलब्ध आहेत:

• Alt Linux Centaurus (ALT Linux Centaurus)— सर्व्हर आणि वर्कस्टेशन्ससाठी बहु-कार्यात्मक वितरण, प्रामुख्याने कॉर्पोरेट नेटवर्क्समध्ये वापरण्यासाठी हेतू;
• Alt Linux KDesktop- सार्वत्रिक मल्टीफंक्शनल वापरकर्ता प्रणाली Alt Linux KDesktop (ALT Linux KDesktop) मध्ये तुम्हाला कार्यालयीन कामासाठी आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टींचा समावेश आहे. विविध प्रकारग्राफिक्स आणि ॲनिमेशन, ध्वनी आणि व्हिडिओ प्रक्रिया, अनुप्रयोग विकास साधने आणि शिक्षण. स्थापनेदरम्यान, वापरकर्ता स्वतःचे वितरण एकत्र करण्यास आणि आवश्यक कार्यक्षमता तयार करण्यास सक्षम असेल;
• "Alt Linux शाळा"- साठी वितरण किटचा संच शैक्षणिक संस्था. किटचा समावेश आहे ओएसशैक्षणिक संस्थेची पायाभूत सुविधा तयार करण्यासाठी ALT Linux वर आधारित:

  शाळा सर्व्हर
  शाळेतील शिक्षक
  शाळा कनिष्ठ
  शाळा मास्तर

  किटचे मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे विद्यार्थी आणि शिक्षकांच्या कार्यस्थळांचे एकत्रीकरण. हे वैशिष्ट्य केवळ शैक्षणिक प्रक्रियेचे केंद्रिय व्यवस्थापन करू शकत नाही, तर चॅट्स आणि फोरमच्या परिचित स्वरूपात विद्यार्थी आणि शिक्षक यांच्यातील परस्परसंवादाला देखील अनुमती देते. संदेशांमध्ये कार्ये, त्यांचे निराकरण आणि टिप्पण्या असू शकतात. शिक्षक आणि विद्यार्थी आणि विद्यार्थ्यांमध्ये कोणत्याही स्वरूपाच्या फाइल्सची देवाणघेवाण करणे देखील शक्य आहे;

• वरील फक्त लिनक्स.

ॲस्ट्रा लिनक्स

निर्मात्याने विकसित केले मूलभूत आवृत्ती Astra Linux - सामान्य संस्करण ( सामान्य हेतू) आणि त्याचे बदल विशेष संस्करण (विशेष उद्देश):

• "सामान्य उद्देश" आवृत्ती - "गरुड"(सामान्य आवृत्ती)"मध्यम आणि लहान व्यवसायांच्या समस्या सोडवण्यासाठी" डिझाइन केलेले.
• "विशेष उद्देश" आवृत्ती - "स्मोलेन्स्क"(विशेष आवृत्ती)सुरक्षित डिझाइनमध्ये स्वयंचलित प्रणालीच्या आधारे तयार करण्यासाठी, "टॉप सीक्रेट" समावेश असलेल्या गुप्ततेच्या पातळीसह माहितीवर प्रक्रिया करणे

PupyRusLinux

हे कमी वजनाच्या हार्डवेअरसाठी विशेषतः डिझाइन केलेले हलके वितरण आहे. प्रणालीचा लहान आकार (सुमारे 120 मेगाबाइट) त्यास पूर्णपणे बूट करण्यास अनुमती देतो रॅम, जास्तीत जास्त कामगिरी सुनिश्चित करणे. PuppyRus Linux चा उद्देश x86 आर्किटेक्चर असलेल्या संगणकांसाठी आहे, जास्तीत जास्त कार्यक्षमतेसाठी ऑप्टिमाइझ केले आहे आणि त्याच्या कमी हार्डवेअर आवश्यकतांमुळे, ते कालबाह्य मॉडेल्समध्ये "दुसरे" जीवन श्वास घेऊ शकते.
PuppyRus ला त्याच्या पूर्ववर्ती पप्पी लिनक्स टू कडून वारसा मिळाला मूळ प्रणालीपॅकेजेस: .पीईटीआणि .पीयूपी. त्या gzip अल्गोरिदम वापरून संकुचित केलेल्या फायली आहेत, ज्यामध्ये स्थापनेसाठी फाइल्स असलेल्या निर्देशिका असतात. या डिरेक्टरींना UNIX फाईल सिस्टीममधील मानक डिरेक्ट्रीजसारखीच नावे आणि रचना आहे.
अशा प्रकारे, नवीन पॅकेजेस स्थापित करण्याची प्रक्रिया मूळ निर्देशिकेमध्ये पॅकेजेस अनपॅक करण्यासोबत असते. पॅकेज मॅनेजर प्रोग्राम पेटगेटइंस्टॉलेशन प्रक्रियेचे निरीक्षण करते, पॅकेजमधून सिस्टममध्ये कॉपी केलेल्या फाइल्स लॉग करते आणि हे बदल वेगळ्या फाइलमध्ये रेकॉर्ड करते - इंस्टॉलेशन लॉग. अनपॅक केल्यानंतर, पेटगेट इन्स्टॉलेशन स्क्रिप्ट (स्क्रिप्ट) कार्यान्वित करते, जे पॅकेजमध्ये देखील असते.
जेव्हा तुम्ही पॅकेज काढता, तेव्हा पेटगेट, त्याच्या इंस्टॉलेशन लॉगनुसार, त्यातून उद्भवलेल्या सर्व फायली हटवते. यानंतर, पेटगेट पोस्ट-इंस्टॉलेशन स्क्रिप्ट (स्क्रिप्ट) कार्यान्वित करते, जी पूर्वी पॅकेजमध्ये समाविष्ट होती. अधिकृत साइट

अजिलिया लिनक्स

हे सध्या अविकसित वर आधारित Linux वितरण आहे MOPS लिनक्स(जे यामधून आधारित आहे स्लॅकवेअर). वितरण विकासक ज्या मूलभूत तत्त्वांचे पालन करतात ते म्हणजे सिस्टमची स्थापना आणि मास्टरिंग सुलभ करणे, तसेच सर्वात स्थिर प्रोग्रामची निवड.

ऐतिहासिकदृष्ट्या, AgiliaLinux हे निकामी MOPSLinux चे थेट वंशज आहे. त्या वेळी, MOPSLinux सामान्यतः स्लॅकवेअर पॅकेज बेसवर आधारित होते, हळूहळू त्याच्या आयुष्याच्या शेवटपर्यंत स्वतःच्या पॅकेजचा हिस्सा वाढवत होते. AgiliaLinux ने हा मार्ग चालू ठेवला, आणि पॅकेज बेस आता स्वतंत्र आहे. पॅकेजचे स्वरूप txz आहे, mpkg हे पॅकेज व्यवस्थापक म्हणून वापरले जाते. अधिकृत साइट