AMD चिपसेटसह AMD प्रोसेसरला समर्थन देणारे मदरबोर्ड. एएमडी प्रोसेसरसाठी होम पीसीसाठी मदरबोर्ड निवडणे एएमडी प्रोसेसरसाठी मदरबोर्ड

च्या साठी आधुनिक प्रोसेसरसॉकेट्स 1151v2 आणि 2066 वर इंटेल कडून. या लेखात आपण तेच करू, परंतु AMD च्या प्रोसेसरसह, म्हणजे सॉकेट्स AM4 आणि TR4 सह.

AMD A300 आणि A320 - प्रवेश पातळी

इंटेल प्रमाणे, एएमडीकडे बजेट चिपसेट आहे, आणि फक्त एक नाही - हे A300 आणि A320 आहेत. तुम्हाला बहुधा विक्रीवर त्यापैकी पहिल्यावर आधारित बोर्ड सापडणार नाहीत - हा OEM विभाग आहे, म्हणजेच ते केवळ पीसीमध्येच आढळू शकतात आणि निर्बंध (उदाहरणार्थ, प्रोसेसरच्या कमाल उष्णतेवर) आहेत. निर्मात्याने सेट केले आहे, त्यामुळे कोणताही पर्याय नाही. परंतु ए 320 मध्ये अशा कोणत्याही समस्या नाहीत - त्यावर आधारित बोर्ड किरकोळ विकले जातात आणि त्यांच्यात काही फरक आहेत, म्हणून आम्ही या चिपसेटबद्दल बोलू.

मग तो काय सक्षम आहे? सैद्धांतिकदृष्ट्या, ते AM4 (काही BIOS अपडेट केल्यानंतर) साठी रिलीज झालेल्या प्रोसेसरच्या संपूर्ण ओळीचे समर्थन करतात, अगदी सोप्या ऍथलॉनपासून ते टॉप-एंड रायझेन 7 पर्यंत. त्याच वेळी, काही उत्पादक केवळ थर्मल पॅकेजसह सोल्यूशन्ससाठी समर्थन मर्यादित करू शकतात. 65 डब्ल्यू - पुढे पाहताना, हा एक तार्किक निर्णय आहे. दुर्दैवाने, प्रोसेसरचे कोणतेही ओव्हरक्लॉकिंग नाही, परंतु इंटेलच्या साध्या चिपसेटच्या विपरीत रॅम, ओव्हरक्लॉक करू शकते आणि अगदी आवश्यक आहे, कारण आधुनिक एएमडी प्रोसेसरची अंतर्गत बस वारंवारता रॅम वारंवारतेशी जोडलेली आहे.

तथापि, तुम्ही खूश होऊ नये आणि अशा चिपसेटसह 6- आणि 8-कोर रायझन बोर्डवर स्थापित करा, अगदी 65 डब्ल्यूच्या उष्णतेचा अपव्यय असतानाही: अरेरे, सेगमेंट बजेट असल्याने, तेथे अनेकदा फक्त 3-4 प्रोसेसर पॉवर असतात. टप्प्याटप्प्याने, तत्त्वतः कोणतेही रेडिएटर्स नसतील, परंतु हे CPUs गंभीरपणे त्यांच्या थर्मल लिफाफ्यापेक्षा सरासरी भारातही ओलांडतात. याचा परिणाम म्हणजे व्हीआरएम (प्रोसेसर पॉवर सर्किट) जास्त गरम होणे आणि त्यानुसार, तापमान कमी करण्यासाठी प्रोसेसरचे थ्रोटलिंग. म्हणून, या चिपसेटवर आधारित बोर्ड खरेदी करताना, तुम्ही स्वतःला 2- आणि 4-कोर प्रोसेसर, म्हणजे, ॲथलॉन, रायझन 3 आणि काही रायझन 5 पर्यंत मर्यादित केले पाहिजे.

Athlon 200GE, Ryzen 3 1200 किंवा Ryzen 3 2200G प्रोसेसरसाठी ठराविक कमी किमतीचा बोर्ड.

RAM साठी, ते इंटेलपेक्षा अधिक मनोरंजक आहे: साध्या H310 चिपसेटवर आधारित सर्व "ब्लू" बोर्डमध्ये रॅमसाठी दोन स्लॉट आहेत, तर "लाल" A320 बोर्डमध्ये 4 स्लॉट असलेले बोर्ड आहेत. परंतु नंतरचा काही अर्थ नाही: समस्या अशी आहे की एएमडीने एक साधा चिपसेट (A320) खराबपणे विभाजित केला आहे जे अधिक प्रगत आहेत जे ओव्हरक्लॉकिंग (B350/450) ला समर्थन देतात - त्यांच्यातील किंमतीतील फरक अनेकदा फक्त एक हजार रूबल असतो. म्हणूनच, A320 वर 4 स्लॉट असलेल्या "महाग" बोर्डांची किंमत बहुतेकदा B350 किंवा B450 वरील बोर्डांसारखीच असते - म्हणजेच ते त्यांचा अर्थ गमावतात. म्हणून जर तुम्ही एक साधा AMD पीसी बनवत असाल, तर तुम्हाला प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करण्याची गरज नाही आणि शक्य तितकी बचत करायची आहे - तुम्हाला 2 RAM स्लॉटसह A320 बोर्ड खरेदी करावे लागतील.

बोर्डच्या उर्वरित सामग्रीसाठी, ते फक्त वैशिष्ट्यीकृत केले जाऊ शकते - आवश्यक किमान: एक पूर्ण PCIe x16 स्लॉट, 4-6 USB, 4 SATA, अनेकदा m.2 SSD साठी स्लॉट असतो. अर्थात, कोणत्याही SLI किंवा CrossFire बद्दल कोणतीही चर्चा नाही, परंतु, Intel H310 च्या विपरीत, येथे तुम्ही अनेक ड्राइव्हच्या RAID ॲरेची अंमलबजावणी करू शकता.

रिअलटेक ALC887 ऑडिओ कंट्रोलर वापरून अशा बोर्डवरील आवाज लागू केला जातो - तो flac चाहत्यांना शोभणार नाही, परंतु mp3 ऐकताना किंवा गेम खेळताना कोणतीही अडचण येणार नाही; नेटवर्क कंट्रोलर Realtek कडून देखील, अर्थातच, 1 Gbit/s च्या गतीसाठी समर्थन आहे - म्हणजेच, पुन्हा, हाय-स्पीड टॅरिफसह देखील कोणतीही समस्या येणार नाही. अरेरे, अशा बोर्डांमध्ये वाय-फाय दुर्मिळ आहे, परंतु PS/2 (होय, 2017 बोर्डांवर) शोधणे ही समस्या नाही.

आता लेखाच्या मुख्य प्रश्नाचे उत्तर देऊ - आपण कशाकडे लक्ष दिले पाहिजे? उत्तर फक्त बोर्डच्या सामग्रीवर आहे: यूएसबी पोर्टची संख्या, आवश्यक व्हिडिओ आउटपुटची उपस्थिती आणि असेच, कारण इतर सर्व गोष्टींमध्ये व्यावहारिकदृष्ट्या कोणताही फरक नाही: 2-कोर ऍथलॉनसह, अतिरिक्त पॉवर फेज तुम्हाला मदत करणार नाही आणि फक्त इतकेच रॅम स्लॉट आहेत अनुकूल फीनेहमी दोन.

AMD B350 आणि B450 मध्यम आहेत, वरपासून वेगळे करता येत नाहीत

इंटेलप्रमाणे, एएमडीनेही मिड-लेव्हल सेगमेंटमध्ये चिपसेट तयार करण्याचा निर्णय घेतला. तर, Zen+ आर्किटेक्चरवर अपडेटेड Ryzen च्या प्रकाशनासह, कंपनीने B450 ला विद्यमान B350 मध्ये जोडले - त्यात नवीन काय आहे?

अर्थात, दोन्ही चिपसेटवरील मदरबोर्ड रायझन प्रोसेसरच्या संपूर्ण ओळीला समर्थन देतात (B350 वर, तुम्हाला BIOS अद्यतनित करावे लागेल). हे सर्वात सोपे AMD चिपसेट देखील आहेत, जे केवळ RAM ओव्हरक्लॉकिंगलाच समर्थन देत नाहीत, तर प्रोसेसर ओव्हरक्लॉकिंगला देखील समर्थन देतात (इंटेल त्याच्या B360/H370/Q370 सह चिंताग्रस्तपणे बाजूला धुम्रपान करते). त्यांच्यात काय फरक आहे? काही छोट्या गोष्टींमध्ये ज्या महत्त्वाच्या ठरू शकतात.

प्रथम, हे AMD StoreMI तंत्रज्ञान, जे केवळ 400 चिपसेटद्वारे समर्थित आहे: ते आपल्याला एकत्र करण्याची परवानगी देते HDD, SSD आणि (किंवा) RAM एका स्टोरेजमध्ये. हे का आवश्यक आहे? क्रमाने, एकीकडे, डेटा संचयित करण्यासाठी एक मोठी जागा मिळविण्यासाठी, जे दुसरीकडे, पेक्षा बरेच जलद कार्य करेल नियमित कठीणडिस्क: या प्रकरणात, चिपसेट स्वतः ठरवतो की कोणता डेटा कुठे ठेवायचा आणि वारंवार वापरण्यात येणारी माहिती द्रुत प्रवेशासाठी समर्पित प्रमाणात RAM किंवा SSD मध्ये संग्रहित केली जाईल.

एक चांगला बोर्ड जो ओव्हरक्लॉकिंग 6-कोर रायझन 5 सह सहजपणे सामना करू शकतो.

दुसरे म्हणजे, 400 चिपसेट AMD प्रेसिजन बूस्ट ओव्हरड्राइव्ह (PBO) तंत्रज्ञानाला समर्थन देतात - मूलत: हे प्रोसेसर ऑटो-ओव्हरक्लॉकिंग तंत्रज्ञान आहे. होय, 300 व्या चिपसेटमध्ये असेच काहीतरी आहे, परंतु आता ते आणखी चांगले झाले आहे: उदाहरणार्थ, मॅन्युअल ओव्हरक्लॉकिंगसह, शीर्ष Ryzen 7 2700X बहुधा सुमारे 4.1-4.2 GHz च्या फ्रिक्वेन्सीवर कार्य करेल, परंतु PBO - सह. 4.35 GHz पर्यंत (जरी जास्त काळ नाही आणि सर्व कोरसह नाही).

तिसरे म्हणजे, B450 चिपसेट क्रॉसफायरला सपोर्ट करतो, याचा अर्थ तुम्ही दोन AMD व्हिडिओ कार्ड एकत्र ठेवू शकता. अरेरे, B350 मध्ये हे वैशिष्ट्य नाही आणि दोन्ही चिपसेट SLI ला समर्थन देत नाहीत.

चला बोर्डांच्या सर्किट डिझाइनकडे जाऊया. मी वर म्हटल्याप्रमाणे, बी-चिपसेटवर आधारित उपाय प्रोसेसर आणि रॅम दोन्हीच्या ओव्हरक्लॉकिंगला समर्थन देतात. शिवाय, एएमडीच्या बाबतीत, सर्व रायझन आणि काही ऍथलॉन प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करणे शक्य आहे (अधिकृतपणे 200GE ओव्हरक्लॉक करण्यायोग्य नाही, परंतु सराव मध्ये बरेच उत्पादक अजूनही त्यासाठी ओव्हरक्लॉकिंग समर्थन प्रदान करतात). म्हणूनच, जर इंटेलच्या बाबतीत, ओव्हरक्लॉकिंग हे बरेच महागडे मदरबोर्ड आणि सीपीयू आहेत, जिथे अतिरिक्त हजार रूबल वाचविण्यात काही अर्थ नाही, तर एएमडीच्या बाबतीत, ओव्हरक्लॉकिंग खरोखर "लोकांचे" आहे, तर चला याचा विचार करूया. अधिक तपशील.

तर, तुमच्याकडे Athlon 200GE किंवा 4-core Ryzen आहे आणि तुम्ही ते ओव्हरक्लॉक करण्याची योजना करत आहात. साहजिकच, व्हीआरएम बोर्डवरील हीटसिंक ही फक्त एक गरज आहे, परंतु तुम्ही उष्मा पाईप्ससह राक्षसी डिझाइनसाठी जास्त पैसे देऊ नये. टप्प्यांच्या संख्येसाठी, 4 तुकडे पुरेसे आहेत (तुम्ही ओव्हरक्लॉकिंग रेकॉर्ड मोडणार नाही आहात का?)

जर तुम्ही 6- किंवा 8-कोर रायझन ओव्हरक्लॉक करण्याचा विचार करत असाल तर सर्वकाही वेगळे आहे: जर 8-कोर ओव्हरक्लॉक करताना मुख्य समस्या इंटेल कोर- हे पॉवर सर्किट्सचे ओव्हरहाटिंग आहे, नंतर 6-फेज व्हीआरएम आणि 8-कोर रायझनच्या बाबतीतही, त्यांचे हीटिंग क्वचितच 80 अंशांपेक्षा जास्त असेल, जे अगदी स्वीकार्य आहे. समस्या वेगळी असेल - वर्तमान मर्यादा: म्हणजे, व्होल्टेज मोठ्या प्रमाणात वाढवूनही, आपण स्थिरता प्राप्त करू शकणार नाही. म्हणून, जर तुम्ही 4 GHz पेक्षा जास्त ओव्हरक्लॉक करण्याची योजना आखत असाल तर, 8 टप्प्यांसह बोर्ड पाहणे अर्थपूर्ण आहे.

RAM च्या बाबतीत, येथे सर्व काही A320 प्रमाणेच आहे: ते ओव्हरक्लॉक केले जाऊ शकते आणि किंमत विभाग आणि बोर्ड आकारावर अवलंबून 2 ते 4 स्लॉट असू शकतात. अर्थात, 4 स्लॉटसह पर्याय घेणे अधिक चांगले आहे - हे आपल्याला आधीच घातलेल्या डायजची जागा न बदलता भविष्यात अपग्रेड करण्यास अनुमती देईल. हे देखील विचारात घेण्यासारखे आहे हा क्षणवन डायचे कमाल समर्थित व्हॉल्यूम 16 GB आहे, म्हणजेच एकूण 64 पेक्षा जास्त असू शकत नाही. याव्यतिरिक्त, चिपसेटच्या 400 व्या ओळीच्या बोर्डवर, रॅम स्लॉट ट्रॅकचा लेआउट बदलला गेला, ज्यामुळे ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता सुधारली - जरी जास्त नसले तरी, ते बहुधा आणखी 100-200 मेगाहर्ट्झ "पुन्हा जिंकण्यासाठी" कार्य करेल, आणखी नाही.

उर्वरित बोर्डसाठी, सर्वकाही आपल्यावर अवलंबून आहे: ध्वनी कार्डहे एकतर सोप्या Realtek ALC8xx द्वारे किंवा उच्च दर्जाच्या ALC1220 द्वारे प्रस्तुत केले जाऊ शकते. 8 पर्यंत USB 3.0 कनेक्टर, चार SATA कनेक्टर असू शकतात. कदाचित एक नाही तर दोन नेटवर्क कार्ड, बोर्डमध्ये USB-C आणि DisplayPort आणि तीन m.2 स्लॉट असू शकतात - सर्वसाधारणपणे, तुमच्या गरजेनुसार आणि पाकीटानुसार सर्व “दागिने” निवडण्यात अर्थ आहे.

शेवटी, आपण कशाकडे लक्ष दिले पाहिजे? सर्वसाधारणपणे, जर तुम्ही एक व्हिडिओ कार्ड वापरत असाल तर, प्रोसेसर मॅन्युअली ओव्हरक्लॉक करा आणि RAM सह 4 GHz फ्रिक्वेंसी जिंकणार नाही, B450 चिपसेटचा पाठलाग करण्यात काही अर्थ नाही: AMD ने 2020 पर्यंत AM4 सॉकेटला समर्थन देण्याचे वचन दिले आहे, म्हणजे, कोणीही विशेषतः B350 कापणार नाही. जर ओव्हरक्लॉकिंग आपल्यासाठी महत्वाचे असेल, तर, इंटेलच्या बाबतीत, आपल्याला पुन्हा निवडलेल्या बोर्डच्या पॉवर सर्किट्सकडे काळजीपूर्वक पाहण्याची आवश्यकता आहे - परंतु गरम करताना नाही, परंतु आवश्यक प्रवाह वितरीत करण्याच्या क्षमतेवर. तुम्ही तुमची RAM गंभीरपणे ओव्हरक्लॉक करण्याची योजना करत असल्यास, तुम्ही B450 घ्या.

AMD X300, X370 आणि X470: जुने अनावश्यक आहे

तुम्ही टॉप 8-कोर Ryzen 7 2700X वर ओव्हरक्लॉकिंग रेकॉर्ड सेट करू इच्छिता? मग हा बोर्ड तुमच्यासाठी आहे.

सर्वसाधारणपणे, एक्स-चीपसेटची उपस्थिती प्रश्न निर्माण करते, कारण त्यांची कार्यक्षमता बी-लाइनपेक्षा जवळजवळ वेगळी नसते. X300 चा विचार करण्यात काही अर्थ नाही - हा पुन्हा एक OEM विभाग आहे, म्हणजेच, पीसीसह एकत्र खरेदी केल्यावरच त्यासह बोर्ड उपलब्ध आहेत. परंतु उर्वरित एक्स-लाइन किरकोळमध्ये विकल्या जातात, म्हणून त्यांच्याबद्दल बोलूया.

जर आपण X470 आणि X370 मधील फरकाबद्दल बोललो, तर ते B450 आणि B350 मधील समान आहे: 400 चिपसेटमध्ये StoreMI आणि PBO तंत्रज्ञानासाठी समर्थन आहे आणि मेमरी ओव्हरक्लॉक करताना चांगले परिणाम देखील दर्शवतात. चिपसेटच्या बी-लाइनशी तुलना करण्यासाठी, फरक देखील लहान आहे: हे अतिरिक्त 2 SATA आणि 4 USB 3.0 आहेत, तसेच Nvidia समर्थन SLI (CrossFire, वर नमूद केल्याप्रमाणे, B-chipsets वर देखील उपलब्ध आहे). म्हणून, सर्वसाधारणपणे, एक्स-लाइन निरर्थक आहे: जोपर्यंत तुम्ही Nvidia वरून पाच ड्राइव्ह आणि दोन व्हिडिओ कार्ड कनेक्ट करत नाही.

त्यानुसार, या चिपसेटवर बारकाईने नजर टाकण्यात काही अर्थ नाही - बी-लाइनसाठी सर्व काही त्यांच्यासाठी खरे आहे. कदाचित निर्मात्यांकडून पूर्णपणे येणारा एकमेव महत्त्वाचा बदल असा आहे की एक्स-चिपसेटवर आधारित बोर्ड अत्यंत ओव्हरक्लॉकिंगसाठी अधिक योग्य आहेत, कारण तेथे 10 किंवा अधिक पॉवर फेजसह महाग उपाय आहेत.

AMD X399 - कोणाला डेस्कटॉपमध्ये 32 कोरची आवश्यकता आहे?

तब्बल 16 पॉवर टप्पे - अगदी 32-कोर थ्रेड्रिपर 2990WX हे हाताळू शकते.

इंटेल प्रमाणे, AMD कडे थ्रेड्रिपर प्रोसेसरच्या उच्च-कार्यक्षमता (HEDT) लाइनसाठी एक चिपसेट आहे - X399. अर्थात, ओव्हरक्लॉकिंग कोणत्याही प्रकारे मर्यादित नाही - प्रोसेसर आणि रॅम दोन्हीचे ओव्हरक्लॉकिंग समर्थित आहे. इंटेल सारख्या प्रोसेसर सपोर्टमध्ये कोणतेही नुकसान नाहीत: कोणताही मदरबोर्ड थ्रेड्रिपर लाइनमधील कोणत्याही प्रोसेसरसह कार्य करेल - जास्तीत जास्त, तुम्हाला BIOS अपडेट करावे लागेल.

अर्थात, 16, 24 आणि अगदी 32 कोर असलेल्या प्रोसेसरच्या ओळीतील उपस्थिती व्हीआरएम झोनवर स्वतःची मर्यादा लादते: म्हणून, अशा सीपीयू ओव्हरक्लॉक केल्यावर 300 डब्ल्यू पेक्षा जास्त वापर करू शकतात हे लक्षात घेऊन, 8 टप्पे आधीपासूनच आहेत. स्टॉक फ्रिक्वेन्सीवर काम करण्यासाठी किमान, आणि ओव्हरक्लॉकिंगसाठी 10 किंवा त्याहून अधिक टप्प्यांसह उपाय पाहणे चांगले.

रॅमच्या बाबतीत, सोप्या रायझेनपेक्षा येथे सर्व काही अधिक मनोरंजक आहे: कॉम्पॅक्ट बोर्डमध्ये 4 स्लॉट आहेत, पूर्ण-आकाराचे - 8, म्हणजेच, जास्तीत जास्त समर्थित मेमरी रक्कम एक प्रभावी 128 जीबी आहे. उर्वरित बोर्ड सामग्री हाय-एंडसाठी मानक आहे: एक चांगले Realtek ALC1220 साउंड कार्ड, तीन इथरनेट अडॅप्टर्सपर्यंत (10 Gbps साठी समर्थन असलेल्यांसह) आणि 4 PCIe x16 स्लॉट्स (16+8+16 नुसार) +8 योजना). SATA ची संख्या - 6 तुकडे, USB 3.0 - 10.

परिणामी, या विभागातील सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे चांगल्या पॉवर सप्लाय सर्किट्ससह सोल्यूशन्स निवडणे आणि जर तुम्ही ओव्हरक्लॉक करण्याची योजना आखत असाल, विशेषत: टॉप 24- किंवा 32-कोर थ्रेड्रिपर डब्ल्यूएक्स.

चिपसेट मॉडेलला खूप महत्त्व आहे, परंतु एएमडीसाठी ते गंभीर नाही. जसे आपण लक्षात ठेवतो, सर्व महत्वाच्या गोष्टी CPU मध्येच असतात आणि चिपसेट हाऊसकीपिंग असिस्टंट म्हणून काम करतो. ते कितीही विचित्र वाटेल, त्यापैकी सर्वात सोप्या वापरूनही तुम्ही अतिशय परिपूर्ण प्रणाली तयार करू शकता.

AMD X300 आणि A300संगणकासाठी डिझाइन केलेले प्राथमिक. क्षमतांच्या बाबतीत, ते जवळजवळ एकसारखे आहेत आणि मुख्य फरक म्हणजे A300 मध्ये ओव्हरक्लॉकिंग समर्थनाची कमतरता. म्हणजेच, प्रोसेसर पाठलाग करण्यास तयार आहे, परंतु चिपसेट त्यास प्रतिबंध करत आहे. X300, अगदी सोपे असले तरी, अशा समस्या नाहीत - आपल्याला पाहिजे तितके चालवा. चिपसेट दोन SATA पोर्ट आणि 4 USB 3.1 ला समर्थन देतात.

AMD A320- अधिक बहुमुखी सैनिक. हे प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक देखील करू शकत नाही, परंतु ते USB 3.1 G2 आणि 6 USB 2.0 पोर्ट (पहिल्या दोनमध्ये) सपोर्ट करते जुने मानकवर्ग म्हणून गहाळ). ज्यांना ओव्हरक्लॉकिंगची फारशी इच्छा नाही त्यांच्यासाठी या चिपसेटचा वापर फंक्शनल आणि स्वस्त मदरबोर्ड तयार करण्यासाठी केला जातो.

AMD B350 आणि B450- मल्टीफंक्शनल जुळे. ते आपल्याला आवश्यक असलेले सर्व काही करू शकतात, विस्तारित पोर्टच्या संपूर्ण श्रेणीस समर्थन देतात आणि आपण अनेक ग्राफिक्स कार्ड स्थापित करण्याची योजना आखत नसल्यास, ही जोडी आहे ज्यावर आपण थांबावे. ते खरोखर जुळे आहेत आणि नवीन B450 मधील फरक एएमडी स्टोअरएमआय ड्राइव्ह प्रवेग तंत्रज्ञानासाठी विनामूल्य समर्थन आहे. हे आपल्याला नियमित एकत्र करण्यास अनुमती देते हार्ड डिस्कलहान क्षमतेच्या SSD सह, वाढीव कार्यप्रदर्शन प्राप्त करणे. हायब्रिडायझिंग ड्राइव्हची कल्पना बऱ्याच काळापासून बाजारात फिरत आहे आणि खरे सांगायचे तर, मी तुम्हाला अजूनही सल्ला देतो की घंटा आणि शिट्ट्याचा त्रास करू नका आणि फक्त सिस्टम आणि हेवी ॲप्लिकेशन्स SSD वर ठेवा. परंतु जर तुम्हाला खेळायचे असेल तर नक्कीच तुम्हाला B450 मदरबोर्ड खरेदी करणे आवश्यक आहे. सर्व काही B350 वर देखील कार्य करते, परंतु तुम्हाला Enmotus FuzeDrive युटिलिटीसाठी अतिरिक्त पैसे द्यावे लागतील.

AMD X370 आणि X470- मेगा-ट्विन्स. ते सर्वकाही करू शकतात, निरर्थक प्रमाणात पोर्टच्या संपूर्ण संचाला समर्थन देतात आणि दोन व्हिडिओ कार्ड्सच्या स्थापनेला समर्थन देतात. त्यांच्यातील फरक पुन्हा एएमडी स्टोअरएमआय सोबत काम करताना आहेत. कदाचित, आम्ही टॉप-एंड सोल्यूशनबद्दल बोलत असल्याने, जुने X370 घेण्यास काही अर्थ नाही, परंतु वापरकर्त्याच्या अनुभवाच्या दृष्टिकोनातून, चिपसेट एकसारखे आहेत. शिवाय, या चिपसेटसह बोर्डांच्या स्वस्त आवृत्त्यांवर व्हिडिओ कार्डसाठी फक्त एक स्लॉट आहे...

जसे आपण पाहू शकता, चिपसेटची यादी इतकी लांब नाही, जी सिस्टमच्या ऑपरेशनमध्ये त्यांच्या सर्वोच्च भूमिकेद्वारे स्पष्ट केली गेली आहे. मनापासून, B450 च्या क्षमतांना कुठेही जाण्याची गरज नाही, परंतु श्रीमंत लोक तरीही X470 आणि Ryzen 7 खरेदी करतील.

AMD Ryzen Threadripper साठी फक्त एक चिपसेट आहे - X399.हे स्टिरॉइड्सवर एक प्रकारचे X370 आहे. अधिक तंतोतंत, ते फक्त तेच आहे, फक्त फरक बोर्डवरील वायरिंगमध्ये आहेत आणि BIOS आवृत्ती. पर्याय नसल्याने मग बोलण्यासारखं काही विशेष नाही. तुम्ही Threadripper घेतल्यास, तुम्ही X399 घ्याल.

AMD प्रोसेसरसाठी कोणता मदरबोर्ड खरेदी करायचा

ASUS. तुम्ही ASUS घ्या.

मी 21 वर्षांपूर्वी या जातीचा माझा पहिला मदरबोर्ड विकत घेतला. च्या साठी इंटेल प्रोसेसरपेंटियम एमएमएक्स, जर तुम्हाला ते आठवत असेल. आणि तरीही तेथे ASUS मदरबोर्ड होते आणि इतर सर्व होते. आज सर्व काही अगदी तसेच आहे. त्याशिवाय ASUS मध्ये आता प्रत्येक प्रोसेसर कुटुंबासाठी एक किंवा दोन फ्लॅगशिप मदरबोर्ड नाहीत, परंतु एकाच वेळी अनेक, भिन्न क्षमता आहेत. आणि, त्यानुसार, वेगवेगळ्या किंमतींवर. पूर्ण मिन्ससाठी त्वरित पैसे देणे आवश्यक नाही, जरी तुम्हाला त्याची खरोखर गरज नसली तरीही.

AMD प्रोसेसरच्या बाबतीत, ASUS ची निवड चार कारणांसाठी न्याय्य आहे.

1) ASUS साठी त्याच्या बोर्डांना समर्थन देते दीर्घकालीन , नवीन BIOS आवृत्त्या रिलीझ करणे, आणि प्रोसेसरचे नवीन मॉडेल (आणि अगदी कुटुंबे देखील) रिलीझ केले असल्यास, तुम्ही त्यांना विद्यमान प्रणालीमध्ये स्थापित करण्यास सक्षम असाल.

2) एएमडी प्रोसेसरला उच्च ऑपरेटिंग फ्रिक्वेन्सीची आवश्यकता असते यादृच्छिक प्रवेश मेमरी . त्याच वेळी, डीडीआर 4 मॉड्यूल्सची स्वतःची वैशिष्ट्ये हमी देत नाहीत: मदरबोर्डने प्रोसेसरला त्यांना ओळखण्यात आणि त्यांना जास्तीत जास्त ओव्हरक्लॉक करण्यात मदत केली पाहिजे. येथे तुम्ही बोर्डवरील लेआउट, वीज पुरवठा आणि BIOS मध्ये समर्थन शोधू शकता - सर्व काही एका पॅकेजमध्ये आहे. ASUS हे अधिक चांगले करते.

लोड अंतर्गत, संगणक घटक स्वतःला गरम करतात आणि/किंवा शेजाऱ्यांकडून उष्णतेचा धक्का घेतात. मदरबोर्डवर घटकांची निवड आणि त्यांच्या प्लेसमेंटमध्ये कोणतीही क्षुल्लकता असू शकत नाही. नक्कीच सर्वकाही महत्वाचे आहे.

3) सर्व Ryzen मध्ये गुणक अनलॉक केलेले आहे आणि खरेदीदारांचा एक महत्त्वपूर्ण भाग त्यांना ओव्हरक्लॉक करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. आणि ओव्हरक्लॉकिंग म्हणजे ASUS.

4) आपण प्रोसेसरवर खूप बचत केली आहे, याचा अर्थ आपल्याकडे सामान्य मदरबोर्ड खरेदी करण्यासाठी पैसे आहेत.

विविधता समजून घ्या ASUS बोर्डच्या साठी AMD प्लॅटफॉर्मअधिकृत वेबसाइटवर पहिल्या दृष्टीक्षेपात दिसते त्यापेक्षा सोपे.

मूलभूत स्तर म्हणजे प्राइम आणि टीयूएफ कुटुंबे गेमिंग.मी "मूलभूत" शब्द वापरला आणि "साधा" किंवा "बजेट" नाही कारण आम्ही कोणत्याही गंभीर निर्बंधांबद्दल बोलत नाही. उपलब्धता - होय, आहे.

ओळीत असे म्हणणे पुरेसे आहे प्राइम X399 चिपसेटवर एक मॉडेल आहे, जे AMD Ryzen Threadripper साठी डिझाइन केलेले आहे आणि त्याच्याशी उत्तम प्रकारे सामना करते (Prime X399-A). हे एक सामान्य "राज्य बजेट" डिव्हाइस आहे जेथे आपण तीन व्हिडिओ कार्ड स्थापित करू शकता.

शासक TUF गेमिंगकार्यात्मकदृष्ट्या प्राइमपेक्षा वेगळे नाही, परंतु एक ओळखण्यायोग्य डिझाइन आहे ज्याद्वारे आपण हे बोर्ड दुरून ओळखू शकता, तसेच अनुभवी गेमरसाठी अतिरिक्त "बूस्ट्स" देखील आहेत. उच्च फ्रिक्वेन्सी, दीर्घ काळासाठी उच्च तापमान, घटकांचा गहन वीज वापर - हे सर्व डिझाइनमध्ये प्रदान केले आहे आणि गैरसोय होणार नाही. TUF गेमिंगसाठी घटकांचे प्रमाणन देखील आहे आणि वेगवेगळ्या हार्डवेअरची लांबलचक यादी वाचून, रेडिएटरच्या असामान्य आकारामुळे कूलर बोर्डवर बसत नाही किंवा मेमरी मॉड्यूल्स त्यात व्यत्यय आणतात तेव्हा तुम्ही परिस्थिती दूर कराल. .

अगदी लहान मदरबोर्ड देखील गेमिंग असू शकतो. जर तुम्ही ते हुशारीने केले तर नक्कीच

खरं तर, बहुतेक वापरकर्ते आधीच येथे थांबू शकतात, कारण एएमडी प्लॅटफॉर्मसाठी मूलभूत ASUS पातळीची क्षमता आनंददायक आश्चर्यकारक आहे. तुम्ही असे काहीही बनवण्याची योजना करत नसल्यास, तुम्ही प्राइम किंवा TUF गेमिंग घेऊ शकता आणि जीवनाचा आनंद घेऊ शकता. परंतु या प्रकारच्या तज्ज्ञांसाठी पर्याय देखील आहेत.

छान सवलतीत घंटा आणि शिट्ट्या - ROG स्ट्रिक्स.अजिबात, ROG(गेमर्सचे प्रजासत्ताक) – हा सर्वात वरचा विभाग आहे आणि मध्ये अलीकडे ASUS चा उल्लेख न करता ब्रँड अनेकदा स्वतःच आढळतो. तो मोठा झाला आणि स्वतंत्र झाला. आरओजी स्ट्रिक्स - रिपब्लिक ऑफ गेमर्सच्या जादूमध्ये सामील होण्याची संधी काहीशी स्वस्त आहे, तथापि, बोर्ड आपल्या हातात धरूनही, फक्त "सर्वोत्तम" पासून "सर्वोत्तम" वेगळे करणे कठीण आहे.

नाही, गंभीरपणे - तुम्ही स्पर्धा आयोजित करू शकता, जसे की "ROG Strix बोर्ड पहा आणि त्यात किमान एक तडजोड शोधा." नाही. तुम्हाला ते सापडणार नाही. मी शोधात होतो. उदाहरणार्थ, ROG Strix B450-F गेमिंग बोर्ड एक परिपूर्ण डिझाइन आहे जिथे विस्तृत कार्यक्षमता सेटिंग्जच्या खोली आणि सूक्ष्मतेसह एकत्रित केली जाते. सौंदर्य प्रेमींसाठी, बोर्डमध्ये पूर्ण-रंगीत AURA LED बॅकलाइट आहे ज्यात अतिरिक्त दिवे आणि तंत्रज्ञानास समर्थन देणारी इतर उपकरणे जोडण्याची क्षमता आहे. तत्वतः, जर तुमच्याकडे पारदर्शक केस असेल, तर तुम्ही ROG Strix B450-F गेमिंगच्या बाजूने ख्रिसमस ट्री सुरक्षितपणे नाकारू शकता. फक्त कारण झाड खूपच कमी उत्सवपूर्ण दिसते.

येथे मी तुम्हाला पुन्हा सांगणे आवश्यक आहे - थांबा! ROG Strix हे सामान्य व्यक्तीसाठी उच्च, अगदी अत्याधिक पातळीचे मदरबोर्ड आहेत. त्यांच्याकडे आपल्याला आवश्यक असलेली प्रत्येक गोष्ट आणि काही छान अतिरिक्त देखील आहेत.

परंतु, अर्थातच, खरोखर श्रीमंत मुलांसाठी आणखी गंभीर पर्याय आहेत.

ROG क्रॉसशेअर - सौंदर्यात सामर्थ्य.खरे सांगायचे तर, माझ्याकडे शब्दच संपले आहेत. मदरबोर्डमध्ये सर्व काही असावे असे तुम्हाला वाटते का? ROG Crosshair घ्या. परंतु या वस्तुस्थितीसाठी तयार रहा की प्रत्येक गोष्टीबद्दलच्या तुमच्या कल्पना ASUS ने पाहिल्यापेक्षा खूपच विनम्र आहेत. आरओजी स्ट्रिक्सच्या तुलनेत या कुटुंबाचे बोर्ड खूप सुंदर आहेत हे तथ्य केवळ खऱ्या सौंदर्यासाठीच महत्त्वाचे आहे. पण या सौंदर्याला त्यागाची गरज नव्हती. छान ट्यूनिंगथंड, केवळ हवाच नाही तर पाणी देखील - कृपया. प्रबलित कनेक्टर आणि इंटरफेस - अर्थातच. स्पष्टपणे अत्यधिक सुरक्षा मार्जिन असलेले घटक - आम्ही त्यांच्याशिवाय काय करू? AURA बॅकलाइटिंग दोन ठिकाणी आहे आणि फिलिप्स ह्यूसाठी समर्थन देखील आहे. ओव्हरक्लॉकिंग - तुम्ही माझी किंवा काहीतरी मजा करत आहात, नक्कीच होय! आवाज - आवाज!

नाही, मी तुमचा वेळ वाया घालवणार नाही. तुमचे बजेट परवानगी देत असल्यास, त्यासाठी जा. मजा करा. शेवटी, पैशासह विभक्त होण्याचे दुःख त्वरीत वितळेल, परंतु आनंद कायम राहील.

आरओजी जेनिथ एक्स्ट्रीम - बाबा.मदरबोर्डसहसा प्रेमाने "आई" म्हणतात, म्हणून हे बाबा आहेत. वडील. रायझन थ्रेड्रिपर प्रोसेसरसाठी एक बोर्ड बनविला गेला होता आणि त्याची किंमत तब्बल 35 हजार रूबल आहे. परंतु आपण हे समजून घेतले पाहिजे की हे एक वस्तुमान उत्पादन नाही, परंतु ASUS च्या कामगिरीचे एक प्रकारचे प्रदर्शन आहे. येथे तुम्ही तब्बल चार व्हिडीओ कार्ड स्थापित करू शकता, त्यांनी स्वतंत्र ध्वनी अडॅप्टर्सच्या चिप्सचा वापर करून ध्वनीच्या आसपास गंभीरपणे गोंधळ घातला आहे, येथे सक्तीचे कूलिंग असलेले फक्त सर्वात महाग घटक आहेत...

नाही, गंभीरपणे, जर तुमची ब्राझीलमधील श्रीमंत मावशी मरण पावली आणि तुमच्यासाठी काही कॅरलोड्स रियास सोडल्या तर, हे ROG Zenith Extreme एक उत्तम पर्याय असेल. परंतु तरीही, मला वाटते की बहुतेक वाचकांनी स्वस्त पर्यायांकडे लक्ष देणे चांगले आहे. सुदैवाने ते वाईट नाहीत.

एकूण

दहा वर्षांपूर्वी, इंटेल वि. AMD खूप, खूप गरम होते. मग, जेव्हा एएमडी वस्तुनिष्ठपणे मागे पडली, तेव्हा वाद घालण्यासारखे फारसे काही नव्हते, परंतु त्याच वेळी, सुखद आश्चर्यांनी प्रोसेसर मार्केट सोडले. होय, इंटेल कोअर वर्षानुवर्षे चांगले झाले, परंतु सुधारणा अधिकाधिक गुळगुळीत आणि मोजल्या गेल्या. आणि या बाजारातील कारस्थान कायमचे निघून गेल्याचे दिसून आले.

रायझेनच्या उदयाने स्थिती लक्षणीयरित्या हादरली. सवयीने नेत्याची धूळ गिळणारा बाहेरचा माणूस अचानक बरोबरीने धावू लागला आणि कधी कधी अर्ध्या लांबीच्या पुढेही धावू लागला. सर्व ट्रॅकवर नाही आणि सर्व खेळांमध्ये नाही, परंतु तरीही इंटेल कोर बद्दल फक्त आणि बिनशर्त पर्याय म्हणून बोलणे यापुढे शक्य नाही.

आणि ते छान आहे. प्रत्येकासाठी - आमच्यासाठी, ग्राहकांसाठी, एएमडीसाठी, इंटेलसाठी. कारस्थान नक्कीच परत आले आहे.

मी वर्षाच्या अखेरीस एएमडी वर्कस्टेशन एकत्र करण्याची योजना आखत आहे आणि 20 वर्षांच्या (!) ब्रेकनंतर, या प्लॅटफॉर्मवर पुन्हा प्रयत्न करा. AMD K5-PR133 पासून बरेच काही बदलले आहे असे दिसते.

दृश्ये: 22,312

या उन्हाळ्याच्या अगदी सुरुवातीस, आमच्या वेबसाइटवर एक लेख प्रकाशित केला गेला आहे जो ते सुलभ करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. बरं, किंवा त्याला आणखी गोंधळात टाका. कंपनीचे सध्याचे प्लॅटफॉर्म केवळ LGA1151 (“दुसरी आवृत्ती”) आणि LGA2066 असूनही, आणि मागील सर्व घडामोडी (नेहमीप्रमाणे) आपोआप अप्रचलित असलेल्यांची यादी पुन्हा भरून काढतात (तत्त्वतः, आपण त्यांना खरेदी करू शकता, परंतु लक्षणीय सवलतीसह - कमीतकमी या वस्तुस्थितीमुळे की काही काळानंतर त्यांच्या दुरुस्ती/आधुनिकीकरणात समस्या उद्भवू शकतात), ते बरेच जटिल असल्याचे दिसून आले. अधिक तंतोतंत, ते खूप बहुविध आहेत - फ्लाय पोर्ट कॉन्फिगरेशनची लवचिकता बोर्ड उत्पादकांना त्यांच्या उत्पादनांना जास्तीत जास्त समर्थन प्रदान करण्यास प्रवृत्त करते. भिन्न इंटरफेस... जे एकाच वेळी वापरले जाऊ शकत नाही. चूक होऊ नये म्हणून चारपैकी कोणते चिपसेट निवडायचे (“खाजगी वापरकर्त्यांसाठी”) हे समजून घ्यायचे असल्यास, तुम्हाला हे सर्व शोधून काढावे लागेल.

परिणामी, सामग्री विपुल आणि तांत्रिक तपशीलांसह ओव्हरलोड झाली, जरी आम्ही स्वतःला एका निर्मात्याच्या प्लॅटफॉर्मवर मर्यादित केले. त्यांनी नंतर एएमडी प्रोसेसरसाठी बोर्ड कसा निवडायचा याबद्दल बोलण्याचे वचन दिले. या प्रकरणात, दृष्टीकोन सोपा असू शकतो, कारण प्लॅटफॉर्म विकसित करताना कंपन्यांनी थोड्या वेगळ्या विचारधारा वापरल्या. आणि अशी कोणतीही विविधता नाही, जरी आपण व्यावहारिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण कार्यक्षमतेबद्दल बोललो तर, एएमडी प्लॅटफॉर्म कोणत्याही प्रकारे इंटेलच्या विकासापेक्षा निकृष्ट नाहीत आणि काही मार्गांनी ते अगदी श्रेष्ठ आहेत. त्यांच्या बाबतीत, सर्वकाही बरेच सोपे आहे आणि... काहीसे अधिक तार्किक आहे. म्हणूनच, आज आपल्याला संख्यांसह विस्तृत सारण्यांमध्ये खूप खोलवर जावे लागणार नाही.

किरकोळ नेटवर्कमधील ऐतिहासिक आणि वर्तमान AMD प्लॅटफॉर्म

जर इंटेलने मेनस्ट्रीम आणि एचईडीटी प्लॅटफॉर्म (जोड्यांमध्ये) अंदाजे दर दोन वर्षांनी बदलले, तर एएमडीने अनेक वर्षे अद्यतनांसह आमचे अजिबात नुकसान केले नाही. नवीन युनिव्हर्सल AM4 प्लॅटफॉर्म जवळजवळ दोन वर्षांपूर्वी बाजारात दिसले, परंतु त्याची अंमलबजावणी ही काही एक-वेळची घटना नव्हती, तर एक विस्तारित प्रक्रिया होती - जी आता संपत आहे. परिणामी, कोणत्याही स्वाभिमानी स्टोअरमध्ये आपण चार भिन्न असलेले बोर्ड शोधू शकता AMD सॉकेट्स(एकमेकांशी पूर्णपणे विसंगत), आणि त्यांच्यासाठी जास्तीत जास्त सहा प्रोसेसर लाइन असू शकतात (कारण तेथे आधीपासून आंशिक सुसंगतता आहे). परंतु योग्य निवडणे इतके अवघड नाही.

AM3+ - दुरुस्तीसाठी सुटे भाग

आमची परेड कंपनीच्या सर्वात जुन्या प्लॅटफॉर्मद्वारे उघडली गेली आहे, जी 2011 मध्ये बाजारात सादर केली गेली होती - 2009 पासून AM3 मध्ये थोडासा फेरफार करून आणि 2003 मध्ये जेव्हा सॉकेट 939 दिसला तेव्हा या दोन्हीचे "रूट्स" दिसले असे म्हणता येणार नाही की भूतकाळात प्लॅटफॉर्म वर्षानुवर्षे अजिबात बदलला नाही, परंतु "शतकांचे वजन" स्वतःला जाणवते: दृष्टिकोनातून आजफक्त PCIe 2.0 आणि DDR3 मेमरी साठी समर्थन पुरातन दिसते. होय, आणि USB 3.0 ची कमतरता देखील, जरी आज विकल्या जाणाऱ्या काही बोर्डवर (परंतु सर्व नाही!) ही समस्या स्वतंत्र नियंत्रक वापरून सोडविली जाते. तत्वतः, AM3+ हे तीन किंवा चार वर्षांपूर्वी जुने झाले आहे, परंतु ते बरेच जुने झाले आहे, कारण AMD केवळ शक्तिशाली डेस्कटॉप प्रोसेसरसह दिसू लागले ज्यासाठी गेल्या वर्षाच्या सुरुवातीला योग्य नव्हते. त्यानुसार, जवळजवळ दहा वर्षांत (AM3 सह) त्यावर बरेच संगणक विकले गेले. त्यापैकी काही दुरुस्त करणे आवश्यक आहे, आणि प्रोसेसर "उच्च मृत्यु दर" द्वारे वैशिष्ट्यीकृत नाहीत, परंतु बोर्ड आहेत. बाकी सर्व काही समाधानकारक असताना फक्त बोर्ड बदलणे हा सर्वात स्वस्त पर्याय आहे.

त्याची किंमत आहे का? तुमच्या हातात आधीपासूनच काय आहे यावर अवलंबून आहे. Phenom II X6 आणि FX-8000 लाईन्समधील प्रोसेसर अजूनही घरातील वापरकर्त्यांच्या बहुतेक कामांना सामोरे जातात आणि हे कमी-अधिक प्रमाणात Phenom II X4/FX-6000 ला लागू होते. या दोघांचा मुख्य तोटा म्हणजे उच्च कार्यक्षमतेसह उच्च उर्जा वापर, परंतु बरेच लोक याकडे दुर्लक्ष करतात :) इतर कुटुंबातील प्रोसेसर, आजच्या दृष्टिकोनातून, आधीच कमी-कार्यक्षमता मानले जातात, जरी वापरकर्ता समाधानी असेल तर त्यांच्यासोबत अलीकडे पर्यंत, नंतर तुम्ही त्यांचा वापर सुरू ठेवू शकता. शिवाय, मध्ये संक्रमण नवीन व्यासपीठमेमरी बदलण्याची आवश्यकता असेल - एएमडी आणि इंटेल या दोन्हीकडील सर्व आधुनिक उपाय डीडीआर 4 वापरण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत. होय, आणि RATA चे समर्थन (सामान्य भाषेत - "IDE") बर्याच काळापासून वंचित आहे, परंतु दक्षिण पूल AM3+ साठी चिपसेटमध्ये समस्या येत नाहीत (परंतु संबंधित कनेक्टर यापुढे सर्व बोर्डवर आढळू शकत नाहीत, म्हणून आपण खरेदी करताना सावधगिरी बाळगली पाहिजे). आणि, अर्थातच, Windows XP किंवा अगदी पूर्वीच्या सिस्टममध्ये कोणतीही समस्या नाही - किमान बोर्डवर स्थापित केलेल्या सर्व घटकांच्या संदर्भात. नवीन उपकरणांसह, समस्या आधीच शक्य आहेत - उदाहरणार्थ, वापरकर्त्याच्या पुनरावलोकनांनुसार, सॅमसंग एसएसडी SATA इंटरफेससह नेहमी "ऐतिहासिक" AMD चिपसेटसह योग्यरित्या कार्य करत नाही. कदाचित ते एकटेच नसतील. PCIe 2.0 स्लॉटमध्ये काही व्हिडिओ कार्ड्स (स्वतः AMD द्वारे उत्पादित) समस्या येऊ शकतात. इ.

सर्वसाधारणपणे, थोडक्यात, नंतर असेंबलीसाठी AM3+ वापरा नवीन प्रणालीअर्थ नाही. विद्यमान एक आधुनिक करण्यासाठी - खूप. परंतु त्याच्या दुरुस्तीसाठी, जर संगणकाचे इतर सर्व घटक समाधानकारक असतील आणि नजीकच्या भविष्यात त्यांची बदली अपेक्षित नसेल - अगदी बरोबर. AM3+ साठी बोर्डांची सर्वात सोपी मॉडेल्स सुमारे 3,500 रूबलमध्ये विकली जातात, परंतु त्यांच्याकडे सहसा फक्त दोन मेमरी स्लॉट "बोर्डवर" असतात आणि USB 3.0 ला समर्थन देत नाहीत. पूर्ण वैशिष्ट्यीकृत मॉडेलची किंमत सुमारे 4,500 रूबल असेल - हे नवीन प्लॅटफॉर्मवर स्विच करण्यापेक्षा खूपच स्वस्त आहे.

- दुरुस्ती आणि कधीकधी आधुनिकीकरण

कंपनीचे आणखी एक ऐतिहासिक प्लॅटफॉर्म, अजूनही किरकोळ साखळींमध्ये सादर केले गेले आहे, औपचारिकपणे 2014 पासून आहे, परंतु 2012 पासून FM2 प्रोसेसरशी सुसंगत आहे. त्याचा मुख्य फायदा नेहमीच शक्तिशाली (तुलनेने) एकात्मिक ग्राफिक्स मानला जातो - मुख्य प्रवाहातील इंटेल प्रोसेसर (डेस्कटॉप मॉडेल, कोणत्याही परिस्थितीत) आता कमी शक्तिशाली GPU ने सुसज्ज आहेत! दुसरीकडे, गंभीर साठी गेमिंग वापरते पुरेसे नाही (विशेषत: आता), परंतु फक्त "चित्र प्रदर्शित करण्यासाठी" ते निरर्थक आहे. किंवा ते देखील पुरेसे नाही - जेव्हा आधुनिक व्हिडिओ फॉरमॅट्स डीकोड करण्याचा विचार येतो उच्च रिझोल्यूशन. प्लॅटफॉर्मचा मुख्य गैरसोय हा नेहमीच कमी "प्रोसेसर" कार्यप्रदर्शनाचा आहे: APU (एएमडी एकात्मिक ग्राफिक्ससह प्रोसेसर कॉल करते म्हणून) दोन मॉड्यूल्सपर्यंत मर्यादित होते (प्रत्येकमध्ये दोन "x86 कोर"), परंतु AM3+ साठी FX मध्ये ते होते. त्यापैकी चार - अधिक कॅशे -थर्ड लेव्हल मेमरी.

नंतरचे असूनही, व्यासपीठ बर्याच काळासाठीकिमान किमतीच्या विभागात लोकप्रिय राहिले - एक उपाय म्हणून ज्यावर तुम्ही किमान कसे तरी केवळ प्रासंगिक खेळ खेळू शकत नाही (एकात्मिक इंटेल ग्राफिक्स सहसा यासाठी पुरेसे असतात). आणि एएम 4 चे स्वरूप देखील लगेचच परिस्थिती बदलू शकले नाही - सुरुवातीला, या प्लॅटफॉर्मसाठी एपीयू तयार केले गेले होते, एफएम 2+ च्या मॉडेल्ससारखेच, परंतु अधिक महाग (आणि बोर्ड अधिक महाग होते), किंवा शक्तिशाली प्रोसेसर, परंतु $100 पेक्षा जास्त किंमत आणि अजिबात ग्राफिक्सशिवाय. तथापि, या वर्षी नवीन प्रणाली एकत्र करण्यासाठी FM2+ चा वापर सोडून देण्यात आला. वर्षाच्या सुरूवातीस, रायझन 3 2200G दिसू लागले - सुमारे शंभर डॉलर्सच्या किमतीत, प्रोसेसर आणि दोन्हीमध्ये पूर्णपणे भिन्न पातळीचे कार्यप्रदर्शन प्रदर्शित करते. ग्राफिक्स कोर. आणि अलीकडेच त्यांनी बजेट एथलॉन 200GE पाठवण्यास सुरुवात केली - जी आधीच ए-सीरीज एपीयूच्या स्तरावर आहे, परंतु तरीही जलद कार्य करते. आणि ते तुम्हाला कालबाह्य समाधानात सामील होण्यास भाग पाडत नाही.

परिणामी, FM2+ AM3+ प्रमाणेच राहते - मदरबोर्ड अयशस्वी झाल्यावर संगणक दुरुस्ती. त्याच्या बाबतीत सत्य थोडे विस्तृत आहे: कधीकधी प्रोसेसर बदलणे शक्य आहे. खरंच, LGA1155 साठी बरेच भिन्न Celeron, Pentium आणि Core i3 विकले गेले, नवीन बोर्डअशा कनेक्टरसह खरेदी करणे कठीण आहे, परंतु FM2+ साठी APU वर "हलवणे" आपल्याला DDR3 मेमरी जतन करण्यास, प्रोसेसर गतीमध्ये काहीही गमावू शकत नाही (आणि काहीवेळा मिळवू शकत नाही) आणि ग्राफिक्समध्ये आमूलाग्र सुधारणा करू देते. शिवाय, जर तुम्ही जुने बजेट व्हिडिओ कार्ड वापरले असेल, जसे की Radeon HD 6670 किंवा GeForce GT 440 DDR3 मेमरीसह (हळूचा उल्लेख करू नका), तुम्ही ते फक्त फेकून देऊ शकता - त्याची गरज नाही. आणि जर ते बजेट-अनुकूल नसेल, तर FM2+ साठी Athlon ची किंमत प्रोसेसर घटकाच्या बाबतीत समान APU पेक्षा काही हजार रूबल स्वस्त आहे. पर्यायी, अर्थातच, DDR3 मेमरी आणि "हायपर मेमरी" सह LGA1151 साठी बोर्ड खरेदी करणे हा आहे, परंतु हा पर्याय अधिक महाग आहे, जो अवांछित आहे: खरं तर, जर तुम्ही पैसे खर्च करणार असाल तर ते मूलत: अर्थपूर्ण आहे. सिस्टम अपग्रेड करा, परंतु जर पैसे वाचवण्याचे ध्येय असेल तर आपण बचत केली पाहिजे. एकात्मिक ग्राफिक्सची आवश्यकता असल्यास, पेंटियम अधिक महाग आणि कमकुवत दोन्ही असेल - जरी त्यात वेगवान प्रोसेसर कोर असले तरीही.

FM2+ कनेक्टरसह बोर्ड खरेदी करण्याची इतर कोणतीही कारणे नाहीत. त्यामुळे तुम्ही AM3+ प्रमाणेच - घटक विकणाऱ्या स्टोअरच्या किंमती सूचीमधील संबंधित विभागातून सहज स्क्रोल करू शकता. प्रकरणे वगळता (वर वर्णन केलेले) जेव्हा आपल्याला खात्री आहे की आपल्याला फक्त अशा बोर्डची आवश्यकता आहे. परंतु जवळजवळ इतर सर्व प्रकरणांमध्ये, खालील प्लॅटफॉर्मची आवश्यकता आहे.

आम्ही म्हणतो - आम्हाला रायझन म्हणायचे आहे

कठोर आकडेवारी सांगते की डेस्कटॉप प्रोसेसर मॉडेल्सच्या बाबतीत "मुख्य प्रवाहातील विभाग" ची संकल्पना आणि त्याची सीमा 10 वर्षांहून अधिक काळ बदललेली नाही - आम्ही $80-$200 किंमतीच्या श्रेणीबद्दल बोलत आहोत, ज्याचा वाटा 90% विक्री आहे. . वर आणि खाली - अनुक्रमे 3% आणि 7%. रायझेन 3/5/7 ओळींचे प्रोसेसर आणि या मायक्रोआर्किटेक्चरवर आधारित नवीन ऍथलॉनने $55 ते $329 पर्यंत किमतींची शिफारस केली आहे - म्हणजेच, हे मुख्य प्रवाहापेक्षा "थोडे मोठे" आहे. सर्वसाधारणपणे, एएमडी डेस्कटॉप प्रोसेसरच्या सुमारे 98% खरेदीदारांना रायझेन - आणि म्हणून, एएम 4 साठी बोर्ड आवश्यक आहे. Athlon 200GE आणि Ryzen 3 2200G दिसल्यानंतर तुम्ही या डिझाइनमधील A-मालिका APUs बद्दल विसरू शकता - ते तिथेच आहेत! :)

हे प्रोसेसर इतके चांगले का (आणि कोणत्या बाबतीत) आहेत? खरं तर, आमच्याकडे दोन कुटुंबे आहेत - APU आणि "फक्त" प्रोसेसर. सध्या तीन प्रथम मॉडेल्स आहेत, परंतु त्यांची संख्या वाढेल - प्रामुख्याने बजेट विभागात “$100 पर्यंत”. याच्या खरेदीदाराला दोन प्रोसेसर कोर मिळतील जे चार थ्रेड्सचे गणनेचे काम करतात आणि तुलनेने शक्तिशाली GPU - A-मालिका पेक्षा चांगले आणि नंतरच्या किमतीची पर्वा न करता मुख्य प्रवाहातील इंटेल सोल्यूशन्सपेक्षा बरेच चांगले. पण काहीतरी सोडून द्यावे लागेल. विशेषतः, ओव्हरक्लॉकिंगपासून - हा मुद्दा विचारात घेतला पाहिजे. याव्यतिरिक्त, व्हिडिओ कार्ड कनेक्ट करण्यासाठी फक्त चार PCIe लेन वापरल्या जाऊ शकतात, आणि 16 नाही. किंवा थोड्या गंभीर Ryzen 3 आणि Ryzen 5 G-सिरीजमध्ये आठ, ज्यामध्ये चार प्रोसेसर कोर आहेत (अनुक्रमे सिंगल- किंवा ड्युअल-थ्रेडेड) आणि आणखी शक्तिशाली GPU, परंतु तुम्ही त्यांना ओव्हरक्लॉक करू शकता. शिवाय, येथे ग्राफिक्स कार्यप्रदर्शन सामान्यत: कमी-अंतच्या वेगळ्या व्हिडिओ कार्डशी तुलना करता येते, म्हणून, 8-11 हजार रूबल (लेखनाच्या वेळी) किंमती असूनही, दोन्ही आहेत परिपूर्ण समाधानबजेट बहुउद्देशीय गृह संगणकासाठी. हे सर्व "दैनंदिन कार्ये" सह झुंजेल, मल्टीमीडिया माहितीसह उत्तम प्रकारे कार्य करेल आणि कधीकधी आपल्याला आधुनिक गेम खेळण्याची परवानगी देखील देईल.

गंभीर साठी गेमिंग प्रणालीकिंवा सामग्रीचे उत्पादन (उपभोग नाही), “शुद्ध” रायझेन प्रोसेसर डिझाइन केले आहेत - पर्यंत आणि यासह. नंतरची किंमत 25 हजार रूबल पर्यंत आहे (जर आपण किरकोळ रशियन किंमतींबद्दल बोललो तर) आणि स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरणे आवश्यक आहे, परंतु ते आधीच खरेदीदारास आठ ड्युअल-थ्रेडेड कोर प्रदान करतात. काही वर्षांपूर्वी, हे फक्त HEDT सिस्टीममध्ये योग्य किमतीत उपलब्ध होते - फक्त एका प्रोसेसरसाठी सुमारे $1000, ज्यासाठी स्वस्त बोर्ड खरेदी करणे देखील आवश्यक होते. किंमती आणखी कमी आहेत, आणि क्वाड-कोर आणि Ryzen 5 संबंधित APU पेक्षा स्वस्त आहेत. PCIe 3.0 x16 साठी समर्थन आणि थोड्या मोठ्या कॅशे मेमरी क्षमतेमुळे - परंतु स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरताना ते अधिक श्रेयस्कर असू शकतात (जे त्यांना आवश्यक आहे)

आम्ही प्रोसेसरवर लक्ष केंद्रित का करतो? मदरबोर्डची निवड, सर्व प्रथम, प्रोसेसरची निवड असल्याने - हे त्वरित आवश्यक प्लॅटफॉर्म आणि वैशिष्ट्ये निश्चित करते विशिष्ट मॉडेल्सचिपसेट आणि/किंवा मदरबोर्डच्या आवश्यकतांवर देखील परिणाम करेल. उदाहरणार्थ, रायझेन कुटुंबातील “फक्त प्रोसेसर” (एपीयू नाही) खरेदी करताना, मदरबोर्डवरील व्हिडिओ आउटपुटची आवश्यकता नसते - कारण त्यांच्याकडे एकात्मिक GPU नाही. त्यानुसार, त्यांचा संच आणखी कमी महत्त्वाचा आहे - तरीही ते फक्त मागील पॅनेलवर जागा घेतील, म्हणून सामान्यतः त्यावर खरेदीदारासाठी काहीतरी अधिक उपयुक्त असलेले बोर्ड शोधणे चांगले. आणि रायझेन कुटुंबाच्या सर्व मॉडेल्समध्ये (आणि त्यावर आधारित ऍथलॉन) एक विकसित परिधीय घटक आहे, जो चिपसेटपासून स्वतंत्र आहे, परंतु मदरबोर्डकडून "योग्य" समर्थन आवश्यक आहे. हा प्रश्न निवडीवर लक्षणीय परिणाम करत असल्याने, आम्ही खाली अधिक तपशीलवार त्यावर विचार करू. यादरम्यान, कंपनीचे आणखी एक मनोरंजक आणि संबंधित प्लॅटफॉर्म पाहू.

- सिनेमा प्रत्येकासाठी नाही

बर्याच काळापासून, एएमडीने एचईडीटी ("हाय-एंड डेस्कटॉप") प्लॅटफॉर्मशी व्यवहार केला नाही, कारण ही संज्ञा स्वतःच अशा वेळी जन्मली आहे जेव्हा ते सामान्यत: उच्च-कार्यक्षमता समाधानांमध्ये चांगले नव्हते. एकेकाळी, ऍथलॉन एफएक्स चांगले निघाले, परंतु नंतर एचईडीटी हा शब्द अस्तित्वात नव्हता - प्रोसेसर जास्त महाग होते, म्हणून मास प्लॅटफॉर्मसाठी उपाय देखील चार-अंकी किमतींवर पोहोचले. किंमती नंतर कमी झाल्या, परंतु तरीही खरेदीदार सिस्टम कार्यक्षमतेच्या अत्यंत पातळीसाठी खूप पैसे देण्यास इच्छुक होते. किंवा अत्यंत विस्ताराची शक्यता. AMD च्या उत्पादन श्रेणीतील संबंधित स्थान TR4 प्लॅटफॉर्मसाठी Ryzen Threadripper द्वारे व्यापलेले आहे - मूलत: AM4 आणि Ryzen दरम्यानचे मध्यवर्ती समाधान सर्व्हर प्रोसेसर Epyc ओळ.

इंटेलच्या HEDT सोल्यूशनसह समांतर काढता येते - LGA2066 प्लॅटफॉर्म, जे वस्तुमान LGA1151 आणि सर्व्हर LGA3647 मधील मध्यवर्ती स्थान देखील व्यापते. परंतु साधर्म्य पूर्ण होणार नाही - इंटेल वेगवेगळ्या क्रिस्टल्स बनवते आणि एकाच प्लॅटफॉर्ममध्ये भिन्न मायक्रोआर्किटेक्चर देखील वापरते, भिन्न गोष्टींचा उल्लेख करू नका, जे स्वतःचे वैशिष्ट्य लादते. म्हणजेच, असे म्हटले जाऊ शकत नाही की, उदाहरणार्थ, कोअर i9-7920X एक "दुहेरी" कोर i7-8700K आहे: खरं तर, हे पूर्णपणे भिन्न प्रोसेसर आहेत (आणि ते कार्यान्वित केलेल्या कमांडच्या सिस्टम देखील थोड्या वेगळ्या आहेत). परंतु आपण विचार करू शकता की रायझन थ्रेड्रिपर एका प्रकरणात दोन रायझेन आहेत. कारण ते असेच आहे - थ्रेड्रिपर रायझन 5/7 सारखेच क्रिस्टल्स वापरते. याचे त्याचे फायदे आणि तोटे दोन्ही आहेत. विशेषतः, चार-चॅनेल मेमरी कंट्रोलरबद्दल बोलणे चुकीचे आहे - खरं तर, दोन दोन-चॅनेल आहेत आणि कोर थेट "परदेशी" मेमरीमध्ये प्रवेश करू शकत नाहीत - केवळ "शेजारी" क्रिस्टलद्वारे डेटाची देवाणघेवाण करून (सह वाढलेला विलंब). परंतु TR4 वर आधारित प्रणालीमध्ये चार मेमरी चॅनेल आहेत - जे, उदाहरणार्थ, संगणकात 128 GB मेमरी स्थापित करण्याची परवानगी देते आणि मास प्लॅटफॉर्मसाठी ठराविक 64 GB पर्यंत मर्यादित नाही. आणि कनेक्शनसाठी 60 PCIe 3.0 लेन उपलब्ध आहेत भिन्न उपकरणे, प्रणाली देखील आहे. आणि AM4 साठी जुन्या सोल्यूशन्सपेक्षा दुप्पट प्रोसेसर कोर आहेत आणि अगदी त्याच कोर आहेत.

अधिक तंतोतंत, रायझन थ्रेड्रिपरच्या पहिल्या पिढीमध्ये त्यापैकी दुप्पट होते आणि दुसऱ्याने त्यांना कुटुंब आणि मॉडेल्समध्ये जोडले, जिथे "पेरिफेरल्स" दोन क्रिस्टल्सशी संबंधित आहेत, परंतु "हूडखाली" आधीच चार आहेत. ते (Epyc प्रमाणे). परिणामी, कुटुंबातील वरिष्ठ मॉडेलमध्ये आधीपासूनच 32 प्रोसेसर कोर समाविष्ट आहेत, तर X मालिका "फक्त" 16 कोरपर्यंत मर्यादित राहिली आहे.

तथापि, आधीच संख्येनुसार ( 16/32 कोर, 128 GB, 60 लेनPCIe 3.0) हे स्पष्ट आहे की TR4 प्लॅटफॉर्म सरासरी पीसी वापरकर्त्याच्या हिताच्या बाहेर कुठेतरी आहे. त्यासाठी उत्पादित केलेल्या प्रोसेसरच्या किमती ही भावना आणखी मजबूत करतात: "मानसिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण" $500 औपचारिकपणे केवळ 8- आणि 12-कोर "प्रथम पिढी" मॉडेल्सचा समावेश करते, जे कंपनीला गोदामे मोकळी करण्यासाठी विकण्यात रस आहे. परंतु ते अगदी कमी मनोरंजक आहेत - AM4 मध्ये देखील आठ कोर आहेत आणि "नवीन" 12-कोर 2920X चे कार्यप्रदर्शन आणि बरेच काही "जुन्या" 1920X पेक्षा फायदे आहेत. खरे आहे, त्याची शिफारस केलेली किंमत आधीच $649 आहे, "दुसरी पिढी" च्या 16 कोरची किंमत खरेदीदारास सुमारे $899 लागेल (आपण सवलतीत समान एक वर्ष जुने 16-कोर खरेदी करू शकता, परंतु येथे ते अधिकृतपणे फक्त $100 आहे) आणि डब्ल्यूएक्स लाइनचे मॉडेल साधारणपणे 1000 डॉलर्समध्ये बारपेक्षा जास्त असतात. सर्वसाधारणपणे, केवळ प्रोसेसर ही सर्वात वाईट किंमत नाही सिस्टम युनिट(शक्यतो गेमिंग) AM4 वर आधारित. याव्यतिरिक्त, प्राप्त संधीतुम्हाला ते व्यवस्थापित करण्यात सक्षम असणे आवश्यक आहे - प्रत्येक सॉफ्टवेअर हे करू शकत नाही.

अशा प्रकारे, TR4 एक संबंधित परंतु विशिष्ट व्यासपीठ आहे. तिच्या ग्राहकांना याची गरज का आहे हे माहित आहे. जर कोणाला या प्रश्नाचे उत्तर देणे कठीण वाटत असेल तर त्यांना या प्लॅटफॉर्मची आवश्यकता नाही :) परंतु ते बाजारात उपलब्ध आहे हे लक्षात घेण्यासारखे आहे. तथापि, पुढील कथनात, आम्ही रायझेन थ्रेड्रिपरला फक्त रायझेनपासून आणि TR4 ला AM4 वरून वेगळे करणार नाही: खरं तर, हे वेगळे, केवळ अंशतः सुसंगत प्लॅटफॉर्म नाही, तर बेस वर एक टॉप-एंड "ॲड-ऑन" आहे. . तुम्ही फक्त असे गृहीत धरू शकता की ही AM4 ची दोन- ते चार-प्रोसेसर आवृत्ती आहे - फक्त फरकाने प्रोसेसर "असेंबली" मध्ये त्वरित विकले जातात, म्हणून हळूहळू एक दुसऱ्यामध्ये श्रेणीसुधारित करणे अशक्य आहे. बरं, पुनरावृत्ती करूया, मोठ्या प्रमाणात वापरकर्ताआपण TR4 च्या संदर्भात काहीही "विचार करू शकत नाही" कारण हे व्यासपीठ त्याच्यासाठी उपयुक्त ठरण्याची शक्यता नाही. मूलभूत गरजा AM4 साठी प्रोसेसर आणि मदरबोर्डच्या श्रेणीद्वारे पूर्णपणे संरक्षित आहेत, म्हणून प्रथम त्यांच्याकडे लक्ष देणे अर्थपूर्ण आहे.

ड्राइव्ह एकल चिपसेट नाहीत

त्याच्या संकल्पनात्मक डिझाइनमध्ये, AM4 हे AMD FMx आणि Intel LGA115x प्लॅटफॉर्मची जोरदार आठवण करून देते. हे आश्चर्यकारक नाही - या शतकातील "1910s" चे मास प्लॅटफॉर्म मूलभूतपणे भिन्न असू शकत नाहीत. पण तत्वशून्य - ते करू शकतात. या प्रकरणात आमच्याकडे काय आहे.

2009 मध्ये LGA1156 ची मूळ संकल्पना दोन चिप्समध्ये मुख्य कार्ये वितरित करणे होती - एक प्रोसेसर आणि एक चिपसेट, जी आजपर्यंत खरी आहे. "बाहेरील जगाशी" संवाद साधण्यासाठी, पहिले 20 लेनसाठी समर्थन असलेल्या PCIe कंट्रोलरसह सुसज्ज होते. त्यापैकी 16 डिव्हाइसेस थेट प्रोसेसरशी कनेक्ट करण्यासाठी वापरल्या जाऊ शकतात, परंतु सामान्यत: एका स्लॉटमध्ये वाटप केले जाते, जेथे बहुतेकदा एक व्हिडिओ कार्ड स्थापित केले जाते. काही प्रोसेसर या ओळींना 8+8 किंवा अगदी 8+4+4 कॉन्फिगरेशनमध्ये विभाजित करू शकतात, परंतु सर्वच नाही - आणि यापैकी प्रत्येक पर्यायाला संबंधित चिपसेटद्वारे सपोर्ट करणे आवश्यक होते. हे नंतरचे होते, सुरुवातीच्या प्रारंभाच्या टप्प्यावर, ज्याने प्रोसेसरला "प्रॉम्प्ट" केले की तो कोणते मोड वापरू शकतो आणि कोणते नाही. मुळात, ही आकृतीआपण ते "हॅक" करू शकता, परंतु उत्पादक मदरबोर्डस्पष्ट कारणास्तव, त्यांनी यात गुंतणे पसंत केले नाही - पुरवठादाराशी संबंध खराब करणे फायदेशीर नाही (विशेषत: बाजारातून पर्यायी चिपसेट उत्पादकांच्या संपूर्ण पैसे काढण्याच्या संदर्भात). म्हणूनच, कोणत्याही प्लॅटफॉर्मसाठी (H61/H81/H110 - आता H310) लो-एंड चिपसेटवर आधारित बोर्डमध्ये कोणताही प्रोसेसर स्थापित करताना, ते एका चॅनेलमध्ये एकापेक्षा जास्त मेमरी मॉड्यूलला समर्थन देण्याची क्षमता विसरते - जरी, असे दिसते की मेमरी कंट्रोलर कुठे आहे चिपसेट? परंतु या आणि इतर बारकावे अजूनही इंटेल प्लॅटफॉर्म निवडणाऱ्या प्रत्येकाने विचारात घेतल्या पाहिजेत.

सर्व ड्राइव्हस् आणि इतर पेरिफेरल्स केवळ योग्य इंटरफेसद्वारे चिपसेटशी जोडलेले आहेत: SATA, USB, PCIe, इ. चिपसेट PCIe प्रोसेसर कंट्रोलरच्या उर्वरित चार ओळी वापरून प्रोसेसरशी संवाद साधतो, ज्याच्या आधारावर DME इंटरफेस आहे. "एकत्रित". आणि निवडताना हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे - LGA1151 च्या आधुनिक आवृत्तीसाठी अगदी कनिष्ठ B360 देखील आधीपासूनच 12 PCIe लेनला समर्थन देते, परंतु जर तुम्ही, उदाहरणार्थ, PCIe 3.0 x4 इंटरफेससह तीन NVMe ड्राइव्ह स्थापित करण्यासाठी त्यांचा वापर करा (कसे हा एक वेगळा प्रश्न आहे), एकूण थ्रूपुट त्यांच्यासह डेटाची देवाणघेवाण करण्याची क्षमता प्रोसेसर-चिपसेट संयोजनाद्वारे तंतोतंत मर्यादित असेल. हे, आम्ही पुनरावृत्ती करतो, अगदी एकासाठी पुरेसे आहे जलद SSD- परंतु तरीही तुम्हाला SATA कंट्रोलर आणि इतर डिव्हाइसेसना "फीड" करणे आवश्यक आहे. शिवाय, लवचिक I/O ची कुप्रसिद्ध लवचिकता कधीकधी अनपेक्षित प्रभावांना कारणीभूत ठरते - आपण PCIe डिव्हाइस स्थापित केले आणि अचानक काही SATA पोर्ट बंद झाले किंवा USB पोर्ट "पडले". तुम्हाला समस्यांपासून मुक्ती मिळवायची आहे का? आम्हाला एचईडीटी प्लॅटफॉर्मचा विचार करावा लागेल - जिथे "प्रोसेसरमधून" अधिक PCIe ओळी आहेत.

आम्हाला सारांशित करण्यासाठी एएमडी विषयावरून अशा गीतात्मक विषयांतराची आवश्यकता होती: एएम 4 प्लॅटफॉर्मच्या बाबतीत इंटेल प्रोसेसरसाठी "योग्य" चिपसेट आणि बोर्ड निवडण्याच्या बऱ्याच "भयानक गोष्टी" विसरल्या जाऊ शकतात, जे केवळ त्याच्या वाढीस जोडते. आकर्षकता होय, नक्कीच, मर्यादा आहेत, परंतु सर्वकाही सोपे आणि अधिक तार्किक आहे. आणि चिपसेटमधून कमी आवश्यक आहे, विशेषत: त्याची काही "पारंपारिक" कार्ये थेट प्रोसेसरमध्ये तयार केली गेली आहेत. उदाहरणार्थ, कंपनीने फक्त ड्राइव्हला समर्थन देण्यासाठी रायझेनमध्ये अतिरिक्त चार PCIe 3.0 लेन लागू केल्या आणि प्रोसेसरमध्ये SATA कंट्रोलर देखील तयार केला. त्यानुसार, AM4 कनेक्टर असलेल्या जवळजवळ कोणत्याही बोर्डमध्ये एक M.2 कनेक्टर असतो, जो कोणत्याही प्रकारे चिपसेटशी जोडलेला नाही. शिवाय, हे सहसा PCIe 3.0 x4 आणि SATA सह दोन्ही SSD ला समर्थन देते - खरं तर, भिन्न इंटरफेसच्या "लवचिक स्विचिंग" चे हे एकमेव प्रकरण आहे. तथापि, सहसा- याचा अर्थ असा नाही नेहमी: काही बोर्डांवर, "प्राथमिक" M.2 SATA ला समर्थन देत नाही, त्यामुळे खरेदी करण्यापूर्वी हा मुद्दा तपासणे योग्य आहे.

एएम 4 साठी हा सर्वात स्वस्त बोर्ड नाही, परंतु त्याची किंमत 4,000 रूबलच्या खाली आहे, म्हणून ही ऑफर (ॲथलॉनसह जोडलेली) जुने एएमडी प्लॅटफॉर्म आणि बजेट मार्केटमधील स्वस्त प्रणाली दोन्ही "नॉक आउट" करते. इंटेल आधारितसेलेरॉन/पेंटियम. डीव्हीआय आणि “एनालॉग” व्हीजीएसह तीन व्हिडिओ आउटपुटची उपस्थिती हे त्याचे मनोरंजक वैशिष्ट्य आहे, जे विशेषतः जुन्या परंतु कार्यात्मक मॉनिटर्सच्या मालकांकडून कौतुक केले जाईल. शिवाय, इंटेल H310 वर आधारित स्वस्त प्रणालींप्रमाणे, तुम्ही येथे हाय-स्पीड एसएसडी देखील स्थापित करू शकता, कारण M.2 कनेक्टर प्रोसेसरशी जोडलेला आहे आणि ड्राइव्हला समर्थन देतो. PCIe इंटरफेस 3.0 x4 आणि SATA. आणि चार अतिरिक्त SATA पोर्ट आपल्याला सिस्टममध्ये पाच पर्यंत ड्राइव्ह स्थापित करण्याची परवानगी देतात - अगदी बजेट विभागाच्या मानकांनुसार जास्त रक्कम.

अंदाजे 1,500 रूबल जोडून, आपण आधीच करू शकता स्वत: ला काहीही नाकारू नका- बजेट विभागाच्या मानकांनुसार, अर्थातच :) मागील मॉडेलचे फायदे आता चार (दोन नव्हे) मेमरी स्लॉट आणि USB 3.1 टाइप-सी कनेक्टरमध्ये जोडले जातील. लक्षात घ्या की तत्त्वतः, Intel H310 वर आधारित बोर्ड खरेदीदाराला यापैकी काहीही देऊ शकत नाहीत (तसेच टॉप-एंड SSD साठी समर्थन), त्यामुळे AM4 साठी सर्वात स्वस्त बोर्ड हे अत्यंत स्वस्त नसलेल्या (B360 वर) कार्यक्षमतेमध्ये ओव्हरलॅप करतात. इंटेलसाठी चिपसेट आणि पलीकडे).

आणि तुम्हाला ASRock उत्पादनांवर लक्ष केंद्रित करण्याची गरज नाही (जरी या निर्मात्याचे मदरबोर्ड बजेट विभागात बरेच मनोरंजक आहेत) - गीगाबाइट समान पैशासाठी समान उत्पादन देऊ शकते. काहीतरी गमावावे लागेल, परंतु M.2 साठी रेडिएटर दिसेल :)

पूर्ण-आकाराच्या B450 बोर्डची किंमत सहसा 7,500 रूबलपेक्षा जास्त असते - म्हणूनच आम्ही शिफारस करतो सवलत देऊ नकाचिपसेटचा मागील संग्रह. परंतु, तत्त्वानुसार, या प्रकरणात, विशिष्ट निर्मात्याला काही फरक पडत नाही - ते सर्व समान पैशासाठी समान वर्गाची उत्पादने देतात. आणि अगदी जवळच्या शक्यतांसह.

आपल्याकडे 13 हजार रूबल किंवा अधिक असल्यास आपण मिनी-आयटीएक्स बोर्ड निवडू शकता. मोठ्या प्रमाणात उच्च किंमतीमुळे, लहान आकार असूनही - मध्यमवर्गीय उत्पादनांपेक्षा येथे अधिक अतिरिक्त नियंत्रक आहेत.

X470 चिपसेटवर आधारित टॉप-एंड मदरबोर्डच्या किमती तुलनात्मक स्तरावर सुरू होतात - त्यांच्याकडे सहसा आधीपासूनच सर्वकाही असते, बरेच काही असते आणि आनंददायी (आणि कधीकधी उपयुक्त) फ्रिल्सशिवाय नसते :)

हा विभाग 20 हजार रूबलच्या वर संपतो. म्हणजेच, तत्त्वतः, सर्वात "दाट" पंक्ती बजेट विभागात आहेत. येथे आपण अद्याप चिपसेट निवडू शकता, सुदैवाने नाही अतिरिक्त कार्यक्षमता, ते आणि प्रोसेसर द्वारे प्रदान केलेल्या गोष्टी वगळता, असे काहीही नाही आणि वेगवेगळ्या किंमती मोठ्या प्रमाणावर "कपात" किती केल्या आहेत यावर अवलंबून असतात. उत्पादक महागड्या मदरबोर्डसह त्यांच्या इच्छेनुसार “फ्लोलिक” करू शकतात - आणि येथे कोणतेही वस्तुनिष्ठ निवड निकष तयार करणे फार कठीण आहे. शिवाय, या स्तराच्या उत्पादनांच्या खरेदीदारांचे, नियम म्हणून, त्यांचे स्वतःचे व्यक्तिनिष्ठ निकष आहेत. सामान्य तत्त्वे बजेट विभागात कुठेतरी राहतात.

एकूण

हे स्पष्ट आहे की वरील डझन बोर्ड कंपन्यांकडून ऑफर थकवत नाहीत - आणखी बरेच आहेत. खरं तर, मुख्य अडचण म्हणजे प्लॅटफॉर्मच्या मुख्य वैशिष्ट्यांवर निर्णय न घेणे (येथे एएमडीसह सर्वकाही सोपे, सामंजस्यपूर्ण आणि तार्किक आहे) आणि विशिष्ट बोर्ड निर्माता निवडणे देखील नाही (त्यापैकी फक्त चार मॉडेल्सचे मोठ्या प्रमाणावर प्रतिनिधित्व केले जाते - Asus , ASRock, Gigabyte आणि MSI, आणि त्याच पैशासाठी ते समान उत्पादने ऑफर करतात), त्या प्रत्येकाच्या श्रेणीतील डझनभर मॉडेलमध्ये गमावण्याऐवजी. परंतु ही प्रक्रिया आधीच सर्जनशील आणि खराब औपचारिक आहे - म्हणून आम्ही ती वाचकांसाठी सोडू :) आणि औपचारिक निकषांनुसार माहितीपूर्ण निवडीसाठी आवश्यक असलेली सर्व मूलभूत माहिती वर सादर केली आहे.

सपोर्टेड प्रोसेसर: एएमडी प्रोसेसरचे मुख्य फायदे म्हणजे इष्टतम प्रमाण पूर्ण दाखवा...किंमत आणि गुणवत्ता, तसेच फ्लोटिंग पॉइंट गणनेवर भर, जे गणितीय समस्या सोडवण्यासाठी उच्च कार्यक्षमता प्रदान करतात. एएमडी प्रोसेसरच्या श्रेणीमध्ये खालील मॉडेल समाविष्ट आहेत:
दुहेरी कोर AMD प्रोसेसर X2 एका चिपवर स्थित दोन कोरसह सुसज्ज आहेत. त्यांच्याकडे उच्च कार्यक्षमता आहे आणि ते एकाच वेळी दोन डेटा प्रवाहांवर प्रक्रिया करू शकतात.
के7 आर्किटेक्चरसह x86-सुसंगत एएमडी ऍथलॉन प्रोसेसर 1999 मध्ये पेंटियम 3 ला पर्याय म्हणून तयार केले गेले. इंटेल. त्या वर्षांमध्ये, K7 कोर आर्किटेक्चरमध्ये कार्यप्रदर्शन सुधारण्यासाठी नाविन्यपूर्ण घडामोडींचा समावेश होता. त्यात मॉडेल श्रेणी Athlon 64 FX, Athlon 64 आणि Dual-core Athlon 64 X2 रिलीज झाले.
2003 मध्ये K8 आर्किटेक्चरवर आधारित 64 ॲथलॉन प्रोसेसर (Athlon X2) तयार करण्यात आलेला पहिला 64-बिट सेंट्रल प्रोसेसर बनला. वैयक्तिक संगणक x86 सह सुसंगत. हे तांबे प्लेटसह सुसज्ज आहे जे कोरच्या बहुतेक नुकसानीची भरपाई करते.
सीपीयू Athlon 64 FX हा ओपन मल्टीप्लायरसह उच्च-घड्याळ असलेला सिंगल-कोर प्रोसेसर आहे, ज्यामुळे ओव्हरक्लॉकिंग खूप सोपे होते. ऍथलॉन प्रोसेसर II खालील मालिकेत तयार केले जातात: X2 2xx - ड्युअल-कोर, X3 4xx - ट्रिपल-कोर, X4 6xx - क्वाड-कोर. त्यांच्या नावातील संख्या कॅशे आकार (1 ते 2 एमबी पर्यंत) आणि प्रोसेसर घड्याळ गतीवर अवलंबून असते.
मल्टी-कोर AMD Phenom II प्रोसेसर K10 तंत्रज्ञान वापरून तयार केले आहेत, जे प्रामुख्याने DDR3 RAM साठी समर्थन असलेल्या वैयक्तिक संगणकांसाठी आहेत. या रेषेचे प्रतिनिधी दोन-कोर (X2), चार-कोर (X4) आणि सहा-कोर (X6) मध्ये येतात आणि घड्याळाच्या वारंवारतेनुसार चिन्हांकित केले जातात - तीन-अंकी संख्या जितकी जास्त तितकी वारंवारता. ड्युअल-कोर मॉडेल्समध्ये 1 MB L2 कॅशे + 6 MB L3 कॅशे आहे. या बदल्यात, X4 मालिका मॉडेल्समध्ये द्वितीय-स्तरीय कॅशे 2 MB आणि तृतीय-स्तरीय कॅशे 6 MB आहे. सहा-कोर Phenom II X6 प्रोसेसर सध्या AMD द्वारे उत्पादित केलेल्या सर्व मॉडेल्सपैकी सर्वात शक्तिशाली आहेत. त्यांच्याकडे उच्च आहे घड्याळ गती, 3 MB (512 KB x6) L2 कॅशे आणि 6 MB L3 कॅशे.

AMD Sempron प्रोसेसर लो-एंड आहेत किंमत श्रेणी. ते प्रकाश कार्यक्रमांसह दररोजच्या कामासाठी डिझाइन केलेले आहेत. सेम्प्रॉन लाइनमधील सर्व प्रोसेसरचा कॅशे आकार 1 एमबी असतो.
Dual-core 64-bit Turion X2 प्रोसेसर 2006 मध्ये Intel Core आणि Intel Core 2 चे स्पर्धक म्हणून विकसित करण्यात आले होते. ते मागील मॉडेल्सच्या तुलनेत कमी पॉवर-हँगरी आहेत, परंतु दुर्दैवाने, Socket 754 शी सुसंगत नाहीत. असे प्रोसेसर वापरण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत. DDR2 रॅम.

चिपसेट निर्माता: AMD एकात्मिक ग्राफिक्स कार्डसह आणि त्याशिवाय चिपसेट तयार करते पूर्ण दाखवा...तिला पहिल्या प्रकारात 740G, 760G, 780G, 785G, 780V, 790GX, 880G, 890GX आणि दुसऱ्या प्रकारात 770, 790X, 790FX, 870, 890FX या उपकरणांचा समावेश आहे. 770 चिपसेट सार्वत्रिक आहेत, ते सर्व मदरबोर्ड कॉन्फिगरेशनसाठी योग्य आहेत, 790X मालिका ऑडिओ आणि व्हिडिओ कार्ड्सची कार्यक्षमता वाढवण्यासाठी आवश्यक असते तेव्हा वापरली जाते आणि सर्वात महाग 790FX मालिका तुम्हाला प्रोसेसर आणि इतर घटक वाढवून ओव्हरक्लॉक करण्याची परवानगी देते. विशिष्ट घटकावरील ऑपरेटिंग वारंवारता किंवा पुरवठा व्होल्टेज.

बहुतेक संगणक वापरकर्ते इंटेल प्रोसेसरला प्राधान्य देतात आणि AMD प्रोसेसरकडे दुर्लक्ष करतात. परंतु अलीकडे परिस्थिती बदलली आहे, इंटेलसाठी चांगले नाही. एएमडी वापरकर्त्यांमध्ये अधिकाधिक लोकप्रिय होत आहे. FX 8350 प्रोसेसर - उत्कृष्ट बजेट उपाय, ते गेम आणि जड कार्यक्रमांमध्ये उत्कृष्ट कामगिरी करते. आणि जेव्हा ओव्हरक्लॉक केले जाते, तेव्हा ते इंटेल कोर i5 चे ॲनालॉग मानले जाऊ शकते.

निःसंशयपणे, नवीन बरेच चांगले आहेत आणि त्याहूनही अधिक म्हणजे AM3, परंतु सध्या या मालिकेतील सर्वात स्वस्त प्रोसेसर Ryzen 5 1400 आहे. जर तुमच्याकडे टॉप-एंड Ryzen प्रोसेसर खरेदी करण्यासाठी पुरेसे बजेट नसेल, तर तुम्ही तरीही मागील पिढीतील एक प्रोसेसर निवडू शकतो. बाजारात वेगवेगळ्या किंमतींच्या श्रेणींमध्ये प्रोसेसर आणि मदरबोर्ड आहेत. म्हणून, आपण आपल्या गरजेनुसार एक निवडू शकता.

जवळजवळ सर्व सॉकेट AM3+ मदरबोर्ड केवळ एका PCIe x16 स्लॉटला स्थापनेसाठी समर्थन देतात ग्राफिक्स कार्ड, काही SATA कनेक्टरआणि USB पोर्ट. तथापि, हे आपल्यास अनुरूप नसल्यास, अधिक महाग बोर्ड आहेत जे एकाधिक ग्राफिक्स कार्डांना समर्थन देतात.

मदरबोर्ड निवडणे हे एक कठीण काम आहे. आपल्याला नक्की काय हवे आहे ते निवडण्यासाठी आपल्याला सर्व घटक विचारात घेणे आवश्यक आहे आणि नंतर पश्चात्ताप करू नका. घेतलेला निर्णय. मदरबोर्ड निवडताना कोणत्या घटकांचा विचार केला पाहिजे ते पाहूया:

सॉकेट. सर्वात महत्वाच्या घटकांपैकी एक. हे सॉकेट आहे जेथे प्रोसेसर स्थापित केला जातो. FX प्रोसेसरसाठी, सॉकेट AM3+ वरील मदरबोर्ड वापरले जातात. हे सर्व बोर्ड सॉकेट AM3 साठी प्रोसेसरला देखील समर्थन देतील. जर तुमच्याकडे जुने प्रोसेसर असतील जे तुम्ही वापरू इच्छित असाल तर हे खूप सुलभ असू शकते.
फॉर्म फॅक्टर.संगणक प्रकरणे भिन्न आहेत. म्हणून, मदरबोर्डचे अनेक फॉर्म घटक आहेत - ATX, mini-ITX आणि micro-ATX. जर तुम्ही पूर्ण-आकाराचे केस विकत घेणार असाल, तर मदरबोर्डची लहान आवृत्ती खरेदी करण्यात काही अर्थ नाही, सहसा मोठा ATX बोर्डअधिक संधी आहेत आणि चांगली प्रणालीपोषण
पॉवर टप्पे.पॉवर फेजची संख्या मदरबोर्डच्या VRM-प्रोसेसर आणि चिपसेट पॉवर सप्लाय सिस्टमच्या क्षमता दर्शवते. जर तुम्ही शक्तिशाली प्रोसेसर निवडला आणि तरीही तो ओव्हरक्लॉक करण्याचा विचार करत असाल, तर VRM मधील अधिक टप्पे तितके चांगले.
टीडीपी.मदरबोर्ड उत्पादक सूचित करतात की त्यांचे बोर्ड कोणत्या प्रोसेसर पॉवरसाठी डिझाइन केलेले आहे. बहुतेक लोक आकृती 140 वॅट्स लिहितात. तथापि, केवळ या आकृतीकडेच नव्हे तर आपल्या बोर्डच्या वेबसाइटवरील समर्थित प्रोसेसरच्या सूचीकडे देखील पाहण्यासारखे आहे;
समर्थित प्रोसेसरची यादी.प्रत्येक मदरबोर्डच्या अधिकृत वेबसाइटवर त्याद्वारे समर्थित प्रोसेसरची सूची आहे. तुमचा बोर्ड या प्रोसेसरसह चांगले काम करेल याची तुम्हाला खात्री करायची असेल, तर तुम्ही निवडलेला प्रोसेसर या यादीत आहे का ते शोधा आणि पहा.

सॉकेट AM3+ साठी सर्वोत्तम मदरबोर्ड

1. गीगाबाइट GA-78LMT

समर्थित प्रोसेसर:प्रोसेसर 4/6 मालिका AM3+, तसेच AMD AM3 Phenom II आणि MD Athlon II;
चिपसेट: AMD 760G;
मेमरी:ड्युअल-चॅनेल, DDR3 1333 MHz पर्यंत, 32 GB पर्यंत;
PCI स्लॉट:एक PCIe 2.0 x16, एक PCIe 2.0 x1 आणि एक PCI x1;
नेट: Realtek GbE LAN;
फॉर्म फॅक्टर:मायक्रो एटीएक्स;
SATA कनेक्टर: 6, 3 Gbit/s पर्यंत गतीसह;
यूएसबी पोर्ट: 1 USB 3.0 पोर्ट आणि 8 USB 2.0 पोर्ट.
पॉवर टप्पे: 4+1;
TDP: 125 डब्ल्यू पर्यंत.

GA-78LMT हा CPU आणि मेमरी किंचित ओव्हरक्लॉक करण्याची क्षमता असलेला सर्वोत्तम बजेट am3+ मदरबोर्ड आहे. हे 1333 MHz पर्यंत DDR3 RAM ला समर्थन देते आणि पारंपारिकपणे चार स्लॉट आहेत ज्यामध्ये तुम्ही 32 GB पर्यंत मेमरी स्थापित करू शकता. H81m-P33 चिपसेटवरील Intel साठी बोर्डांना हा पर्याय नाही. एलजीए सॉकेट 1150, जरी दोन्ही बोर्ड समान किंमत श्रेणीत आहेत.

बोर्डात सहा SATA पोर्ट आणि चार आहेत युएसबी पोर्ट, जे 5 Gbit/s पर्यंत डेटा हस्तांतरण दरांना समर्थन देतात. उप-$300 किंमत श्रेणीतील हा सर्वोत्तम AM3+ मदरबोर्ड आहे. हे AMD FX 6300 प्रोसेसरसाठी सर्वात योग्य आहे.

फायदे:

SATA कनेक्टर वेगवेगळ्या ठिकाणी स्थित आहेत, जे संगणक एकत्र करणे अधिक सोयीस्कर बनवेल;
फ्रंट पॅनेलवर यूएसबी 3.0 चे समर्थन करते;
दोन PCIx1 स्लॉट आहेत ज्यात तुम्ही वायफाय किंवा साउंड कार्ड स्थापित करू शकता;
VGA ची उपलब्धता आणि DVI कनेक्टरमदरबोर्डवर, तुम्हाला त्याच्यासह एकात्मिक ग्राफिक्ससह प्रोसेसर वापरण्याची परवानगी द्या;
विलीनीकरणास समर्थन देते हार्ड ड्राइव्हस् RAID मध्ये.

दोष:

फक्त AMD FX 4300 किंवा AMD FX 6300 सह सर्वोत्तम वापरले. अधिक संभाव्य शक्तिशाली प्रोसेसरमदरबोर्ड उघडू शकत नाही.

2. ASUS M5A97 LE R2.0

समर्थित प्रोसेसर: AM3+ 4, 6 आणि 8 मालिका, तसेच Phenom II, Athlon II आणि Sempron 100;
चिपसेट: AMD 970;
मेमरी:
PCI स्लॉट:एक PCIe 2.0 x16, एक PCIe 2.0 x16 (x4 मोडमध्ये), दोन PCIe 2.0 x1 आणि दोन PCI x1;
नेट: Realtek 8111F;
फॉर्म फॅक्टर:एटीएक्स;
SATA कनेक्टर: 6, 6 Gbit/s पर्यंत गतीसह;
यूएसबी पोर्ट: 2 USB 3.0 पोर्ट आणि 6 USB 2.0 पोर्ट.
पॉवर टप्पे: 4+2;
TDP: 140 डब्ल्यू पर्यंत.

हा त्याच्या किमतीच्या श्रेणीत एक सभ्य AM3 किंवा AM3+ मदरबोर्ड आहे. चार व्हिडिओ कार्डसाठी क्रॉसफायरएक्स समर्थन आणि मोठ्या संख्येने PCI स्लॉटसह त्याचे अनेक मनोरंजक फायदे आहेत. तुम्ही येथे 2133 मेगाहर्ट्झ पर्यंत वारंवारता आणि 32 गीगाबाइट्स क्षमतेसह रॅम स्थापित करू शकता. मदरबोर्ड 970 चिपसेट वापरतो, त्यामुळे तो प्रोसेसर आणि मेमरी ओव्हरक्लॉक करण्यासाठी चांगल्या संधी प्रदान करतो.

तुम्ही त्यावर FX 6300, FX 8320 किंवा 8350 प्रोसेसर इन्स्टॉल करू शकता तथापि, या बोर्डवर अत्यंत ओव्हरक्लॉकिंग न करणे चांगले आहे.

फायदे:

सोयीस्कर आणि साधे इंटरफेस BIOS सेटिंग्ज ASUS कडून UEFI;
AMD CrossFire X द्वारे चार पर्यंत व्हिडिओ कार्ड एकत्र करण्यास समर्थन देते.

दोष:

एकात्मिक ग्राफिक्ससह प्रोसेसरसाठी कोणतेही समर्थन नाही.

3. MSI 970 गेमिंग

समर्थित प्रोसेसर: AM3+ 4, 6, 8 मालिका, तसेच Phenom II, Athlon II आणि Sempron 100;
चिपसेट: AMD 970;
मेमरी:ड्युअल-चॅनेल, DDR3 2133 MHz पर्यंत, 32 GB पर्यंत;
PCI स्लॉट:एक PCIe 2.0 x16, एक PCIe 2.0 x16 (x8 मोडमध्ये), दोन PCIe 2.0 x1 आणि दोन PCI x1;
नेट:क्वालकॉम एथेरोस किलर E2205;
फॉर्म फॅक्टर:एटीएक्स;
SATA कनेक्टर: 6, 6 Gbit/s पर्यंत गतीसह;
यूएसबी पोर्ट:
पॉवर टप्पे: 6+2;
TDP: 140 डब्ल्यू पर्यंत.

32 गीगाबाइट्स RAM आणि AMD CrossFire X स्थापित करण्याच्या क्षमतेव्यतिरिक्त, या मदरबोर्डमध्ये आणखी बरेच काही आहेत अतिरिक्त वैशिष्ट्ये. हे ऑडिओ बूस्ट 2.0 तंत्रज्ञान आहे, जे आवाज गुणवत्ता सुधारते आणि नेटवर्क अडॅप्टरकिलर E2200 इथरनेट, विशेषतः चांगले प्रदान करण्यासाठी डिझाइन केलेले बँडविड्थगेममधील नेटवर्क.

याव्यतिरिक्त, मदरबोर्ड स्वतः खूप स्टाइलिश दिसते. काळा रंग छापील सर्कीट बोर्डलाल ॲक्सेंट आणि MSI लोगो सह अखंडपणे विरोधाभास. हा बोर्ड वापरकर्त्याला प्रोसेसर आणि मेमरी ओव्हरक्लॉक करण्यासाठी चांगल्या संधी देखील प्रदान करतो. मागील बोर्डच्या तुलनेत, तुमच्याकडे येथे अधिक ओव्हरक्लॉकिंग पर्याय आहेत. हे बोर्ड FX 8000 मालिका प्रोसेसरसाठी डिझाइन केले आहे Fx 8150, fx 8320E आणि fx 8370E प्रोसेसर या बोर्डसह उत्तम प्रकारे कार्य करतील.

तथापि, FX 8350 किंवा FX 8370 प्रोसेसरची पूर्ण क्षमता अनलॉक करण्यासाठी, तुम्हाला 990FX चिपसेटसह मदरबोर्डची आवश्यकता असेल. म्हणून, आम्ही असा निष्कर्ष काढू शकतो की ज्यांना 8000 मालिका प्रोसेसर आणि एक व्हिडिओ कार्ड वापरायचे आहे त्यांच्यासाठी हा एक चांगला AM3+ मदरबोर्ड आहे. जरी येथे क्रॉसफायर समर्थित असले तरी, या मालिकेतील प्रोसेसरची शक्ती या तंत्रज्ञानाची क्षमता पूर्णपणे ओळखण्यासाठी पुरेशी असणार नाही.

फायदे:

अनेक USB 3.0 पोर्ट आहेत;
एएमडी क्रॉसफायर समर्थित;

दोष:

उच्च टीडीपी प्रोसेसरची शिफारस केलेली नाही;
उच्च किंमत.

4. Gigabyte 990FXA-UD3 R5

समर्थित प्रोसेसर: AM3+ प्रोसेसर 4, 6, 8 आणि 9 मालिका आणि AMD AM3 Phenom™ II/ AMD Athlon™ II;
चिपसेट: AMD 990FX;
मेमरी:ड्युअल-चॅनेल, DDR3 2133 MHz पर्यंत, 32 GB पर्यंत;
PCI स्लॉट:दोन PCIe 2.0 x16, एक PCIe 2.0 x4, दोन PCIe 2.0 x1 आणि एक PCI x1;
नेट: Realtek® GbE LAN;
फॉर्म फॅक्टर:एटीएक्स;
SATA कनेक्टर: 6, 6 Gbit/s पर्यंत गतीसह;
यूएसबी पोर्ट: 2 USB 3.0 पोर्ट आणि 8 USB 2.0 पोर्ट.
पॉवर टप्पे: 8+2;
TDP: 220 डब्ल्यू पर्यंत.

हा मदरबोर्ड मी आधी उल्लेख केलेला चिपसेट वापरतो - 990FX. हे Fx 8320, fx 8350 आणि fx 8370 ओव्हरक्लॉक करण्यासाठी योग्य आहे आणि तुम्हाला त्यांची पूर्ण क्षमता उघड करण्यास देखील अनुमती देईल. तथापि, हा मदरबोर्ड 9000 मालिका प्रोसेसर देखील स्थापित करू शकतो, उदाहरणार्थ, AMD - FX 9590 मधील सर्वात शक्तिशाली प्रोसेसर.

आमच्या यादीतील हा पहिला मदरबोर्ड आहे जो CrossFire आणि SLI या दोन्हींना सपोर्ट करतो. तुम्ही NVIDIA किंवा AMD मधील दोन ग्राफिक्स कार्ड एकत्र करू शकता. AMD FX9590 एकत्र दोन व्हिडीओ कार्ड देईल उत्कृष्ट कामगिरी. हे fx 8350 आणि 9590 साठी एक उत्कृष्ट मदरबोर्ड आहे. तथापि, जर तुम्ही आधीच इतका महाग प्रोसेसर खरेदी करण्याचा विचार करत असाल, तर नवीन Ryzen घेणे अधिक चांगले होईल.

फायदे:

मदरबोर्डवरच पॉवर आणि रीसेट बटण आहे;
दोन BIOS आहेत आणि काही चूक झाल्यास त्यांच्यामध्ये स्विच करण्याची क्षमता;
तुलनेने स्वस्त बोर्डवर शक्तिशाली प्रोसेसरसाठी समर्थन;
SLI आणि क्रॉसफायर समर्थन;
RAID मध्ये डिस्क एकत्र करण्यास समर्थन देते.

दोष:

उच्च किंमत.

5. ASUS Crosshair V Formula-Z

समर्थित प्रोसेसर:सर्व AM3+ FX/Phenom II/Athlon II/Sempron 100;
चिपसेट: AMD 990FX;
मेमरी:ड्युअल-चॅनेल, DDR3 2400 MHz पर्यंत, 32 GB पर्यंत;
PCI स्लॉट:तीन PCIe 2.0 x16 (दोन x16 किंवा x16x8x8), एक PCIe 2.0 x16 (x4 मोडमध्ये) दोन PCIe 2.0 x1;
नेट:इंटेल 82579;
फॉर्म फॅक्टर:एटीएक्स;
SATA कनेक्टर: 8, 6 Gbit/s पर्यंत गतीसह;
यूएसबी पोर्ट: 4 USB 3.0 पोर्ट आणि 8 USB 2.0 पोर्ट.
पॉवर टप्पे: 8+2;
TDP: 140 डब्ल्यू पर्यंत.

मागील मदरबोर्ड प्रमाणे, ते 990FX चिपसेट वापरते, याचा अर्थ बोर्ड भरपूर ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता प्रदान करतो. शक्तिशाली तयार करण्यासाठी हा सर्वोत्तम मदरबोर्ड आहे गेमिंग संगणक. हे FX 9570 किंवा 9590 प्रोसेसरसह वापरले जाऊ शकते, जे भरपूर उर्जा वापरतात परंतु उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शन प्रदान करतात.

मदरबोर्ड चार व्हिडीओ कार्ड वापरून एकत्र करण्यास समर्थन देतो SLI तंत्रज्ञानआणि CrossFireX वापरून तीन पर्यंत व्हिडिओ कार्ड एकत्र करणे. जर तुम्ही एकाधिक ग्राफिक्स कार्ड स्थापित करत असाल, कारण 9000 मालिका प्रोसेसर खूप उर्जा वापरतात, तुम्हाला 1000 W किंवा त्याहून अधिक वीज पुरवठा आवश्यक असेल. आणि हे स्पष्टपणे बजेट संगणक नाही.

फायदे: