कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानवी बुद्धिमत्तेपेक्षा हुशार झाली आहे. पुढे काय? बुद्धिबळात कोण अधिक बलवान आहे, संगणक किंवा व्यक्ती कोण हुशार आहे, एक व्यक्ती किंवा संगणक?

ते म्हणतात की मानवी मेंदू हा संगणकापेक्षाही बलवान असतो. पण तुम्ही मानवी मेंदूच्या कार्यक्षमतेचे मूल्यांकन कसे करू शकता?

नॅशनल युनिव्हर्सिटी ऑफ अथेन्सचे तज्ज्ञ फंक्शनल मॅग्नेटिक रेझोनान्स इमेजिंगचा वापर करून मेंदूच्या क्षमतेची व्याप्ती ठरवू शकले. या अभ्यासात साधारण दृष्य-मोटर चाचण्यांच्या कार्यक्षमतेचे विश्लेषण करण्यात आले होते, एकाच वेळी सुमारे 50 स्वतंत्र प्रक्रियांचा समावेश होता.

आपला मेंदू एकाच वेळी अनेक कार्ये करू शकतो हे प्रयोगातून दिसून आले. मेंदू किती स्वतंत्र प्रक्रियांना आधार देऊ शकतो याची अचूक संख्या मोजण्यासाठी शास्त्रज्ञ निघाले. एमआरआय तंत्रज्ञान आपल्याला मेंदूच्या विविध भागांच्या ऑक्सिजनसह संपृक्ततेमुळे त्यांच्या क्रियाकलापांची कल्पना करण्यास अनुमती देते. या प्रकरणात, मेंदू पारंपारिकपणे अंदाजे 5 घन मिमीच्या व्हॉल्यूमसह विभागांमध्ये विभागला जातो. त्यामुळे आपल्या मेंदूमध्ये मेंदूच्या क्रियाकलापांचे एक प्रकारचे त्रिमितीय जाळे आपल्याला मिळते.

या जटिल सर्किटमध्ये स्वतंत्र प्रक्रिया ओळखणे सोपे काम नाही. या उद्देशासाठी, सांख्यिकीय प्रक्रियेची मानक पद्धत किंवा स्वतंत्र घटक विश्लेषणाचा वापर केला गेला. सुरुवातीला, पद्धत कृत्रिमरित्या सिम्युलेटेड एमआरआय प्रतिमेवर लागू केली गेली आणि नंतर वास्तविक 9 विषयांसह.

टोमोग्राफी दरम्यान, सहभागींनी दोन प्रकारचे साधे कार्य केले. पहिली मानक व्हिज्युअल-मोटर क्रिया असते, जेव्हा तुम्हाला व्हिज्युअल उत्तेजनावर अवलंबून काही क्रिया करण्याची आवश्यकता असते. या टास्कमध्ये विषयासमोर स्क्रीनच्या कोणत्याही भागात स्क्रीनवर दिसणारा लाल किंवा हिरवा बॉक्स असायचा. लाल बॉक्स पाहताना, विषयाला त्याच्या उजव्या हाताच्या तर्जनीने आणि हिरवा बॉक्स पाहताना, त्याच्या डाव्या हाताच्या बोटाने निर्देश करावा लागतो. जेव्हा बॉक्स आणि हाताची स्थिती जुळत नाही तेव्हा कार्य अधिक कठीण झाले.

सर्व मोजमापांवर प्रक्रिया केल्यानंतर, शास्त्रज्ञ या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की कार्य पूर्ण झाले तेव्हा मेंदूमध्ये सुमारे 50 स्वतंत्र प्रक्रिया एकाच वेळी सक्रिय होत्या. ऑब्जेक्ट्स ओळखण्याचे आणि त्यांना एका विशिष्ट श्रेणीमध्ये नियुक्त करण्याचे दुसरे कार्य करताना, कमी सक्रिय प्रक्रिया लक्षात घेतल्या गेल्या.

शास्त्रज्ञांचे म्हणणे आहे की ही संख्या कमालपेक्षा खूप दूर आहे, परंतु आधुनिक संगणक जे सक्षम आहेत त्यापेक्षा हे प्रमाण अधिक आहे.

एकविसावे शतक हे माहिती तंत्रज्ञानाचे शतक आहे. पाच वर्षांची मुले आधीच सर्व शक्तीनिशी शैक्षणिक खेळ खेळत आहेत. कोणाला वाटले असेल की मुले संगणकाच्या बाबतीत त्यांच्या पालकांपेक्षा मोठ्या प्रमाणात विचार करतील, परंतु हे तसे आहे. संगणक हा आधुनिक व्यक्तीच्या जीवनाचा अविभाज्य भाग आहे. हा शोध किती अनोखा आहे याचा जर तुम्ही विचार केलात, तर ती व्यक्ती स्वतः किती अनोखी आहे हे तुम्हाला अनैच्छिकपणे समजू लागते, कारण त्याने हा शोध लावला आणि जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीत त्याचा वापर केला. माहिती तंत्रज्ञानातील प्रगती ही गेंडयासारखी आहे - ती हळू हळू वेगवान झाली आणि आता थांबणे जवळजवळ अशक्य आहे. घटक उत्पादकांना स्पर्धात्मक वातावरणात अधिक प्रगत उत्पादने तयार करण्यास भाग पाडले जाते. या लेखात मला माणूस आणि संगणक यांच्यात तुलना करायची आहे, आपल्यात आणि मानवी मनाच्या इलेक्ट्रॉनिक निर्मितीमध्ये काय साम्य आहे.

पुन्हा एकदा, रस्त्यावर जाताना, मी स्वतःला मोठ्या शहराचा एक भाग म्हणून कल्पित केले. मला ट्रेनमध्ये एका अनोळखी व्यक्तीशी केलेले एक मनोरंजक संभाषण आठवले, जिथे त्याने मला अनेकदा सांगितले की मी सिस्टमचा एक भाग आहे आणि माझ्या सर्व हालचाली, बहुतेक वेळा, सामान्यतः स्वीकृत नियम आणि मानदंडांच्या चौकटीत बसतात. मी त्याच इलेक्ट्रॉन सारखा आहे, जो स्वतःच्याच प्रकारच्या संघटित स्तंभात, तारांच्या बाजूने दिलेल्या दिशेने फिरतो. केवळ इच्छा आणि अंतःप्रेरणेवर अवलंबून राहणे, जीवनाच्या मुक्त प्रवाहाला शरण जाणे, भविष्य सांगण्यासारखे आणि अवलंबून असणे हे काहीसे अप्रिय आहे. पण आपल्याला यंत्रांपेक्षा वेगळे बनवणारी गोष्ट म्हणजे आपण जाणीवपूर्वक कार्य करू शकतो.

मानवी मेंदू हा एक शक्तिशाली संगणक आहे, जो शक्ती प्राप्त करताना विशिष्ट प्रकारच्या समस्यांचे निराकरण करतो. उदाहरणार्थ दृष्टी घ्या. वास्तविकता आपल्या डोळ्यांत स्पष्टपणे आणि हळूवारपणे वाहते तितके स्पष्ट व्हिडिओ जगात नाहीत. मानवी मेंदूइतक्याच पिक्सेलवर प्रक्रिया करू शकेल असा कोणताही कॅमेरा नाही. तुम्ही विक्रीवर असलेला दोनशे साठ मेगापिक्सेलचा व्हिडिओ कॅमेरा पाहिला आहे का?! ...पण तुम्ही ते रोज बघता. प्रतिमेवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी बाहुली लहान स्नायूंद्वारे आकुंचन पावते आणि पसरते, हे सर्व आपण कुठे पाहायचे आहे, किती जवळ किंवा किती दूर आहे यावर अवलंबून आहे. फोटो किंवा व्हिडिओ कॅमेरा घेताना, समान ऑपरेशन लेन्सद्वारे केले जाते. डोळ्याच्या रेटिनाप्रमाणे ही प्रतिमा सूक्ष्म मॅट्रिक्सद्वारे समजली जाते. व्हिडिओ कॅमेरा प्रोसेसर प्रत्येक पिक्सेलवर प्रक्रिया करतो आणि विशिष्ट क्रमाने बिट्सची व्यवस्था करतो, जे रेकॉर्डिंग आणि प्लेबॅक प्रोग्रामद्वारे निर्दिष्ट केले जाते. त्याच वेळी, डिस्प्लेवर आम्हाला वास्तविकतेचे प्रतिबिंब दिसते की हा कॅमेरा पाहण्यास आणि पुनरुत्पादन करण्यास सक्षम आहे. बाजारात अनेक भिन्न मॉडेल्स आहेत, ते सर्व रेकॉर्डिंग गुणवत्ता, रंग खोली आणि इतर गोष्टींमध्ये भिन्न आहेत, परंतु आपण त्यांची आमच्या दृष्टीकोनाशी तुलना केल्यास, ते किती मर्यादित आहेत हे आपल्याला समजते. शूटिंग रिझोल्यूशन, झूम श्रेणी, रेकॉर्डिंग शेड्सची संख्या आणि बरेच काही याद्वारे मर्यादित. उदाहरणार्थ, प्रतिमेच्या शेड्सच्या संख्येसाठी मानके आहेत, काळ्या आणि पांढऱ्या ते मल्टी-मिलियन पर्यंत. ही प्रतिमा कशीही असली तरी, वास्तवाकडे आपल्याकडून अधिक हळुवारपणे पाहिले जाते आणि मेंदूला एकंदर चित्रात कोड्याचे हरवलेले तुकडे भरावे लागत नाहीत. मॉनिटरच्या दीर्घकाळ संपर्कात राहिल्याने डोळे थकले आणि डोकेदुखी होऊ शकते.

आवाज. वेगवेगळ्या पॅरामीटर्सचा एक समूह असल्याने, ते वेगवेगळ्या वातावरणातील रेणूंच्या कंपनांना सूचित करते. आज त्याचा सर्व वैभवाने अभ्यास केला गेला आहे. संगीत, रेडिओ प्रसारण, सेल्युलर कम्युनिकेशन्स, रेणूंच्या समान कंपनांवर आधारित असतात. वारंवारता हे ध्वनीच्या मुख्य वैशिष्ट्यांपैकी एक आहे. एखादी व्यक्ती 20 ते 20,000 हर्ट्झ (प्रति सेकंद कंपनांची संख्या) च्या वारंवारतेसह ध्वनी जाणण्यास सक्षम असते, परंतु त्याच वेळी, 22,050 च्या सॅम्पलिंग वारंवारता असलेल्या स्पीकरमधून गाणे ऐकल्यास त्याला आराम वाटत नाही. हर्ट्झ हे सूचित करते की प्रत्यक्षात, मानवी श्रवणशक्ती भौतिकशास्त्र सांगते त्यापेक्षा खूपच सूक्ष्म आहे. कोणत्याही फॉरमॅटमध्ये, कोणत्याही फ्रिक्वेन्सीमध्ये, कोणत्याही बिटरेटवर रेकॉर्ड केलेली ऑडिओ फाइल हा खऱ्या आवाजाचा मर्यादित भाग असतो. हे बाकीचे जग न पाहता छोट्या खिडकीतून बाहेर पाहण्यासारखे आहे; वास न घेता गॅस मास्कद्वारे श्वास कसा घ्यावा; जवळजवळ वस्तूला स्पर्श न करता, हातमोजेद्वारे एखाद्या गोष्टीला कसे स्पर्श करावे...

संपूर्ण संगणकामध्ये विविध विद्युत घटक असतात. पॉवर - वीजपुरवठा प्रणालीला समजू शकणाऱ्या फॉर्ममध्ये विजेचे रूपांतर करते. मानवांमध्ये, हे ऑक्सिजन आणि इतर रासायनिक घटक आहेत जे फुफ्फुसातील गॅस एक्सचेंज आणि पाचन तंत्रात पचन प्रक्रियेद्वारे प्राप्त होतात. RAM वर्तमान माहिती संग्रहित करते, जोपर्यंत व्होल्टेज लागू केले जाते तोपर्यंत कार्य करते आणि भौतिक मेमरीच्या तुलनेत अत्यंत मर्यादित आवाज असते. एखादी व्यक्ती सध्याची लहान कार्ये सोडवते, ज्याबद्दल तो त्वरित विसरतो; हार्ड ड्राइव्ह किंवा फ्लॅश मेमरीच्या स्वरूपात संगणकावरील भौतिक मेमरीमध्ये बरीच जागा असते. त्याच वेळी, अधिक एर्गोनॉमिक स्वरूपांचा वापर जागा वाचवतो. एखाद्या व्यक्तीकडे समान भौतिक स्मृती असते, केवळ माहिती रासायनिक अभिक्रियाचा परिणाम म्हणून संग्रहित केली जाते आणि तरीही फ्लॅश मेमरीची आठवण करून देते. तथापि, जर फ्लॅश ड्राइव्हवरील चार्ज पूर्णपणे संपला तर, त्यावरील माहिती गमावली जाईल आणि त्याच प्रकारे, जर आम्ही कोणतीही माहिती नियमितपणे लक्षात न ठेवता फीड केली नाही तर ती फक्त मिटविली जाते. संगणकावरील प्रोसेसर गणितासाठी जबाबदार आहे; माहिती RAM द्वारे समायोजित केली जाते आणि परिणाम देखील एखाद्या सेक्रेटरीप्रमाणे काढून घेतात. लोक त्यांच्या बुद्धिमत्ता भागामध्ये (IQ) भिन्न असतात, ज्याची तुलना संगणकावरील प्रोसेसरच्या गतीशी केली जाऊ शकते.

अशा प्रकारे, आधुनिक संगणक परिपूर्णतेपासून दूर आहेत, परंतु आम्ही त्यांची क्षमता जवळजवळ शंभर टक्के वापरतो. मानवी मेंदू ही परिपूर्णता आहे आणि आपण त्याचा फारसा उपयोग करत नाही. नवीन पिढी जन्माला येते आणि नवीन माहिती क्षेत्रात वाढते आणि खूप वेगाने विकसित होते. कदाचित एखाद्या दिवशी आपण अशा टप्प्यावर येऊ की पुस्तकाची जागा एक शब्द घेईल.

आम्हाला कल्पनारम्य करायला आवडते आणि, बालिशपणे, भोळेपणाने, आम्हाला विश्वास ठेवायचा आहे की कृत्रिमरित्या तयार केलेले मन रोजच्या घडामोडींमध्ये आमचे फक्त एक सहाय्यक नाही तर एक मित्र, सहकारी आणि समान भागीदार बनेल. आम्ही स्वप्न पाहतो की कृत्रिम बुद्धिमत्ता संवाद साधण्यास, तयार करण्यास, गाणी लिहिण्यास, स्वतंत्रपणे विकसित करण्यास, प्रेमात पडण्यास आणि विनोद करण्यास सक्षम असेल.

व्हिडिओ: आयझॅक असिमोव्हच्या कथेवर आधारित "द बायसेन्टेनिअल मॅन" चित्रपटाचा उतारा

पण आपण वास्तववादी होऊ या: या क्षणी, ज्याला आपण कृत्रिम बुद्धिमत्ता म्हणतो ते मानवी विचारांच्या प्रक्रियेचे अनुकरण करण्यासाठी डिझाइन केलेले संगणक प्रोग्राम आहेत. वास्तविक, हे विज्ञानाचे नाव आहे जे कृत्रिम उपकरणे आणि संगणकीय प्रणालींच्या मदतीने बुद्धिमान क्रिया आणि तर्क पुन्हा तयार करण्याच्या समस्यांचा अभ्यास करते. समस्या अशी आहे की आपल्याला मानवी बुद्धिमत्तेची सर्व यंत्रणा समजत नाही आणि म्हणूनच आपण मानवी मनाशी एकसारखे मन तयार करू शकत नाही. शिवाय आपल्या मनातील काही समजून घेण्यास आपण फारसे उत्सुक नसतो असे दिसते. खरी चेतना कशी आहे याबद्दल विज्ञानात अजूनही वाद आहे. आपल्या मनाचा (आपल्या मनाच्या साहाय्याने) अभ्यास करताना विज्ञानाचा अंत होतो. विज्ञान, वस्तुनिष्ठतेसाठी प्रयत्नशील क्रियाकलापांचे क्षेत्र म्हणून, मानवी चेतनेच्या व्यक्तिनिष्ठ घटनेकडे कोणत्या बाजूने संपर्क साधावा हे माहित नाही (व्यक्तिनिष्ठ या अर्थाने की त्यात व्यक्तिनिष्ठ संवेदना, भावना आणि धारणा असतात).

चेतनेबद्दल मूलभूत प्रश्नः
माणूस कुठे विचार करतो?
तो या जागेबद्दल कसा विचार करतो?

गेल्या शतकाच्या 80 च्या दशकापासून ही समस्या हाताळली जात आहे. जॉन सेर्ले, प्रसिद्ध अमेरिकन तत्त्वज्ञ, कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील प्राध्यापक, कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या तत्त्वज्ञानातील आघाडीचे जागतिक तज्ञ. तो देखील एक अवर्णनीय विनोदबुद्धी असलेला माणूस आहे. जॉन सेअरल आणि त्याच्या मनासह 15 आनंददायी मिनिटे घालवा:

सेअरलनेच तथाकथित "मजबूत आणि कमकुवत कृत्रिम बुद्धिमत्ता" चा मुद्दा उपस्थित केला.

कमकुवत कृत्रिम बुद्धिमत्ताहे संगणक प्रोग्राम्स आहेत जे पूर्वनिर्धारित समस्यांच्या संकुचित श्रेणीचे निराकरण करणे अपेक्षित आहे.

मजबूत कृत्रिम बुद्धिमत्ता- हे असे कार्यक्रम आहेत जे विचार करण्यास, निर्णय घेण्यास, स्वतःबद्दल आणि पर्यावरणाबद्दल जागरूक राहण्यास सक्षम असतील; त्याच वेळी, ते मानवी मनाचे मॉडेल असतीलच असे नाही. सशक्त कृत्रिम बुद्धिमत्ता सहानुभूती दाखवण्याची क्षमता विकसित करेल की नाही हे अज्ञात आहे, अगदी सिद्धांतानुसार.

20 व्या शतकाच्या मध्यात, जेव्हा प्रथम संगणक तयार केले गेले आणि अल्गोरिदमचा सिद्धांत जन्माला आला, तेव्हा वैज्ञानिक समुदायामध्ये कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा प्रश्न प्रथम उपस्थित झाला.

1950

१९५० मध्ये ॲलन ट्युरिंग या इंग्रजी गणितज्ञांनी कठीण नशिबात एक लेख प्रसिद्ध केला. "मशीन विचार करू शकते का?". लेखात त्यांनी प्रश्न उपस्थित केला आहे: कृत्रिम विचार हा मानवी विचारांपेक्षा किती वेगळा आहे? या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, त्याने एक अनुभवजन्य चाचणी शोधून काढली, जी नंतर ट्युरिंग चाचणी म्हणून ओळखली जाऊ लागली.

ट्युरिंग चाचणीचे मानक व्याख्या:
एक व्यक्ती एका संगणकाशी आणि एका व्यक्तीशी संवाद साधते. प्रश्नांच्या उत्तरांवर आधारित, तो कोणाशी बोलत आहे हे त्याने निश्चित केले पाहिजे: एखादी व्यक्ती किंवा संगणक प्रोग्राम. संगणक प्रोग्रामचा उद्देश चुकीची निवड करण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीची दिशाभूल करणे हा आहे.

बुद्धीमत्तेच्या बाबतीत एखादे यंत्र माणसाच्या बरोबरीचे कधी होईल हे निश्चित करण्यात ही चाचणी मदत करेल अशी अपेक्षा आहे.

2014

2014 मध्ये, असे घडले: बॉट प्रोग्रामने ट्युरिंग चाचणी जिंकली. रशियन विकसकांनी तयार केलेला कार्यक्रम, यूजीन गूस्टमन या टोपणनावाने ओडेसा येथील तेरा वर्षांचा किशोर असल्याचे भासवले. ब्रिटीश युनिव्हर्सिटी ऑफ रीडिंगमधील चाचण्यांच्या मालिकेदरम्यान, यूजीन 30% न्यायाधीशांना तो माणूस असल्याचे पटवून देऊ शकला.

याचा अर्थ मानवतेने आधीच कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्राप्त केली आहे का? नाही. विकसक स्वतः म्हणतात की ट्युरिंग चाचणी ही लिटमस चाचणी नाही जी म्हणू शकते: "बरेच, मशीन अधिक शहाणे झाले आहेत आणि तुम्ही, दयनीय लहान लोक, विश्रांती घेऊ शकता." हे केवळ गणितीय अल्गोरिदमचा विकास आणि मानवी भाषेच्या वैशिष्ट्यपूर्ण सिंटॅक्टिक साधनांसह कार्य करण्याची प्रोग्रामची क्षमता दर्शवते. तुमचे बोलणे ओळखून त्यावर विशिष्ट क्रियांच्या क्रमाने प्रतिक्रिया देणाऱ्या स्मार्टफोनला स्मार्ट म्हणणे तुमच्या मनात येणार नाही का? चॅटबॉट यूजीन मजबूत बुद्धिमत्तेपेक्षा कमकुवत बुद्धिमत्तेचा प्रतिनिधी असण्याची शक्यता जास्त आहे. ही स्वयं-शिक्षण किंवा स्वयं-जागरूक प्रणाली नाही.

तसे, स्वतः ट्युरिंगच्या कठीण नशिबाबद्दल:
हा इंग्लिश शास्त्रज्ञ, दुसऱ्या महायुद्धानंतर, नाझी एनिग्मा सायफर मशीनचे सिफर तोडण्यात गुंतला होता. काम सुरू झाल्यानंतर लगेचच, त्याच्यावर समलैंगिकतेचा आरोप करण्यात आला आणि त्याने सक्तीने हार्मोन थेरपी घेण्याचे मान्य केले. याव्यतिरिक्त, त्याला वर्गीकृत सामग्रीच्या प्रवेशापासून वंचित ठेवण्यात आले आणि संशोधन थांबविण्यास भाग पाडले गेले. 1954 मध्ये, ट्यूरिंगचा सायनाइड विषबाधामुळे मृत्यू झाला, अधिकृत आवृत्तीनुसार - आत्महत्येमुळे. आणि गेल्या वर्षी, महान क्रिप्टोग्राफर आणि गणितज्ञ यांना ब्रिटीश राणीने मरणोत्तर माफ केले.

1997

1997 मध्ये, IBM कडून एक सुपर-शक्तिशाली संगणक कॉल केला गडद निळाअनेक बुद्धिबळ चॅम्पियन गॅरी कास्पारोव्हला हरवले. असे म्हटले पाहिजे की कास्परोव्हने एक वर्षापूर्वी या संगणकासह खेळले आणि 4:2 ने मोठा विजय मिळवला. एका वर्षाच्या कालावधीत, IBM ने तिची क्षमता जवळजवळ दुप्पट केली. यावेळी कास्पारोव्ह अनपेक्षितपणे पराभूत झाला आणि त्याने 45 च्या चालीतून हार पत्करली. अशी मते आहेत की वादग्रस्त 44 व्या चालीचे विश्लेषण करताना, चॅम्पियन आणि त्याच्या संघाने संगणकाच्या सामर्थ्याचा चांगला अंदाज लावला असेल, ज्यामुळे घाईघाईने आत्मसमर्पण केले गेले.

या ऐतिहासिक खेळाच्या समारोप समारंभात कास्पारोव्हने बदला घेण्याची मागणी केली आणि IBM वर अन्यायकारक खेळाचा आरोप केला (अरे, हे इतके मानव आहे!), परंतु IBM ने त्याऐवजी डीप ब्लू टीम विसर्जित केली. परंतु सुपरकॉम्प्युटर जगले आणि त्यांची शक्ती आता स्विस ब्लू ब्रेन सेंटरमध्ये आण्विक मॉडेलिंगसाठी वापरली जाते.

2011

IBM पुन्हा त्याच्या विकासासह म्हणतात. ही प्रणाली मानवी भाषण समजून घेण्यास आणि अल्गोरिदम वापरून शोधण्यास सक्षम आहे. वॉटसन 2011 मध्ये अमेरिकन गेम Jeopardy मध्ये खेळला होता! (रशियन समतुल्य - "स्वतःचा गेम"), जिथे तिने तिच्या दोन्ही विरोधकांना हरवले.

2012

Google, भविष्यातील सेवांच्या निर्मितीमध्ये निःसंशय नेता, 2010 मध्ये विशेष मानवरहित नियंत्रण प्रणालीसह सुसज्ज कारची चाचणी सुरू केली. ही प्रणाली गुगल स्ट्रीट व्ह्यू वरून माहिती संकलित करते आणि व्हिडिओ कॅमेरे, छतावरील सेन्सर, कारच्या पुढील भागावर आणि मागील चाकावरील सेन्सरमधून खरी परिस्थिती वाचते. या प्रकल्पात 10 कार, 12 चालक आणि 15 अभियंते यांचा समावेश आहे. आजपर्यंत, मानवरहित गुगल कारने कमीतकमी मानवी हस्तक्षेपासह 500 हजार किलोमीटरहून अधिक प्रवास केला आहे.

आम्ही आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स सिस्टीम आणि त्यांच्या कर्तृत्यांची केवळ काही महत्त्वापूर्ण उदाहरणे सूचीबद्ध केली आहेत. असे दिसून आले की त्यापैकी सर्वात प्रगत देखील मजबूत पेक्षा कमकुवत कृत्रिम बुद्धिमत्ता मानले जाण्याची अधिक शक्यता असते. मशीन्सच्या उठावाची भीती बाळगण्याची गरज नाही आणि आम्ही संगणक-मानवी परस्परसंवादासाठी अधिक सूक्ष्म अल्गोरिदम विकसित करणे सुरू ठेवू शकतो.

आणि सरतेशेवटी, आम्ही तुम्हाला TsentrNauchFilm मधील वैज्ञानिक आणि तात्विक बोधकथा पाहण्यासाठी आमंत्रित करतो, 1976 मध्ये चित्रित केले आहे. ते त्यांच्याशी झालेल्या संभाषणातील संवादाने उघडते व्हिक्टर मिखाइलोविच ग्लुश्कोव्ह, यूएसएसआर मधील संगणक विज्ञान आणि सायबरनेटिक्सचे संस्थापक:

व्हिक्टर मिखाइलोविच, एखादी कृत्रिम बुद्धिमत्ता कधीही तयार केली जाईल जी मानवी बुद्धिमत्तेपेक्षा कोणत्याही प्रकारे कनिष्ठ नसेल? तुम्ही स्पष्टपणे उत्तर देऊ शकता: होय किंवा नाही?
- कृपया आपण जर. होय आणि पुन्हा होय. हे बहुधा एकविसाव्या शतकाच्या सुरुवातीपूर्वी घडेल.

जर तुम्ही हुशार कोण आहे या प्रश्नाचे उत्तर दिले तर: एखादी व्यक्ती किंवा संगणक, लक्षात येणारी पहिली गोष्ट म्हणजे, अर्थातच, संगणक आपल्यापेक्षा अधिक वेगाने माहिती प्राप्त करण्यास आणि त्यावर प्रक्रिया करण्यास सक्षम आहेत (म्हणजे, तेच लाखो ऑपरेशन्स प्रति सेकंद. ).

संगणक मानवापेक्षा चांगले काय करू शकतो?

प्रगत बुद्धिबळ कार्यक्रम फक्त एका स्प्लिट सेकंदात सर्व संभाव्य गेम संयोजनांची गणना करू शकतात आणि सर्वात यशस्वी धोरण तयार करू शकतात. लोकांसाठी, अशी कार्ये करताना आपण अनेकदा चुका करतो.

संगणकाचे इतरही फायदे आहेत. अधिक विश्वासार्ह, त्यात मोठ्या प्रमाणात माहिती आहे.

खरे सांगायचे तर, मानवी स्मृतीमध्ये कोणत्याही संगणकापेक्षा अतुलनीयपणे कितीतरी अधिक माहिती असते, परंतु ती अशा प्रकारे तयार केली गेली आहे की त्यामध्ये लपवलेली सर्व माहिती योग्य वेळी वापरली जाऊ शकत नाही.

परंतु संगणकांना अशा गैरसोयीचा त्रास होत नाही आणि कोणत्याही क्षणी ते त्यांच्या मेमरीमध्ये साठवलेली सर्व माहिती वापरण्यास तयार असतात.

आपण संभाव्य बग्स () आणि सिस्टम अपयश विचारात न घेतल्यास, संगणक गणना उच्च प्रमाणात अचूकतेद्वारे दर्शविली जाते.

संगणकापेक्षा माणूस कसा चांगला आहे?

दुसरीकडे, मानव काही मार्गांनी यंत्रांपेक्षा श्रेष्ठ आहे. आम्ही केवळ बुद्धीवरच नव्हे तर कारण आणि जीवनानुभव यासारख्या अमूर्त संकल्पनांवर आधारित कार्ये करतो.

इलेक्ट्रॉनिक लायब्ररींमधून संगणक माहिती घेतात. तथापि, ते मानवासारख्या अनुभवावर प्रक्रिया करण्यात अक्षम आहेत.

आपल्यापैकी प्रत्येकाला हे माहित आहे की आपला स्वतःचा अनुभव कधीकधी आपल्यासाठी खूप कठीण असतो. जरी ते म्हणतात की इतरांच्या चुकांमधून शिकणे चांगले आहे, खरं तर, आपल्याला मुख्यतः आपल्या स्वतःपासून शिकावे लागेल.

लोकांमध्ये इतर अमूर्त वैशिष्ट्ये देखील आहेत - सर्जनशीलता, प्रेरणा, कल्पनाशक्ती. मानव करू शकतो

• एक कविता लिहा
• संगीत लिहा आणि प्ले करा,
• गाणे गा,
• चित्र काढण्यासाठी.

संगणक यापैकी काही कार्ये हाताळू शकतात, परंतु त्यांच्याकडे सर्जनशील होण्याची जन्मजात क्षमता नाही.

ए.एस. पुष्किन यांनी 1829 मध्ये याविषयी अलंकारिकपणे लिहिले (कॉम्प्युटर आणि इंटरनेटच्या युगासह क्लासिक्स नेहमीच संबंधित असतात):

अरे किती छान शोध लावलेत
आत्मज्ञानाचा आत्मा तयार करा
आणि अनुभव, कठीण चुकांचा मुलगा,
आणि अलौकिक बुद्धिमत्ता, विरोधाभासांचा मित्र,
आणि चान्स, देव शोधक.

बुद्धिमत्ता म्हणजे काय?

इस्त्राईल इन्स्टिट्यूट ऑफ टेक्नॉलॉजीचे प्राध्यापक आणि वरिष्ठ संशोधक श्लोमो मैताल यांनी युक्तिवाद केला की बुद्धिमत्तेत दोन मुख्य घटक असतात.

1. त्यापैकी एक म्हणजे शिकण्याची क्षमता,
2. दुसरी समस्या सोडवण्याची क्षमता आहे.

या क्षेत्रांमध्ये, संगणक मानवांपेक्षा नक्कीच हुशार असू शकतो.

आधुनिक यंत्रे माणसांपेक्षा खूप वेगाने शिकतात. उदाहरणार्थ, आयबीएम वॉटसन संगणक ऑन्कोलॉजी क्षेत्रातील सर्व उपलब्ध संशोधनांचा अभ्यास करू शकतो आणि लक्षात ठेवू शकतो. कोणतीही व्यक्ती आपल्या डोक्यात इतकी माहिती ठेवण्यास सक्षम नाही. सखोल विश्लेषणे वापरून, वॉटसन कर्करोगाच्या दुर्मिळ प्रकारासाठी उपचार योजना घेऊन येऊ शकतो—आणि ते कार्य करेल.

"रोबोट लवकरच माणसांपेक्षा हुशार होतील का?" या लेखात मैताल कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या उच्च पातळीकडे निर्देश करणारे आणखी एक उदाहरण देते. 10 फेब्रुवारी 1996 रोजी, मायक्रोसॉफ्टच्या डीप ब्लूने सहा फेऱ्यांपैकी पहिल्या फेरीत जगज्जेत्या गॅरी कास्पारोव्हचा पराभव केला आणि एका वर्षानंतर चॅम्पियनवर संपूर्ण विजय संपादन केला. तर, संगणक अजूनही माणसापेक्षा हुशार आहे का? “होय आणि नाही,” प्रोफेसर मैताल लिहितात.

नाही, संगणक हुशार नाही, कारण वेग अजूनही बुद्धिमत्ता नाही. एका सेकंदात लाखो संभाव्य हालचाली मोजण्याच्या क्षमतेमुळे यंत्राचा विजय झाला.

त्याच वेळी, होय, संगणक अधिक हुशार आहे कारण तो या हालचालींचे अचूक विश्लेषण करण्यास सक्षम होता आणि शेवटी संगणकाला कास्परोव्हवर विजय मिळवून देणारी निवडू शकला.

परंतु कमी कालावधीत शक्य तितक्या माहितीवर प्रक्रिया करणे आवश्यक आहे तेथेच मानवी यंत्रे आतापर्यंत जिंकत आहेत. आणि हे "विचार" या शब्दाशी पूर्णपणे साम्य नाही, ते "त्वरीत, सर्व संभाव्य पर्यायांमधून द्रुतपणे क्रमवारी लावा", बरेच काही "मूक", कधीकधी निरर्थक ऑपरेशन्स करा, परंतु खूप लवकर या आशेने की कुठेतरी अब्जावधी किंवा ट्रिलियनवे नंतर सेप्टिलॉन - 10 ते 24 व्या पॉवरवरही!) ऑपरेशनवर योग्य उपाय सापडेल.

आतापर्यंत फक्त एखादी व्यक्तीच या “अस्वस्थ” शोधाशिवाय “विचार” करू शकते. आणि हे खरं नाही की संगणक एखाद्या दिवशी शब्दाच्या पूर्ण अर्थाने "विचार" करायला शिकतील.

यंत्राला बुद्धिमत्ता असू शकते का?

मानवांसाठी कठीण किंवा अक्षरशः अशक्य असलेली कार्ये करण्यासाठी आम्ही आता संगणकांना प्रशिक्षित करू शकतो: उदाहरणार्थ, व्हिज्युअल ओळख, ज्यामध्ये मोठ्या प्रमाणात डेटा प्रक्रिया करणे आणि पुनरावृत्ती ऑपरेशन्सची अंतहीन मालिका समाविष्ट आहे.

तथापि, तज्ञ मान्य करतात की बुद्धिमत्ता, सर्जनशीलता आणि चेतना या सामान्य समजामध्ये मानव संगणकापेक्षा श्रेष्ठ आहे.

आम्ही एक सर्जनशील कार्यक्रम तयार करू शकतो, त्यात कलाकृतींचा डेटाबेस लोड करू शकतो आणि परिणामी एक नवीन अद्वितीय कार्य मिळवू शकतो. परंतु ही सर्जनशीलता नाही ज्या अर्थाने आपल्याला ते समजून घेण्याची सवय आहे, परंतु केवळ त्याचे अनुकरण आहे. अधिक तंतोतंत, हे असे कार्य असेल जे निर्धारित निर्देशांचे पालन करते. याला नक्की बुद्धिमत्ता म्हणता येणार नाही.

आपल्या मेंदूच्या पेशींवर नियंत्रण ठेवणारे न्यूरोकोड उलगडताच, आम्ही या संरचनेचे एक कृत्रिम ॲनालॉग तयार करू शकू आणि नंतर कृत्रिम बुद्धिमत्ता एका नवीन स्तरावर जाईल.

हे आम्हाला आधीच "थकलेल्या" संगणकांपासून दूर जाण्याची अनुमती देईल ज्यावर मानवता अजूनही "हताशपणे अडकली आहे." आणि मग... वरवर अमर्याद संभावना दिसतात.

परंतु "ते अजूनही आहे," आम्हाला न्यूरोकोड माहित नाही आणि आम्ही त्याचा उलगडा केव्हा करू हे स्पष्ट नाही. तेच संगणक त्यांचे अब्जावधी ऑपरेशन्स प्रति सेकंद, अरेरे, अद्याप आम्हाला हा कोड उलगडण्यात मदत करू शकत नाहीत.

काही शास्त्रज्ञ, विशेषत: इलॉन मस्क यांनी, कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या संभाव्य धोक्यांबद्दल चेतावणी दिली आहे, ज्यामुळे मशीन्सच्या उदयासारखे काहीतरी होईल. खरंच, व्यवहारात, यंत्र बुद्धिमत्ता आपल्या समजण्याच्या पलीकडे असू शकते आणि मग आपली मूल्ये संगणकाशी जुळतात की भिन्न आहेत हे आपल्याला कळू शकत नाही.

तथापि, मशीनला लोकांसोबत कोणत्या समस्या असू शकतात? आम्हाला मदत करण्यास अनिच्छा? ते उपयुक्त मदतनीस याशिवाय दुसरे काय करू शकतात? याची अजून कल्पना करणे कठीण आहे.

कदाचित, अर्थातच, आळशीपणा ही या सुपर कॉम्प्युटरची मुख्य समस्या बनेल, कारण, जसे तुम्हाला माहिती आहे, आळस हे इतर गोष्टींबरोबरच प्रगतीचे इंजिन आहे.

तथापि, आपण आपल्या आवडीनुसार या विषयावर तत्त्वज्ञान करू शकता आणि या समस्येबद्दलची आमची सध्याची समज लक्षात घेता, हे केवळ सर्वात सामान्य तर्क असेल, आणखी काही नाही.

परिणाम

कोण अधिक हुशार आहे याचा विचार करताना - एखादी व्यक्ती किंवा मशीन - आपण हे विसरू नये की संगणक हे आपले जीवन सुधारण्यासाठी तयार केले गेले आहेत, त्याच IBM वॉटसन सारखे जे जीवघेण्या आजाराशी लढण्यास मदत करतात.

किंवा, म्हणा, लष्करी रोबोटिक वाहने, ते अशा लोकांचे प्राण वाचवतात ज्यांना महत्त्वाची मोहीम पार पाडताना स्वतःला धोका पत्करावा लागतो. लोकांना धोका पत्करण्यापेक्षा नरकात जाणे चांगले. या क्षेत्रात कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या विकासाला कोणतीही मर्यादा नाही, तसे ते तेथे खूप चांगले विकसित होत आहे.

संगणक मानवांपेक्षा चांगली कामगिरी करू शकतात अशा कार्यांची श्रेणी हळूहळू विस्तृत होत आहे. आमचे कार्य त्यांना शिकण्यास मदत करणे आहे, कारण जीवन ही स्पर्धा नाही तर सहकार्य आहे.

आणि संगणक आम्हाला दयाळूपणे उत्तर देतील, लोकांसाठी अधिकाधिक अपरिहार्य सहाय्यक बनतील आणि, मला आशा आहे की, मशीन्स त्यांच्या अटी आम्हाला, “होमो सेपियन्स”, “वाजवी लोक” सांगू लागल्याशिवाय!

नवीनतम संगणक साक्षरता लेख थेट तुमच्या इनबॉक्समध्ये प्राप्त करा.
आधीच अधिक 3,000 सदस्य

पहिला संगणक 1942 मध्ये तयार झाला. तेव्हा कोणीही कल्पना केली नव्हती की 75 वर्षांत संगणक जवळजवळ प्रत्येक घराचा अविभाज्य भाग बनतील आणि त्यांची संगणकीय शक्ती हजारो पटीने जास्त असेल. यामुळे अनेकांना भीती वाटते की यंत्रे शेवटी लोकांना विस्थापित करतील. असे आहे का? चला या विषयावर चर्चा करूया - संगणक आणि माणूस: कोण सामर्थ्यवान आहे आणि हे सर्व कुठे नेईल.

संगणक आणि मानवी मेंदू

जेव्हा मेंदू आणि संगणकाचा विरोधाभास केला जातो तेव्हा संगणकीय क्षमता, मल्टीटास्किंग आणि विश्लेषण क्षमता यांची तुलना केली जाते. बलवान कोण या प्रश्नात हेच ध्वनित आहे.

पहिल्या मशीनची आधुनिक कॅल्क्युलेटरशी तुलना करणे कठीणच होते आणि जटिल गणना करणे प्रश्नच नव्हते. हळुहळू, हार्डवेअर सुधारले आणि लोक बुद्धिबळात संगणक लवकरच माणसाला कसे पराभूत करेल याबद्दल बोलू लागले.

ही सूचना हसल्याशिवाय क्वचितच भेटली. त्या काळातील मशीनने एका नवशिक्याला पराभूत केले ज्याने एका हालचालीच्या पलीकडे गणना केली नाही.

तथापि, 1997 पासून, कॉम्बिनेटोरिक्समध्ये संगणकांची समानता नाही. IBM च्या डीप ब्लू प्रोग्रामने, ज्याने प्रति सेकंद 200 दशलक्ष स्थानांची गणना केली, गॅरी कास्पारोव्हला 2 विजय, 3 अनिर्णित आणि 1 पराभव अशा गुणांसह पराभूत केले.

संगणक स्क्रॅबल (शब्दांचा खेळ), चेकर्स, रिव्हर्सी आणि बॅकगॅमनमध्ये देखील अजिंक्य आहे. 20 चाली आणि 1.047 सेकंदांपेक्षा जास्त वेळ न घालवता मशीन माणसापेक्षा रुबिक्स क्यूब अधिक वेगाने सोडवते. तुलनेसाठी: एखाद्या व्यक्तीचा सर्वोत्तम परिणाम 4.904 सेकंद आहे.

संगणक म्हणजे तो मानवी मेंदूपेक्षा श्रेष्ठ आहे का? नाही. तो अजूनही त्याच्या क्षमतेपासून दूर आहे, परंतु हे अंतर हळूहळू बंद होत आहे. तर, अभ्यासादरम्यान, नॅशनल युनिव्हर्सिटी ऑफ अथेन्सच्या शास्त्रज्ञांनी निष्कर्ष काढला.

ते चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग वापरून मेंदूच्या संगणकीय क्षमता मोजण्यात सक्षम होते. सोप्या कार्यांदरम्यान मेंदूच्या वेगवेगळ्या प्रक्रियांची संख्या निश्चित करणे हे प्रयोगाचे उद्दिष्ट होते.

विषयांना स्क्रीनवर हिरवा किंवा लाल क्यूब दाखवला होता. जेव्हा पहिला दिसला, तेव्हा तुम्हाला तुमच्या डाव्या हाताच्या बोटाने आणि दुसऱ्या बाजूला - तुमच्या उजव्या हाताने निर्देशित करावे लागेल. असे दिसून आले की ही क्रिया करताना, वैयक्तिक कार्यांसाठी जबाबदार पन्नास मेंदूचे क्षेत्र एकाच वेळी सक्रियपणे कार्यरत होते.

विशेष म्हणजे, पुढच्या चाचणीत लोकांना दाखवलेल्या वस्तू ओळखून त्यांना एका विशिष्ट श्रेणीसाठी नियुक्त करण्यास सांगितले होते. प्रयोगात मागीलपेक्षा कमी मेंदूची क्रिया दिसून आली. पन्नास स्वतंत्र कार्ये कमाल निकालापासून दूर आहेत, परंतु ते आधुनिक संगणकांच्या क्षमतेपेक्षा लक्षणीयरीत्या ओलांडतात.

म्हणून, आपण आत्मविश्वासाने म्हणू शकतो: मानवी मेंदूची क्षमता संगणकापेक्षा खूप जास्त आहे. निदान सध्या तरी.

संगणक आणि माणूस: कोण कोणाची सेवा करतो?

आम्ही अजूनही हुशार असू शकतो, परंतु वस्तुस्थिती कायम आहे: कालांतराने, यंत्रे क्रियाकलापांच्या सर्व क्षेत्रात मानवांना मागे टाकतील. हे केवळ नीरस ऑपरेशन्सवरच लागू होत नाही तर सर्जनशीलता, कला आणि तर्कशास्त्र यांना देखील लागू होते.

शंभर वर्षांत, आणि कदाचित त्याआधीही, संगणक कोणतेही काम, खूप जलद आणि चांगल्या गुणवत्तेसह करू शकतील. आणि न्यूरल नेटवर्क्सच्या विकासासह, प्रोग्राम त्यांच्या निर्मात्यांकडून ब्रेड देखील घेतील - प्रोग्रामर. असे दिसून आले की संगणक स्वतःचा प्रकार तयार करण्यास सक्षम असेल.

हे एक वाजवी प्रश्न उपस्थित करते: लोकांसाठी काय राहील? कर्मचारी नियुक्त करणे निरर्थक होईल, कारण मशीन सर्वकाही चांगले आणि जलद करेल. ती झोपत नाही, खात नाही, थकत नाही, तिच्या कमी पगाराबद्दल तक्रार करत नाही.

माणुसकी फक्त इच्छा करावी लागेल. आपल्याला जे हवे आहे ते संगणक करेल. असे दिसून आले की मशीन निर्मात्याची सेवा करतात? होय, परंतु केवळ आदर्श परिस्थितीत. सराव मध्ये, गोष्टी वेगळ्या प्रकारे चालू शकतात.

घरगुती क्षेत्रात, हे आधीच स्पष्ट आहे की टॅब्लेट आणि स्मार्टफोन व्यावहारिकपणे लोकांना समस्या सोडविण्यात मदत करत नाहीत. ते मुख्यतः मनोरंजन आणि विश्रांतीसाठी वापरले जातात, जे नवीन काहीही शिकवत नाहीत. यात विकास काय? फक्त झोम्बी आणि अधोगती.

उत्पादनाचे उदाहरण एखाद्या व्यक्तीला संगणकाच्या परिशिष्टात रूपांतरित करण्याची प्रवृत्ती देखील दर्शवते. कोणतीही एंटरप्राइझ ज्यासाठी प्रयत्न करत आहे ते अतिरिक्त मूल्य स्वतः मशीन तयार करत नाहीत. त्यामुळे मालकांना लोकांना कामावर घेणे भाग पडते. तथापि, संगणक प्रणालीमुळे कामाचा वेग वाढतो आणि लोकांनी त्याच्याशी जुळवून घेतले पाहिजे. थोडक्यात ही गुलामगिरी आहे.

यंत्राचा उठाव होईल का? रिलीजच्या वेळी "टर्मिनेटर" हा चित्रपट पूर्णपणे विज्ञान कल्पनारम्य चित्रपट म्हणून समजला गेला. तथापि, आयटी तंत्रज्ञानाच्या जलद विकासामुळे, आज हे चित्र जवळजवळ भविष्यसूचक मानले जाते. अशी भीती रास्त आहे का?

नाही. हे घडणार नाही, कारण सत्तेची इच्छा ही एक पूर्णपणे सहज प्रकटीकरण आहे, जी केवळ सजीवांमध्ये अंतर्भूत आहे. निर्णय घेताना, मशीनला तर्कशास्त्र आणि दिलेल्या अल्गोरिदमद्वारे मार्गदर्शन केले जाते, जे कोणत्याही प्रकारे मानवतेचा नाश करण्याच्या कल्पनेकडे नेणार नाही, कारण हे निरर्थक आहे.

संगणकाची एकमात्र "प्रवृत्ती" म्हणजे लोकांनी दिलेल्या समस्या सोडवणे. जोपर्यंत आवश्यक प्रोग्राम स्थापित केला जात नाही तोपर्यंत रोबोट एखाद्या व्यक्तीला कधीही हानी पोहोचवू शकत नाही. परंतु या प्रकरणातही, ते मारणारे मशीन नाही तर ज्याने ते करण्याचा आदेश दिला आहे. सहमत आहे: बंदूक स्वतःच ट्रिगर खेचत नाही.

संपूर्ण विजयाचा धोका आहे का? चला कल्पना करूया की आम्ही मानवतेच्या सेवेसाठी संगणक ठेवले आणि काम करण्याची गरज पूर्णपणे काढून टाकली.

"त्यात काय वाईट आहे?" - तू विचार. त्यामुळे सभ्यतेला धोका निर्माण झाला आहे. हळूहळू लोकांचा ऱ्हास होईल. यंत्रे आपल्याला साथ देत राहतील, परंतु प्रत्येक पिढीनुसार अधोगती वाढत जाईल.

जर तुम्हाला काम करण्याची गरज नसेल, तर काहीतरी नवीन शिकण्याची आणि विकसित करण्याची गरज नाही. मुद्दा काय आहे, कारण मशीन सर्वकाही अधिक कार्यक्षमतेने करते. आमचा पूर्ण विजय हाच आमचा पराभव असल्याचे निष्पन्न झाले.

कसे असावे? दोन उपाय आहेत - प्रगती थांबवा, ज्यामुळे समान परिणाम होईल किंवा संगणकासह एक व्हा. हे विलक्षण आणि भितीदायक वाटते, परंतु हा एकमेव मार्ग आहे.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की याचा अर्थ असा नाही की ती व्यक्ती "लुसी" चित्रपटातील पात्रांसारखी असेल. बदल एकतर स्थिर किंवा दूरस्थ असू शकतात.

सिद्धांतानुसार, आम्ही मानवी मेंदूमध्ये सिग्नलचे ट्रान्समीटर आणि रिसीव्हर्स इम्प्लांट करू शकतो, ज्यावर सुपर-शक्तिशाली सर्व्हरवर प्रक्रिया केली जाईल. अशा प्रकारे, लोक आवाज न करता, कोणतीही माहिती थेट त्यांच्या चेतनामध्ये डाउनलोड करून संवाद साधण्यास सक्षम असतील.

कोणीही हुशार किंवा मूर्ख होणार नाही - संगणक प्रत्येकाला समान करेल. विकास झेप घेत जाईल आणि कधी थांबण्याची शक्यता नाही. अशा प्रणालीमुळे रोबोट्स किंवा अँड्रॉइडच्या रूपात एकाच वेळी अनेक नियंत्रित शरीरे मेंदूशी जोडणे शक्य होईल.

होय, बहुधा, अशी शक्यता अनेकांना घाबरवते, परंतु एक उदाहरण पाहूया. आज आपण फोनवर संवाद साधतो, टीव्ही आणि व्हिडिओ पाहतो आणि पुस्तके वाचतो. परंतु आम्ही मध्यस्थ काढून टाकल्यास: स्मार्टफोन, मॉनिटर्स, विविध स्टोरेज मीडिया - आणि व्हिज्युअल प्रतिमांसह थेट डेटा प्राप्त आणि प्रसारित केला तर? काय बदलणार? यामुळे आपण माणूस होणे थांबवणार का?

सर्व काही सापेक्ष आहे. प्राचीन लोकांसाठी, आपण पक्ष्यांसारखे उडणारे आणि जवळजवळ कोणत्याही ज्ञात माहितीमध्ये प्रवेश करणारे सुपर प्राणी आहोत. मानवतेच्या भविष्यातील विकासाचा विचार करताना हीच भीती आपल्या मनात निर्माण होते.

या क्षणी, संगणक मानवापेक्षा मजबूत नाही, परंतु तो नक्कीच होईल. तथापि, हे महत्त्वाचे नाही, मुख्य गोष्ट म्हणजे त्यावर कशी प्रतिक्रिया द्यायची. प्रगतीची गती कमी करायची की स्मार्ट मशीन्स सेवेत आणायची? किंवा कदाचित संगणक भविष्यातील व्यक्तीचा भाग आहे?

हे जटिल प्रश्न आहेत, कारण ते जीवनाच्या अनेक पैलूंवर परिणाम करतात: तत्त्वज्ञान, धर्म, नैतिकता. सध्या या फक्त कल्पना आहेत, पण कोणास ठाऊक, उड्डाण हे देखील एके काळी अशक्य स्वप्न होते. तुम्हाला काय वाटते: यांत्रिक कृत्रिम अवयव असलेली व्यक्ती सायबोर्ग आहे का?