एकात्मिक व्हिडिओ कार्ड आणि त्याची क्षमता. सेंट्रल प्रोसेसर कसा निवडायचा आणि त्याची गरज का आहे? प्रोसेसरमध्ये इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स कोर काय प्रदान करते?

शुभ दिवस, मित्रांनो.

आज आमच्या संभाषणाचा विषय प्रोसेसरमधील ग्राफिक्स कोर असेल - ते काय आहे आणि ते कधी वापरले जाते. लेख विशेषत: त्यांच्यासाठी संबंधित आहे जे एकात्मिक आणि स्वतंत्र व्हिडिओ कार्डमधून निवडत आहेत किंवा फक्त प्रतिमेच्या गुणवत्तेबद्दल चिंतित आहेत.

संकल्पनेचे स्पष्टीकरण

ते काय आहे याबद्दल माझ्या वेबसाइटवर आधीच एक लेख होता. परंतु त्या कर्नलला यासह गोंधळात टाकू नका. आता आपण ग्राफिक्सबद्दल बोलू. ते प्रत्येकामध्ये अंगभूत नसते. ही फक्त त्यांची विविधता आहे.

मी शक्य तितक्या सोप्या पद्धतीने समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करेन.

ही उपकरणे एकाच वेळी प्रोसेसरची कार्ये करतात, म्हणजेच ते सर्व संगणकीय कार्ये आणि व्हिडिओ कार्डवर प्रक्रिया करतात, जे तुमच्या मॉनिटरवर प्रतिमा प्ले करण्यासाठी जबाबदार असतात.

तुम्हाला ही चिप IGP म्हणून संदर्भित देखील सापडेल. हे “इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स प्रोसेसर” चे संक्षेप आहे, म्हणजेच “इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स प्रोसेसर”.

ते प्रोसेसर आत व्हिडिओ कार्डसह का एकत्र करतात?

करण्यासाठी:

हार्डवेअरचा ऊर्जेचा वापर कमी करा, केवळ कमी-पॉवर उपकरणे स्वतःच कमी ऊर्जा वापरतात म्हणून नाही, तर त्यांना खराब कूलिंग देखील आवश्यक आहे;
हार्डवेअर अधिक कॉम्पॅक्ट बनवा;
पीसी खर्च कमी करा.

तसे, जेव्हा उत्पादक नुकतेच डिव्हाइसेस एकत्र करण्याचा सराव करण्यास सुरुवात करत होते, तेव्हा त्यांनी ग्राफिक्स कोर थेट मध्ये तयार केला.

आता शक्य तितक्या मदरबोर्डला आराम देण्यासाठी त्यांना सेंट्रल प्रोसेसरसह एकत्र करणे अधिक लोकप्रिय आहे. याव्यतिरिक्त, कपात केल्यामुळे, आता समान आकाराचे डिव्हाइसेस बनवणे शक्य आहे, परंतु जास्त शक्तीसह.

उणे

ग्राफिक्स कोरचे फायदे म्हणून वर नमूद केलेल्या मुद्यांचा विचार करूया. आता मी तुम्हाला कमतरतांबद्दल सांगेन.

स्क्रीनवर प्रदर्शित केलेल्या प्रतिमेच्या गुणवत्तेच्या बाबतीत सर्वोत्कृष्ट ते वेगळे आहेत, कारण ते आहेत स्वतंत्र उपकरणेविशेषतः या हेतूने तयार केले.

या बदल्यात, एम्बेडेड कर्नलमध्ये अशी मूळ संसाधने नसतात. विशेषतः, ते त्यांची स्वतःची वेगळी RAM वापरत नाहीत, परंतु सामायिक केलेली. ते प्रोसेसरसह एक डेटा बस देखील सामायिक करतात. हे नैसर्गिकरित्या संपूर्ण संगणकाची कार्यक्षमता कमी करते कारण ते CPU मंद करते.

ग्राफिक्स कोर कुठे वापरले जातात?

वर वर्णन केलेल्या साधक आणि बाधकांचा विचार करता, एकात्मिक नियंत्रक बहुतेकदा लॅपटॉपमध्ये वापरले जातात आणि स्वस्त डेस्कटॉप संगणक. हे समाधान ऑफिस पीसीसाठी योग्य आहे जेथे उच्च दर्जाचे ग्राफिक्स आणि प्रवेगक कार्यप्रदर्शन आवश्यक नाही.

परंतु उच्च-गुणवत्तेची चित्रे आणि सामर्थ्यवान, वास्तववादी खेळांच्या जाणकारांसाठी, स्वतंत्र मॉडेल खरेदी करणे अद्याप चांगले आहे. त्यांच्याकडे स्वतःची रॅम, कूलिंग सिस्टीम आणि डेटा बस आहे, त्यामुळे ते एकात्मिक असलेल्यांपेक्षा अधिक शक्तिशाली असू शकतात.

नोंद

मी तुम्हाला चेतावणी देऊ इच्छितो की जर तुम्हाला बाह्य व्हिडिओ कार्ड खरेदी करून अंगभूत ग्राफिक्स कोरसह तुमच्या चिपची कार्यक्षमता वाढवायची असेल तर तुम्ही तुमचे पैसे वाया घालवत आहात. एक किंवा दुसरे काम करेल.

खरे आहे, अपवाद आहेत - दोन व्हिडिओ उपकरणांसह लॅपटॉप. मुख्य म्हणजे सहसा काही प्रकारचे इंटेल एचडी मॉडेल असते. आणि जेव्हा ती सामना करू शकत नाही, तेव्हा AMD किंवा NVidia मधील एक मजबूत डिव्हाइस तिला मदत करते. हे समाधान तुम्हाला एकाच वेळी उच्च-गुणवत्तेच्या ग्राफिक्सचा आनंद घेण्यास आणि वीज वापर कमी करण्यास अनुमती देते. कारण शक्तिशाली साधनइंटरनेट सर्फिंग करताना किंवा ऑफिस प्रोग्रामसह काम करताना आराम मिळतो.

नवीन उपयुक्त माहिती गमावू नये म्हणून अद्यतनांची सदस्यता घ्या.

एकात्मिक ग्राफिक्स प्रोसेसर गेमर्स आणि अप्रमाणित वापरकर्ते दोघांसाठी महत्त्वाची भूमिका बजावते.

गेम, चित्रपट, इंटरनेटवर व्हिडिओ पाहणे आणि प्रतिमांची गुणवत्ता यावर अवलंबून असते.

ऑपरेशनचे तत्त्व

ग्राफिक्स प्रोसेसर संगणकाच्या मदरबोर्डमध्ये समाकलित केला जातो - एकात्मिक ग्राफिक्स असे दिसते.

नियमानुसार, ते ग्राफिक्स ॲडॉप्टर स्थापित करण्याची आवश्यकता काढून टाकण्यासाठी वापरतात -.

हे तंत्रज्ञान तयार उत्पादनाची किंमत कमी करण्यास मदत करते. याव्यतिरिक्त, अशा प्रोसेसरच्या कॉम्पॅक्टनेस आणि कमी उर्जा वापरामुळे, ते बर्याचदा लॅपटॉप आणि कमी-पावर डेस्कटॉप संगणकांमध्ये स्थापित केले जातात.

त्यामुळे अंगभूत GPUsहे कोनाडा इतके भरले आहे की यूएस स्टोअरच्या शेल्फ् 'चे 90% लॅपटॉपमध्ये फक्त असा प्रोसेसर आहे.

नियमित व्हिडीओ कार्डाऐवजी, इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स सहसा कॉम्प्युटरच्या रॅमचाच सहाय्यक साधन म्हणून वापर करतात.

खरे आहे, हे समाधान काही प्रमाणात डिव्हाइसच्या कार्यप्रदर्शनास मर्यादित करते. तरीही, संगणक स्वतः आणि ग्राफिक्स प्रोसेसर समान मेमरी बस वापरतात.

म्हणून हे “शेजारी” कार्यांच्या कामगिरीवर परिणाम करते, विशेषत: जटिल ग्राफिक्ससह काम करताना आणि गेमप्ले दरम्यान.

प्रकार

एकात्मिक ग्राफिक्सचे तीन गट आहेत:

सामायिक मेमरी ग्राफिक्स हे मुख्य प्रोसेसरसह सामायिक मेमरी व्यवस्थापनावर आधारित डिव्हाइस आहे. यामुळे खर्चात लक्षणीय घट होते, ऊर्जा बचत प्रणाली सुधारते, परंतु कार्यप्रदर्शन कमी होते. त्यानुसार, जे काम करतात त्यांच्यासाठी जटिल कार्यक्रम, या प्रकारचे समाकलित GPUs योग्य नसण्याची शक्यता आहे.
डिस्क्रिट ग्राफिक्स - एक व्हिडिओ चिप आणि एक किंवा दोन व्हिडिओ मेमरी मॉड्यूल वर सोल्डर केले जातात सिस्टम बोर्ड. या तंत्रज्ञानाबद्दल धन्यवाद, प्रतिमेची गुणवत्ता लक्षणीयरीत्या सुधारली आहे आणि उत्कृष्ट परिणामांसह 3D ग्राफिक्ससह कार्य करणे देखील शक्य होते. खरे आहे, यासाठी आपल्याला खूप पैसे द्यावे लागतील आणि आपण सर्व बाबतीत उच्च-पॉवर प्रोसेसर शोधत असल्यास, किंमत आश्चर्यकारकपणे जास्त असू शकते. याव्यतिरिक्त, तुमचे वीज बिल किंचित वाढेल - स्वतंत्र GPU चा वीज वापर नेहमीपेक्षा जास्त आहे.
हायब्रीड डिस्क्रिट ग्राफिक्स - मागील दोन प्रकारांचे संयोजन, ज्याने बसची निर्मिती सुनिश्चित केली पीसीआय एक्सप्रेस. अशा प्रकारे, मेमरीमध्ये प्रवेश सोल्डर केलेल्या व्हिडिओ मेमरीद्वारे आणि रॅमद्वारे केला जातो. या सोल्यूशनसह, उत्पादकांना एक तडजोड उपाय तयार करायचा होता, परंतु तरीही तो उणीवा दूर करत नाही.

उत्पादक

एकात्मिक ग्राफिक्स प्रोसेसरच्या निर्मिती आणि विकासामध्ये गुंतलेले, नियमानुसार, मोठ्या कंपन्या- , आणि , परंतु अनेक छोटे उद्योग देखील या क्षेत्रात सामील होत आहेत.

हे करणे अवघड नाही. प्राइमरी डिस्प्ले किंवा इनिट डिस्प्ले फर्स्ट पहा. तुम्हाला असे काही दिसत नसल्यास, ऑनबोर्ड, PCI, AGP किंवा PCI-E शोधा (हे सर्व मदरबोर्डवर बसवलेल्या बसेसवर अवलंबून असते).

उदाहरणार्थ, PCI-E निवडून, तुम्ही PCI-Express व्हिडिओ कार्ड सक्षम करता आणि अंगभूत समाकलित कार्ड अक्षम करता.

अशा प्रकारे, एकात्मिक व्हिडिओ कार्ड सक्षम करण्यासाठी, आपल्याला BIOS मध्ये योग्य पॅरामीटर्स शोधण्याची आवश्यकता आहे. बहुतेकदा सक्रियकरण प्रक्रिया स्वयंचलित असते.

अक्षम करा

BIOS मध्ये ते अक्षम करणे चांगले आहे. हा सर्वात सोपा आणि सर्वात नम्र पर्याय आहे, जवळजवळ सर्व पीसीसाठी योग्य. अपवाद फक्त काही लॅपटॉप आहेत.

पुन्हा, जर तुम्ही डेस्कटॉपवर काम करत असाल तर BIOS मध्ये Peripherals किंवा Integrated Peripherals शोधा.

लॅपटॉपसाठी, फंक्शनचे नाव वेगळे असते आणि सर्वत्र समान नसते. म्हणून फक्त ग्राफिक्सशी संबंधित काहीतरी शोधा. उदाहरणार्थ, आवश्यक पर्याय प्रगत आणि कॉन्फिग विभागात ठेवता येतात.

अक्षम करणे देखील वेगवेगळ्या प्रकारे केले जाते. काहीवेळा फक्त "अक्षम" क्लिक करणे आणि PCI-E व्हिडिओ कार्ड सूचीमध्ये प्रथम ठेवणे पुरेसे आहे.

जर तुम्ही लॅपटॉप वापरकर्ते असाल, तर तुम्हाला योग्य पर्याय सापडत नसेल तर घाबरू नका, तुमच्याकडे असे कार्य असू शकत नाही. इतर सर्व उपकरणांसाठी, नियम सोपे आहेत - BIOS स्वतः कसे दिसत असले तरीही, भरणे समान आहे.

जर तुमच्याकडे दोन व्हिडीओ कार्ड असतील आणि ते दोन्ही डिव्हाईस मॅनेजरमध्ये दाखवले असतील, तर गोष्ट अगदी सोपी आहे: त्यापैकी एकावर उजवे-क्लिक करा आणि "अक्षम करा" निवडा. तथापि, लक्षात ठेवा की डिस्प्ले गडद होऊ शकतो. हे बहुधा घडेल.

तथापि, ही देखील एक निराकरण करण्यायोग्य समस्या आहे. संगणक किंवा सॉफ्टवेअर रीस्टार्ट करणे पुरेसे आहे.

त्यावर पुढील सर्व सेटिंग्ज करा. जर ते काम करत नसेल ही पद्धत, वापरून तुमच्या कृती परत करा सुरक्षित मोड. आपण देखील रिसॉर्ट करू शकता मागील पद्धत- BIOS द्वारे.

दोन प्रोग्राम्स - NVIDIA कंट्रोल सेंटर आणि कॅटॅलिस्ट कंट्रोल सेंटर - विशिष्ट व्हिडिओ ॲडॉप्टरचा वापर कॉन्फिगर करतात.

इतर दोन पद्धतींच्या तुलनेत ते सर्वात नम्र आहेत - स्क्रीन बंद होण्याची शक्यता नाही आणि आपण चुकून देखील BIOS द्वारे सेटिंग्जमध्ये गोंधळ करणार नाही.

NVIDIA साठी सर्व सेटिंग्ज 3D विभागात आहेत.

तुम्ही सर्वांसाठी तुमचे पसंतीचे व्हिडिओ अडॅप्टर निवडू शकता ऑपरेटिंग सिस्टम, आणि साठी काही कार्यक्रमआणि खेळ.

उत्प्रेरक सॉफ्टवेअरमध्ये, एक समान कार्य "स्विच करण्यायोग्य ग्राफिक्स" उप-आयटममधील "पॉवर" पर्यायामध्ये स्थित आहे.

त्यामुळे GPU मध्ये स्विच करणे ही एक ब्रीझ आहे.

विविध पद्धती आहेत, विशेषतः, प्रोग्रामद्वारे आणि BIOS द्वारे एक किंवा दुसर्या एकात्मिक ग्राफिक्स चालू किंवा बंद करणे काही अपयशांसह असू शकते, मुख्यतः प्रतिमेशी संबंधित.

ते बाहेर जाऊ शकते किंवा फक्त विकृत होऊ शकते. आपण BIOS मध्ये काहीतरी क्लिक केल्याशिवाय संगणकावरील फायलींवर काहीही परिणाम करू नये.

निष्कर्ष

परिणामी, कमी किमतीमुळे आणि कॉम्पॅक्टनेसमुळे एकात्मिक ग्राफिक्स प्रोसेसरना मागणी आहे.

आपल्याला संगणकाच्या कार्यक्षमतेच्या पातळीसह यासाठी पैसे द्यावे लागतील.

काही प्रकरणांमध्ये, एकात्मिक ग्राफिक्स फक्त आवश्यक आहेत - त्रि-आयामी प्रतिमांसह कार्य करण्यासाठी स्वतंत्र प्रोसेसर आदर्श आहेत.

याव्यतिरिक्त, उद्योग नेते इंटेल, AMD आणि Nvidia आहेत. त्यापैकी प्रत्येक स्वतःचे ग्राफिक्स प्रवेगक, प्रोसेसर आणि इतर घटक ऑफर करतो.

नवीनतम लोकप्रिय मॉडेल इंटेल एचडी ग्राफिक्स 530 आणि AMD A10-7850K आहेत. ते जोरदार कार्यक्षम आहेत, परंतु काही त्रुटी आहेत. विशेषतः, हे तयार उत्पादनाची शक्ती, कार्यप्रदर्शन आणि किंमत यावर लागू होते.

तुम्ही स्वतः BIOS, युटिलिटीज आणि विविध प्रोग्राम्सद्वारे अंगभूत कोरसह ग्राफिक्स प्रोसेसर सक्षम किंवा अक्षम करू शकता, परंतु संगणक स्वतःच तुमच्यासाठी हे सहजपणे करू शकतो. हे सर्व मॉनिटरवर कोणते व्हिडिओ कार्ड कनेक्ट केलेले आहे यावर अवलंबून आहे.

शुभ दिवस, मित्रांनो.

संकल्पनेचे स्पष्टीकरण

मी शक्य तितक्या सोप्या पद्धतीने समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करेन.

ही उपकरणे एकाच वेळी प्रोसेसरची कार्ये करतात, म्हणजेच ते सर्व संगणकीय कार्ये आणि व्हिडिओ कार्डवर प्रक्रिया करतात, जे तुमच्या मॉनिटरवर प्रतिमा प्ले करण्यासाठी जबाबदार असतात.

तुम्हाला ही चिप IGP म्हणून संदर्भित देखील सापडेल. हे “इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स प्रोसेसर” चे संक्षेप आहे, म्हणजेच “इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स प्रोसेसर”.

ते प्रोसेसर आत व्हिडिओ कार्डसह का एकत्र करतात?

करण्यासाठी:

हार्डवेअरचा ऊर्जेचा वापर कमी करा, केवळ कमी-पॉवर उपकरणे स्वतःच कमी ऊर्जा वापरतात म्हणून नाही, तर त्यांना खराब कूलिंग देखील आवश्यक आहे;
हार्डवेअर अधिक कॉम्पॅक्ट बनवा;
पीसी खर्च कमी करा.

तसे, जेव्हा उत्पादक नुकतेच डिव्हाइसेस एकत्र करण्याचा सराव करण्यास सुरुवात करत होते, तेव्हा त्यांनी ग्राफिक्स कोर थेट मध्ये तयार केला.

उणे

स्क्रीनवर प्रदर्शित केलेल्या प्रतिमेच्या गुणवत्तेच्या दृष्टीने सर्वोत्कृष्ट वेगळे आहेत, कारण ते या उद्देशासाठी विशेषतः तयार केलेली स्वतंत्र उपकरणे आहेत.

ग्राफिक्स कोर कुठे वापरले जातात?

वर वर्णन केलेल्या साधक आणि बाधकांचा विचार करून, लॅपटॉप आणि स्वस्त डेस्कटॉप संगणकांमध्ये एकात्मिक नियंत्रकांचा वापर केला जातो. हे समाधान ऑफिस पीसीसाठी योग्य आहे जेथे उच्च दर्जाचे ग्राफिक्स आणि प्रवेगक कार्यप्रदर्शन आवश्यक नाही.

नोंद

खरे आहे, अपवाद आहेत - दोन व्हिडिओ उपकरणांसह लॅपटॉप. मुख्य म्हणजे सहसा काही प्रकारचे इंटेल एचडी मॉडेल असते. आणि जेव्हा ती सामना करू शकत नाही, तेव्हा AMD किंवा NVidia मधील एक मजबूत डिव्हाइस तिला मदत करते. हे समाधान तुम्हाला एकाच वेळी उच्च-गुणवत्तेच्या ग्राफिक्सचा आनंद घेण्यास आणि वीज वापर कमी करण्यास अनुमती देते. इंटरनेट सर्फिंग करताना किंवा ऑफिस प्रोग्रामसह काम करताना शक्तिशाली डिव्हाइस विश्रांती घेते.

नवीन उपयुक्त माहिती गमावू नये म्हणून अद्यतनांची सदस्यता घ्या.

निसर्गात, दोन प्रकारचे ग्राफिक्स अडॅप्टर आहेत: स्वतंत्र आणि एकत्रित. डिस्क्रिट कनेक्टर कनेक्टर्सशी जोडलेले आहेत PCI-Eआणि मॉनिटर कनेक्ट करण्यासाठी त्यांचे स्वतःचे सॉकेट आहेत. एकात्मिक मदरबोर्ड किंवा प्रोसेसरमध्ये तयार केले जातात.

काही कारणास्तव आपण अंगभूत व्हिडिओ कोर वापरण्याचे ठरविल्यास, या लेखातील माहिती आपल्याला त्रुटींशिवाय हे करण्यात मदत करेल.

बऱ्याच प्रकरणांमध्ये, एकात्मिक ग्राफिक्स वापरण्यासाठी, प्रथम स्लॉटमधून स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड काढून टाकल्यानंतर मॉनिटरला मदरबोर्डवरील संबंधित कनेक्टरशी कनेक्ट करणे पुरेसे आहे. PCI-E. कोणतेही कनेक्टर नसल्यास, एकात्मिक व्हिडिओ कोर वापरणे शक्य नाही.

सर्वात वाईट परिस्थितीत, मॉनिटर्स स्विच करताना, आम्हाला बूट करताना एक काळी स्क्रीन मिळेल, जे सूचित करते की एकात्मिक ग्राफिक्स अक्षम आहेत BIOS मदरबोर्डएकतर त्यासाठी ड्राइव्हर्स स्थापित केलेले नाहीत, किंवा दोन्ही. या प्रकरणात, मॉनिटरला वेगळ्या व्हिडिओ कार्डशी कनेक्ट करा, रीबूट करा आणि प्रविष्ट करा BIOS.

BIOS

चालक

शोध घेतल्यानंतर, सापडलेला ड्राइव्हर स्थापित केला जाईल आणि रीबूट केल्यानंतर, आपण एकात्मिक ग्राफिक्स वापरू शकता.

अंगभूत व्हिडिओ कोर अक्षम करत आहे

आपण अंगभूत व्हिडिओ कार्ड अक्षम करण्याचा विचार करत असल्यास, हे न करणे चांगले आहे, कारण या कृतीचा फारसा अर्थ नाही. डेस्कटॉप कॉम्प्युटरमध्ये, जेव्हा एक वेगळे ॲडॉप्टर कनेक्ट केलेले असते, तेव्हा अंगभूत अडॅप्टर आपोआप अक्षम होतो आणि स्विच करण्यायोग्य ग्राफिक्ससह सुसज्ज असलेल्या लॅपटॉपवर, यामुळे डिव्हाइस पूर्णपणे अक्षम होऊ शकते.

Iris Pro 6200 आणि Radeon R7 ची HD ग्राफिक्स आणि discrete Radeon R7 250X सह तुलना करा

ब्रॉडवेल कुटुंबाच्या डेस्कटॉप प्रोसेसरवरील आमच्या पहिल्या लेखाच्या प्रकाशनामुळे, इतर गोष्टींबरोबरच, गेमिंग ऍप्लिकेशन्समधील ग्राफिक्स कोरच्या चाचणीबाबत काही वाजवी टिप्पण्या आल्या. खरंच: चाचण्या आहेत, परंतु तुलनेसाठी फक्त एचडी ग्राफिक्स 4600 जीपीयू घेण्यात आला, ज्यासह सर्व काही स्पष्ट आहे. आणि इंटेलच्या नवीन "ग्राफिक्स टॉप" चे यश पार्श्वभूमीच्या विरूद्ध कसे दिसते ते येथे आहे AMD प्रोसेसरकिंवा स्वस्त स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड्स - व्यावहारिक दृष्टिकोनातून, प्रश्न अधिक महत्त्वाचा आहे. शिवाय, सी-सिरीज प्रोसेसर सारख्या हॅसवेलच्या तुलनेत सुमारे 100 डॉलर्स जास्त महाग आहेत आणि हे Radeon R7 250X किंवा जवळचे काहीतरी खरेदी करण्यासाठी पुरेसे आहे, म्हणजे खूप हळू उपाय नाही.

आज आपण सर्व प्रश्न सोडवू.

चाचणी बेंच कॉन्फिगरेशन

सीपीयू	इंटेल कोर i5-4690K	इंटेल कोर i5-5675C	इंटेल कोर i7-4770K	इंटेल कोर i7-5775C
कर्नल नाव	हॅसवेल	ब्रॉडवेल	हॅसवेल	ब्रॉडवेल
उत्पादन तंत्रज्ञान	22 एनएम	14 एनएम	22 एनएम	14 एनएम
कोर वारंवारता, GHz	3,5/3,9	3,1/3,6	3,5/3,9	3,3/3,7
कोर/थ्रेड्सची संख्या	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 कॅशे (एकूण), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 कॅशे, KB	४×२५६	४×२५६	४×२५६	४×२५६
L3 (L4) कॅशे, MiB	6	4 (128)	8	6 (128)
रॅम	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
टीडीपी, प	88	65	84	65
ग्राफिक आर्ट्स	HDG 4600	IPG 6200	HDG 4600	IPG 6200
EU प्रमाण	20	48	20	48
वारंवारता std/max, MHz	350/1200	300/1100	350/1250	300/1150
किंमत	लागू नाही(0) T-10887398	लागू नाही(0) T-12645002	$412() T-10384297	लागू नाही(0) T-12645073

Intel प्रोसेसरच्या दोन जोड्या असतील - Core i5 पेक्षा Core i7 ला कुठे प्राधान्ये आहेत हे स्पष्टपणे समजून घेण्यासाठी आणि कुठे एक व्यर्थपणाची व्यर्थता आणि आत्म्याचा त्रास. तुलना गेमिंग ऍप्लिकेशन्समध्ये असेल, अर्थातच, आणि वेगळ्या व्हिडिओ कार्डसह. आम्ही, तथापि, या समस्येचा आधीच तपास केला आहे, परंतु तेथे i5 आणि i7 वेगवेगळ्या फ्रिक्वेन्सीचे होते आणि आज आम्ही त्यांना या पॅरामीटरमध्ये समान केले आहे. तत्त्वतः, समान वारंवारतेचे ब्रॉडवेल घेणे शक्य होईल, परंतु ते केवळ झिऑनच्या स्वरूपात उपलब्ध आहे, म्हणजे ते वस्तुमान समाधान नाही. त्यामुळे येथे कोणतेही थेट छेदनबिंदू नसतील - फक्त घरगुती वापरासाठी दोन्ही सॉकेट मॉडेल.

सीपीयू	AMD A10-6800K	AMD A10-7850K
कर्नल नाव	रिचलँड	कावेरी
उत्पादन तंत्रज्ञान	32 एनएम	28 एनएम
कोर वारंवारता std/max, GHz	4,1/4,4	3,7/4,0
कोर (मॉड्यूल)/थ्रेड्सची संख्या	2/4	2/4
L1 कॅशे (एकूण), I/D, KB	128/64	192/64
L2 कॅशे, KB	2×2048	2×2048
L3 कॅशे, MiB	-	-
रॅम	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133
टीडीपी, प	100	95
ग्राफिक आर्ट्स	Radeon HD 8670D	Radeon R7
GP ची संख्या	384	512
वारंवारता std/max, MHz	844	720
किंमत	$138() T-10387700	$162() T-10674781

आम्ही दोन AMD प्रोसेसर घेण्याचे ठरविले जेणेकरून ते कंटाळवाणे होणार नाही. याव्यतिरिक्त, ग्राफिक्सच्या प्रगतीचे मूल्यांकन करणे देखील मनोरंजक आहे आणि हे विसरू नका की A10-6800K ला ऍथलॉन X4 760K च्या रूपात एक जुळा भाऊ देखील आहे. आणि स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड (760K किंवा 860K) वापरताना एटलॉनपैकी कोणते निवडायचे हा व्यावहारिक दृष्टिकोनातून एक मनोरंजक प्रश्न आहे. शिवाय, 760K “नियमित” FM2 असलेल्या बोर्डवर काम करेल. असे होऊ शकते की वापरकर्ता यापुढे काही जुन्या A6-5400K सह समाधानी नसेल आणि त्याने प्रोसेसर बदलण्याचा आणि एक स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड जोडण्याचा निर्णय घेतला? अगदी शक्यतो. तर या परिस्थितीत मदरबोर्ड बदलण्यात अर्थ आहे का ते पाहूया.

इतर चाचणी परिस्थितींप्रमाणे, ते समान होते, परंतु समान नव्हते: ऑपरेटिंग वारंवारता यादृच्छिक प्रवेश मेमरीवैशिष्ट्यांनुसार जास्तीत जास्त समर्थित होते, परंतु ते थोडे वेगळे आहेत. परंतु त्याचे व्हॉल्यूम (8 GB) आणि सिस्टम ड्राइव्ह (256 GB क्षमतेसह Toshiba THNSNH256GMCT) सर्व विषयांसाठी समान होते. सर्व चाचण्या अंगभूत व्हिडिओ कोर (जे सर्व सहा प्रोसेसर आहेत) वापरून आणि वेगळ्या Radeon R7 250X च्या संयोगाने केल्या गेल्या.

चाचणी पद्धत

आम्ही आधीच स्थापित केले आहे की iXBT ऍप्लिकेशन बेंचमार्क 2015 संचातील प्रोग्राम्स एका विशिष्ट व्हिडिओ कार्डद्वारे खूपच कमकुवतपणे प्रभावित होतात, आम्ही स्वतःला iXBT गेम बेंचमार्क 2015 गेमिंग पद्धतीपुरते मर्यादित केले आहे. सर्व परिणाम किमान गुणवत्तेच्या सेटिंग्जमध्ये 1920x1080 (फुल एचडी) च्या रिझोल्यूशनमध्ये आणि कमाल सेटिंग्जमध्ये 1366x768 वर प्राप्त झाले. ही निवड का? कमाल सेटिंग्ज FHD रिझोल्यूशनसह, केवळ एकात्मिक व्हिडिओ ॲडॉप्टरच नाही तर अनेक स्वस्त स्वतंत्र उपाय देखील खूप कठीण आहेत. परंतु बरेच लोक गुणवत्ता सुधारू इच्छितात - अगदी रिझोल्यूशन कमी करण्याच्या किंमतीवर. शिवाय, कपात नेहमीच इतकी मूलगामी नसते - वापरकर्त्यांच्या हातात अजूनही जुने मॉनिटर असतात, जे जास्तीत जास्त 1280x1024 पिक्सेलचे समर्थन करतात. तर मग “लो” मोड का तपासू नये. याव्यतिरिक्त, कमाल गुणवत्तेसाठी सेटिंग्जसह, GPU वरील लोडचा विशिष्ट हिस्सा वाढतो आणि आज आम्हाला GPU मध्ये स्वारस्य आहे. आणि जरी ते नोकरीचा सामना करत नसले तरीही, ही एक तणाव चाचणी असेल जी वास्तविक ग्राफिक्स क्षमतांचे चांगले प्रदर्शन करते.

किमान उच्च रिझोल्यूशन गुणवत्ता

जसे आपण पाहू शकता, हॅसवेलमधील एचडी ग्राफिक्स या कार्याचा सामना करू शकत नाहीत, आपण आधीच दोन्ही ए 10 वर प्ले करू शकता, परंतु आयरिस प्रो सह ब्रॉडवेल यात काही शंका नाही. परंतु जर आपण स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरण्याबद्दल बोललो तर सर्व प्रोसेसर समान आहेत. Athlon X4 ची किंमत कोणत्याही Core i7 पेक्षा अनेक पटीने कमी आहे. प्रोसेसर कार्यक्षमतेसाठी कमी आवश्यकता असलेल्या, परंतु ग्राफिक्ससाठी उच्च आवश्यकता असलेल्या इतर गेममध्ये समान स्थिती असेल.

परंतु डब्ल्यूओटी, तथापि, वर जे तयार केले होते त्याच्या अगदी विरुद्ध आहे - येथे ग्राफिक्स आवश्यक आहेत. जोपर्यंत तो हस्तक्षेप करत नाही. HD ग्राफिक्स 4600 स्पष्टपणे पुरेसे नाही. बाकीचे पुरेसे आहेत की एक स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड जोडताना, कार्यप्रदर्शन वाढत नाही आणि कमी देखील होऊ शकते.

दुसरा प्रोसेसर-आश्रित गेम, ज्यासाठी निवडलेल्या मोडसाठी HDG 4600 आवश्यक आहे. तथापि, कमकुवत प्रोसेसरसह वेगवान ग्राफिक्स आपल्याला चांगले परिणाम प्राप्त करण्यास अनुमती देतात. आणि वेगळे व्हिडिओ ॲडॉप्टर दर्शविते की काही प्रकरणांमध्ये चौथ्या स्तरावरील कॅशे प्रत्यक्षात ब्रॉडवेल-सी अधिक बनवते जलद उपायहसवेल पेक्षा. तथापि, याचा थोडासा व्यावहारिक फायदा आहे - 200 किंवा 300 फ्रेम काही फरक पडत नाही. येथे, स्पष्टपणे, गुणवत्ता सुधारणे आवश्यक आहे, जे आम्ही थोड्या वेळाने करू.

गेम सर्व सिस्टमवर कठीण आहे, परंतु विशेषतः व्हिडिओ कार्डवर. तुम्ही बघू शकता, फक्त एकात्मिक ब्रॉडवेल ग्राफिक्स, आणि जुन्या आवृत्तीमध्ये (GT3e), साधारणपणे तुम्हाला या मोडमध्ये खेळण्याची परवानगी देते: Haswell GT2 पारंपारिकपणे दोन पट मागे आहे, आणि सर्वोत्तम AMD IGP दीड पट मागे आहेत. तथापि, स्वस्त स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरताना, प्रत्येकजण अचानक समान होतो: स्वस्त ऍथलॉन (आणि A10 मधील ग्राफिक्स भाग अक्षम करणे प्रोसेसरला अशा प्रकारे रूपांतरित करते) आणि महाग कोर i7.

IN मागील आवृत्तीमेट्रोचीही स्थिती तशीच आहे. खरे आहे, येथे ए 10 आधीच खेळण्याच्या उंबरठ्यावर येत आहे, परंतु ते न ताणता, केवळ ब्रॉडवेल-सी आणि यासारखेच योग्य आहेत. एक वेगळे उपकरण (250X सारखे तुलनेने कमकुवत देखील) आधीपासूनच प्रोसेसरच्या कार्यक्षमतेवर अवलंबून असते. दुसरा प्रश्न असा आहे की अजूनही पुरेसे "ॲथलॉन" असतील आणि प्रति सेकंद दहा फ्रेम दुर्लक्षित केले जाऊ शकतात.

पुन्हा एकदा, हिटमॅन हे मेट्रो 2033 सारखेच आहे ज्यामध्ये किरकोळ फरक आहेत. उदाहरणार्थ, येथे वेगवेगळ्या पिढ्यांचे दोन A10 अगदी वेगळ्या पद्धतीने वागतात, अगदी स्वतंत्र डेटा वापरतानाही, उदा. कावेरीमधील ऑप्टिमायझेशन हा रिक्त वाक्यांश नाही. तथापि, आपण ते कसे ऑप्टिमाइझ करता हे महत्त्वाचे नाही, Core i5 खूप वेगवान आहे. एकात्मिक उपायांसाठी, येथे पुन्हा फक्त ब्रॉडवेल-सी कोणत्याही कल्पनाशक्तीशिवाय योग्य आहे - इतरांना रिझोल्यूशन कमी करावे लागेल.

एक अतिशय कठीण गेम जो आयरिस प्रो देखील हाताळू शकत नाही! तथापि, जसे आपण पाहतो, येथे अगदी रिझर्व्हशिवाय 250X पुरेसे आहे - स्लो प्रोसेसरसह जोडलेले, ते पूर्णपणे खेळण्यायोग्यतेच्या उंबरठ्यावर आहे.

आम्ही यापूर्वी अनेकदा म्हटल्याप्रमाणे, टॉम्ब रायडर प्रत्येक गोष्टीवर (किंवा जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीवर) किमान मोडमध्ये उत्तम चालतो. तथापि, नवीन ब्रॉडवेलमध्ये अद्याप कौतुक करण्यासारखे काहीतरी आहे, कारण ते बजेटच्या मागे नाही परंतु स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड :)

या गेममध्ये, तुम्ही स्वतंत्र डेटाशिवाय जाऊ शकत नाही. शिवाय, उत्सुकता अशी आहे की आयरिस प्रो 6200, नेहमीप्रमाणे, एचडीजी 4600 पेक्षा दुप्पट वेगवान आहे, परंतु ते एएमडी सोल्यूशन्सपेक्षा थोडे पुढे आहे. वरवर पाहता, मुख्य भार शेडर आणि इतर युनिट्सवर आहे आणि त्यांना eDRAM वापरून वेग वाढवता येत नाही. गुणवत्ता वाढल्यावर हे कसे प्रकट होते ते पाहू या.

तेथे कमी-अधिक प्रमाणात नवीन A10 आहेत, ब्रॉडवेल-सी स्ट्रेचशिवाय पुरेसे आहे, हसवेल येथे पकडण्यासाठी काहीही नाही (आर-सीरीज वगळता, जीटी3e व्हिडिओ कोरसह सुसज्ज). पण... पण स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड स्थापित करणे स्वस्त होईल.

तर आमच्याकडे किमान गुणवत्ता मोडमध्ये काय आहे? ब्रॉडवेल-सी आमच्या सेटमधील एक वगळता जवळजवळ सर्व गेम हाताळते. ब्रॉडवेल GT3e ची कार्यक्षमता Haswell GT2 पेक्षा अंदाजे दुप्पट आहे आणि हे सोल्यूशन्स एकात्मिक AMD ग्राफिक्सच्या तुलनेत दीडपट जलद आहेत. परंतु शक्य असल्यास स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरणे चांगले आहे - ते स्वस्त देखील असू शकते. आणि नेहमी कमीत कमी हळू नाही.

कमी रिझोल्यूशन परंतु उच्च गुणवत्ता

स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड वापरत असताना देखील आपल्याला प्ले करण्यास अनुमती देते स्वस्त प्रोसेसर, एकात्मिक ग्राफिक्स अजूनही निरुपयोगी आहेत. काहीही नाही.

मोठ्या कष्टाने आणि ताणाने, कोर i5-5675C 30 FPS वर पोहोचला. Athlon X4 760K किंवा 860K आणि R7 250X चे स्वस्त संयोजन जवळपास 40 स्कोअर सहज मिळवते. टिप्पण्या अनावश्यक आहेत.

इथेच Iris Pro 6200 खूप चांगला दिसतो. स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड थोडे वेगवान असू शकते, परंतु लक्षणीय नाही. सर्वात वाईट म्हणजे त्याचा वापर नेहमीच शक्य नसतो, त्यामुळे अशा परिस्थितीत सामर्थ्यशाली एकात्मिक व्हिडिओचे आगमन हे एक मोठे वरदान आहे.

एकतर पुरेशी कनिष्ठ स्वतंत्र कार्डे नाहीत, याचा अर्थ असा आहे की एकात्मिक उपाय सराव मध्ये विसरले जाऊ शकतात. सैद्धांतिक दृष्टिकोनातून, मनोरंजक काय आहे की येथे ते एकमेकांच्या अगदी जवळ आहेत, यात आश्चर्य नाही: जेव्हा मुख्य भार GPU वरच पडतो, तेव्हा मेमरी कामगिरीच्या बाबतीत कोणतीही युक्ती मदत करणार नाही.

मागील प्रकरणापेक्षा सर्व काही अधिक स्पष्ट आहे. एकमेव मनोरंजक गोष्ट म्हणजे HDG 4600 Radeon HD 8670D पेक्षा वेगवान आहे. तथापि, हे व्यावहारिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण नाही.

पुन्हा, एक स्वतंत्र कार्ड देखील सामना करू शकत नाही, आणि एकात्मिक समाधानापासून त्याचे अंतर तीन ते पाच पट वाढते. किमान गुणवत्तेसह, लक्षात ठेवा, कधीकधी दोनपेक्षा कमी होते. त्या. GPU आवश्यकता जितकी जास्त असेल तितका नंतरच्या एकात्मिक आणि स्वतंत्र आवृत्त्यांमधील फरक जास्त. जे अपेक्षेपेक्षा जास्त आहे, परंतु प्रत्येकाने विचारात घेतलेले नाही.

तुमच्याकडे स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड असल्यास, तुम्ही प्ले करू शकता, परंतु एकात्मिक कार्ड पुरेसे नाही, अगदी कोणतेही एक. किमान FHD सेटिंग्जमध्ये एक समान चित्र दिसले, फक्त येथे ते अधिक स्पष्ट झाले. परंतु आश्चर्यकारक काहीही नाही - सर्वसाधारणपणे, या गेमसाठी किमान Radeon R7 265 आणि उच्च पातळीची कार्डे इष्ट आहेत. आणि असे खेळ फार कमी नाहीत.

जर किमान सेटिंग्जसह हा गेम व्हिडिओ सिस्टमवर अतिशय सौम्य असेल, तर गुणवत्ता वाढवणे आज आपण विचार करत आहोत त्यापेक्षा अधिक शक्तिशाली उपाय "गुडघ्यापर्यंत आणू" शकतात. त्या. येथे युक्तीसाठी खोली खूप मोठी आहे, परंतु केवळ स्वतंत्र व्हिडिओ कार्डचे मालकच ते यशस्वीरित्या वापरू शकतात.

झोपलेले कुत्रे अशाच प्रकारे वागतात, केवळ वेगळ्या सोल्यूशनचे फायदे अधिक दृश्यमान आहेत. परंतु ईडीआरएएमचे फायदे आणखी लक्षणीयपणे अदृश्य होतात, कारण ते टेक्सचरिंग गतीवर देखील येत नाही: ग्राफिक्स प्रोसेसर अद्याप खूप कमकुवत आहेत. परंतु ते वेगवेगळ्या प्रकारे कमकुवत आहेत, त्यामुळे एकात्मिक Radeon R7 अगदी Iris Pro पेक्षाही जास्त कामगिरी करू शकते. व्यवहारात, तथापि, हे काही फरक पडत नाही, कारण दोन्ही अजूनही खूप मंद आहेत.

आणि आणखी एक तत्सम प्रकरण वर नमूद केलेल्या गृहीतकाची पुष्टी करते :)

सर्वसाधारणपणे, जसे आपण पाहतो, यासह मोड वापरण्याचा प्रयत्न करतो उच्च गुणवत्ताकेवळ एकात्मिक ग्राफिक्सवरील चित्रे (कमी रिझोल्यूशनसह देखील) सहसा फसवणुकीसाठी नशिबात असतात.

एकूण

मग आपण काय पाहतो? मोड्स कमी दर्जाचाआधुनिक समाकलित ग्राफिक्ससाठी चांगले कर्ज देतात. किमान नंतरचे सर्वोत्तम प्रतिनिधी. eDRAM ची कल्पना योग्य आणि तार्किक आहे - ती मेमरी बँडविड्थची कमतरता दूर करण्यास मदत करते. वास्तविक, याबद्दल धन्यवाद, आयरिस प्रो लाइनचे निराकरण त्यांच्या वर्गात सर्वात वेगवान बनले आहे. ब्रॉडवेल आवश्यक नाही - हॅसवेल जास्त वाईट नाही, परंतु नंतरचे असे बदल सॉकेटमध्ये स्थापित केलेले नाहीत, जे स्वतःचे वैशिष्ट्य लादतात.

परंतु गेमर कमी-गुणवत्तेच्या मोडसह समाधानी होऊ शकतात? कदाचित नाही. कोणत्याही परिस्थितीत, जर आधुनिक खेळते त्याच्यासाठी सामान्यतः मनोरंजक असतात - किमान सेटिंग्जमध्ये, "आधुनिकता" सहजपणे अदृश्य होते, बहुतेकदा दहा वर्षांपूर्वीच्या चित्राची आठवण करून देते. विशेषतः उच्च किंमत लक्षात घेऊन इंटेल प्रोसेसर GT3e सह - या पैशासाठी आपण काहीतरी सोपे खरेदी करू शकता, परंतु चांगल्या वेगळ्या व्हिडिओ कार्डसह. एएमडी सोल्यूशन्स अधिक परवडणारे आहेत आणि प्रतिमेच्या गुणवत्तेत वाढ झाल्यामुळे, "सॅग" कामगिरी कमकुवत आहे, कारण ग्राफिक्स प्रोसेसर स्वतःच अधिक शक्तिशाली आहेत (आणि ईडीआरएएम हे निराकरण करू शकत नाही), परंतु... परंतु यामुळे काहीही बदलत नाही. मूलभूतपणे - अंतिम कार्यप्रदर्शन अजूनही समान आहे, त्यामुळे गेमरना एएमडी एपीयूच्या ग्राफिक्स क्षमतांवर गंभीरपणे अवलंबून राहण्याची गरज नाही.

नजीकच्या भविष्यात आमची काय वाट पाहत आहे? स्कायलेक लाईनमधील प्रोसेसर अखेरीस GT4e सारखे ग्राफिक्स कोर मिळवण्याचा अंदाज आहे, ज्यात पूर्वीपेक्षा जास्त ऍक्च्युएटर असतील (खरं तर, नेहमीच्या संख्येसह GT देखील "वाढेल" परंतु कमी लक्षणीय आहे, परंतु नवीन बदलाचे स्वरूप. आमूलाग्र बदल) , आणि eDRAM वर थेट संकेत देतात. शिवाय, DDR4 समर्थन वाढेल थ्रुपुटस्मृती - जरी लगेच नाही, कदाचित. तथापि, यावरून असे होत नाही की असे प्रोसेसर अगदी कमी रिझोल्यूशनवर देखील आमच्या पद्धतींमधून उच्च-गुणवत्तेच्या गेम मोडचा सामना करण्यास सक्षम असतील - यासाठी कार्यप्रदर्शन 3-5 पटीने वाढले पाहिजे, जे होण्याची शक्यता नाही. ते कनिष्ठ स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड्सला अधिक वेळा मागे टाकण्यास सक्षम असतील, परंतु मुख्यतः केवळ अशा क्षेत्रांमध्ये जेथे एकतर "ते आहे तसे पुरेसे आहे" किंवा "ते अजूनही मूलभूतपणे पुरेसे नाही," त्यामुळे स्वतःहून अधिक किंवा कमी कामगिरीची वस्तुस्थिती फारशी महत्त्वाची नाही. .

सर्वसाधारणपणे, एकात्मिक ग्राफिक्सच्या क्षेत्रात प्रगती स्पष्टपणे दिसून येते. परंतु आतापर्यंत, गेमरच्या दृष्टिकोनातून, मूलभूतपणे परिस्थिती बदलणे अद्याप पुरेसे नाही. पूर्ण वाढलेला गेमिंग संगणकपूर्वीप्रमाणे, आपल्याकडे एक स्वतंत्र व्हिडिओ कार्ड असणे आवश्यक आहे, शिवाय, प्रोसेसरपेक्षा अधिक महाग. जे, मार्गाने, ब्रॉडवेल-सीला कोणत्याही परिस्थितीत खराब गेमिंग सोल्यूशन बनवते (अगदी वेगळ्या व्हिडिओ कार्डसह) - आपण खात्री करू शकता की चौथ्या स्तरावरील कॅशेचे फायदे इतके चांगले नाहीत की अधिक न्याय्य आहे. उच्च किमती. जर 250X ऐवजी आम्ही 290X वापरले (उदाहरणार्थ), ते अधिक लक्षात येण्यासारखे असतील, परंतु सर्व समान, हे पैसे व्हिडिओ कार्डवर खर्च करणे चांगले आहे - परतावा खूप जास्त असेल. याव्यतिरिक्त, मर्यादित थर्मल पॅकेज हस्तक्षेप करते - Core i5 बहुतेकदा Core i7 पेक्षा किंचित वेगवान असल्याचे दिसून येते, उच्च पातळीवर चालते. घड्याळ वारंवारता, जे 4690K आणि 4770K ची तुलना करताना अगदी जवळ नाही. सर्वसाधारणपणे, ब्रॉडवेल-सी हे सुरुवातीला एक विशिष्ट समाधान आहे, जे कॉम्पॅक्ट संगणकांसाठी योग्य आहे, परंतु "नियमित" मॉड्यूलर डेस्कटॉपमध्ये यासाठी काही विशेष नाही: 65 डब्ल्यू मध्ये "पिळणे" आवश्यक नाही आणि तुम्ही शक्तिशाली व्हिडिओ कार्ड वापरू शकता. , किंवा व्हिडिओ कार्यप्रदर्शन आवश्यक नसल्यास बरेच पैसे वाचवा.