Svi procesori su za socket am2. AMD procesorske utičnice

UvodNedavna financijska izvješća koja je objavio AMD pokazuju da tvrtka svakog kvartala isporučuje sve manje procesora za stolna računala. osobnih računala. Mora se reći da ovaj trend ne treba čuditi, barem kod naših čitatelja. Nažalost, razvoj AMD procesorskih arhitektura ide tako da procesori koje proizvodi postaju sve manje zanimljivi korisnicima stolnih računala, a još više entuzijastima.

Ne morate daleko tražiti primjere. Admiralski brod AMD serija FX se davno prestao razvijati, a procesori koji se danas nude u njegovom sastavu ne samo da su inferiorni u svim potrošačkim karakteristikama CPU-a konkurenta, već imaju i primjetno zastarjele karakteristike. Srednja klasa– hibridni procesori – više se fokusiraju na mobilne aplikacije, a njihove desktop inkarnacije, iako se povremeno ažuriraju, ostaju nišni proizvodi s ne baš širokim rasponom primjenjivosti. Osim toga, ponekad im se dogode vrlo neugodne stvari: na primjer, nedavno objavljeni APU-ovi obitelji Kaveri, namijenjeni uporabi u stolnim sustavima, pokazali su se sporijima od svojih prethodnika, što, naravno, ne doprinosi njihovoj atraktivnosti . Naravno, u takvoj situaciji čak i najvjerniji obožavatelji ove tvrtke postupno se odvraćaju od AMD proizvoda.

Istodobno, proizvođač ne daje nikakvu nadu za brzu promjenu trenutne situacije. Trenutačni planovi AMD-a za nove CPU-ove visokih performansi u bliskoj budućnosti ne obećavaju, a budući APU-ovi sigurno će se nastaviti kretati putem prvenstveno optimizacije potrošnje energije, ali ne i performansi. Međutim, AMD još nije izgubio svu svoju prtljagu, potencijalno primjenjivu u procesorima za stolna računala. Uz granu mikroarhitektura Bulldozer, koje su trenutno evoluirale do verzije Parnog valjka, tvrtka u svom arsenalu ima još jednu mikroarhitekturu - Bobcat, koja je kasnije prerasla u Jaguar.

Dok je razvoj Bulldozera išao putem optimizacije potrošnje energije i smanjenja performansi procesora izgrađenih na njegovoj osnovi, tradicionalno energetski učinkovita mikroarhitektura Bobcat-Jaguara krenula je u suprotnom smjeru - prema povećanju performansi. I AMD je postigao određeni uspjeh na tom putu. Isprva usmjerena na upotrebu u jeftinim i nezahtjevnim računalima poput netbooka i nettopa, Jaguarova mikroarhitektura uspjela je prodrijeti u uređaje više klase - igraće konzole. Ova pobjeda bila je važna prekretnica za AMD: tvrtka je osigurala narudžbe za nekoliko godina unaprijed i stvorila oko sebe određenu aureolu kao uspješnog razvijača CPU-a. A sada, nadahnuta uspjehom, želi pokušati steći priznanje za Jaguar na tržištu stolnih računala.

Kabini procesori, izgrađeni na Jaguar mikroarhitekturi, već se dugo koriste u mobilna računala. Stoga, s gledišta AMD-a, oni bi mogli biti traženi u sve popularnijim desktop sustavima kompaktnog oblika, ako, naravno, mogu ponuditi karakteristike usporedive s konkurentskim opcijama. A kako bi svojim najnovijim inkarnacijama Jaguara dao status punopravnih desktop procesora, AMD je za njih razvio novi Socket AM1 ekosustav, a pripremio je i čitavu liniju odgovarajućih modela.

Proizvođač tvrdi da će zbog svoje niske cijene ova platforma moći napraviti senzaciju na području sustava početna razina, koji su posebno traženi na tržištima u razvoju. Na primjer, tijekom predstavljanja Socket AM1, snažan naglasak stavljen je na zemlje Latinske Amerike: tamo su, prema AMD-u, stolni procesori temeljeni na Jaguaru jednostavno osuđeni na uspjeh.

No, u stvarnosti Kabini i nije tako nov proizvod. Takvi su procesori dostupni na tržištu već gotovo godinu dana, a nitko ih prije nije spriječio da se uvedu u stolna računala. Međutim, bilo je malo ljudi koji su im se željeli obratiti. Razlog njihove niske popularnosti bio je taj što je izgradnja stolnih sustava temeljenih na Kabiniju donedavno zahtijevala od proizvođača da samostalno razvijaju dizajn matičnih ploča, a potražnja za takvim rješenjima bila je nejasna. Ali sada se situacija promijenila. Procesori temeljeni na Jaguar mikroarhitekturi nakon početka prodaje igraćih konzola izazivaju interes među potrošačima, a AMD je spreman ne samo blisko surađivati s proizvođačima na razvoju matičnih ploča, već i ulagati u promociju Socket AM1 platforme. . Kao rezultat toga, u bliskoj budućnosti, Socket AM1 ploče i procesori će postati široko dostupni na policama trgovina, gdje će zadovoljiti oko svojim intrigantno niskim cijenama. Pokušat ćemo shvatiti hoće li oni kupci koji nasjednu na ovaj mamac naknadno požaliti zbog kupnje testirajući novi Kabini u uobičajenim zadacima.

Desktop Kabini: detalji arhitekture

Najava Kabini procesora montiranih na utičnicu dizajniranih za korištenje u jeftinijim sustavima preokret je za ovo tržište. Do sada su takvi procesori, uključujući Intelov Atom ili AMD-ov Zacate, obično bili zalemljeni na matične ploče. Međutim, AMD smatra da je dostupnost nadogradnji središnji procesor mogao postati jedan od ključnih čimbenika na tržištu proračunskih energetski učinkovitih platformi i odlučio je uvesti zamjenjive CPU-e. Postoji određena logika u ovoj odluci: mogućnost nadogradnje nešto je što može privući kupce koji su prije preferirali jeftine tablete, netbookove, nettope, Chromebookove i slične surogate punopravnih osobnih računala.

U prvoj fazi ponuđene su četiri opcije procesora za korištenje kao dio platforme Socket AM1:

Svi ovi procesori temelje se na poluvodičkim čipovima proizvedenim 28 nm tehnologijom i sastoje se od četiri ili dvije računalne jezgre Jaguar mikroarhitekture i grafičke jezgre moderne GCN arhitekture sa 128 shader procesora. Odnosno, Kabini, ponuđen u verziji za platformu Socket AM1, po karakteristikama je vrlo sličan sličnom mobilnih procesora, koji su dostupni već gotovo godinu dana. Athlon 5350 je sličan A6-5200, Athlon 5150 je bliski analog A4-5100, a Sempron 3850 i Sempron 2650 procesori bliski su rođaci E2-3800 i E1-2500. Postoji mala razlika samo u frekvencijama grafičke jezgre i pokazateljima TDP-a, ali općenito se novi Kabini za stolna računala ne razlikuju od starih mobilnih. I ovo je zapravo prilično tužno: tijekom prošle godine, AMD nije uspio učiniti ništa s frekvencijskim potencijalom svoje mlađe CPU linije.

Oni korisnici koji su to mislili Platforma za utičnice AM1 će vam omogućiti da stvorite nešto slično igraća konzola najnovije generacije SONY ili Microsoft. Procesori koji se tamo koriste imaju po 8 Jaguar računalnih jezgri koje rade na frekvenciji ispod 2 GHz i grafičku jezgru s GCN arhitekturom s ne manje od 768 shadera. Drugim riječima, novi desktop Kabini je jako, jako daleko od konzolnih APU-ova.

Očito je AMD fokusiran upravo na niži cjenovni segment, te predstavlja Socket AM1 platformu kao daljnji razvoj Brazos 2.0 platforme. Usporedimo li Kabini sa Zacate procesorima, oni su doista osjetno naprednije ponude. Barem zato što su novi CPU-i udvostručili broj računalnih jezgri.

Zamjetne promjene su napravljene i na samoj Jaguar mikroarhitekturi koja sadrži određena poboljšanja u odnosu na prethodnu Bobcat mikroarhitekturu. No, kao ni u grani Buldožer, one nisu fundamentalne prirode. Energetski učinkovita mikroarhitektura Jaguar i dalje je dizajnirana za izvršavanje samo dvije instrukcije po taktu, što je slično Intelovoj mikroarhitekturi Silvermont koja se nalazi u Bay Trail seriji procesora. Naravno, kao i prije, Jaguar koristi izvršavanje naredbi izvan reda. Ipak, glavne promjene u ovoj mikroarhitekturi usmjerene su na poboljšanje učinkovitosti resursa dostupnih od Bobcata, te su stoga koncentrirane na ulaznom dijelu izvršnog cjevovoda.

Prvo, dodatni međuspremnik petlje od 128 bajta dodan je u L1 predmemoriju instrukcija. Omogućuje vam da izbjegnete opetovano dohvaćanje instrukcija iz L1 predmemorije u ciklusima, ali to zapravo ne povećava performanse, jer njegova latencija nije manja. Smisao ovog poboljšanja je isključivo smanjenje potrošnje. Drugo, u Jaguaru AMD je poboljšao mehanizam prethodnog dohvaćanja instrukcija. Treće, u novoj mikroarhitekturi povećana je veličina međuspremnika između L1 predmemorije i dekodera instrukcija, što je omogućilo donekle smanjenje ovisnosti procesa dohvaćanja i dekodiranja instrukcija. I četvrto, izvršni cjevovod je proširen za jedan stupanj koji se odnosi na stupanj dekodiranja. Cilj ovu promjenu– poboljšanje frekvencijskog potencijala nove mikroarhitekture koji je u Bobcatu bio ograničen upravo neuspješno dizajniranim dekoderom.

Također postoje promjene u fazi izvršenja naredbi. Prije svega treba napomenuti da je u Jaguaru sustav komandi doveden na aktualnije stanje. Podržane upute dodane su u SSE4.1/4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C i BMI1. Takve su inovacije zahtijevale preradu jedinice za operacije s pomičnim zarezom. Dok je Bobcatov FPU bio 64-bitni, Jaguarov FPU sada je potpuno 128-bitni. Kao rezultat toga, 256-bitne AVX instrukcije se izvršavaju u dva koraka, ali 128-bitne instrukcije više ne zahtijevaju nikakvo dijeljenje. Istodobno, cjevovod za obradu realno numeriranih operacija u Jaguaru produljen je za jednu fazu, ali, unatoč tome, izvedba vektorskih operacija u novoj mikroarhitekturi trebala bi biti znatno veća od one u prethodniku.

Promjene su i u izvršavanju cjelobrojnih naredbi. Iako je Bobcatov učinak na običnom kodu već bio vrlo dobar, Jaguar je uveo novi blok za operacije cjelobrojnog dijeljenja, preuzet iz mikroarhitekture K10.5. To je omogućilo da se propusnost podjele približno udvostruči.

Osim toga, AMD je povećao volumen međuspremnika raspoređivača, što doprinosi uspješnijem radu algoritama za izvršavanje instrukcija izvan reda.

Jedinica za učitavanje i istovar podataka u energetski učinkovitim mikroarhitekturama Bobcat i Jaguar koristi ista načela rada kao slična jedinica "velikih jezgri". To jest, sposoban je ne samo unaprijed dohvaćati, već i mijenjati redoslijed upita. U posljednjim generacijama mikroarhitektura Piledriver i Steamroller, AMD je poboljšao svoje algoritme prethodnog dohvaćanja, a oni su sada preneseni na Jaguar. Sve je to povlačilo za sobom približno 15-postotno povećanje brzine nove mikroarhitekture s podacima.

Sva poboljšanja napravljena na razini mikroarhitekture podižu specifičnu učinkovitost jezgre Jaguar u usporedbi s jezgrom Bobcat za približno 17 posto. A ako tome dodamo moguće povećanje takta i broja jezgri, onda AMD obećava 2-4 puta prednost nad Zacate procesorima za Kabini procesore.

Usput, promjene u strukturi procesorskog modula također su imale značajan utjecaj na povećanje brzine u višenitnim zadacima. Ako je prije svaka od jezgri imala vlastitu L2 predmemoriju (koja je radila, usput, na pola frekvencije procesora), a komunikacija između jezgri se odvijala pomoću vanjske sabirnice, tada Jaguar koristi shemu sa zajedničkom zajedničkom drugom razinom predmemorija. Jedan četverojezgreni Kabini procesorski modul uključuje zajedničku L2 predmemoriju velikog kapaciteta pune brzine do 2 MB sa 16-kanalnom asocijativnošću. Štoviše, po prvi put za AMD, ova predmemorija ima inkluzivnu arhitekturu, odnosno duplicira podatke pohranjene u predmemoriju prve razine. To zahtijeva povećanje kapaciteta predmemorije, ali ima pozitivnu ulogu u kombiniranom višejezgrenom radu.

Sveukupno, zahvaljujući korištenju modernije 28nm procesne tehnologije i nekih tehnika računalno potpomognutog dizajna posuđenih s terena GPU-ovi, jedna Jaguarova jezgra uspjela je stati na površinu od 3,1 četvornih metara. mm, dok su Bobcat jezgre proizvedene 40 nm tehnologijom koristile 4,9 sq. mm površine. Drugim riječima, dodavanje prostrane L2 predmemorije neće dovesti do oticanja kristala i povećanja njegove cijene.

Grafička jezgra Kabini procesora, zajedno sa AMD-ovim starijim APU-ovima, dobila je najnoviju GCN arhitekturu, identičnu vodećim video karticama. Kao rezultat toga, Kabini grafiku podržavaju svi moderni softverska sučelja: DirectX 11.1, OpenGL 4.3 i OpenCL 1.2. Međutim, snaga GPU-a u Kabiniju je značajno smanjena. Temelji se na dva računalna klastera, odnosno sadrži samo 128 shader procesora, što je manje od najnižih video kartica u Radeon R5 kategoriji. Zato Kabini grafička jezgra pripada Radeon klasa R3. 128 shader procesora u GPU-u prati osam teksturnih jedinica i četiri rasterizacijske jedinice. Osim toga, video jezgra uključuje naredbeni procesor i četiri neovisna asinkrona računalna motora odgovorna za raspodjelu zadataka pod heterogenim opterećenjem. Međutim, HSA tehnologije nisu podržane u Kabini procesorima.

Unatoč očitoj slabosti GPU-a Kabini procesora, motori VCE i UVD u njemu su u potpunosti očuvani. To znači da Kabini graphics može pružiti hardversku podršku za video dekodiranje u H.264, VC-1, MPEG-2, MVC, DivX i WMV formatima, a može i hardverski kodirati H.264 video sadržaj u FullHD rezoluciji. Međutim, potonja se opcija iz nekog razloga još ne koristi u uobičajenim uslužnim programima za transkodiranje.

Nažalost, uz sva poboljšanja u arhitekturi računalnih i grafičkih jezgri, memorijski kontroler u Kabiniju ostaje jednokanalni. Maksimalno podržava DDR3-1600, tako da u mnogim aspektima performansi Socket AM1 sustavima može nedostajati propusnost memorije. Očito će zbog toga prije svega stradati ionako spora grafika.

Ali novi stolni Kabini, poput svojih mobilnih kolega, potpuni su sustav na čipu, uz računalne jezgre, GPU, memorijski kontroler i sjeverni most, uključujući južni most. Sadrži SATA kontroler 6 Gbps, USB 3.0 i kontroler PCI Express 2.0, koji vam omogućuje spajanje vanjskih uređaja na Kabini sustav.

S Kabini socket-swappable procesorima, AMD oživljava trgovačke marke Athlon i Sempron, pod kojima će se prodavati. Djelomično, ovo može izazvati dodatnu zabunu, jer u isto vrijeme AMD još uvijek isporučuje procesore Athlon X4 za Konektor utičnice FM2 s Richland dizajnom i Sempron 145 procesorom za Socket AM3 sustave.

Ali novi procesori Athlon i Sempron za jeftine stolne sustave stvarno nižu cjenovnu ljestvicu. Starija verzija stolnog Kabinija košta samo 55 dolara, a sam procesor uključuje cijeli set sučelja za izradu kompletnog sustava. To znači da cijena Socket AM1 matičnih ploča koje ne nose nikakve skupe čipove može početi od 35 USD. Sukladno tome, najjeftinija verzija desktop platforme s Kabini procesorom (koja zahtijeva dodatke u vidu memorije, pohrane i kućišta) u ovoj situaciji može koštati samo 65-70 dolara.

Nema ništa iznenađujuće u takvim cijenama: Kabini poluvodički kristal, koji uključuje 914 milijuna tranzistora, vrlo je malen - njegova površina je samo 105 četvornih metara. mm.

AMD Kabini poluvodička matrica

Sam AMD daje sljedeći primjer: četiri Jaguar jezgre zauzimaju približno istu površinu na čipu kao jedan dual-core Steamroller procesorski modul.

Doista, područje jezgre najnovijih Kaveri procesora više je nego dvostruko veće: doseže 245 četvornih metara. mm. Može se povući još jedna analogija: područje jezgre dvojezgrenog Haswella s GT1 grafikom (točnije, jednako je 107 kvadratnih mm), za čiju se proizvodnju koristi modernija 22-nm procesna tehnologija, je gotovo isti kao onaj Kabini.

Socket AM1 platforma

Nova Socket AM1 platforma, posebno lansirana za jeftine i energetski učinkovite AMD procesori, dobio je svoju, koja nije kompatibilna s ničim drugim osim samih novih Kabinija, utičnica procesora, koji se donedavno u dokumentima pojavljivao pod imenom Socket FS1b.

Ova procesorska utičnica po dizajnu je slična "odraslim" AMD utičnicama, ali ima manje pinova - 721 - i zauzima osjetno manju površinu na ploči.

Za testiranje platforme stigla nam je MSI AM1I matična ploča izrađena u Mini-ITX formatu. Sve matične ploče za Kabini stolna računala izgledat će otprilike ovako.

Mora se reći da AMD želi natjerati proizvođače da izdaju i Micro-ATX ploče sa Socket AM1, ali najzanimljivije u pogledu cijene su kompaktne matične ploče formata 17 x 17 cm. Na primjer, preporučena cijena MSI AM1I je samo 36 USD. Razlog za tako nisku cijenu jasno je shvaćen samim pogledom na fotografiju ploče. Socket AM1 procesori omogućuju izradu vrlo jednostavnih matičnih ploča. Čak i u desktop verziji Kabini ostaje sustav na čipu, što znači da su u njega integrirani svi potrebni kontroleri: DDR3 memorija, PCI Express, USB i SATA sabirnice. Drugim riječima, za rad Socket AM1 ploče nije potreban ni sjeverni ni južni most, a cijela površina je namijenjena za postavljanje malih kontrolera i utora.

Kabini ugrađeni periferni kontroleri pružaju podršku za:

Osam PCI Express 2.0 staza, koje se mogu usmjeriti na PCI Express utor i na vanjske kontrolere, na primjer, žičanu mrežu, WiFi, itd.;
Dva USB 3.0 porta i osam USB 2.0 porta;
Do četiri izlaza za digitalni zaslon s 4K rezolucijom (DVI, HDMI, DisplayPort) i analogni izlaz za monitor;
Dva SATA 6 Gb/s kanala bez mogućnosti formiranja RAID polja;
SDXC UHS-I sučelje s propusnošću do 104 MB/s za spajanje SD kartica.

Koristeći prednosti ovih mogućnosti, MSI je ponudio matičnu ploču opremljenu s dva DDR3 DIMM utora koji rade u jednokanalnom načinu rada, PCI Express x16 utorom koji je logički povezan s četiri PCIe 2.0 trake i mini-PCIe utorom koji može primiti pola kartica veličine. Sama ploča ima i dva SATA 6 Gb/s porta te dva konektora za spajanje četiri dodatna USB 2.0 porta. Osim toga, moguće je spojiti serijske i paralelne portove, kao i TPM modul. Broj podržanih ventilatora ograničen je na dva, a procesorski ventilator je predviđen isključivo za tropinski spoj.

Na stražnja ploča Ploča ima dva PS/2 porta za miša i tipkovnicu, konektore za monitor D-Sub, DVI-D i HDMI, dva USB priključak 2.0, dva USB 3.0 porta, RJ-45 utičnica za gigabitnu mrežu i tri analogna audio konektora. Realtek RTL8111G kontroler je odgovoran za rad ugrađene mreže, a analogni zvuk izlazi kroz osmokanalni Realtek ALC887 kodek. Vrijedno je napomenuti da ploča može emitirati slike na dva monitora istovremeno, kako u načinu kloniranja tako i proširenjem radne površine. Ali monitori s rezolucijama iznad 1920x1200 rade samo s HDMI vezom.

Pretvarač napona na MSI AM1I sastavljen je pomoću trokanalnog dizajna, ali to bi trebalo biti sasvim dovoljno za napajanje procesora čija maksimalna potrošnja ne prelazi 25 W. Štoviše, platforma Socket AM1 ne omogućuje overclocking. Maksimalna frekvencija memorije koja se može postaviti kroz BIOS je 1600 MHz, množitelj procesora se ne mijenja prema gore i jednostavno nema postavki za frekvenciju generatora osnovnog takta.

Uz MSI, gotovo svi brendovi su najavili matične ploče za Socket AM1 procesore u Mini-ITX i Micro-ATX form faktorima. Imajte na umu da do ovog trenutka nije bilo posebnog žara među proizvođačima za proizvodnju ploča temeljenih na ekonomičnim procesorima iz AMD-a. Vjerojatno su tajvanski trgovci stvarno vidjeli nešto obećanja u Socketu AM1.

Nova platforma također uvodi vlastiti format procesorskih hladnjaka, koji su dobili potpuno novu montažu. Dok su se od pamtivijeka na pločama za AMD procesore hladnjaci držali za zube okvira procesora, hladnjak za Kabini drže dva plastična klina umetnuta u posebne rupe u isprintana matična ploča, koji se nalazi na dijagonali koja prolazi kroz utičnicu. Udaljenost između rupa za pričvršćivanje je mala - samo 85 mm.

Sam standardni hladnjak je relativno mali aluminijski radijator na koji je montiran brujeći ventilator promjera impelera od 50 mm, maksimalna brzina 3000 okretaja u minuti i kontroliran napon. Iskreno, bilo bi puno ljepše vidjeti pasivno hlađenje u ovom slučaju, ali takav radijator, koji može raspršiti do 25 W, neće biti jeftin, što je u suprotnosti s ideologijom Socket AM1 platforme. Međutim, brojni proizvođači rashladnih sustava još uvijek obećavaju podršku novi format, pa će možda neke alternativne opcije uskoro biti dostupne u trgovinama.

Izlazak Kabinija u obliku procesora ugrađenih u sockete prije svega ima smisla u smislu da daje nadu u mogućnost naknadne nadogradnje ovakvih sustava. Međutim, izgledi za Socket AM1 i dalje ostaju veliko pitanje. S jedne strane, AMD bi trebao prijeći s Kabini dizajna procesora na Beemu, ali AMD još nije dao nikakve izjave o kompatibilnosti ovih procesora na temelju pinout-a. Istodobno, vrlo je moguće da će se DDR4 kontroler pojaviti u desktop verzijama Beema, što znači da će Socket AM1 platforme postati slijepa grana, čija će modernizacija biti nemoguća u praksi. Uz to, s obzirom da Kabini čip također sadrži južni most, radi kompatibilnosti, AMD ne bi trebao dodavati ili mijenjati bilo kakva sučelja u budućim Socket AM1 procesorima. Drugim riječima, ako proizvođač želi dodati PCIe trake, prijeći na noviju verziju ove specifikacije, implementirati mogućnost povezivanja M.2 utora ili nešto slično, onda će to najvjerojatnije značiti potrebu za prelaskom na nova verzija utičnica procesora.

Testni procesori: Athlon 5350 i Sempron 3850

Za testiranje platforme Socket AM1, naš laboratorij je dobio dva modela takvih procesora: Athlon 5350 i Sempron 3850.

AMD Athlon 5350

AMD Sempron 3850

U suštini, slični su jedni drugima. Oba sustava na čipu imaju četiri računalne jezgre s Jaguar mikroarhitekturom, a GCN grafička jezgra ima 128 shader procesora. Volumen zajedničke predmemorije druge razine u oba slučaja je 2 MB. Pripadnost ovih CPU-a različitim klasama određena je frekvencijama takta.

Athlon 5350 radi na 2050 MHz, dok Sempron 3850 radi na puno nižim 1300 MHz.

AMD Athlon 5350

AMD Sempron 3850

Frekvencije ugrađenih grafičkih jezgri također se razlikuju. Za stariji model Athlon to je 600 MHz, a za Sempron 3850 frekvencija grafike je smanjena na 450 MHz.

Radni napon oba procesora je približno 1,3 V, no u stanju mirovanja frekvencija se vraća na 800 MHz, a napon napajanja na 1,0375 V. Grafička jezgra bez opterećenja smanjuje frekvenciju na 266 MHz. U Kabiniju nema mogućnosti turbo načina rada ni za računalne ni za grafičke jezgre.

Kako smo testirali

Predstavljajući svoju novu Socket AM1 platformu i odgovarajuće Kabini procesore, AMD se fokusirao na činjenicu da su ovi novi proizvodi pozicionirani kao alternativa Intelovim Bay Trail-D desktop procesorima: Celeron J1800, Celeron J1900 i Pentium J2900.

Na slici koju nam je dostavio marketinški odjel AMD-a sve izgleda vrlo dobro: Kabini procesori su očito pristupačniji.

Međutim, stvarna situacija daleko je od one prikazane na ilustraciji. Prvo, radna površina Mini-ITX ploče s Bay Trail-D procesorima je zapravo osjetno jeftiniji, budući da Intel prodaje svoje sustave na čipu uz značajne popuste. Na primjer, platforma ASRock ili Gigabyte temeljena na Celeronu J1900 može se kupiti za oko 80-90 USD: to jest, za otprilike isti novac kao Athlon 5350 zajedno s pločom. Pritom će Intelov sustav biti puno ekonomičniji. Tipična disipacija topline za modifikacije Bay Trail-D stolnih računala postavljena je na 10 W, a toplinski paket Kabini je dva i pol puta veći.

Drugo, među platformama na Intelovim procesorima postoji prikladnija opcija za ulogu konkurencije s Socket AM1: stolne ploče s integriranim mobilnim niskonaponskim Celeronom temeljenim na mikroarhitekturi Ivy Bridge. Mini-ITX matične ploče izgrađene, na primjer, na Celeronu 1037U i sličnim CPU-ima dostupne su od Biostara, Gigabytea, Foxconna, Elitegroupa i mnogih drugih proizvođača. Njihov je trošak otprilike u istom rasponu - oko 70-90 dolara, a tipična ukupna disipacija topline takvih procesora, zajedno s potrebnim čipsetom u ovom slučaju, iznosi 21 W.

Drugim riječima, AMD suprotstavlja Socket AM1 Intelovoj platformi koja zapravo nije njegov izravni konkurent. Ali mi ne prihvaćamo ovaj marketinški trik, tako da ćemo u našem testiranju Kabini desktop procesore uspoređivati ne samo s Celeronom Bay Trail-D klase, već i s energetski učinkovitim Celeronom na mikroarhitekturi Ivy Bridge.

Uz Celeron J1900 i Celeron 1037U, među konkurente Athlonu 5350 i Sempronu 3850 uvrstili smo i dva “puna” desktop procesora najniže cjenovne kategorije: Celeron G1820 i A6-6400K. Treba imati na umu da oni nisu izravna alternativa Kabiniju, ali njihovo sudjelovanje u testovima omogućit će nam da donesemo zaključke o tome u kojim je aspektima energetski učinkovita platforma Socket AM1 bolja ili lošija od jeftinih Socket FM2 i LGA 1150 platforme, koje se također mogu sastaviti na temelju kompaktnih Mini-ITX matičnih ploča.

Kao rezultat toga, testni sustavi su se temeljili na sljedećem skupu komponenti:

Procesori:

AMD A6-6400K (Richland, 2 jezgre, 3,9-4,1 GHz, 1 MB L2, Radeon R5);
AMD Athlon 5350 (Kabini, 4 jezgre, 2,05 GHz, 2 MB L2, Radeon R3);
AMD Sempron 3850 (Kabini, 4 jezgre, 1,3 GHz, 2 MB L2, Radeon R3);
Intel Celeron G1820 (Haswell, 2 jezgre, 2,7 GHz, 2x256 KB L2, 2 MB L3, HD Graphics);
Intel Celeron 1037U (Ivy Bridge, 2 jezgre, 1,8 GHz, 2x256 KB L2, 2 MB L3, HD Graphics);
Intel Celeron J1900 (Bay Trail-D, 4 jezgre, 2,0-2,41 GHz, 2 MB L2, HD Graphics).

Matične ploče:

ASRock FM2A88X-ITX+ (utičnica FM2+, AMD A88X);
Gigabyte C1037UN-EU (Celeron 1037U, Intel NM70);
Gigabyte J1900N-D3V (Celeron J1900 SoC);
MSI AM1I (Socket AM1 SoC);
MSI Z87I (LGA 1150, Intel Z87 Express).

Memorija:

2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM DIMM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
2 x 4 GB, DDR3L-1600 SDRAM SO-DIMM, 11-11-11-29 (2 x Crucial CT51264BF160BJ.C8FER).

Diskovni podsustav: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napajanje: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 W).
Operacijski sustav: Microsoft Windows 8.1 Enterprise x64;
Vozači:

AMD upravljački programi za skup čipova 14.4;
AMD Catalyst Display Driver 14.4;
Intelov upravljački program za skup čipova 10.0.13.0;
Intelov grafički upravljački program 10.18.10.3498.

Treba napomenuti da je memorija u različitim testnim konfiguracijama korištena u režimu maksimalne brzine za svaki pojedini slučaj. To znači da su procesori AMD A6-6400K i Intel Celeron G1820 testirani s DDR3-1866, procesori AMD Athlon 5350, AMD Sempron 3850 i Intel Celeron 1037U testirani su s memorijom koja radi u DDR3-1600 modu, a Intel Celeron J1900 je testiran s DDR3-1333 SDRAM.

Izvođenje

Ukupna izvedba

Za procjenu performansi procesora u uobičajenim zadacima, tradicionalno koristimo testni paket Bapco SYSmark, koji simulira rad korisnika u stvarnim uobičajenim suvremenim uredskim programima i aplikacijama za izradu i obradu digitalnog sadržaja. Ideja testa je vrlo jednostavna: proizvodi jednu metriku koja karakterizira ponderiranu prosječnu brzinu računala tijekom svakodnevne upotrebe. Nedavno je ovaj benchmark još jednom ažuriran i sada koristimo najnoviju verziju - SYSmark 2014.

Kabini desktop procesori, dio Socket AM1 platforme, zauzimaju mjesto na dijagramu koje je tradicionalno za bilo koji AMD proizvod. Tijekom normalne svakodnevne uporabe u uobičajenim programima, njihova je izvedba osjetno niža od one alternativnih opcija. Intel. To se može pripisati i nedostacima mikroarhitekture Jaguar i nedostatku "ispravne" optimizacije za AMD procesore u popularnim programski paketi, ali činjenica ostaje činjenica. Čak i najbrži Socket AM1 Athlon procesor 5350 zaostaje za Bay Trail-D modelom srednje klase, Celeronom J1900, za oko 10 posto i zaostaje za energetski učinkovitim dvojezgrenim Celeronom 1037U za oko 25 posto. Drugim riječima, pojava jeftinih Kabini desktop procesora vjerojatno neće nekako promijeniti uobičajenu situaciju na tržištu. Štoviše, takvi AMD četverojezgreni procesori mnogo puta zaostaju za punopravnim proračunskim procesorima Intel generacija Haswell.

Dublje razumijevanje rezultata SYSmark 2014 može se pružiti upoznavanjem s procjenama performansi dobivenim u različitim scenarijima korištenja sustava. Scenarij Office Productivity simulira tipičan uredski rad: priprema riječi, obrada proračunske tablice, Raditi sa e-poštom i posjećivanje internetskih stranica. Skripta koristi sljedeći skup aplikacija: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5.

U scenariju Stvaranje medija simulira stvaranje reklame koristeći unaprijed snimljene digitalne slike i videozapise. U tu svrhu koriste se popularni paketi Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 i Trimble SketchUp Pro 2013.

Scenarij podataka/financijske analize posvećen je statističkoj analizi i predviđanju ulaganja na temelju određenog financijskog modela. Scenarij koristi velike količine numeričkih podataka i dva Microsoftove aplikacije Excel 2013 i WinZip Pro 17.5.

Kao što možete vidjeti iz grafikona, Socket AM1 sustavi ne ističu se performansama ni pod kojim modelom upotrebe. To znači da općenito pružaju niže performanse od, na primjer, energetski učinkovitih i jeftinih konkurentskih platformi. Također je vrlo zanimljivo da su četverojezgreni procesori s mikroarhitekturom Jaguar inferiorni u odnosu na sve vrste dvojezgrenih procesora: i one izgrađene na mikroarhitekturama Ivy Bridge i Haswell i na Piledriveru. Ispostavilo se da je zbog primitivnosti unutarnjeg dizajna specifična izvedba Jaguara vrlo niska, a povećanje broja jednostavnih jezgri još uvijek ne može biti dobra alternativa u x86 svijetu naprednim algoritmima na čipu.

Testovi u aplikacijama

Za mjerenje brzine fotorealističnog 3D renderiranja koristili smo Cinebench R15 test. Maxon je nedavno ažurirao svoju referentnu vrijednost, a sada vam ponovno omogućuje procjenu brzine različitih platformi prilikom renderiranja u trenutne verzije animacijski paket Cinema 4D.

Treba napomenuti da prilikom testiranja u Cinebenchu situacija za Kabini procesore nije tako tužna. Stariji stolni predstavnik ove obitelji, Athlon 5350, čak je ispred svojih glavnih konkurenata - Celerona J1900 i Celerona 1037U. Ovo je prirodno. Mikroarhitektura Jaguar vrlo je prikladna za izvođenje linearnih cjelobrojnih algoritama koji se mogu paralelizirati, što uključuje konačno renderiranje. Međutim, procesor Sempron 3850 ne može podijeliti uspjeh svog starijeg brata - jako mu nedostaje taktna frekvencija da bi pokazao prihvatljive performanse.

Testiranje brzine transkodiranja zvučne datoteke provedeno pomoću programa dBpoweramp Music Converter R14.4. Mjeri se brzina pretvaranja FLAC datoteka u MP3 format uz maksimalnu kvalitetu kompresije. Grafikon prikazuje performanse izražene kao omjer brzine transkodiranja i brzine reprodukcije.

Ovaj test je sličan prethodnom. Kodek Lame, koji se ovdje koristi u višenitnoj verziji, odlično radi na Kabini procesorima. Athlon 5350 je čak malo ispred potpunog dvojezgrenog Haswella, Celerona G1820. Razlozi za dobre performanse Jaguara su isti - algoritam je bez grana i temelji se na cjelobrojnim operacijama.

Procijenili smo brzinu transkodiranja videa visoke razlučivosti pomoću popularnog besplatnog uslužnog programa Freemake Video pretvarač 4.1.1. Valja napomenuti da ovaj uslužni program koristi FFmpeg biblioteku, odnosno u konačnici se oslanja na x264 koder, ali radi određene specifične optimizacije. Prilikom testiranja hardverskog ubrzanja procesa transkodiranja koristili smo široko dostupnu DXVA tehnologiju.

Video transkodiranje je teži zadatak, ali, unatoč tome, Athlon 5350 zadovoljava dobrim performansama i ovdje. Ispred je Celerona J1900 iz obitelji Bay Trail za 13 posto i Celerona 1037U iz obitelji Ivy Bridge za 27 posto. No, među stolnim Kabinima, čini se da se samo stariji predstavnici linije mogu pohvaliti dobrim rezultatima u ovakvim zadacima. Isti Socket AM1 procesori, koji pripadaju Sempron klasi, daju znatno slabije i potpuno nekonkurentne performanse.

S obzirom da se jeftini sustavi temeljeni na energetski učinkovitim procesorima često koriste kao internetski terminali, posebna je pažnja posvećena performansama web preglednika Internet Explorer 11. Testiranje je obavljeno pomoću specijaliziranog Google Octane 2.0 Benchmark testa, implementiranog u JavaScript funkcije koje se stvarno koriste na internetu -algoritmi aplikacija.

No internetske performanse Kabini stolnih procesora nisu baš impresivne. Da, Athlon 5350 je malo ispred prosječnog Bay Trail-D modela, Celerona J1900, ali je istovremeno i ozbiljno iza Celerona 1037U. Ali ono što je posebno frustrirajuće nije čak ni to, već mjera u kojoj se platforma Socket AM1 pokazuje lošijom od "punopravnih" platformi tijekom internetske aktivnosti. Na primjer, čak je i dvojezgreni Richland A6-6400K točno dvostruko brži od Athlona 5350.

Mjerimo performanse u novom Adobe Photoshop CC pomoću vlastitog testa, kreativne prerade Retouch Artists Photoshop Speed Test, koji uključuje tipičnu obradu četiri slike od 24 megapiksela snimljene digitalnom kamerom.

Ta Jaguarova mikroarhitektura neće blistati u složenim zadacima poput obrade grafičke slike, odmah je bilo jasno. Međutim, u obrazloženju treba naglasiti da energetski učinkovita mikroarhitektura Silvermont koja se koristi u Bay Trailu također nije previše učinkovita. Drugim riječima, ovdje su prikladniji procesori izgrađeni na "velikim" jezgrama, barem isti Celeron 1037U, koji, poput Kabinija, ima nisku potrošnju energije i nisku cijenu.

Performanse procesora pod kriptografskim opterećenjem mjere se ugrađenim testom popularnog uslužnog programa TrueCrypt, koji koristi AES-Twofish-Serpent "trostruku" enkripciju. Treba napomenuti da ovaj program ne samo da je sposoban učinkovito učitati bilo koji broj jezgri radom, već također podržava specijalizirani AES skup instrukcija.

Netipičan raspored procesora u gornjem dijagramu objašnjava se činjenicom da Kabini i Richland, za razliku od svih ostalih procesora koji sudjeluju u testiranju, podržavaju AES kriptografski set instrukcija. Sukladno tome, to im uvelike pomaže u zadacima šifriranja. Čak je i Sempron 3850, koji je u svim testovima dotad nepokolebljivo zauzimao posljednje mjesto, ovdje uspio prestići Celeron 1037U.

Za mjerenje brzine procesora pri sažimanju informacija koristimo arhivar WinRAR 5.0 uz pomoć kojeg arhiviramo mapu s maksimalnim omjerom sažimanja razne datoteke s ukupnim volumenom od 1,7 GB.

Veliki problem sa Socket AM1 platformom leži u činjenici da su Kabini procesori opremljeni samo jednokanalnim DDR3 SDRAM kontrolerom. Stoga u WinRAR-u, koji također zahtijeva veliku brzinu memorijskog podsustava, predstavnici obitelji Kabini ne izgledaju baš dobro. Primjerice, Athlon 5350 gubi od Celerona 1037U za gotovo 20 posto. No, u isto vrijeme, stariji Socket AM1 procesor uspijeva nadmašiti Celeron J1900, čiji memorijski kontroler, usput, ima dva kanala.

Izvedba igranja

Situacija s računalnim performansama Kabini desktop procesora općenito je jasna. Oni mogu pružiti dovoljnu (prema standardima proračunskih i energetski učinkovitih rješenja) brzinu rada u dobro paraleliziranim jednostavnim algoritmima brojanja. Ali neke aplikacije tipične za kućna i uredska računala početne razine zahtijevaju druge kvalitete CPU-a, tako da pri rješavanju običnih zadataka platforma Socket AM1 nije najbolji izbor među dostupnim opcijama.

No AMD procesori obično imaju još jedan adut – grafičku jezgru. Kabini ju je premjestio na najnoviju GCN arhitekturu i ako se pokaže da može pružiti prihvatljive performanse u igricama, Socket AM1 platforma bi mogla biti vrlo zanimljiva. Međutim, u Kaveriju, gdje je integrirana grafika dobila pristojne performanse, GPU se temelji na šest ili osam računalnih klastera. U Kabiniju postoje samo dva takva klastera, pa ne možete očekivati da će Athlon 5350 i Sempron 3850 moći bar minimalno kvalitetno nositi igre u FullHD rezoluciji.

Za preliminarna procjena Za usporedbu relativne brzine grafičke jezgre heterogenog Kaveri procesora, poslužili smo se sintetičkim benchmarkom Futuremark 3DMark. Korištena su dva podtesta iz paketa: Cloud Gate, dizajniran za određivanje DirectX 10 performansi tipičnih kućnih računala, i Fire Strike koji zahtijeva više resursa, namijenjen DirectX 11 igraćim sustavima.

Dakle, Kabini grafika, koja pripada klasi Radeon R3, pokazuje se boljom od GPU-a ugrađenih u Bay Trail procesore ili energetski učinkovitije Ivy Bridge generacije Celerona. Međutim, inferioran je grafičkoj jezgri GT1 procesora Haswell, koja se arhitektonski temelji na deset aktuatora, a primjetno gubi od Radeon HD 8470D iz procesora A6-6400K.

Međutim, 3DMark je čisto sintetički test i ne bi bilo sasvim ispravno donositi opće zaključke samo na temelju njegovih pokazatelja. Pa da vidimo kako se Kabini grafička jezgra ponaša u stvarnim igrama. S obzirom na nizak potencijal ove jezgre, testovi su provedeni na razlučivosti od 1280x720 s izborom Niska kvaliteta Slike.

Već iz ova tri primjera lako je shvatiti da je Kabini integrirana grafika za ozbiljne aplikacija za igre uopće ne pristaje. U niskoj razlučivosti i s minimalnom razinom kvalitete dobivamo užasnu sliku, ali razina fps-a jedva se približava razini koja se može nazvati prihvatljivom. Drugim riječima, platforma Socket AM1 za zabavnu upotrebu može biti ili nezahtjevna ležerna ili preglednička igra, u kojoj Kabini doista može pružiti bolje grafičke performanse od jeftinih, energetski učinkovitih Intel procesora.

Razgovor o GPU ugrađenom u Kabini ovdje može završiti. U sljedećoj generaciji svojih energetski učinkovitih procesora, Beema, AMD planira otprilike udvostručiti razinu grafičkih performansi. Pričekat ćemo da tvrtka ponudi takve procesore za tržište stolnih računala; volio bih vjerovati da će s njima stvoriti proračun sustavi igara početna razina će i dalje biti moguća.

Reprodukcija videa

Grafička jezgra Kabini procesora može se koristiti ne samo za 3D, već i za ubrzavanje video kodiranja i dekodiranja. Da bi to učinio, naslijedio je VCE (Video Codec Engine) i UVD (Universal Video Decoder) funkcionalne blokove od punopravnih video kartica. Istina, VCE kodni blok jest ovaj trenutak je zanimljiv samo u teoretskom smislu; ne postoje popularni i funkcionalni uslužni programi za video transkodiranje koji bi koristili njegove mogućnosti. Ali UVD blok aktivno koriste softverski igrači prilikom dekodiranja svih uobičajenih formata.

Kako bismo testirali njegovu učinkovitost, odlučili smo pogledati kvalitetu reprodukcije i razinu opterećenja procesora pri reprodukciji različitih verzija H.264 videa. Testovi su provedeni korištenjem Media Player Classic – Home Cinema software player verzije 1.7.5 s instaliranim paketom kodeka K-Lite paket kodeka 10.4.5 i s aktiviranim dekodiranjem video sadržaja putem LAV filtera 0.61.2.

Sljedeći grafikon prikazuje prosječno opterećenje računalnih i grafičkih jezgri procesora pri reprodukciji običnog AVC FullHD videa rezolucije 1920x1080 i brzine sličica u sekundi od 25 fps. Bitrate testnog videa je oko 13 Mbit/s.

Svi testni procesori se bez problema nose s običnom FullHD video reprodukcijom. To ne iznenađuje. CPU i GPU opterećenje u svim sustavima ostaje nisko. Posljedično, čak i vrlo jeftini stolni procesori imaju dobru rezervu snage i mogu reproducirati složenije videodatoteke bez problema.

Zakomplicirajmo zadatak. Drugi test mjerio je opterećenje pri reprodukciji AVC FullHD videa rezolucije 1920x1080 i brzine sličica u sekundi od 60 fps. Video bitrate je oko 20 Mbit/s.

Ovdje također nema kritičnih problema, iako se opterećenje grafičkih jezgri značajno povećava. I premda Kabini procesori imaju stope opterećenja GPU-a do 90 posto, oni se sasvim dobro nose s reprodukcijom. Tijekom testiranja nismo primijetili pad okvira.

Pogledajmo sada kako se testirani procesori nose s video reprodukcijom kodiranom Hi10P profilom uz 10-bitnu dubinu boje. Testna video datoteka ima razlučivost od 1920x1080, broj sličica u sekundi od 24 fps i bitrate od oko 12 Mbit/s.

Podrška za hardversko dekodiranje Hi10P videa u modernim grafičkim procesorima još nije u potpunosti implementirana. Stoga većina posla reprodukcije otpada na resurse računalnog procesora. Koji se, međutim, nose s dekodiranjem bez ikakvih pritužbi: njihova snaga je sasvim dovoljna. Čak i najsporiji procesor u današnjem testiranju, Sempron 3850, jedva prelazi razinu opterećenja od 50 posto.

I posljednji test je reprodukcija sve popularnijeg 4K videa. Razlučivost testnog video fragmenta je 3840x2160, brzina sličica u sekundi 30 fps, bitrate oko 100 Mbit/s.

Mnogi ovdje jeftini procesori nastaju ozbiljni problemi. Uključujući Kabinija. Sustav Socket AM1 pokazuje potpuni neuspjeh pri reprodukciji 4K videa: opterećenje procesora doseže 100 posto, a korisnik vidi trzaje i pad okvira. Da budemo pošteni, vrijedi napomenuti da je slična slika uočena u Bay Trailu; ovaj procesor također nije prikladan za reprodukciju videa ultra visoke rezolucije. Ali procesori Celeron koji pripadaju generacijama Ivy Bridge i Haswell ponašaju se potpuno drugačije: njihovi ugrađeni grafički procesori sposobni su dekodirati 4K sadržaj u hardveru, tako da gledanje takvog videa u sustavima koji se temelje na njima ne uzrokuje nikakve poteškoće. Ukratko, platforma Socket AM1 može se smatrati prikladnom osnovom za reproduktore medija i HTPC, uz neka ograničenja.

Potrošnja energije

Kao što su testovi pokazali, u pogledu performansi Kabini procesori ponašaju se pomalo nedosljedno. Nemoguće je reći da su superiorniji od Intelovih energetski učinkovitih rješenja. Da, u nizu zadataka njihova je izvedba veća, a takvi su zadaci dobro paralelizirani algoritmi za konačno renderiranje ili video transkodiranje. Ali postoje i suprotne situacije: s tipičnim uredskim ili kućnim opterećenjem, procesore Socket AM1 nadmašuju i Celeron J1900 i Celeron 1037U.

Ipak, treba imati na umu da se od procesora ove klase obično očekuje dobra energetska učinkovitost. I ovdje se Kabini mogu pokazati s pozitivne strane. Temeljna Jaguarova mikroarhitektura u početku je dizajnirana za nisku potrošnju, a procesori temeljeni na njoj koriste se čak iu tabletima. Sve to daje nadu da će Socket AM1 platforma svojom učinkovitošću moći u potpunosti konkurirati konkurentskim ponudama. Provjerimo.

Sljedeći grafikoni, osim ako nije drugačije navedeno, prikazuju ukupnu potrošnju sustava (bez monitora) izmjerenu na utičnici na koju je priključeno napajanje ispitni sustav, i predstavlja zbroj potrošnje energije svih komponenti uključenih u njega. Ukupni pokazatelj automatski uključuje i učinkovitost samog napajanja, međutim, s obzirom da model napajanja koji koristimo, Corsair AX760i, ima 80 Plus Platinum certifikat, njegov bi utjecaj trebao biti minimalan. Tijekom mjerenja, opterećenje procesorskih jezgri stvorila je 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.6.4. Za stvaranje opterećenja na grafičkim jezgrama korišten je uslužni program Furmark 1.13.0. Za ispravnu procjenu potrošnje energije u raznim režimima, svi smo na raspolaganju Tehnologije za uštedu energije: C1E, C6, Enhanced Intel SpeedStep i Cool"n"Quiet.

Što se tiče potrošnje u mirovanju, vodeće pozicije zauzimaju platforme izgrađene na sustavima na čipu. Odlikuje ih jednočipni dizajn koji ne zahtijeva dodatne hubove – skupove sistemske logike, što omogućuje visoku energetsku učinkovitost u mirovanju. To znači da u smislu isplativosti Socket AM1 sustavi zapravo mogu biti dobra opcija. U stanju mirovanja, gdje pravi sustavi provode većinu vremena, Athlon 5350 i Sempron 3850 nadmašuju čak i Bay Trail-D.

Međutim, s računalnim opterećenjem, slika potrošnje za desktop Kabini više ne izgleda tako povoljno. Ispostavilo se da je Athlon 5350 procesor koji troši više energije od Celerona 1037U i Celerona J1900. Što se tiče potrošnje pod opterećenjem, gubi samo punopravne stolne modele, čija je izvedba nekoliko puta veća.

Ali GPU ugrađen u Kabini prilično je ekonomičan. Šteta je samo što njegove performanse nisu dovoljne za igranje - mogla bi biti vrlo zanimljiva opcija.

Zanimljivo je da je Athlon 5350 pri istovremenom učitavanju i računalne i grafičke snage usporediv u potrošnji s Celeronom 1037U. Do ovog rezultata dolazi jer grafika Intelova jezgra HD grafika znatno je manje energetski učinkovita od grafike GCN arhitekture koja se koristi u Kabiniju. Međutim, što se tiče ukupne potrošnje energije pod opterećenjem, Bay Trail-D – Celeron J1900 pobjeđuje s velikom razlikom. Ovaj ekonomični Intelov procesor omogućuje vam izradu stolnog sustava koji ne troši više od 35 W u bilo kojoj situaciji. Čak i najmlađi četverojezgreni Kabini, Sempron 3850, u sličnim uvjetima troši 10 W više.

zaključke

Ukratko, možemo nedvosmisleno zaključiti da su novi Kabini u Socket AM1 verziji najbolji AMD procesori danas u smislu kombinacije potrošačkih karakteristika. Međutim, oni zauzimaju takav položaj među proizvodima tvrtke ne toliko zbog nekih svojih neospornih prednosti, već zbog činjenice da AMD jednostavno nema drugih uravnoteženih i atraktivnih ponuda za široku masu korisnika. Kabini, s obzirom na njihov položaj, imaju sasvim razumljive prednosti.

Platforma Socket AM1 je od strane proizvođača usmjerena na zauzimanje ulaznog segmenta tržišta zbog dobre kombinacije performansi i cijene, kao i performansi i potrošnje energije. Sada su matične ploče malog formata opremljene integriranim Intel procesori Bay Trail, odnosno energetski učinkovit Intel Celeron. AMD je svoj nova platformaželi istisnuti Intelove mogućnosti nudeći najbolje karakteristike te mogućnost naknadne nadogradnje. Iako se argumenti koje iznosi AMD ponekad čine kontroverznima, općenito je teško sumnjati u Kabinijev potencijal na tržištu stolnih računala.

Prilikom najavljivanja stolnog računala Kabini, AMD je iznio slogan "četiri jezgre za novčić", a on iznenađujuće prikladno odražava bit ovih CPU-a. Kombinacijom četiri jezgre s Kabini mikroarhitekturom, Socket AM1 procesori mogu pokazati relativno dobre performanse u multi-threaded okruženjima. U tim situacijama takvi procesori zapravo nadmašuju svoje izravne konkurente brzinom: četverojezgreni Bay Trail-D i dvojezgreni energetski učinkoviti Ivy Bridge. Naravno, pod tipičnim opterećenjem jeftinog stolnog sustava, Kabini performanse su daleko od najboljih u svojoj klasi, ali zapravo je odziv takvih procesora u uredskim i internetskim aplikacijama sasvim dovoljan, a mnogim korisnicima više i ne treba.

Dobra je situacija i s potrošnjom energije. S jedne strane, pri velikim opterećenjima energetska učinkovitost Intelovog Bay trail-D je bolja, ali s druge strane, Kabini sustav na čipu može ponuditi vrlo nisku potrošnju tijekom vremena mirovanja i rada grafike, što može lako pretvoriti u dobru prosječnu učinkovitost. Općenito, platforma Socket AM1 sigurno se može smjestiti u skučena kućišta i opremiti napajanjem male snage. Nadamo se da će se uskoro na tržištu pojaviti i pasivni rashladni sustavi kompatibilni s Kabinijem.

Još jedna prednost Kabinija mogla bi biti ugrađena grafička jezgra; ona je doista očito bolja u ovim procesorima nego u glavnim konkurentima. Ali, nažalost, još uvijek je preslab da bi pružio barem minimalnu razinu performansi moderne igre. Media engine također ne izgleda izvanredno: pokazalo se da nije kompatibilan sa sve popularnijim AVC videom u 4K rezoluciji.

Međutim, na kraju se ispostavilo da bi Socket AM1 platforma mogla biti takva najbolji izbor u prilično velikom broju situacija kada je u pitanju izgradnja proračunskog sustava. AMD je upravo na to računao: prije svega, Kabini je za one koji vole štedjeti. Naravno, šteta je što četiri Jaguar jezgre ozbiljno ne pariraju performansama dvojezgrene klase Haswell Celeron, ali to vjerojatno neće spriječiti Kabini procesore da se dobro uklope u donji dio desktop segmenta. Njihova glavna prednost je što, uz minimalnu cijenu, nemaju očigledne nedostatke, što znači da platforma Socket AM1 može postati univerzalno rješenje za mnoge korisnike.

Mnogi prilikom sastavljanja osobnog računala ili prilikom kupnje gotovo rješenje Na temelju određenog procesora, oni se suočavaju s konceptom "socket". Da pogađamo: pola nema pojma što je to ni čemu je namijenjeno. U ovom članku ćemo pogledati što je ovaj pojam, kao i glavne AMD procesorske utičnice.

Crvene se oduvijek odlikovala lojalnom politikom zamjene procesorskih utičnica: maksimalno očuvanje kompatibilnosti sa zastarjelim čipovima, jednolični pričvršćivači za rashladne sustave (AM2-AM3+ generacija), lagani BIOS treperi i ne samo. Ali kako su se razvile tehnologije tvrtke tema je ovog članka.

Ukratko rečeno, socket je poseban konektor na matičnoj ploči u koji se umeće CPU. Ovaj dizajn je stvoren kao alternativa lemljenju, što uvelike pojednostavljuje zamjenu čipa i nadogradnju sustava u cjelini. Druga prednost je smanjenje troškova proizvodnje MP.

A sada o pulpi. Utičnica “prihvaća” samo određeni tip procesora. Drugim riječima, kontaktna pločica Različiti priključci međusobno se jako razlikuju. Štoviše, vrsta nosača za rashladne sustave također se često razlikuje, što gotovo sve utičnice čini nekompatibilnim jedna s drugom.

AMD procesorske utičnice

Željeli bismo vam predstaviti popis trenutno najaktualnijih AMD procesorskih utičnica, kao i opisati podržane tehnologije za svaku od njih. Listu će činiti sljedeći kandidati:

Utičnica AM4+;
Utičnica TR4;
Utičnica AM4;
Utičnica AM3+;
Utičnica AM3;
Utičnica AM2+;
Utičnica AM2.

Prijeđimo na obrazovni program, gospodo.

1. Utičnica AM4+

AM4+ procesorska utičnica bi teoretski trebala debitirati u travnju 2018. kako bi podržavala 12nm Zen+ procesore (ali to nije sigurno). Poznato je da će matične ploče s ovim socketom podržavati nove X470 čipsetove, što ukazuje na veći overclocking CPU-a do frekvencija koje su prije bile nedostižne za X370.

Dodatno, tu je i podrška za tehnologije XFR 2 i Precision Boost 2. Dobra značajka novog proizvoda je puna kompatibilnost sa svim postojećim predstavnicima serije Ryzen 1000. Bit će dovoljno samo ažurirati UEFI-BIOS firmware.

Još nema informacija o AMD procesorima na ovom socketu.

2. Utičnica TR4

Potpuno nova utičnica koju su inženjeri AMD-a razvili 2016. za procesore obitelji Threadripper i vizualno je slična SP3, ali nije kompatibilna s Epyc modelima. Prvi LGA konektor te vrste u "crvenom" dizajnu za potrošačke sustave (ranije su korištene samo PGA verzije s "nogama").

Podržava procesore s 8-16 fizičkih jezgri, 4-kanalnu DDR4 memoriju i 64 PCI-E 3.0 trake (od kojih su 4 na X399 čipsetu).

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

Ryzen Threadripper 1950X (14 nm);
Ryzen Threadripper 1920X (14 nm);
Ryzen Threadripper 1900X (14 nm).

3. Utičnica AM4

Utičnica koju je AMD predstavio 2016. za mikroprocesore temeljene na Zen arhitekturi (14 nm). Ima 1331 pin za spajanje CPU-a i prvi je konektor iz tvrtke koji podržava DDR4 RAM. Proizvođač tvrdi da je ova platforma objedinjena i za sustave visokih performansi bez integrirane grafičke jezgre i za buduće APU-ove. Utičnicu podržava sljedeće matične ploče: A320, B350, X370.

Među glavnim prednostima vrijedi istaknuti podršku za do 24 PCI-E 3.0 trake, do 4 DDR4 3200 MHz modula u 2-kanalnom načinu rada, USB 3.0/3.1 (nativno, bez upotrebe kontrolera trećih strana), NVMe i SATA Express.

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

Vrhunski greben (14 nm):

Ryzen 7: 1800X, 1700X, 1700;
Ryzen 5: 1600X, 1600, 1500X, 1400;
Ryzen 3: 1300X, 1200.

Raven Ridge (14 nm):

Ryzen 5: 2400G, 2200G.

Bristol Ridge (14 nm):

A-12: 9800;
A-10: 9700;
A-8: 9600;
A-6: 9500, 9500E;
Athlon: X4 950.

4. Utičnica AM3+

Ova utičnica se također naziva AMD Socket 942. To je u biti modificirani AM3, razvijen isključivo za procesore obitelji Zambezi (tj. poznati FX-xxxx) 2011. godine. Unatrag kompatibilan s prethodnom generacijom čipova treptanjem i BIOS ažuriranja(nije podržano na svim MP modelima).

Vizualno se razlikuje od svog prethodnika u crnoj boji utičnice. Među značajkama vrijednim pažnje je jedinica za upravljanje memorijom, podrška za do 14 USB 2.0 i 6 SATA 3.0 priključaka. Paralelno sa socketom, predstavljena su 3 nova čipseta: 970, 990X i 990FX. Dostupni su i 760G, 770 i RX881.

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

Vishera (32 nm):

FX-9xxx: 9590, 9370;
FX-8xxx: 8370, 8370E, 8350, 8320, 8320E, 8310, 8300;
FX-6xxx: 6350, 6300;
FX-4xxx: 4350, 4330, 4320, 4300;

Buldožer (32 nm):

Opteron: 3280, 3260, 3250;
FX-8xxx: 8150, 8140, 8100;
FX-6xxx: 6200, 6120, 6100;
FX-4xxx: 4200, 4170, 4130, 4100.

5. Utičnica AM3

Procesorska utičnica koja se prvi put pojavila na tržištu 2008. godine. Dizajniran imajući na umu sustave niske cijene do sustava visokih performansi. To je daljnji razvoj AMD AM2 socketa i razlikuje se od svog prethodnika prije svega podrškom za DDR3 memorijske module, kao i većom propusnošću HT (HyperTransport) sabirnice. Utičnicu podržavaju sljedeće matične ploče: 890GX, 890FX, 880G, 870.

Svi procesori izdani za podnožje AM3 u potpunosti su kompatibilni sa podnožjem AM3+, dok potonji podržava samo mehaničku interakciju (identičan raspored PGA pinova). Za rad na novijim pločama morat ćete ponovno fleširati BIOS.

Također možete instalirati čipove obitelji AM2/AM2+ u utičnicu.

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

Thuban (45 nm):

Phenom II X6: 1100T, 1090T, 1065T, 1055T, 1045T, 1035T.

Deneb (45 nm):

Phenom II X4: 980, 975, 970, 965, 960, 955, 945, 925, 910, 900e, 850, 840, 820, 805.

Zosma (45 nm):

Phenom II X4: 960T.

Heka (45 nm):

Phenom II X3: 740, 720, 710, 705e, 700e.

Callisto (45 nm):

Phenom II X2: 570, 565, 560, 550, 545.

Propus (45 nm):

Athlon II X4: 655, 650, 645, 640, 630, 620, 620e, 610e, 600e.

Rena (45 nm):

Athlon II X3: 460, 450, 445, 435, 425, 420e, 400e.

Regor (45 nm):

Athlon II X2: 280, 270, 265, 260, 255, 250, 245, 240, 240e, 225, 215.

Sargas (45 nm):

Athlon II: 170u, 160u;
Sempron: 190, 180, 145, 140.

6. Utičnica AM2+

AMD utičnica pojavila se 2007. godine. Sličan je svom prethodniku do najsitnijeg detalja. Razvijen za procesore izgrađene na jezgrama Kuma, Agena i Toliman. Svi procesori koji pripadaju K10 generaciji savršeno rade na sustavima s AM2 socketom, no morat ćete se pomiriti s “rezanjem” frekvencije HT sabirnice na verziju 2.0, pa čak i 1.0.

Utičnicu podržavaju sljedeće matične ploče: 790GX, 790FX, 790X, 770,760G.

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

Deneb (45 nm):

Phenom II X4: 940, 920.

Agena (65 nm):

Phenom X4: 9950, 9850, 9750, 9650, 9600, 9550, 9450e, 9350e, 9150e.

Toliman (65 nm):

Phenom X3: 8850, 8750, 8650, 8600, 8450, 8400, 8250e.

Kuma (65 nm):

Athlon X2: 7850, 7750, 7550, 7450, 6500.

Brisbane (45 nm):

Athlon X2: 5000.

7. Utičnica AM2

Prvi put je debitirao pod imenom M2 2006., ali je na brzinu preimenovan kako bi se izbjegla zabuna s Cyrix MII procesorima. Služi kao planirana zamjena za utičnice amd 939 i 754, podržavaju je sljedeće matične ploče: 740G, 690G, 690V.

Kao inovaciju vrijedi istaknuti podršku za DDR2 RAM. Prvi procesori na ovom podnožju bili su jednojezgreni Orleans i Manila te dvojezgreni Windsor i Brisbane.

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

Windsor (90 nm):

Athlon 64: FX 62;
Athlon 64 X2: 6400+, 6000+, 5600+, 5400+, 5000+, 4800+, 4600+, 4200+, 4000+, 3800+, 3600+.

Santa Ana (90 nm):

Opteron: 1210.

Brisbane (65 nm):

Athlon X2: 5050e, 4850e, 4450e, 4050e, BE-2400, BE-2350, BE-2300, 6000, 5800, 5600;
Sempron X2: 2300, 2200, 2100.

Orleans (90 nm):

Athlon LE: 1660, 1640, 1620, 1600;
Athlon 64: 4000+, 3800+, 3500+, 3000+.

Sparta (65 nm):

Sempron LE: 1300. 1250, 1200, 1150, 1100.

Manila (90 nm):

Sempron: 3800+, 3600+, 3400+, 3200+, 3000+, 2800+.

Rezultati

AMD su takvi zabavljači. Možda su i sami iznenađeni brojem procesorskih arhitektura koje su razvili tijekom svoje duge povijesti. Važno je napomenuti da velika većina starijih procesora još uvijek radi i savršeno se slaže s novijim matičnim pločama (ako govorimo o razmaku između utičnica AM2 i AM3).

Trenutačno najprogresivniji konektor, AM4, i njegov nasljednik, AM4+, trebali bi dobiti podršku barem do 2020. godine, što ukazuje na potencijalnu povratnu kompatibilnost platformi uz neka manja ograničenja u funkcionalnosti.

U vrlo teškoj situaciji 2006. godine, AMD je najavio utičnicu za instaliranje AM2 CPU-a. Procesori za utičnice 754 i 939 u to su se vrijeme potpuno iscrpili i više nisu mogli pokazati dovoljnu razinu performansi. Kao rezultat toga, bilo je potrebno ponuditi nešto novo s višim performansama kako bi pružili dostojan odgovor vječnom konkurentu kojeg predstavlja Intel Corporation.

Kako i zašto se pojavila ova računalna platforma?

2006. godine započela je prodaja novog tipa na tržištu osobnih računala RAM memorija, koji se zove DDR2. Utičnice koje su u to vrijeme postojale za instaliranje AMD CPU-a 754 i 939 bile su dizajnirane za korištenje zastarjele, ali najčešće vrste RAM-a - DDR.

Kao rezultat toga, posljednja utičnica je redizajnirana i postala je poznata kao AM2. Procesori za ovu utičnicu dobili su 30% povećanje performansi u usporedbi sa svojim prethodnicima. Glavni čimbenik koji je omogućio takav porast produktivnosti bio je povećan propusnost RADNA MEMORIJA.

Utičnice do AM2. Naknadna procesorska utičnica

Kao što je ranije navedeno, prethodnici za ovu procesorsku utičnicu mogu se smatrati utičnicama 754 i 939. Štoviše, s gledišta organizacije funkcioniranja RAM-a, drugi od njih bio je bliži junaku ove recenzije, koji je također imao 2-kanalni RAM kontroler. Ali poslužiteljski socket 940 također se može klasificirati kao prethodnici AM2. Procesori su u ovom slučaju imali identičnu organizaciju RAM podsustava i sličan broj kontakata, koji je bio jednak 940 komada.

U ovom ili onom obliku, AM2 je postojao do 2009. godine. U to vrijeme, umjesto njega i njegove ažurirane verzije u obliku AM2+, objavljen je novi procesorski socket AM3, čija je ključna inovacija bila uporaba nove modifikacije RAM-a - DDR3. AM2 i AM3 su međusobno fizički kompatibilni. Štoviše, čak se i AM2+ CPU može instalirati u AM3. Ali obrnuto korištenje CPU-a je neprihvatljivo zbog nekompatibilnosti mikroprocesorskih RAM kontrolera.

Modeli središnjih procesora za AM2

Socket AM2 bio je usmjeren na sljedeće segmente PC tržišta:

Proizvodi linije Septron omogućili su sastavljanje proračunskih jedinica sustava. Takvi CPU-i imali su samo jedan računalni modul i predmemoriju na dvije razine. Tehnološki, ova poluvodička rješenja proizvedena su na 90 nm (frekvencijski raspon CPU-a bio je ograničen na 1,6-2,2 GHz) i 65 nm (1,9-2,3 GHz). Ovi čipovi su imali vrlo, vrlo pristupačnu cijenu i prihvatljivu razinu performansi za rješavanje uredskih zadataka, i upravo su se iz ta dva razloga često mogli naći u segmentu proračunskih računala.
Rješenja srednjeg segmenta uključivala su sve procesore Athlon 64 i Athlon 64 X2. Razina performansi u ovom slučaju osigurana je povećanjem veličine predmemorije, većim frekvencijama takta, pa čak i prisutnošću 2 računalna modula odjednom (procesori s prefiksom X2).

Najproduktivniji proizvodi na ovoj platformi bili su Phenom obitelj čipova. Mogu uključivati 2, 3 ili čak 4 računalne jedinice. Također, značajno je povećana veličina predmemorije.
Socket AM2 bio je usmjeren na stvaranje poslužitelja početne razine. U njega bi se mogli ugraditi i procesori obitelji Opteron. Bili su dostupni u 2 modifikacije: s 2 računalna modula (temeljeni na Athlon 64 X2 CPU-u i s oznakom 12XX) i s 4 jezgre (u ovom slučaju Phenom čipovi djelovali su kao prototip, a takvi su proizvodi već bili označeni 135X).

Čipseti za ovu platformu

AMD AM2 procesori mogu se koristiti u kombinaciji s matičnim pločama temeljenim na sljedećim AMD-ovim čipsetovima:

Maksimalnu razinu funkcionalnosti pružio je 790FX. Omogućio vam je spajanje 4 video kartice odjednom u 8X načinu rada ili 2 u 16X načinu rada.
Nišu proizvoda srednje razine zauzeli su 780E, 785E i 790X/GX. Omogućili su ugradnju 2 grafička akceleratora u 8X modu ili 1 u 16X modu. Također, rješenja temeljena na 790GX bila su opremljena ugrađenim Radeon 3100 video adapterom.
Još niža razina funkcionalnosti bila su rješenja temeljena na 785G, 785G/V i 770. Dopuštala su korištenje samo 1 diskretnog grafičkog akceleratora.

RAM i njegov kontroler

AM2 utičnica je dizajnirana za instaliranje najnovijih DDR2 modula u to vrijeme. Procesori su, kao što je ranije navedeno, dobili dodatnih 30% performansi zbog ove važne inovacije. Kao i kod 940, RAM kontroler bio je integriran u središnji procesor. Ovaj inženjerski pristup omogućuje povećanje performansi s RAM podsustavom, ali ograničava broj tipova RAM modula koje podržava CPU.

Naknadna pojava novih modifikacija modula dovodi do činjenice da je potrebno redizajnirati arhitekturu RAM kontrolera. Iz tog razloga se između AM2 i AM3+ pojavilo međurješenje AM2+. Nije imao temeljnih razlika u odnosu na prethodnika, a jedina razlika bila je u tome što je dodana podrška za DDR2-800 i DDR2-1066 RAM module. U svom čistom obliku, AM2 bi mogao u potpunosti raditi s DDR2-400, DDR2-533 i DDR2-667. U takvo računalo moguće je ugraditi i brže RAM module, no u ovom slučaju njihova je izvedba automatski smanjena na razinu DDR2-667, a od korištenja bržeg RAM-a nije bilo neke posebne koristi.

Trenutna situacija s ovom platformom

Danas je Socket AM2 potpuno zastario. Procesori i matične ploče jer se ova platforma još uvijek može naći u novom stanju u skladištima. Ali ne preporučuje se razmatranje ove utičnice kao osnove čak i za sastavljanje najprofitabilnijeg računala: razlika u cijeni s najpristupačnijim procesorskim rješenjima početne razine novijih utičnica je beznačajna, ali razlika u performansama bit će primjetna.

Stoga se takve komponente mogu koristiti u slučajevima kada računalo temeljeno na AM2 nije uspjelo i treba ga hitno vratiti uz minimalne troškove.

Sažmimo to

Za svijet značajna 2006 računalna tehnologija postao izlazni konektor za instaliranje AM2 CPU-a. U ovom slučaju, procesori su dobili vrlo značajno povećanje performansi i omogućili rješavanje složenijih problema. Ali sada su proizvodi temeljeni na ovoj platformi zastarjeli i smatrajte ih osnovom za izgradnju nove jedinica sustava Ne preporučuje se.

Ne mogu jamčiti da je u drugim zemljama problem postupne nadogradnje računala jednako akutan, ali naši kupci često razmišljaju o daljnjoj mogućnosti nadogradnje kupljenog stolni sustav. tvrtka AMD dugo vremena voljen zbog mogućnosti korištenja novih procesora u starim matičnim pločama, međutim, nakon integracije memorijskog kontrolera u jezgru procesora, osiguranje takvog kontinuiteta postalo je teže.

Prijelaz sa Socket AM2 na Socket AM2+ trebao je smiriti one pobornike AMD-a koji su se bojali neizbježne sveobuhvatne nadogradnje računala. Kao što je poznato, Socket AM2+ procesori koji pripadaju K8L (K10) generaciji bit će kompatibilni s postojećim matičnim pločama opremljenim Socket AM2 konektorima. Jedino ćete morati žrtvovati podršku za HyperTransport 3.0 bus, ali kontinuitet platformi uvijek zahtijeva neke žrtve, a ovo nije najgore od njih. Osim toga, Socket AM2+ procesori u matičnim pločama sa Socket AM2 konektorom neće moći upravljati svojim napajanjem tako fleksibilno kao što je to predviđeno u "nativnim" matičnim pločama.

oglašavanje

Socket AM2 procesori će raditi u matičnim pločama sa Socket AM2+ konektorom, što je sasvim prirodno. Određene nesigurnosti postojale su samo u pogledu kompatibilnosti procesora i matičnih ploča sa Socket AM3 konektorom i prethodnim platformama. Do sada se vjerovalo da će Socket AM3 procesori biti kompatibilni samo s matičnim pločama sa Socket AM2+ i Socket AM3 konektorima. Matične ploče s utičnicom Socket AM3 neće moći prihvatiti procesore Socket AM2 i Socket AM2+ jer ne podržavaju DDR-3 memoriju.

Francuski kolege sa stranice