Što je bolje AMD ili Intel. Usporedba procesora za prijenosna računala (AMD i Intel) Koji je procesor bolji intel ili amd za prijenosno računalo

U jednom od naših prethodnih članaka već smo pisali o tome, sada pristupimo ovom pitanju malo pažljivije, naime, pogledajmo: "Što je bolje AMD ili Intel?" Odabir ove dvije tvrtke nije slučajan, budući da se radi o glavnim gigantima na ovom području, međutim, čak i pri izboru između dvije opcije korisnici se mogu izgubiti, budući da nas AMD osvaja niskim cijenama, a Intel moćnim karakteristikama i pozitivne kritike. Pa čemu onda dati prednost?! Idemo saznati!

Svaki čip ima svoju arhitekturu, proizvodni proces, predmemoriju, broj jezgri i njihovu frekvenciju. Intel i AMD imaju potpuno različite arhitekture, koje određuju stabilnost i snagu CPU-a. Ako uzmete dva procesora s istim brojem jezgri i identičnim radnim taktom, dobit ćete potpuno različite performanse. Stručnjaci stranice tako vam nagovještavaju da, na primjer, 4-jezgreni procesori: AMD Athlon II X4 740 3,2 GHz (70 USD) i Intel Core i5-4570 3.2GHz (200$) – jako će se razlikovati po snazi. Stoga jezgre i frekvencija nisu pokazatelj pri usporedbi čipova. Morate usporediti na temelju izvedbe. U tu svrhu postoje stranice na kojima možete odabrati bilo koji procesor i vidjeti njegove performanse u testovima i usporedbu s performansama analoga i konkurenata.

Je li stvarno jeftino?AMD je bolje skupIntel?
Međutim, unatoč gore navedenom, AMD čipovi mogu doći u obzir odlično rješenje za proračunsko računalo, a Intel za potrebe montaže igrica i drugih zadataka koji zahtijevaju veliku računalnu snagu. Ali jeftini procesori Ima ga i Intel. Mnogi ljudi su upoznati s dvojezgrenim Pentiumom i Celeronom. Što se tiče performansi, nadmašuju AMD slične cijene u mnogim testovima. Ali u multitaskingu s 4-jezgrenim jeftinim AMD-ima malo gube. Ako preferirate Intel, preporučujemo da odmah kupite najnoviju generaciju čipa. Na u trenutku Ovo je Haswell sa socketom 1150.

Usporedba i izbor procesora (između AMD i Intel) po cjenovnom razredu

Što se tiče cijene od 100-150 dolara, onda je ovdje situacija slična. U ovom segmentu, Intel ima Core i3 čip, koji ima 2 jezgre sa hipertehnologija threading, što čini još 2 virtualne jezgre. Odnosno, PC prepoznaje 4 niti. To znači da će u nekim testovima Core i3 nadmašiti 4-jezgreni AMD FX sa socketom AM3+. Stoga bi za multitasking najbolje rješenje bio 6-jezgreni AMD. Ali činjenica je da su mnoge igre dizajnirane samo za 4 jezgre, a operativni sustavi su dizajnirani za jednu jezgru, a tek počevši od Windows 8 - za dvije. Zaključak: nema smisla u 6 i 8 jezgri, jer je bolje odabrati 4 jezgre s dobrom arhitekturom i visokim performansama. Core i5 savršeno se uklapa u ove parametre, s cijenom već od 190 dolara. U najvišoj kategoriji AMD ima samo 8-jezgrene procesore, s razlikama u frekvenciji i predmemorijskoj memoriji.

Intel se smatra najboljim Jezgreni procesor i7 (4 jezgre, 8 niti s tehnologijom hipernavoja). U usporedbi s konkurentom daleko je superiorniji od AMD-a s 8 jezgri, koji je po nekim testovima čak usporediv s Core i5. Ovo sugerira da postoji samo 8 jezgri marketinški trik. Osim toga, ako pogledate AMD arhitekturu, jezgre su raspoređene u blokove od po 2. To jest, u 4-jezgrenom CPU-u postoje 2 bloka, od kojih svaki sadrži 2 mikroprocesora. U 6-jezgrenom postoje 3 bloka itd.

U konačnici, ne možemo točno i bezuvjetno reći da je ovaj ili onaj procesor bolji. Možemo dati samo jedno jednostavno, ali učinkovit savjet: uvijek usporedite performanse testiranja svakog odabranog procesora. Oni će pokazati u kojim zadacima su željeni procesori bolji. Također nastavite od zadataka koje ste postavili za računalo. I tek tada ćete moći odgovoriti na glavno pitanje: Intel ili AMD i odabrati pravu opciju za sebe.

Također, ne zaboravite da svaki procesor ima svoju specifičnu vrstu, tako da ćete najvjerojatnije i njega morati zamijeniti. Što se tiče, ovdje je sve vrlo jednostavno i ne bi trebalo postavljati pitanja.

Do nedavno je Intelova dominacija u segmentu mobilnih procesora bila nevjerojatna.

Međutim, izdavanjem Turion 64 CPU-a i, posebno, Turiona 64 X2, unatoč impresivnim uspjesima Intel Core Duo/Core 2 Duo, AMD je uspio steći uporište u segmentu ne samo jeftinih mobilnih rješenja, već ali čak i u srednjem cjenovnom razredu.

Uspoređujući glavne parametre dvojezgrenih procesora oba konkurenta (AMD Turion 64 X2 i Intel Core Duo) iste "težinske kategorije", možete vidjeti da su njihove performanse gotovo iste.
U isto vrijeme, Intelov "dual-core" je nešto ekonomičniji, što izravno utječe na trajanje baterije prijenosnog računala.

Ali njegov konkurent iz AMD-a je nešto jeftiniji, što ne može utjecati na konačnu cijenu prijenosnog računala.
A što je još bitno, dulje trajanje baterije ili niža cijena (pod jednakim uvjetima) prijenosnog računala, svatko odlučuje za sebe.

Što se tiče proračunskih rješenja Intel Celeron M i AMD Mobile Sempron, danas nema temeljne razlike koju koristiti - oba u potpunosti ispunjavaju zahtjeve (ne najviše, mora se reći) za mobilne procesore za jeftina proračunska prijenosna računala.

Ipak, njihove performanse su sasvim dovoljne za sve moderne primjene, razlikuju se od svoje "veće braće" uglavnom samo po nešto primitivnijem sustavu uštede energije.

Vozač AMD Radeon Softver Adrenalin Edition 19.9.2 Izborno

Nova verzija AMD drajveri Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 Optional poboljšava performanse u Borderlands 3 i dodaje podršku za Radeon Image Sharpening tehnologiju.

Kumulativno Windows ažuriranje 10 1903 KB4515384 (dodano)

Microsoft je 10. rujna 2019. izdao kumulativno ažuriranje za Windows 10 verziju 1903 - KB4515384 s nizom sigurnosnih poboljšanja i popravkom greške koja se pokvarila Windows rad Pretraživanje i uzrokovalo veliku upotrebu CPU-a.

Upravljački program GeForce 436.30 WHQL spreman za igre

NVIDIA je izdala Game Ready GeForce 436.30 WHQL paket drajvera, koji je dizajniran za optimizaciju u igrama: Gears 5, Borderlands 3 i Call of Duty: Modern Warfare, FIFA 20, The Surge 2 i Code Vein" popravlja brojne uočene greške u prethodnim izdanjima i proširuje popis G-Sync kompatibilnih zaslona.

Rasprava o tome koji je procesor bolji - AMD ili Intel - traje već više od desetljeća. Čini se da trenutno stanje stvari na tržištu rječito ukazuje na to da je pobjedu u "hladnom ratu" između marki dviju sjevernoameričkih zemalja odnijela kompanija iz SAD-a, odnosno Intel. Tvrtka sada zauzima više od polovice svjetskog tržišta procesora u svim segmentima. Kanadski AMD se prema pokazateljima prihoda gotovo svrstava u “treći svijet” proizvođača čipova. Ali u tehnološkom smislu, “sjevernjaci” ni na koji način nisu, kao što većina stručnjaka vjeruje, i nikada nisu bili fundamentalno inferiorni svojim kolegama s “juga”. I danas je nemoguće nedvosmisleno reći koja tvrtka drži vodstvo u smislu svog "know-howa". Koji je procesor bolji - AMD ili Intel? Po kojim kriterijima su čipovi iz SAD-a superiorniji od sličnih rješenja iz Kanade i obrnuto?

Prednosti Intelovih procesora

Mnogi IT stručnjaci smatraju rješenja američke marke idealnim za rad u načinu rada s jednim zadatkom - kada se izvodi samo jedna aktivna aplikacija (ili igra). Kada korisnik upravlja računalom u formatu "jednog prozora", ako želite.

Osim toga, brojni se stručnjaci slažu da vodeći svjetski proizvođači softvera svoje proizvode prvenstveno prilagođavaju Intelovim procesorima. Što nije ni čudo s obzirom na trenutne tržišne pozicije Amerikanaca. Kako kažu, čisto “demokratsko” načelo: “softver” je napisan za “vladajuću” većinu. On, kako pokazuju izvješća trgovaca, koristi američke čipove.

Još jedna neosporna prednost Intelovih procesora je njihova relativno niska potrošnja energije. To je, prema nekim stručnjacima, izravna posljedica bolje kompatibilnosti s igrama i aplikacijama. Procesor ne mora previše raditi kako bi precizno obradio sve potrebne tokove podataka. Kao rezultat toga, čipovi se ne zagrijavaju toliko i stoga ne zahtijevaju ugradnju skupih rashladnih sustava.

Faktor overclockinga

Dugi niz godina korisnici su, birajući koji će procesor kupiti - AMD ili Intel, imali na umu prilično značajan kriterij - "overclockabilnost" čipova. Mnogi se stručnjaci slažu da je kanadska tvrtka povijesno bila lojalnija "overklokerima" koji su sanjali o postavljanju vrtoglavo visokih frekvencija na svojim čipovima - samo da rade brže. Značajan postotak, ako ne i većina, Intelovih procesora overclockirani su vrlo loše. Prije samo nekoliko godina, prema ovom kriteriju, imali bismo pravo mikro krugovima Amerikanaca dati debeli minus. Ali danas ćemo staviti plus. Sve veći broj stručnjaka slaže se: Intelovi procesori mogu izvrsno overclockati. Pogotovo oni koji dolaze u nizu sa slovom K.

Među ostalim prednostima Intel procesora je brza interakcija s RAM modulima. Osim toga, njihova vlastita memorija, koja je "cache", obično radi na višoj frekvenciji od one koja se nalazi na sličnim čipovima iz AMD-a.

Nedostaci Intelovih procesora

Kada odlučujete što je bolje - AMD ili Intel, trebali biste se, naravno, suzdržati od pretjeranog protoka pohvala za obje marke. I stoga sada o nedostacima "Amerikanaca".

Najvažniji nedostatak Intelovih čipova koji stručnjaci i mnogi korisnici primjećuju je da instaliranje procesora nove linije u pravilu zahtijeva zamjenu utičnice (konektor na koji je čip spojen). To znači da trebate promijeniti matičnu ploču (a ponekad i druge hardverske komponente s njom). To su prije svega dodatni financijski troškovi.

Sljedeći nedostatak nije teško "izračunati", prisjećajući se jedne od gore navedenih prednosti u obliku brzog rada u načinu rada s jednim zadatkom. Logično je pretpostaviti, a stručnjaci tvrde isto: Intelovi procesori se ne nose učinkovito s radom ako se istovremeno pokreće nekoliko aplikacija (govorimo, naravno, o "zahtjevnim" programima, igrama, uređivačima fotografija i videa itd. ).

Faktor cijene

Intelovi procesori, u usporedbi s rješenjima iste klase kao i AMD, prema mišljenju mnogih stručnjaka, skuplji su. Ne značajno, naravno, ali u prosjeku za 15-17 posto. Ako uzmemo čisto financijski kriterij, onda izbor između procesora kupiti - Intel Core i3 ili AMD FX, može biti težak. Ova dva čipa iz razreda koštaju približno isto. Ali ako usporedimo "divove" - ​​Intel Xeon MP i AMD Opteron Dual Core, onda će američki mikro krugovi u većini modifikacija usporedivih u klasi najvjerojatnije biti znatno skuplji. Stoga mnogi stručnjaci cijenu Intelovih procesora smatraju nedostatkom.

Prednosti AMD čipova

Nakon što smo pohvalili i kritizirali Intelove procesore, pokušajmo sažeti prednosti i nedostatke "Kanađana". Prvo o prednostima AMD procesora. Uz činjenicu da su Intelove cijene više, automatski ćemo kao plus zapisati i činjenicu da su AMD čipovi jeftiniji. Isto je i s više platformi. staviti AMD čip iz nove linije, u većini slučajeva matičnu ploču nije potrebno mijenjati. Utičnica će najvjerojatnije biti ista.

Još jedna prednost AMD procesora može se lako naslutiti iz činjenice da se Intel ne nosi baš učinkovito s multitaskingom. Prema većini stručnjaka, kanadski mikro krugovi ponašaju se vrlo dobro kada istovremeno pokreću nekoliko zahtjevnih aplikacija.

AMD procesori, iako to više nije jasna konkurentska prednost, tradicionalno imaju dobru overclockabilnost. Pogotovo u linijama kao što je FX. Zapišimo to kao plus.

Nedostaci AMD procesora

Za mnoge korisnike koji odlučuju koji je procesor bolji - AMD ili Intel, argument u korist drugog je činjenica da se prvi prilično zagrijava. Stoga često zahtijeva ugradnju skupog hladnjaka (sjetite se da smo gore rekli da nema potrebe to raditi kada koristite Intelove čipove).

U principu, nedostatke AMD čipova također je lako pogoditi na temelju prednosti njihovih američkih konkurenata. Ovo je veća potrošnja energije, ne toliko velika brzina razmjena podataka s RAM-om, kompatibilnost s igrama i aplikacijama vodećih svjetskih programera nešto je lošija.

Na temelju prednosti i nedostataka gore navedenih "Kanađana" i "Amerikanaca", koje preliminarne zaključke možemo izvući (pozivajući se, naravno, na mišljenje stručnjaka)? Ako govorimo o tome koji procesor odabrati - AMD ili Intel - za igre, onda je prvi vrlo vjerojatno prikladniji. Jednostavno zato što se igrači vole, prvo, zanositi "overclockingom", a drugo, "nadograditi" svoja računala (instalirati snažnije procesore čim se pojave na tržištu). Što se tiče prve komponente, AMD barem nije inferioran. Što se tiče drugog, ono je superiornije. Budući da će instaliranje novog AMD procesora najvjerojatnije biti lakše od Intela, na temelju nepostojanja potrebe za promjenom matične ploče.

Koji je najbolji procesor za laptop?

Odlučuje li se korisnik o tome koji će procesor preferirati, AMD ili Intel, za prijenosno računalo, na što prvo treba obratiti pozornost (osim Intelovog nepodijeljenog liderstva u prodaji iu ovom segmentu)? Prije svega, činjenica da su čipovi poput AMD Trinity tipova A4 i A6, prema mnogim stručnjacima, ispred konkurentskih Intelovih rješenja u pogledu grafičke obrade (po niskoj cijeni u usporedbi sa sličnim Intelovim čipovima). Ali to je samo na razini proračunskih modela prijenosnih računala.

Ako govorimo o srednjem i "premium" cjenovnom segmentu, onda je mnogo teže odrediti što je snažnije - "mobilni" Intel i5 ili AMD, na primjer, A10. Neki stručnjaci daju prednost Amerikancima, drugi - svojim kanadskim kolegama. Prvi argument je ušteda energije, što je vrlo važno za prijenosna računala, budući da je jedan od glavnih kriterija njihove funkcionalnosti trajanje baterije. Zagovornici AMD-a pak kažu da rješenja kanadske marke idealno provode prijenos određenih vrsta modula s matične ploče (kao što je, na primjer, grafički podsustav) na arhitekturu procesora.

AMD i Intel: povijest odnosa

Prvo, neke povijesne činjenice. Američka tvrtka Intel pojavila se 1968., kanadski AMD nešto kasnije - 1969. godine. Sukob robnih marki, koji je bio relevantan u posljednjem desetljeću i pol, kako su primijetili mnogi stručnjaci zainteresirani za povijest IT tržišta, nije počeo odmah. Isprva su Kanađani jednostavno kopirali vodeći američki proizvod - procesor 8080, puštajući ga pod markom AM 9080. Njihov prvi neovisni razvoj bio je čip AM 2900.

Pentium i njegovi konkurenti

Intel je, naravno, brzo osvajao tržište, nudeći potrošačima široku paletu procesora različitih cijena i performansi. U 90-ima su se pojavili Pentiumi, koji su kasnije postali legendarni. Međutim, njihovo nepodijeljeno vodstvo spriječili su procesori poput K6 iz AMD-a, koji, prema mišljenju stručnjaka, nisu ni na koji način bili inferiorni rješenjima Amerikanaca. Postupno je na tržište uvedeno sve više i više novih marki mikro krugova iz Kanađana - Athlon, Duron, Sempron. Njihova konkurencija s Intelovim čipovima bila je vrlo velika. Korisnici su si stalno postavljali pitanje: “Instalirajte na računalo Intel Pentium ili AMD Athlon?" Mnogi koji su se odlučili za drugu opciju nisu požalili.

Intel je lider u prodaji

Manje-više jednaka konkurencija između rješenja Intela i AMD-a nastavila se sve do sredine 2000-ih. Tržišni udio kanadske tvrtke ili se približio ili smanjio udjelu njezine konkurentske američke korporacije. Vrijedi, naravno, napomenuti da nije bilo razdoblja u kojem je AMD pretekao Intel po pitanju globalne prodaje.

Sredinom 2000-ih Amerikanci su još sigurnije počeli konsolidirati svoje vodstvo u prodaji. Ali ostaje otvoreno pitanje Intelove tehnološke nadmoći. Stoga stručna zajednica nema jasno mišljenje o tome koji je procesor bolji - AMD ili Intel, unatoč razlikama u financijskim pokazateljima između tvrtki.

Intel i AMD: usporedba platformi

Mnogi stručnjaci vjeruju da je AMD čak bio ispred Intela u pogledu tehnologije u nekim linijama i klasama uređaja - to je bilo u kasnim 90-ima i ranim 2000-ima. Manje-više ravnopravan sukob odvijao se sve do kraja 2000-ih, dok su se rješenja poput AMD Athlona u arhitekturama K8 i K10 te Intelovih čipova u modelima Core 2 Duo i Quad međusobno “borila” u globalnoj prodajnoj areni. Korisnici tih godina ponekad nisu imali na raspolaganju objektivne kriterije koji su im dopuštali da odluče koji čip - AMD procesor ili Intel Core 2 Duo - odabrati.

Intelov tehnološki iskorak

Međutim, 2008. godine Amerikanci su razvili čipove koji rade na jedinstvenoj Nehalem arhitekturi, što je omogućilo proizvodnju čipova kao što su Core i5 i i7. Ovi procesori, u čiju je proizvodnju također bila uključena tehnologija Pješčani most, prema mišljenju stručnjaka, odigrao je odlučujuću ulogu u pomicanju položaja AMD-a u segmentima sličnih čipova.

Amerikanci su, stvorivši značajnu tehnološku osnovu, nastavili iznenađivati ​​tržište. U prodaju su pušteni procesori izrađeni po još višim standardima. nova platforma- Ivy Bridge. Njihov nastup izazvao je iznimno oduševljenje poznavatelja IT tržišta. Što je kanadska korporacija radila sve ovo vrijeme? Ništa posebno, kažu stručnjaci. Sve što su učinili bilo je doraditi platformu K10, koja je svakako bila dobra, ali u mnogočemu inferiorna u smislu mogućnosti izrade od Intelovih čipova.

AMD-ov pokušaj osvete

AMD je, prema nekim stručnjacima, imao priliku sustići svoje konkurente uvođenjem čipova na tržište na obećavajućoj platformi Bulldozer. Međutim, u praksi se proizvod pokazao vrlo dvosmislenim, smatraju stručnjaci. Po većini kriterija gubi od rješenja temeljenih na Ivy Bridge arhitekturi od Amerikanaca. Stoga je za mnoge stručnjake odgovor na pitanje što je bolje - AMD ili Intel, na temelju usporednih karakteristika dviju platformi, bio nedvosmislen. Američko rješenje u ovom je slučaju nadmašilo proizvod kanadske marke.

U isto vrijeme, primjećuju stručnjaci, procesori temeljeni na Buldožeru, kao i njihove poboljšane modifikacije na platformi Vishera, pokazuju izvrsne performanse u multitasking načinu rada. To jest, sačuvana je jedna od AMD-ovih tradicionalnih konkurentskih prednosti, kao što se može vidjeti na primjeru takvih čipova.

Kriterij ciljeva i zadataka

Stručnjaci preporučuju da, ako je korisnik u nedoumici hoće li odabrati Intel ili AMD, pogleda tipove zadataka koji će se obavljati na računalu. Za igre, kao što smo rekli gore, rješenja iz "Kanađana" su barem savršeno prikladna i, vrlo je vjerojatno, izgledat će povoljnije od američkih. Ako govorimo o kućnim računalima na kojima će se igre rijetko pokretati, tada će najvjerojatnije AMD-ovi čipovi također biti optimalna rješenja. Ponajviše zbog njihove relativno niske cijene kada su u pitanju procesori kao što su Trinity i LLano. S druge strane, za uredska računala, procesori poput Pentiuma G mogu biti optimalniji jer se dobro nose sa zadacima koji zahtijevaju velike resurse unutar jedne niti. Ako je korisnik zainteresiran za visoku tehnologiju i idealne performanse, a cijena je sekundarni faktor, onda ima smisla obratiti pažnju na skupa rješenja temeljena na čipovima poput Intel Core i7 s indeksom 3970. Ovaj procesor jamči stabilan i brz rad sa svim vrstama igara i aplikacija.

Što je bolje - AMD procesor ili Intel procesor? Ovo pitanje stalno je predmet žestokih rasprava na internetu. Vlasnici komponenti jedne i druge marke međusobno se žestoko svađaju, iako su zapravo u većini slučajeva imali posla samo sa svojim “favoritima”. Sukladno tome, tijekom takvog dijaloga nije moguće utvrditi istinu.

Usporedbi ćemo pristupiti kao neovisna strana i usporediti oba rješenja prema nizu karakterističnih parametara

Politika cijena

Prvo na što većina ljudi obrati pažnju je cijena procesora. Uostalom, ne može si svatko potrošiti dodatnih sto dolara na računalne komponente, a nije preporučljivo preplatiti u svim slučajevima.

AMD procesori mogu se sigurno klasificirati kao srednja, pa čak i ekonomska klasa. Ako ste vrlo ograničeni u proračunu, ali vaš cilj je sastaviti sustav trenutne generacije, tada biste trebali dati prednost ovoj tvrtki. Na primjer, četverojezgreni AMD FX-4350 s frekvencijom od 4,2 GHz košta oko četiri i pol tisuće rubalja (od početka 2014.), a najskuplji od slobodno dostupnih modela AMD FX X8 9590 košta nešto više od deset tisuća.

Intel je krenuo drugim putem, značajno povisivši cijene svojih procesora. Stoga je malo vjerojatno da će biti ekonomično rješenje za radno računalo računovođe ili uredskog zaposlenika. Cijena modela Intel Core i5 i Intel Core i7 srednje razine kreće se od šest do deset tisuća rubalja (postoje jeftinije i skuplje konfiguracije, ali ih nećemo uzeti u obzir). Vrhunski i7 sa šest jezgri na s-2011, općenito, košta od 32 tisuće rubalja. Razlika s AMD-ovom ponudom očito ne ide u prilog Intelu, ali sve dolazi na svoje mjesto kada pogledate oba procesora u akciji.

Radne mogućnosti

Ono zbog čega kupujemo snažan procesor jesu njegove performanse, brzina i sposobnost rješavanja zadataka koji su mu dodijeljeni. Pogledajmo što obje tvrtke mogu ponuditi svojim klijentima u tom pogledu.

AMD, iako nije izvrstan, nudi izvrstan omjer cijene i performansi. Kada je ispravno konfigurirano, sve radi stabilno i ne izaziva nikakve pritužbe. Multitasking je savršeno implementiran - sa AMD procesor Možete jednostavno pokrenuti nekoliko aplikacija u isto vrijeme: raspakirati arhivu, surfati preglednikom, reproducirati glazbu u playeru, instalirati repack igre i tako dalje. Sličan Intelov model pokazat će puno skromnije rezultate po tom pitanju. Također je vrijedno obratiti pozornost na sklonost overclockingu: performanse većine AMD procesora mogu se bez problema povećati za 10-20% u usporedbi s tvorničkim postavkama pomoću standardnih softverskih alata.

S izuzetkom multitaskinga, Intel je u svemu ispred AMD-a. Već zbog činjenice da programeri aplikacija i igara optimiziraju svoje kreacije posebno za ovu marku procesora, Intelova izvedba je znatno veća. Osim toga, taktna frekvencija memorije druge i treće razine puno su brže, a rad s RAM-om implementiran je na najvišoj razini. Rad s 3D grafikom, uređivanje fotografija i videa te drugi zadaci koji zahtijevaju velike resurse - preporuča se korištenje Intelovih rješenja za te svrhe (sve dok je jedna pokrenuta aplikacija aktivna, dolazi do značajnog povećanja performansi). Prema istom razlog Intel je omiljena marka procesora među igračima računalne igre, gdje CPU snaga igra drugu najvažniju ulogu nakon snage video kartice.

Potrošnja energije i odvođenje topline

Vrlo važan kriterij ne samo za one koji žele uštedjeti novac, već i za vlasnike, na primjer, prijenosnih računala. Što je manja potrošnja energije, to će uređaj duže trajati bez ponovnog punjenja. S proizvodnjom topline sve je jasno - pregrijavanje dovodi do prekida u radu i kvara komponenti.

Procesori marke AMD troše relativno više energije od svojih konkurenata, zbog čega morate biti pažljiviji pri odabiru matične ploče i napajanja. U protivnom može doći do kritičnih problema, kočenja i smrzavanja. Isto vrijedi i za rasipanje topline, koje je prilično visoko (osobito kod starijih modela), zbog čega standardni hladnjak koji dolazi uz procesor ne može podnijeti hlađenje pod povećanim opterećenjem. Toplo se preporučuje da pri kupnji CPU-a od AMD-a kupite i visokokvalitetno hlađenje od Zalmana ili druge poznate tvrtke - također će stvarati mnogo manje buke tijekom rada.

Intel. Kao što sam ranije rekao, u većini slučajeva oni su mnogo štedljiviji i manje se zagrijavaju (prosječni AMD-ovi imaju 125 W naspram Intelovih od 95 W). Međutim, i ovdje je bilo iznimaka. Stariji modeli Intel Core i5 i i7 već su sustigli AMD-ove perjanice i čak premašili njihovu potrošnju energije za 5 W sa svim posljedičnim posljedicama. Sada je kupnja kvalitetne matične ploče, napajanja i dobrog hlađenja postala glavni prioritet za svakoga tko računalo koristi punim kapacitetom. Uostalom, jedna je stvar pomiriti se s gubitkom jeftinog proračunskog procesora, a druga je stvar "izgubiti veliku svotu novca".

Kompatibilnost s prethodnim verzijama

Prisutnost povratne kompatibilnosti u procesoru omogućuje njegovu upotrebu s drugim računalnim komponentama ili softverskim tehnologijama koje se već mogu nazvati zastarjelima.

AMD se fokusira na više platformi. Odnosno, ako imate staru matičnu ploču s AM2 ili AM2+ utičnicom, lako možete umetnuti ne samo procesore s istim imenom, već i AM3 rješenja. Na primjer, ako imate sustav s kombinacijom matične ploče m2n-mx i procesora Phenom X3 8450, sasvim je moguće ukloniti stari procesor i instalirati Phenom II X4 955, gotovo udvostručivši performanse. Tako AMD postaje idealna opcija za ljubitelje nadogradnje korak po korak.

Intelovi procesori, naprotiv, ne mogu se nazvati univerzalnima. Svaka nova linija izlazi na novoj platformi (s izuzetkom LGA 1155 procesora), što dovodi do potrebe za zamjenom matične ploče tijekom ažuriranja. U principu, ako razmišljate logično, skupa Intelova rješenja kupuju se ne samo za surfanje Internetom i gledanje filmova, već i za zadatke koji zahtijevaju više resursa. Odnosno, ne možete se ograničiti na jedan procesor - također vam je potreban OVAN dobro, i video kartica i napajanje su moćni. Stoga se ne može reći da je Intelova jednoplatformska priroda tako veliki nedostatak.

Koji je procesor bolji: Intel ili AMD?

Zanimljivo je vrijeme za proizvođače procesora. Dani kada se trajanje baterije laptopa mjerilo u samo nekoliko sati i smatralo se učinkovitim, i kada je većina računalnih entuzijasta u svojim domovima imala bučna, vruća stolna računala, davno su prošli. Prodaja stolnih računala pala je 9,8 posto. Na novim tržištima priča je još gora: pad od 11,3 posto. Jednostavno je, korisnici sada preferiraju manje, jeftinije uređaje koji troše manje energije.

U 2014. pozicija stolnih računala malo je ojačala, i to samo zato što su tvrtke zamjenjivale svoja računala koja su pokretala više nepodržani Windows XP, no u 2015. prodaja je ponovno pala. Prema analitičarima, doći će do "umjerenog pada" u svim segmentima jer je porasla prodaja Windows tableta i 2-u-1 hibrida laptop/tablet.

Sve u svemu, ovo je bila revolucija za glavne igrače u industriji. Prije samo deset godina Intel i AMD imali su mir i tišinu. Intelov prepoznatljivi logo pojavio se posvuda gdje su se prodavala prijenosna računala, a AMD-ova budućnost bila je svijetla zahvaljujući kupnji ATI grafike. I u takvoj atmosferi bez oblaka, ti su divovi malo po malo počeli kaskati za vremenom. Tehnološko okruženje brzo se mijenjalo, a Intel, a posebno sporiji AMD, sporo su prelazili na mobilne uređaje, dopuštajući drugim proizvođačima čipova, posebno ARM-u, ali i VIA-i i Qualcommu, da dominiraju ovim ogromnim novim tržištem.

Zašto AMD i Intel

Ako kupujete tradicionalno prijenosno ili osobno računalo, imate samo dva procesora - AMD i Intel - a nagli pad popularnosti računala ne znači da su prosjački. Imajte na umu da je Intelov ukupni prihod u 2014. iznosio 55,8 milijardi dolara. Ali, naravno, Intel ne ostvaruje prihod samo od prodaje procesora za osobna i prijenosna računala. Tvrtka također proizvodi grafičke procesore, žične i bežične mrežne adaptere, poslužitelje, procesore za radne stanice i još mnogo toga. Iako je malo vjerojatno da ćete naći Intelove procesore u većini pametnih telefona ili tableta, tvrtka proizvodi dosta SoC-ova za mobilne uređaje.

AMD je na neki način slabiji od ove dvije tvrtke. S jedne strane, dok Intel stvara vlastitu proizvodnju, otvarajući više od desetak pogona u SAD-u, Irskoj, Izraelu i Kini; AMD je rasprodao svoje posljednje tvornice još 2009. Danas, baš kao ARM, VIA, MediaTek i mnogi drugi, AMD dizajnira vlastite čipove, ali ih proizvodi vanjskim tvrtkama. Proizvodnja mikroprocesora užasno je skupa i AMD u usporedbi s Intelom izgleda blijedo sa samo 5,51 milijardu dolara.

Povijest i otkrića

Obje tvrtke imaju svoju povijest. Kada je Intel izdao procesor 8080 1974., postavio je temelj za sve x86 procesore, koji su pokretali sva stolna računala gotovo 30 godina. Kasnije su pokazali komercijalnu oštroumnost: sredinom 2000-ih, platforma Centrino, koja se sastojala od procesora male snage, bežičnog čipa i mobilnog čipseta, osvojila je tržište kao oluja, s reputacijom računalne snage stolnih računala i dugo trajanje baterije. A prijelaz tvrtke s marke x86 na "Pentium" bio je poput kista PR genija.

Sposobnost razmišljanja Intelovog marketinškog odjela traje do danas. Istina, uspjeh ultrabooka s markom Intel bio je riskantno povezan s Microsoftovim nastojanjima da promovira svoj Windows 8 OS.

AMD-ova pozicija podbacivanja je dosljedna. AMD sada ima 17 posto tržišnog udjela, dijelom zahvaljujući uređajima za igranje konzola: u srži Xbox One i PlayStation 4, ugrađeni 8 jezgri AMD procesor"Jaguar".

Možda najveća AMD-ova relativno nedavna inovacija bila je nabava ATI grafičke procesorske jedinice (GPU). Zahvaljujući tome, AMD je gotovo sustigao Intel u mogućnosti instaliranja integriranih grafičkih procesora – odnosno GPU-ova smještenih na istom čipu kao i CPU. Rezultat je manja grafička snaga, ali značajno smanjenje potrošnje energije i topline. Zaboravite diskretne grafičke kartice koje bljuju vatru (prošlogodišnji Radeon R9 280X radio je na 250 W na vrhuncu i trebala su dva ventilatora). AMD je shvatio da budućnost silicija nije samo povećanje računalne snage, već i smanjenje potrošnje energije i veličine. Ovih dana većina ljudi ne treba više računalne snage, žele bolje trajanje baterije na svojim prijenosnim uređajima.

Intel ili AMD problemi

Na prvi pogled AMD i Intel okupirali su tržište dobra pozicija te je odgovorio na sve potrebe korisnika mobilnih uređaja. Tržište stolnih računala je u stalnom padu, prodaja prijenosnih računala raste i mobilnih telefona zahtijevalo preispitivanje. Intel je sa svojim prijenosnim računalom koje pokreće Centrino već imao nevjerojatno jaku reputaciju, a njegov rival AMD-ov Turion bio je samo sekundu iza, u utrci za pobjedu na tržištu koje je već znalo da je mobilnost budućnost računalstva.

Intel je počeo snažno. Sjećate se svog netbooka? Prvi netbookovi – npr. Asus Eee PC 701, izdan u Ujedinjenom Kraljevstvu 2007., koštao je manje od £200, težio je manje od kilograma i još uvijek je nudio dovoljno procesorske snage za pokretanje osnovnih desktop aplikacija i aplikacija koje se izvode u web preglednicima. Na kojem se procesoru temelji? Ultraniska verzija skromnog Celerona.

Netbook je bio veliki komercijalni uspjeh, a Intel je iskoristio svoj Atom procesor. Ovo je bio najjeftiniji Intelov silikon. Tisuće najranijih CPU Atoma koji se nalaze na netbookovima koštaju proizvođače manje od 30 USD. Potrošači su željeli mala, jeftina računala, a Intel, sa svojim velikim iskustvom u mobilnih procesora, uspio je odgovoriti na poziv.

Problemi su počeli s tabletima. "Ne znamo kako napraviti računalo od 500 dolara, a da ne bude smeće", rekao je Steve Jobs 2008. "Netbook je gori od ovoga", dodao je prilikom lansiranja prve generacije iPada 2010. Appleov glavni operativni direktor Tim Cook se složio, opisujući netbook kao "ne baš dobro potrošačko iskustvo". Tako je rođen iPad.

Problem za Intel i AMD nije bio u tome što nisu predvidjeli preferencije potrošača mobilni uređaji. Problem je bio faktor forme: prvog dana prodaje 2010. iPad je prodan u 300.000 jedinica. Odabir između tradicionalnih prijenosnih i netbook računala naspram tradicionalnih stolnih računala operativni sustavi izgrađen na tradicionalnom x86 hardveru, Intel i AMD podržavali su pogrešnog konja. Zapravo, Intel, Microsoft i HP pokušali su progurati tablet puno prije iPada, ali Kombinacija prozora(OS dizajniran za tipkovnicu i miš), kratko trajanje baterije i težak hardver značili su da ih nitko nije htio kupiti.

Problem za Intel i AMD nije bio u tome što iPad i kasniji tableti tvrtki Sony, Samsung itd. nisu trebali procesore. I dalje su bili potrebni, ali u novim tipovima procesora. A kraljevstvom SoC-a (system on a chip) – u kojem su sve funkcije računala ugrađene u jedan čip – već je vladao britanski div ARM.

ARM procesori imaju potpuno drugačiju arhitekturu od tradicionalnih Intel i AMD čipova. Arhitektura smanjenog skupa instrukcija ARM (RISC) fizički je jednostavnija od x86 procesora, što znači da su jeftiniji i troše manje energije. Brzi uspon iPada i nagli pad Windows tableta pokazali su da su AMD i Intel zakasnili na ovaj način. Brzo naprijed u 2015. do netbooka, pokazalo se da je mrtvorođenče, ubijeno u korijenu visokokvalitetnim tabletima koji dobro rade, nude dugo vremena rade na baterije i koštaju puno manje od standardnog prijenosnog računala.

Novi faktori oblika

Čak je i Microsoft, dugogodišnji saveznik x86-bitnog hardvera, dodatno ojadio Intel i AMD. RT Windows, objavljen krajem 2012., bio je prvi Windows verzija, radi na ARM uređajima, teoretski dajući Microsoftu pristup jeftinim tabletima. Međutim, platforma RT Windows pretrpjela je udarac: Microsoft je 2013. izgubio 900 milijuna dolara na svojim neprodanim RT Windows uređajima, a financijska direktorica tvrtke Amy Hood rekla je: "Znamo da moramo biti bolji, posebno na mobilnim uređajima."

Iako smo svi bili impresionirani Surface Pro 3, pokazalo se da je najbolji u relativno slabom izboru takozvanih dva-u-jedan uređaja koji navodno nude najbolje od oba svijeta: minutu, punu Windows prijenosno računalo, još jedna minuta - tableta. Problem je u tome što dodirno sučelje sustava Windows 8 nije tako sjajno i malo programera piše aplikacije za njega. Microsoftova neposredna budućnost ovisi o uspjehu Windowsa 10.

Međutim, Intel nije sve nade polagao samo u Microsoft. 2015. godine pojavio se modul Curie, minijaturni modul veličine gumba. Koristi Quark SE SoC, koji se može napajati baterijom veličine novčića. I premda se njegovo širenje u svijetu tableta i ultratankih računala još ne može nazvati trijumfalnim, Intel ima još puno toga u zalihi.

Intel ili AMD, što je bolje za igre?

Ciljanje igara je sasvim druga priča. Intel se kladi na grafičku obradu, ali njegovi interesi leže u integriranoj grafici. Integrirana grafika idealna je za mala prijenosna računala. Integrirani GPU ne dodaje mnogo cijeni prijenosnog računala, ne troši previše energije i – suprotno uvriježenom mišljenju – pruža dovoljno pristojnu 3-D obradu za igre koje ne zahtijevaju previše resursa.

Za svakoga tko igra, pokušaj pokretanja najnovijih igara na visokim postavkama detalja pokazao je nedosljednost najnovijih konzola. Ipak, diskretne video kartice uvijek su bile dostojna alternativa, a AMD ovdje ima značajnu prednost. Danas postoji cijela paleta AMD video kartice, od niskoprofilnih pasivno hlađenih kartica do R9 390X grafičke kartice, koja se prodaje za 500 USD. Međutim, diskretna grafika nije jedina jaka točka AMD. Kao dobavljač svojih čipova za Xbox One i PlayStation 4, AMD nije ignorirao Nintendov Wii U. I premda danas nisu u mogućnosti najaviti razvoj svojih novih platformi, na primjer, tablete ili hibride, strastveni igrači im imaju na čemu zahvaliti.

Što kupiti AMD ili Intel

Ako gradite stolno računalo, izbor između AMD-a i Intela jasan je kao i uvijek. Ali s druge strane, to je komplicirano, budući da ćete se u bilo kojoj poznatoj trgovini suočiti s velikim izborom od 600 CPU-a. Ako se temeljite na proračunu, AMD ima dobar izbor ne loši procesori po nižim standardnim cijenama. Ali odabir AMD-a ne znači odustajanje od računalstva visokih performansi; gornja granica procesora Athlon usporediva je s vodećim procesorom Intel Core i7.

Pa ipak, Intel dominira i srednjim CPU-om i vrhunskim procesorima, gdje ih ima ogroman broj. Za snažno, svakodnevno računalstvo, Core i5 je izvrstan. Možete ga kupiti za oko 250-300 dolara. Napredniji korisnici – oni koji se bave video montažom, 3-D animacijom ili oni koji sudjeluju u ljestvicama najboljih – mogu odabrati Intel Core i7 čip.

Dakle, kada kupujete stolno ili prijenosno računalo, Intel je bolji od AMD-a. Istina, ako niste strogo ograničeni proračunom.