ev-Səs-Hdd və ssd oxuma sürəti. SSD və HDD sürücülərinin xüsusiyyətləri - oxumaq və yazma sürətinə nə təsir edir

Hdd və ssd oxuma sürəti. SSD və HDD sürücülərinin xüsusiyyətləri - oxumaq və yazma sürətinə nə təsir edir

Müqayisə HDD diskləri və istifadəyə yararlılıq baxımından SSD. 1-ci hissə

Giriş

Gəlin noutbukların özlərinin nəzərdən keçirilməsindən bir anlıq uzaqlaşaq və onların komponentlərinə, yəni saxlama qurğularına müraciət edək. Son vaxtlara qədər sərt maqnit disklər, yəni "sabit disklər" burada ən yüksək səviyyədə hökm sürürdü. Bununla belə, nisbətən yaxınlarda onların güclü rəqibi var - fləş yaddaş qurğuları, SSD (Solid State Drive).

SSD, fləş yaddaşda istifadə olunan eyni texnologiyalar əsasında qurulmuş və həm hüceyrələrin, həm də bütövlükdə sürücünün təşkilində fləş sürücülərə bənzəyir.

Sürət və funksional xüsusiyyətlər, həmçinin müasir sürücülərin sınaq nəticələri haqqında ətraflı məlumatı aşağıdakı vebsayt materiallarında tapa bilərsiniz:

  • İlk SSD sürücülərdən birinin nəzərdən keçirilməsi, .
  • Corsair SSD ilə təchiz edilmişdir. Bu SSD sürücüsü də sınaqlarımızda iştirak etdi.
  • Test zamanı ən son sürətli SSD- sürücülər və SSD tutumunun performansa təsirini öyrənir.
  • SSD-lərin və yaddaş disklərinin performansına dair digər materiallar sabit disklər, internet saytında oxuya bilərsiniz.

Eyni zamanda, əksər testlər fərasətli oxucular üçün nəzərdə tutulmuşdur və seçilmiş sürücülərin performans xüsusiyyətlərinin müqayisəsini təmsil edir. Xüsusi məhsullar haqqında çoxlu maraqlı məlumatları ehtiva etsə də, çox sayda sürücü xüsusiyyətləri (xüsusilə aydın ölçmək çətin olanlar) pərdə arxasında qalır. Buna görə də, potensial alıcı həmişə müəyyən bir cihaza ehtiyacı olub olmadığını müəyyən edə bilməz.

Bu materiallar seriyasında biz sürücülərin sınaqdan keçirilməsi üçün ənənəvi metodologiyadan uzaqlaşmağa çalışacağıq (onun təsvirini veb saytımızda görə bilərsiniz) və istifadənin subyektiv təəssüratlarına diqqət yetirəcəyik. Hər şeydən əvvəl, bu tədqiqat sualına cavab verməlidir: orta istifadəçi SSD-yə keçiddən nə əldə edir, gündəlik işdə yeni sürücü növünün üstünlükləri nələrdir, onlara keçməyə dəyərmi və ya ənənəvi ilə qalmaq daha yaxşıdır. hazırda sabit disklər? Və hansı hallarda müəyyən disklər daha sərfəlidir?

Məlumat saxlama sisteminə əsas tələblər

İstənilən istifadəçinin məlumat saxlama cihazı üçün iki əsas tələbi var: etibarlılıq(beləliklə, məlumatlarınızın təhlükəsizliyindən narahat olmaq lazım deyil) və sürət. Əlbəttə ki, başqa tələblər də var, lakin onlar ikinci dərəcəli rol oynayır və etibarlılıq və ya sürət qeyri-qənaətbəxş olduqda nəzərə alınma ehtimalı azdır.

Etibarlılıqəsas tələbdir, onun əhəmiyyətini şişirtmək olmaz. Noutbuk itirmək o qədər də qorxulu deyil: mağazada eynisini ala bilərsiniz. Ancaq bütün şəxsi arxiviniz olan əsas noutbukunuzu itirmisinizsə və ya onun sabit diski uğursuz olarsa, hər şey daha kədərlidir: siz çox vaxt bərpa etmək mümkün olmayan unikal məlumatları itirirsiniz. Aydındır ki, (və bütün təqdimatlarda çoxdan vurğulanırdı) korporativ noutbukda olan məlumat, qübbələri olan bütün noutbukdan dəfələrlə baha başa gələ bilər. Bununla belə, məlumatın təhlükəsizliyi təkcə biznes sirlərinə gəldikdə vacib deyil: subyektiv dəyər anlayışı da var. Fotoşəkillərinizi və ya sənədlərinizi pulla qiymətləndirmək çətindir, lakin müəllif üçün onlar çox şey deməkdir. Əlbəttə var ehtiyat nüsxəsi, onlayn saxlama və s., lakin onların istifadəsi həmişə mümkün və ya əlverişli deyil.

Eyni zamanda, noutbuklar üçün məlumatların saxlanması sistemlərinin etibarlılığı çox mürəkkəb və həssas məsələdir. Dizayn xüsusiyyətlərinə görə sabit disklər vibrasiya və şokdan qorxur. Əməliyyat zamanı baş maqnit diskinin səthinə çox yaxınlaşır. Zərbə və ya silkələnmə onun səthə toxunmasına və ya özünü zədələməsinə və ya səthi cızmasına səbəb ola bilər - bu nöqtədə məlumatlar itəcək.

Və bu, noutbuklarda hər zaman olur. Onlar naqilə ilişdilər və o, masadan və ya divandan uçdu, “diz üstə” işlədilər və onu yerə yıxdılar, hətta sadə bir silkələnmə cihazı zədələyə bilər. Çox vaxt diqqətsiz və ya bacarıqsız istifadəçilər özləri disklərinin ömrünü qısaldırlar. Heç olmasa götürün tipik nümunə, istifadəçi dizüstü kompüterini qucağında tutaraq "qış rejimi" düyməsini basdıqda ekran qaralır (nədənsə bu, yeni Windows sistemlərində olur, baxmayaraq ki, XP ekranda qışlama prosesinin hələ də davam etdiyini göstərdi) və istifadəçi sistemin söndürüldüyünə tam əmindir , laptopu divana atır - və bu zaman sistem əməliyyat sisteminin vəziyyətini diskə intensiv şəkildə yazır.

Əksər istehsalçılar korporativ modellərdə (informasiya təhlükəsizliyinin ən vacib amil olduğu) aktiv təqdim etməyə başladılar sərt müdafiə Laptopun əyilməsi və ya vurulması halında başları park etməli (onları səthdən uzaqlaşdıran) disk. İstehsalçılar yeni mobil modellər hazırlayarkən sabit disklər onlara daha davamlı olmağa çalışır xarici təsirlər. Lakin bu ehtiyat həmişə kifayət etmir.

İkinci ən vacib tələb budur sürət sürücü əməliyyatı. Və burada qeyd etmək lazımdır ki, müasir sabit disklər (xüsusilə mobil olanlar) artıq öz imkanlarının tavanına yaxındır. Əməliyyat sürətinin köklü artımını gözləmək olmaz, yalnız bəzi təkamül artımına ümid etmək olar, hətta onda da... Üstəlik, dizayn xüsusiyyətlərinə görə, sabit disk həmişə maksimum sürətlə işləyə bilməz; Birincisi, məlumatların oxunması və yazılması sürəti onun diskin başlanğıcı və ya sonu olmasından çox asılıdır, ikincisi, xətti oxu və ya yazı ilə (bir sıra çox miqdarda məlumat oxunub yazıldıqda) disk yaxşı sürət təmin edə bilər, lakin "nasidə olmayan" işləyərkən sürət ləyaqətsiz aşağı dəyərlərə enir, 1-2 MB/san. Və çox vaxt laptopun əsas sabit diski bu rejimdə işləyir. Buna görə də, məsələn, noutbukların yüklənməsi çox vaxt tələb edir: müxtəlif yerlərdən çoxlu kiçik əməliyyat sistemi fayllarını oxumaq lazımdır.

SSD əsaslı şəkildə fərqli bir cihaz növüdür, buna görə də HDD-nin çatışmazlıqlarının əksəriyyəti onun üçün qeyri-adidir. Əsas olanı qısaca xatırlayım SSD-nin istehlakçı üstünlükləri:

  • Yüksək oxuma və yazma sürəti, sürücünün istənilən yerində eynidir.
  • Sərt disklərlə müqayisədə verilənlərlə işləyərkən xeyli aşağı gecikmə.
  • Hərəkət edən hissələr yoxdur: SSD zərbəyə, vibrasiyaya və zərbəyə davamlıdır, yəni məlumatların itirilməsi şansı daha azdır.
  • SSD qızmır, səs-küy yaratmır və özü titrəmir.
  • Daha az enerji istehlakı.
  • Böyük əməliyyat temperaturu diapazonu.
  • Sabit disklə müqayisədə daha yaxşı çəki və ölçü göstəriciləri (sürücü daha kiçik və daha yüngül edilə bilər).

SSD-lərin əsas çatışmazlıqları:

  • Çox yüksək qiymət.
  • Məhdud tutum.
  • Qiymətin saxlama qabiliyyətindən asılılığı, əlavə tutumun yüksək qiyməti.
  • Yaddaş hüceyrələrinin ömrünün məhdud olması mümkündür.

Daimi işləmə zamanı SSD-lərin bu müsbət və mənfi cəhətlərinin müstəqil və müasir sabit disklərlə müqayisədə nə qədər əhəmiyyətli olduğunu qiymətləndirməyə çalışaq.

Test bölmələri

Testimizin əsas məqsədi SSD ilə adi sabit disk arasındakı performans fərqini anlamaqdır. Hər şeydən əvvəl bu, narahatlıq doğurur sürət xüsusiyyətləri: Sabit disk və SSD sürücüsü arasında sürət fərqinin adi bir noutbuk istifadəçisinin təcrübəsində nə qədər nəzərə çarpdığını görmək maraqlıdır. Ancaq sınaqlarımız bununla məhdudlaşmır.

Bütün sınaqlar dörd böyük hissəyə bölünür. Birinci hissədə test iştirakçıları, metodologiya və s.

İkinci hissədə biz test iştirakçılarının sintetik tətbiqlərdəki performansına baxacağıq, həmçinin iştirakçılardan birinin nümunəsindən istifadə edərək əməliyyat sisteminin məlumat və üçüncü tərəf proqramları ilə iş yükünün işə necə təsir etdiyini qiymətləndirəcəyik.

Üçüncü hissədə test iştirakçılarının performansını müqayisə edəcəyik real iş. Bunlar əməliyyat sisteminin işləməsi (yükləmə, söndürmə, qışlama rejiminə daxil olmaq və çıxmaq), həmçinin faylların surətini çıxarmaq sürəti ilə bağlı əsas əməliyyatlardır. Üstəlik, həm təmiz sistemdə, həm də quraşdırılmış proqramları olan sistemdə. Bundan əlavə, biz buna baxacağıq mühüm parametr, faylların surətinin çıxarılması sürəti kimi.

Nəhayət, dördüncü hissədə noutbukda normal iş zamanı SSD və HDD-dən istifadənin subyektiv hisslərini ümumiləşdiririk. Üstəlik biz istilik və səs-küy, eləcə də batareyanın ömrü kimi parametrləri müqayisə edirik.

Bununla belə, bu da sınaqlarımızın sonu olmayacaq. Çünki hələ də hər iki saxlama cihazım var, əməliyyat sistemi proqramlar dəsti ilə (bu mənim iş sistemimdir, ona görə də daim işləyir və tədricən pisləşir), həmçinin proqram təminatının klonlanması ilə. Beləliklə, istənilən vaxt testlərə qayıtmaq və eyni zamanda uzun müddət işlədikdən sonra sistemin performansının pisləşib-pisləşdiyini görmək mümkündür (bu barədə davamlı söz-söhbətlər var). Buna görə də, oxucuları müzakirədə fəal iştirak etməyə, suallar verməyə, öz testlərini təklif etməyə və bu və ya digər sürücü növünün yaxşıya və ya əksinə, pisə görə fərqləndiyi məqamları göstərməyə dəvət edirik.

Test iştirakçıları və metodologiyası

Qeyd edək ki, tale sınaq proqramına müəyyən düzəlişlər edib. Əvvəlcə altı diski müqayisə etməyi planlaşdırdıq: dörd sabit disk və iki SSD sürücüsü. Ancaq testin ortasında sınaq stendimiz xarab oldu, buna görə də əsas sınaqda yalnız üç sürücü iştirak etdi, lakin ən maraqlıları. Oxucularımız böyük maraq doğurursa, oxşar üsuldan istifadə edərək digər sürücüləri sınamağa cəhd edə bilərik.

Beləliklə, sınaq aşağıdakıları əhatə edir:

500 GB tutumlu Seagate Momentus 5400.6;
160 GB tutumlu Seagate Momentus 7200.2;
128 GB tutumlu SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D.

Test iştirakçılarının xüsusiyyətlərinə daha ətraflı baxaq.

Hələlik orada dayanaq: tutumlu diskimiz var, var sürətli disk və yaxşı performanslı bir SSD sürücüsü var: üst deyil, ona yaxındır.

Test metodologiyası

Bütün sınaqlar ASUS K52Jr noutbukunda aparılıb. Noutbuk nisbətən müasir və sürətli, yeni üzərində qurulub Intel çipset HM55 Express.

Sınaq üçün biz ASUS K52Jr ilə birlikdə sürücüləri quraşdırılmış standart konfiqurasiya edilmiş Windows 7 sistemini götürdük. Sistemdən yalnız proqramlar (məsələn, Norton və s.) silindi. Mən sizin diqqətinizi buna cəlb etmək istərdim. Teorik olaraq, SSD performansı yenilənmiş sürücü versiyaları ilə yaxşılaşa bilər. Bununla belə, paketə daxil olan sürücüləri götürməyə qərar verdik (xüsusilə model nisbətən yeni olduğu üçün). Bu yolla siz sistemin vəziyyətini "düzəldəyə" bilərsiniz ki, bütün sürücülər az-çox eyni şəraitdə işləsin. Bundan əlavə, bütün istifadəçilər (xüsusilə noutbukda işləyən və sınaq keçirməyənlər) sürücülərlə oyunları sevmirlər.

Sintetik testlər

Təmiz sistemdə quraşdırılıb HDD proqramları Tune 4.01 və Ashampoo HDD Control ilə sintetik testlərdə sürücülərin işini qiymətləndirdik. Qeyd etmək lazımdır ki, sınaqlar sürücüdən təxminən nə gözləyə biləcəyini başa düşmək üçün aparılmışdır. Onların həlledici əhəmiyyəti yox idi.

HDD Tune üçün biz disk səthindən oxumağın əsas sınağını etdik. Oxucuların diqqətinə çatdırmaq istəyirəm ki, bu nəticələr tam obyektiv ola bilməz, çünki Test əməliyyat sisteminin quraşdırıldığı sistem diskində aparılıb. Sistem və proqramlar həmçinin sınaq zamanı sürücünü birbaşa idarə edə bilər, nəticədə nəticələr qaçışlar arasında dəyişə bilər və tamamilə obyektiv və ya təkrarlana bilməz. Eyni səbəbdən heç bir qeyd testi yoxdur. Tam miqyaslı testlərə veb saytımızdakı digər materiallarda baxa bilərsiniz, burada onlar obyektiv və hərtərəfli metodologiyaya uyğun olaraq aparılmışdır.

Bundan əlavə, HD Tune-da əlavə testlər keçirməyə qərar verdik: əlavə axtarış və oxu testləri, fayl sistemində təsadüfi oxu testləri. Nəhayət, proqramın diski skan etmək və onun strukturunu (qovluqların sayı və onların ölçüsü) göstərmək üçün nə qədər vaxt lazım olduğunu ölçdük.

HDD Control daha çox əldə edilən nəticələri yoxlamaq üçün proqram kimi istifadə edilmişdir.

Test zamanı əldə edilən sürücünün temperatur məlumatlarına da diqqət yetirdik. Əlbəttə ki, istilənməyən SSD istisna olmaqla.

Real əməliyyat sistemi testləri

Fərqli sürücülərdən istifadə edərkən fərqin nə qədər böyük olduğunu görməyə qərar verdik normal əməliyyat noutbukla. Buna nail olmaq üçün bir neçə qrup testlər aparıldı.

Əməliyyat sisteminin işləməsi

Əvvəlcə əməliyyat sisteminin əsas hərəkətləri yerinə yetirmə sürətini ölçdük: yüklənir, qış rejiminə gedir, qış rejimindən çıxır və bağlanır(həmin qaydada).

Hisslərə görə, Windows 7 sələfi Vista-dan daha yaxşı optimallaşdırılıb. Xüsusilə, gündəlik işdə siz daim hiss edirsiniz ki, işləyərkən və işləməyəndə onun “siferblatını” daha az çevirir. Vista-nın bu halda nə edəcəyi ayrı sualdır, çünki... Noutbuk, tamamilə boş vəziyyətdə dayanaraq, diski yarım saat ərzində üyüdə bilər, bu, performansa, tətbiqlərin cavab sürətinə və batareyanın ömrünə böyük təsir göstərir. Üstəlik, mənə elə gəldi yeni sistem sabit disklə aktiv işləyərkən daha az yavaşlayır, yəni. sistem sabit disklə aktiv işləyərkən işə davam edə bilərsiniz, açıq tətbiq cavab verir. Baxmayaraq ki, bəzən bəzi qıcıqlara səbəb olan vəziyyətlər yaranır.

Sistemin tamamilə "yükləndiyi" vaxtı ölçməyə çalışdıq, yəni. məlumatların endirilməsini dayandırdı sərt disk. Başlanğıcda Windows 7 iş masasını tam açır və bütün görünüşü ilə tapşırıqları yerinə yetirməyə hazır olduğunu göstərir, lakin sərt disk nəyisə yükləyərək bütün gücü ilə işləməyə davam edir. Ölçərkən bu vaxtı nəzərə almağa çalışdıq. Başlanğıcda vəziyyət az və ya çox yaxşı olsa da, sistem tamamilə "hazır" olduqdan sonra (kursorun yanında qum saatı yox olur), disk təxminən yarım dəqiqə fırlanır, lakin qışlama rejimindən çıxdıqda bu proses iki və ya daha az davam edir. üç dəqiqə. O, işləyə bilər (xüsusi yoxladım), lakin, məsələn, yeni proqramları işə salmaq çətindir.

Sistemin başlanğıcı haqqında danışarkən bir vacib məqamı qeyd etmək lazımdır. Yükləyərkən, sabit disk daim aktiv işləyir və yükləmə sürətinin yalnız ondan asılı olduğu görünür. Bununla birlikdə bir sistemdə SSD vaxtı Vaxt keçdikcə diskə giriş göstəricisi sönür, yəni. Məlumatların yüklənməsi əməliyyat sisteminin açılış vaxtının 100% baş vermir.

Məlumatların surətini çıxarmaq sürəti

Məlumatların surətinin çıxarılması və ötürülməsi vacib bir xüsusiyyətdir və çoxu (hamısı olmasa da) sürücüdən asılıdır.

Testin bu hissəsi üçün dörd qrup fayl hazırladıq.

Birincisi, film 700 MB (qovluq ölçüsü 734,486,528 bayt) təşkil edir. İkincisi, zip faylları dəsti ASUS noutbukları üçün sürücülər dəstidir. Qovluğun ölçüsü 811.742.316 baytdır, içərisində 2 MB-dan 102 MB-a qədər olan 53 fayl var. Üçüncüsü, ən maraqlısı da budur - sənədlər toplusu. Qovluğun ölçüsü 943.813.860 baytdır. Buraya MS Word sənədləri və saxlanılan veb səhifələr (hər biri səhifədə istifadə olunan qrafik faylları olan qovluqla gəlir) daxildir. Bütün fayllar çox kiçikdir, 2 KB ilə 40 KB arasında dəyişir. Bir qayda olaraq, kopyalamaq ən çətin olan bu fayllardır, çünki... onlar diskdə "təsadüfi" yerləşirlər və kopyalamaq çox vaxt aparır.

Dördüncü dəst 4,532,507 KB qovluqdur. İçərisində 24 rar faylı var. 4,5 GB-lıq arxiv götürdük və onu 200 MB həcmli çoxcildlik arxivə saxladıq. Kopyalama testlərinə əlavə olaraq, biz onu açma testində istifadə etdik.

Testlər üçün disk təxminən bərabər tutumlu iki hissəyə bölündü. Sonra C sürücüsündən faylları D sürücüsünə və geriyə köçürdük. Bunlar. fayllar eyni diskə kopyalanırdı və o, oxumaq və yazmaq üçün eyni vaxtda işləyirdi.

Biz Total Commander-in C və D diskindən faylları (sənədlər toplusunu) sildiyi vaxtı da ölçdük. Nəzərə almaq lazımdır ki, böyük fayllar çox tez silinir (bu başa düşüləndir) və orada ölçmək üçün heç bir şey yoxdur, sadəcə silmək. sənədləri olan qovluq maraq doğurur. Onu da qeyd edim ki, standartdır Dirijor, yalnız faylın yeri haqqında məlumatları silən, demək olar ki, dərhal hər hansı bir şeyin silinməsi barədə məlumat verir.

Biz həmçinin RAM-da 1 GB virtual disk yaratdıq və ona və ondan faylları kopyalamağa çalışdıq. Bu testdə sürücü yalnız oxumaq və ya yazmaq üçündür, buna görə nəzəri olaraq daha yaxşı nəticələr göstərməlidir.

Nəhayət, açma prosesinin sabit diskdən nə qədər asılı olduğunu görməyə çalışdıq. Bunu etmək üçün zibildən çıxardıq böyük fayl C diskindəki çoxcildlik arxivdən.

İşçi sistem üzrə testlər

Təmiz sistemdə sınaqları tamamladıqdan sonra istehsalda geniş istifadə olunan çoxlu proqram təminatını diskə quraşdırdıq. Buraya antivirus, ofis proqramları, işləmək üçün proqramlar daxildir mobil telefon, təşkilatçı və daha çox. Tətbiqlər olduqca standartdır, üstəlik mən sistemlə başlayan və daim onunla işləyən “agent” olan bir neçə proqramı seçməyə çalışdım.

Tətbiqləri quraşdırdıqdan sonra əsas əməliyyat sistemi hərəkətləri üçün tələb olunan vaxtı yenidən ölçdük. Kopyalama vaxtını da yenidən ölçdük.

Bundan sonra diskə iki oyunu (Crysis Warhead və H.A.W.K.) quraşdırmağa çalışdıq. Biz həmçinin Helium Music Management istifadə edərək musiqi kolleksiyasını indeksləşdirdik və XnView istifadə edərək foto kolleksiyanı açdıq.

Nəhayət, bəzi proqramların, məsələn, MS Word proqramının işə düşmə vaxtını ölçdük.

Finalda isə “paralel başlanğıc” vaxtını ölçdük. Bunun üçün antivirus skanını işə saldıq, faylları D-dən C-yə köçürmə prosesinə başladıq və bu rejimdə işə başlamasının nə qədər çətin olacağını görmək üçün MS Word proqramını işə saldıq.

Qeyd edirəm ki, OS testləri (başlama, söndürmə və s.) saniyəölçən ilə ölçüldü, buna görə orada kiçik bir səhv ola bilər. Vaxt laptopun işə salındığı andan ölçüldü, yəni. BIOS-u yoxlamağa və işə salmağa sərf olunan vaxt da daxil olmaqla. Burada qeyd etmək istərdim ki, optik sürücüdə diskin olması vaxtı xeyli artırdı BIOS açılışı(adi 4 əvəzinə 20 saniyə), sınaqlar olmadan aparıldı optik disk sürücüdə.

ƏS-də sınaq hərəkətləri ekrandan qeyd etməklə həyata keçirildi, sonra qeyd proqramının qrafikinə uyğun olaraq hərəkətin nə qədər davam etdiyinə baxdıq və onu bütün saniyələrə yuvarlaqlaşdırdıq. Bu proqramın disklə də işləyə biləcəyinə dair etirazları gözləyərək cavab verəcəm: bəli, ola bilər. Hər hansı digər rezidentura proqramı kimi. Söhbət sintetik sınaqdan deyil, iş sistemindən getdiyimiz üçün, daha çox və ya daha az sabit olan əlavə təsirlər işi real şəraitdə daha aydın şəkildə göstərməyə kömək edir.

Yaxşı, testlərin özlərinə keçək!

Sintetik Performans

Sintetik testlər ilk növbədə namizədləri sıralamaq, istixana şəraitində onlardan nə gözlədiyini görmək üçün lazım idi. Bundan əlavə, sürücülərdən birində nasazlıq olsaydı, bu, artıq bu mərhələdə aşkar ediləcəkdi.

Əvvəlcə ən sadə testə baxaq - səthdən oxu. Hər şeydən əvvəl, hər şeyin təkrarlanma ilə necə dayandığını tez bir zamanda görmək qərarına gəldik, yəni. Test bir neçə qaçışdan sonra oxşar rəqəmlər verəcəkmi? Sistem yenidən başlamalar arasında yenidən başladıldı, lakin nəticədə bütün diaqramlar məqalədə təqdim edilmir. Belə ki...

İndi disk yük altında hərtərəfli işlədikdən sonra bir müddət sonra məlumatları silməyə çalışaq.

Gördüyünüz kimi, iki test çox oxşar nəticələr verir. Bununla belə (sistem sürücüsündə niyə sınaqdan keçirə bilmədiyinizə dair bir nümunə)...

Bəzi buraxılışlar zamanı bu kimi uğursuzluqlar ortaya çıxdı. Ya bunlar sistem diskinə girişlərdir, ya da həddindən artıq qızma səbəbindən disk problemləri (temperatura baxın, çox yüksəkdir). Nəhayət, ertəsi gün nəticələri aldıq (həmçinin testin sonunda):

Beləliklə, nəticələr kifayət qədər sabitdir (yalnız bufer göstəricisindən oxunuş çox dəyişir). Baxmayaraq ki, ümumiyyətlə, bu sürücü hətta noutbuk sürücüləri üçün də yaxşı sürət göstərmədi. Həm də disk üçün pis nəticələrə səbəb ola biləcək çox yüksək temperaturu da qeyd etmək lazımdır.

İkinci proqramın qrafiklərinə baxaq:

Gördüyünüz kimi, ikinci "qaçış" daha pisdir, axtarış vaxtı xüsusilə əziyyət çəkir. İstiyə görə? Gəlin görək ertəsi gün nə olacaq:

Qrafik nisbətən düzdür, çökmə meydana çıxdı, yəqin ki, sınaq zamanı sistem diskə daxil olurdu.

Beləliklə, ümumiyyətlə, HDTune 4.01-in təkrarlanma qabiliyyəti yaxşıdır, HDD Control isə daha pisdir. Sonradan üç dəfə sınaqdan keçirdik və uğursuz bir şəkil seçdik. İkinci qaçışın işləmədiyi 5400.6 istisna olmaqla.

Biz nə görürük? 5400.6, 7200.2 ilə müqayisədə daha yüksək xətti performans nömrələri verir. Giriş daha pisdir (testlərdə orta hesabla 18,5 ms idi), bu, ümumiyyətlə başa düşüləndir. Nəticə budur: xətti əməliyyatlarda 5400.6 nəzərəçarpacaq dərəcədə sürətlidir, təsadüfi oxuma və yazma əməliyyatlarında (yalnız kiçik fayllar) daha yavaş ola bilər... Və ya bəlkə də yox. Bunun real həyatda necə işlədiyini aşağıda görək. Bu arada başqa proqramda nəticələri iki dəfə yoxlayaq.

"Paralel hesablama" əldə edilən məlumatları təsdiqləyir. Bunlar. Xətti sürət baxımından 5400.6-nın daha sürətli olduğunu güman edəcəyik. Üstəlik, o, həm də əhəmiyyətli dərəcədə daha tutumludur, yəni. ehtimal ki sistem bölməsi Bütün şey yuxarıdakı diskin ən sürətli hissəsində olacaq. Baxmayaraq ki, təsadüfi oxuma zamanı yayılmanın 7200-də daha kiçik olduğunu qeyd etməliyəm.

Və nəhayət, bugünkü sınaqların ulduzuna baxaq: Corsair SSD.

Necə deyərlər, “başladı”. Nəzərinizə çatdırım ki, bu yardım proqramının xüsusiyyətləri aktiv rejimin UDMA-5 olduğunu, nəticələrini gördüyümüz kimi ifadə etdi. Bundan ən azı belə bir nəticəyə gələ bilərik ki, SSD almaq və onu sabit diskin yerinə qoymaq həmişə kifayət deyil.

İkinci proqramla yoxlayaq:

Gördüyünüz kimi, burada sürət daha yüksək - və elan edilmiş rəqəmlərə yaxın göstərilir.

Demək olar ki, hər hansı bir məqalədən gələn nəticələri təkrarlamaq qalır. İstixana şəraitində maksimum performans göstərən meyarlarda SSD-lər performans baxımından ənənəvi sabit disklərdən çox irəlidədir. Eyni zamanda, yenə də, sabit disklərdən fərqli olaraq, sonunda "uğursuz" olmadan diskin istənilən yerində eyni yüksək sürəti saxlaya bilir. Üçüncü nəticə: SSD-lərin çox qısa giriş vaxtları var, yəni. Sürücü əməliyyat sisteminin əmrlərinə dərhal cavab verir. Bu parametr demək olar ki, sabit disklərdən daha yaxşı bir böyüklük sırasıdır.

Ancaq bu nəticələr çoxdan məlumdur. Daha ətraflı testlərlə işlərin necə dayandığını görək.

Təkmil təsadüfi axtarış və xətti oxu testləri

5400.6 ilə başlayaq.

Artıq ikinci dörd göstəricini gördük, bu, diskin əvvəlində, ortasında və sonunda xətti oxunuş və buferdən oxunuşdur. Planşetin başlanğıcına baxmaq daha maraqlıdır. İlk iki rəqəm təsadüfi axtarışı xarakterizə edir və şəkil qaranlıqdır. Məhz bu rejimdə disk daim başını hərəkət etdirməli və kiçik bir məlumat axtarmalı və sonra yenidən başını hərəkət etdirməli olduqda, performans ən çox əziyyət çəkir. Bunu böyük enişdən görmək olar: oxuma sürəti meqabayt/sandan azdır. Və növbəti iki rəqəm kiçik və böyük bloklarla işləmək arasındakı fərqi göstərir.

Nəticələri 7200.2 ilə müqayisə edək.

Gördüyünüz kimi, sırf axtarış zamanı başların yerləşdirilməsi bir az daha sürətli olur, bu da kiçik bir üstünlük verir. İşdə böyük bir blok görünən kimi (yəni ən azı bir az ard-arda saymaq lazım idi) 5400 dərhal önə keçdi və onun üstünlüyü olduqca əhəmiyyətli idi. Ardıcıl oxumaqla hər şey aydın olur və beləliklə.

İndi sərt diskləri SSD-lərlə müqayisə edək.

Mütləq rəqəmlərdə SSD-lər çox irəlidədir. Giriş vaxtı həmişə eynidir (bir hal istisna olmaqla, lakin bu sınaq sabit disklər üçün də asan deyildi). Təsadüfi oxuma zamanı sürət də çox əhəmiyyətli dərəcədə azalır, baxmayaraq ki, sabit disklərlə müqayisədə çox yüksək olaraq qalır. Biz artıq xətti oxumağı müzakirə etdik, burada heç bir sürpriz yoxdur və ümumiyyətlə, ola bilməz;

Gördüyünüz kimi, SSD əməliyyat sürəti baxımından çox irəlidədir. Bununla belə, kiçik bloklar və məlumat həcmləri ilə işləyərkən performans azalması var və bu da çox böyükdür. SSD lider mövqedə qalır, lakin mütləq rəqəmlər bir qədər məyusedicidir. Yeri gəlmişkən, qeyd edək ki, xətti oxu ilə, giriş vaxtının nəticələri o qədər də fərqli deyil. Burada təəccüblü heç nə yoxdur, amma yenə də buna diqqət yetirəcəyəm.

Təsadüfi giriş əməliyyatları

Giriş vaxtı haqqında danışmağa başladığımız üçün müvafiq testə daha yaxından nəzər salaq. Həmişə olduğu kimi, 5400.6 ilə başlayaq.

Test, sabit disk artıq kifayət qədər isti olduqda (37 dərəcə Selsi, yəni boş temperatura nisbətən +5 °) aparıldı. Diqqətinizi cəlb etmək istərdim ki, bu rejimdə sektorların sayı artır, giriş çox vaxt aparır və bu, hər iki diskdə olur.

Qrafik fərqli görünür, çünki... burada bölgü qiyməti fərqlidir və hər iki miqyasda. Rəqəmlərə baxsanız, kiçik bloklarla 7200.2 daha sürətlidir (18,5-ə qarşı cəmi 14,5 millisaniyə), lakin 1 MB blok ölçüsü ilə artıq itirir. Bəs SSD-lər?

Belə əməliyyatlarla sərt disklər SSD kimi aya yaxındır. Həm oxuma sürəti, həm də giriş vaxtı baxımından. Fərq sadəcə əhəmiyyətlidir. SSD məlumatı bloklarda oxuduğundan, blok nə qədər böyükdürsə, boşluq da bir o qədər böyüyür. Rəqəmlərə görə, bu disk çox irəlidədir, lakin adi sabit disklər qədər kiçik blokları sevmir. Bunlar. diskə nisbətən daha sürətli işləyəcək, lakin öz maksimum nəticələrinə nisbətən eyni dərəcədə kədərli bir şəkil göstərir.

Fayl sistemi ilə işləmək

Fayl sistemində işləməyə baxaq, yəni. real həyata bir az daha yaxın olan etalon.

Müqayisə üçün görək 7200.2 hansı nəticə verir

5400.6-nın hər yerdə daha sürətli olduğunu görmək olar. SSD-nin bu testdə necə işlədiyini görək.

SSD daha hamar bir qrafikə malikdir və onun xarakterik xüsusiyyətləri görünür: kiçik blokları bəyənməmək və yazma sürəti ilə oxuma sürəti arasında sabit gecikmə. Ümumi sürət çox yüksəkdir, disklərdən əhəmiyyətli dərəcədə yüksəkdir. Onu da deməliyəm ki, SSD-lər üçün test nəticələri daha yumşaqdır;

İlkin nəticələr

Aydın nəticə ondan ibarətdir ki, SSD sürətləri daha sürətlidir və giriş vaxtları daha yaxşıdır. Bununla belə, bunlar heç də yeni nəticələr deyil; Əlbəttə ki, SSD-lərin öz xüsusiyyətləri var, yeri gəlmişkən, link verdiyimiz obyektiv testdə oxuya bilərsiniz.

Sərt disklərin qarşılıqlı nəticələri məni təəccübləndirdi: 7200.2-də belə bir gecikmə gözləmirdim. Modelin daha köhnə olduğu və qeyd sıxlığının daha aşağı olduğu aydın olsa da (bu, disklə işləmə sürətinə pis təsir göstərir), buna baxmayaraq, mənə elə gəldi ki, o, 5400.6-dan üstün olmalıdır. Praktikada 7200.2 mütləq rəqəmlərdə demək olar ki, hər yerdə sürətdən aşağıdır. Bundan əlavə və bu, çox vacib bir əməliyyat faktıdır: əhəmiyyətli dərəcədə daha çox qızdırır, yəni. İstifadəsi o qədər də xoş deyil. 5400.6 orta istilik saxlayır. SSD, yeri gəlmişkən, heç qızmır, amma... heç bir temperatur sensoru yoxdur (və onlara ehtiyac yoxdur), onda bu subyektivlikdir və biz bunu subyektiv ölçmələr olan hissəyə buraxacağıq. Beləliklə, bir dizüstü kompüter üçün bir disk seçərkən, modelin təzəliyi ilə rəhbər olmalısınız, lakin fırlanma sürəti çox vacib bir göstərici deyil.

Biz orada dayanacağıq. Növbəti hissədə isə real həyatdan testlər gözləyirik - sistemin işə salınması və bağlanması vaxtları, faylların surətinin çıxarılması, tətbiqlərin işə salınması və s.

Yaxşı gün.

Diskin sürəti bütövlükdə bütün kompüterin sürətini müəyyən edir! Üstəlik, təəccüblüdür ki, bir çox istifadəçilər bu məqamı düzgün qiymətləndirmirlər... Amma Windows ƏS-nin yükləmə sürəti, faylların diskə/diskdən kopyalanma sürəti, proqramların işə salınma (yükləmə) sürəti və s. - hamısı diskin sürətindən asılıdır.

Hal-hazırda fərdi kompüterlərdə (noutbuklarda) iki növ disk var: HDD (hard disk sürücüsü- tanış sərt disklər) və SSD (bərk vəziyyətdə olan sürücü - yeni bir bərk vəziyyət sürücüsü). Bəzən onların sürəti əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir (məsələn, SSD ilə kompüterimdə Windows 8 HDD ilə 40 saniyəyə qarşı 7-8 saniyədə başlayır - fərq böyükdür!).

İndi hansı yardım proqramları və diskin sürətini necə yoxlaya biləcəyiniz haqqında.

Biri ən yaxşı kommunal xidmətlər disk sürətini yoxlamaq və sınamaq üçün (kommunal həm HDD, həm də SSD disklərini dəstəkləyir). Bütün məşhur Windows OS-lərdə işləyir: XP, 7, 8, 10 (32/64 bit). Rus dilini dəstəkləyir (baxmayaraq ki, yardım proqramı olduqca sadədir və ingilis dilini bilmədən də başa düşmək asandır).

düyü. 1. CrystalDiskMark əsas pəncərəsi

Diskinizi CrystalDiskMark-da yoxlamaq üçün sizə lazımdır:

  • yazma və oxu dövrlərinin sayını seçin (şəkil 2-də bu rəqəm 5-dir, optimal seçimdir);
  • 1 GiB - sınaq üçün fayl ölçüsü (optimal seçim);
  • “C:\” - sınaq üçün sürücü məktubu;
  • Testə başlamaq üçün sadəcə "Hamı" düyməsini sıxmaq kifayətdir. Yeri gəlmişkən, əksər hallarda onlar həmişə "SeqQ32T1" xəttinə diqqət yetirirlər - yəni. ardıcıl yazı/oxu - buna görə də siz sadəcə olaraq bu seçim üçün xüsusi test seçə bilərsiniz (eyni adlı düyməni basmalısınız).

Birinci sürət (Oxu sütunu, ingilis dilindən "oxumaq") diskdən məlumat oxumaq sürətidir, ikinci sütun diskə yazmaqdır. Yeri gəlmişkən, Şek. 2 SSD sürücüsünü sınaqdan keçirdik (Silicon Power Slim S70): oxuma sürəti 242,5 Mb/s - ən yaxşı göstərici deyil. Müasir SSD-lər üçün, SATA3* vasitəsilə qoşulma şərti ilə optimal sürət ən azı ~400 Mb/s hesab olunur (baxmayaraq ki, 250 Mb/s sürətdən artıqdır). adi HDD sürətin artması isə adi gözlə görünür).

* SATA sabit diskinin iş rejimini necə təyin etmək olar?

Yuxarıdakı linkdən CrystalDiskMark-a əlavə olaraq başqa bir yardım proqramı da yükləyə bilərsiniz - CrystalDiskInfo. Bu yardım proqramı sizə diskin SMART-ını, onun temperaturunu və digər parametrləri göstərəcək (ümumiyyətlə, cihaz haqqında məlumat əldə etmək üçün əla köməkçi proqramdır).

Başladıqdan sonra “Transfer rejimi” sətrinə diqqət yetirin (bax. Şəkil 3). Bu xətt SATA/600 (600 MB/s-ə qədər) göstərirsə, o zaman sürücü SATA 3 rejimində işləyir (əgər xətt SATA/300 göstərirsə, yəni 300 MB/s maksimum ötürmə qabiliyyəti SATA 2-dir) .

AS SSD Benchmark

Müəllifin veb saytı: http://www.alex-is.de/ (səhifənin ən aşağı hissəsindəki yükləmə linki)

Başqa bir çox maraqlı köməkçi. Kompüterinizin (noutbuk) sabit diskini asanlıqla və tez sınaqdan keçirməyə imkan verir: oxuma və yazma sürətini tez tapın. Quraşdırma tələb olunmur, standart olaraq istifadə edin (əvvəlki yardım proqramında olduğu kimi).

PC oyunçusu güclü qrafik kartı və prosessorun məcburi alınması ilə yanaşı, hansı tənzimləmə seçimlərinin ən vacib olduğunu maraqlandırdıqda, ona aşağıdakı məsləhəti veririk: klassik sərt diskinizi SSD sürücüsü ilə əvəz edin. Sadəcə SATA-SSD deyil, PCI-Express vasitəsilə məlumatları ötürən və bunun üçün NVMe protokolundan istifadə edən bir flash sürücü alın.

Belə modellər beş dəfə yüksək məlumat ötürmə sürətinə nail olur və bu texnologiya praktiki olaraq yuxarı həddi bilmir. Hal-hazırda, bazar getdikcə daha çox oxşar turbo sürücülərlə doldurulur (hələ də kifayət qədər bahalı olsa da), buna görə oyunçu sürətin əhəmiyyətli dərəcədə artmasına bir az daha çox pul qoymağa hazır olub-olmadığı və ya klassikaya üstünlük verəcəyi sualı ilə qarşılaşır, nisbətən yavaş SSD-lər.

Turbo SSD-nin yeni dövrü

üçün HDD dəyişdirilməsiçox şey haqqında düşünmək lazım deyildi - sadəcə sizə lazım olan ölçüdə bir disk alın. Zaman keçdikcə hər şey bir qədər mürəkkəbləşdi, çünki SATA interfeysiəvvəlcə AHCI (Advanced Host Controller Protokol) protokolu və fırlanan maqnit diskləri olan yavaş klassik disklər üçün müvafiq sürücü ilə işləmək üçün nəzərdə tutulmuşdur.
Xoşagəlməz yan təsir: SATA-600 interfeysi maksimum 600 MB/s məlumat ötürmə sürətinə imkan verir.

Bizimkilərə baxsanız, görə bilərsiniz ki, bir çox modellər orta məlumat ötürmə sürətinə (oxuyarkən) artıq 550 MB/s-dən yuxarı nail olur və yazarkən onların “sürətölçən”ində tez-tez 540 MB/s görə bilərsiniz. Beləliklə, göstəricilərdə artım potensialının olduğu aydın olur bu texnologiya bu gün artıq yoxdur.

Başqa sözlə, SATA interfeysi getdikcə daha sürətli olan flash sürücülər üçün sözdə "darboğaz" ola bilər. Qırmızı SATA kabelləri əvəzinə bağlantılar üçün PCIe konnektorlarından istifadə etsəniz, yeni SSD-lərin bu sürət həddini keçməsi yaxşıdır - yəni qrafik kartları üçün ənənəvi olaraq istifadə edilən əlaqə növündən istifadə edin. Tək PCIe 3.0 zolağı nəzəri olaraq 1 GB/s-ə qədər ötürə bilər.

Yeni Samsung PM971 kimi kiçik NVMe-SSD-lər ultrabuklar və ya planşetlər üçün də uyğundur - onların ölçüsü cəmi iki santimetrdir.

Bu testdə SSD sürücülərini birləşdirmək üçün dörd belə xətt istifadə edilmişdir. Beləliklə, bu, maksimum 4 GB/s verir - ən azı nəzəri cəhətdən. Praktikada bu rəqəmə nail olunmur: bu günə qədər ən yüksək məlumat ötürmə sürəti 2702 MB/s oxuma nəticəsi ilə ən son Samsung 960 Pro tərəfindən nümayiş etdirilib.

Bu, istənilən SATA-SSD-dən əhəmiyyətli dərəcədə sürətlidir və interfeys hələ də öz potensialını tükəndirməyib: məlumat ötürmə sürətləri hazırda istifadə olunan fləş yaddaşın növü və yaddaş media nəzarətçiləri ilə məhdudlaşır.

Bu maraqlı ola bilər:

İki müxtəlif növ bağlayıcı

SATA disklərindən fərqli olaraq, turbo SSD alarkən diqqət etməlisiniz düzgün seçim onun forma faktoru. Sürətli məlumat saxlama cihazları həm PCIe konnektoruna daxil edilmiş genişləndirici kartlar şəklində, həm də M.2 slotlarında quraşdırılmış yaddaş zolaqları şəklində istehsal edilə bilər.

Beləliklə, bəyəndiyiniz modeli satın almadan əvvəl, ana plataya nəzər salmağı və orada uyğun interfeys növünün təqdim olunub-olunmadığını yoxlamağı tövsiyə edirik.

Bir çox SSD istehsalçıları NVMe SSD-lərin sağlamlığını təhlil edən proqram təminatı hazırlayır. Intel onu Solid-State Drive Toolbox adlandırır

Bu məsləhət xüsusilə köhnə ana platalar üçün aktualdır, çünki onların M.2 yuvası yalnız məlumat ötürülməsi üçün SATA avtobusunu çıxara bilər. Özü üçün yığan yeni komputer, bu məsələ ilə çox narahat olmaya bilər: yeni prosessorlar üçün ana platalarda PCIe bağlantısı olan M.2 konnektorları var və yeni Qeyri-Uçucu Yaddaş Express (NVMe) məlumat mübadiləsi protokolunu dəstəkləyir - bu, ikinci turbo sıçrayışa səbəb olur.

M.2 üçün modellərdən fərqli olaraq, PCIe konnektoru üçün kart şəklində olan SSD-lər köhnə sistemlərin təkmilləşdirilməsi üçün də maraqlı ola bilər. Bununla belə, mütləq diqqət etməlisiniz ana plata işğal edilmiş birinə əlavə olaraq daha bir pulsuz PCIe yuvası var idi qrafik kartı.

Və daha bir kiçik detal çox vacib ola bilər: bu sınaq üçün götürülmüş altı SSD sürücüsündən dördü genişləndirmə kartı forma faktoruna malikdir, lakin onlardan yalnız üçü PCIe 3.0 standartını dəstəkləyir. Kingston HyperX Predator yalnız PCIe 2.0 ilə məhdudlaşır, o, xətdən cəmi 500 MB/s ötürməyə qadirdir.

Müvafiq olaraq 1400 və 1010 MB/s oxuma və yazma sürətiniz SATA rəqiblərindən əhəmiyyətli dərəcədə yaxşı olsa da, onlar ən sürətli SSD-lərin performansına uyğun gəlməyəcək. Bu halda, PCIe 3.0-ı dəstəkləyən media da PCIe 2.0 yuvasında işləyəcək, lakin onların sürəti əhəmiyyətli dərəcədə azalacaq.

Həddindən artıq qızdırılan SSD-lər daha yavaş olur

Öz soyutma radiatoru ilə Angelbird Wings PX1 PCIe kart adapteri Samsung 950 Pro-nun həddindən artıq istiləşməsinin qarşısını alır.

İndi biz PCIe SSD-lərdən 2,5 GB/s-dən çox məlumat ötürmə sürətini gözləyə bilərik. OCZ tərəfindən istehsal olunan M.2 interfeysli SSD diskləri adətən PCIe adapteri ilə təchiz edilir. Ölçmə nəticələrimizə əsasən, cihazı orada tərk etməyi daha rasional hesab edirik. Biz bu cihazların xüsusiyyətlərini M.2 üçün və adaptersiz ölçdük, bir qədər pis dəyərləri qeyd etdik: məsələn, oxuyarkən cəmi 2382 MB/s sürət əldə edildi ki, bu da adapterlə müqayisədə təxminən 130 MB/s azdır. .

Çox qısa reaksiya müddəti

Yüksək məlumat ötürmə sürətləri yükləməni sürətləndirmək üçün yaxşıdır, lakin Windows və oyunların kompüterdə SSD sürücüsü ilə nəzərəçarpacaq dərəcədə sürətli işləməsinin səbəbi ilk növbədə aşağı gecikmə ilə bağlıdır. Test zamanı biz onu I/O ölçmələri (Giriş/Çıxış) zamanı öyrənirik, yəni ardıcıl yaddaş bloklarının işlənməsi zamanı saniyədə yerinə yetirilən oxu və ya yazma əməliyyatlarının sayını hesablayırıq. IOPS (Saniyədə Giriş/Çıxış Əməliyyatları) adlanan bu parametr, tez-tez çox yüklənən sürətli bir kompüter üçün çatışmayan “inqrediyent”dir.

Bu test intizamında OCZ RD400 sürücüsü yazarkən 43,974 IOPS ilə üstünlüyə malikdir. Oxuyarkən, əksinə, 18.428 IOPS nəticəsi əvvəlkinin yarısı belə deyil. Reytinq liderimiz Samsung 960 eyni xüsusiyyətlərə malikdir: yazarkən 42 175 IOPS-ə, oxuyarkən isə cəmi 29 233-ə çatır.

Nəticələrin həsəd aparan oxşarlığını təqribən 35.000 IOPS (həm oxuma, həm də yazma) ilə Zotac nümayiş etdirir. Bununla belə, məhsulları müqayisə edərkən, bu parametr tez-tez başqaları ilə birləşdirilməlidir. Eyni zamanda, turbo SSD-lər tezliklə psixoloji cəhətdən vacib olan 100.000 IOPS işarəsini “aşmalıdır”.

Kingston HyperX Predator ən pis nəticə göstərdi: oxuyarkən təxminən 23 000 IOPS və yazarkən 17 800 son yer və böyük fərqlə. Bunun əsas səbəbi köhnəlmiş texnologiyadır, çünki bu SSD hələ də AHCI protokolundan istifadə edərək məlumatları ötürür. Yeni NVMe giriş protokolu, əksinə, SSD-lərlə işləmək üçün optimallaşdırılıb.

NVMe-nin üstünlükləri ilk növbədə proseslərin paralelləşdirilməsi zamanı özünü göstərir: məlumat ötürmə protokolu 65 536 əmrə qədər I/O növbələri ilə işləməyə imkan verir. AHCI protokolu 32 əmrdən ibarət yalnız bir növbə ilə məhdudlaşır və bu, ağır yük altında məlumatların yığılmasına səbəb ola bilər.

Qiymət/keyfiyyət nisbəti baxımından 10 ən yaxşı SSD NVMe sürücüsü

Hətta yeni ultra yüksək sürətli sürücülər üçün qiymətlər tədricən azalır və əksəriyyəti ucuz SSD NVMe dəstəyi ilə artıq SATA sürücülərinin qiymətinə tapıla bilər və bu yaxşı xəbərdir. Biz sizin üçün 10 seçdik ən yaxşı SSD qiymət/keyfiyyət nisbəti baxımından NVMe dəstəyi ilə flash sürücülər.

Məqalə bərk vəziyyətdə olan sürücülərin və sabit disklərin performansını təhlil etməyə həsr edilmişdir. Artıq veb saytımızda SSD-lərin müsbət və mənfi cəhətlərini ətraflı təsvir edən bir məqalə var. Ancaq bu dəfə bu cihazların sürət xüsusiyyətlərinin müqayisəsi üzərində xüsusi dayanmaq istərdim və bərk vəziyyətdə olan sürücülərin üstünlüyünün nə qədər böyük olduğunu ətraflı izah etmək istərdim.

Çox vaxt SSD-lərin performansda üstünlüyünün o qədər də əhəmiyyətli olmadığını eşidirsiniz - "cəmi" 3-4 dəfə. Məsələn, qabaqcıl sərt disklərin maksimal sürəti təxminən 160-170 MB/s, SSD isə təxminən 550 MB/s göstərə bilər. Sadə bir hesablama demək olar ki, 3,5 dəfə fərq verir. Bununla belə, mühitdən məlumat oxunarkən baş verən proseslər daha mürəkkəbdir və birbaşa müqayisə edilə bilməz maksimum sürətlər səhv.


SSD Vertex 3 və üçün test nəticələri HDD Seagate 3 TB
(kliklənə bilər)

Məşhur CrystalDiskMark proqramından istifadə edərək iki cihaz üçün etalon nəticələrinə nəzər salın. Bu, hər iki növ sürücünü müqayisə etməyə imkan verəcəkdir müxtəlif rejimlər iş. Birinci sürücü Vertex 3 adlı OCZ SSD-dir və çox yüksək performansa malikdir. İkincisi, çox yüksək xüsusiyyətlərə malik olan 3 TB tutumlu müasir Seagate sərt diskidir. Deyə bilərik ki, hər bir bazar seqmentinin ən yaxşı nümayəndələrindən bəziləri müqayisə edilir.

Soldakı yuxarı rəqəm, verilənlər ardıcıl olaraq oxunduğu zaman xətti oxunma sürətidir. Bu rejimdə demək olar ki, bütün media növləri maksimum imkanlarını göstərir. Sərt disk Başları daim hərəkət etdirməyə ehtiyac yoxdur və çox vaxt məlumat oxumaq və ötürmək üçün sərf olunur. Möhkəm vəziyyətdə olan sürücü, öz növbəsində, bütün kanallardan istifadə edərək məlumatları böyük bloklarda ötürür. Cihazların bu davranışı adətən nəhəng faylları - filmləri, arxivləri, DVD şəkillərini kopyalayarkən müşahidə olunur. İki cihaz arasında sürət fərqi 3,27 dəfədir.

İkinci sıra nömrələr 512k blokda oxunur. HDD hər blokun axtarışında başları hərəkət etdirməyə daha çox vaxt sərf etməyə başlayır, buna görə də sürət azalır. SSD-lər müxtəlif flash yaddaş hüceyrələrinə daxil olmaq üçün daha çox hesablamalar aparmalıdırlar. Nəzərə alın ki, SSD-nin performansı maksimumun 92% -ni təşkil edir, adi HDD isə yalnız 37% -dir. Bu davranış kiçik fotoşəkillər və illüstrasiyalar və ya audio faylları toplusunun kopyalanmasına uyğundur.

Növbəti sıra 4 KB-lik çox kiçik bloklarda oxunur. Məhz bu testdə sürətlər ən çox azalır. Klassik sabit disk, lazımi məlumat hissələrinin axtarışına başları hərəkət etdirməyə vaxtın ən böyük payını sərf edir və bərk vəziyyətdə olan sürücü lazımi hüceyrələri tapmaq üçün çoxlu hesablamalar aparır. Nəticədə sərt diskin sürəti 220 dəfə, SSD-nin sürəti isə cəmi 15 dəfə azalıb. 4K vahidlərində sınaqdan keçirilmiş iki cihaz arasında sürət fərqi 52 dəfədir. Bu iş rejimi əməliyyat sisteminin yüklənməsi, proqramların işə salınması və kopyalanması prosesinə uyğundur mətn sənədləri– yəni PC-də ən çox görülən əməliyyatlar.

İndi əməliyyatların paralel icrası haqqında danışmaq vaxtıdır. Kompüterdə işləyərkən sistem bir çox prosesləri - proqramlar və proqramlar, sistem yardımçıları, sürücüyə istənilən vaxt daxil ola bilən xidmətlər həyata keçirir. Məlum oldu ki, bir neçə oxu sorğusu bir anda gələ bilər. Sərt disk onları bir-bir emal etməyə məcburdur - başlar bir anda yalnız bir fayl oxuya bilər. Lakin SSD-də məlumatın saxlandığı bir neçə yaddaş çipi var. Buna görə, bir anda bir neçə sorğuya baxa bilərsiniz və onların hamısı paralel olaraq yerinə yetiriləcəkdir.

Sonuncu sətir sadəcə 32 sorğu növbəsi ilə 4K bloklarında iş sürətini göstərir. Yəni bir anda bu ölçülü 32 faylı oxumaq lazım olduqda vəziyyət simulyasiya edilir. Gördüyünüz kimi, sabit diskin paralelləşdirmədə demək olar ki, heç bir fərqi yoxdur, çünki o, bir anda yalnız bir fayl qəbul edə bilir, SSD isə məlumatları bir neçə mövzuda oxuyur və bu, performansı 5,25 dəfə artırmağa imkan verir. Növbəsi olan və olmayan sabit disk arasındakı sürətdəki cüzi fərq NCQ texnologiyasının mövcudluğu ilə izah olunur, hansısa şəkildə bu növbəni “iki dəfə irəli-geri qaçmamaq” üçün təşkil edir.

Obyektivlik naminə qeyd etmək lazımdır ki, real şəraitdə belə dərin növbə demək olar ki, baş vermir. Məsələn, əməliyyat sistemi işə salındıqda növbə dəyəri təxminən dörddür.

Başqa sözlə, əgər nəzəri cəhətdən (sənədlərə görə) qurğular 3,5 əmsalla fərqlənirsə, kompüterin işləməsi zamanı real əməliyyatlarda fərq əhəmiyyətli dərəcədə daha böyük dəyərlərə çata bilər.

Proqram pəncərəsindəki sağ sütun qeydin nəticələridir, bunun üçün yuxarıda göstərilənlərin hamısı doğrudur.




SSD (alt) və HDD (yuxarı) sürət paylanmasının müqayisəsi

Ancaq bu hamısı deyil. HD Tune tərəfindən hazırlanmış digər qrafiklərə nəzər salın. Onlar saxlama sahəsi boyunca sürətlərin paylanmasını göstərir (mavi xətt). Sol hissə diskin başlanğıcına, sağ hissəsi isə sonuna uyğundur. Bir SSD demək olar ki, bütün həcmdə eyni sürəti istehsal edərsə, sabit diskin oxunması (və yazılması) yerin ortasına doğru ciddi şəkildə əyilir və sonunda 2 dəfədən çox azalır. Praktikada bu o deməkdir ki, əgər əməliyyat sistemi tam diskdə quraşdırılıbsa və ya son bölmə cihazda sürücünün performansı qeyd olunandan nəzərəçarpacaq dərəcədə aşağı olacaq. Eyni şey, disk sahəsinin sonuna doğru hərəkət etdikcə artırılan giriş vaxtına (sarı nöqtələr) aiddir.

Çıxır, praktikada 3,5 dəfə ilkin üstünlük 100 və ya 200 dəfə nəticələnə bilər. Və bu, ən yaxşı sabit disklərlə müqayisə edilir. Haqqında adi disklər orta xüsusiyyətləri ilə demək üçün bir şey yoxdur. Buna görə də, mümkün qədər tez bir SSD alın.

Mən satın haqqında yazanda Samsung SSD 850 PRO və bu lövhəni təqdim etdikdən sonra sürətlərin bir növ çox aşağı olduğunu mənə əsaslı şəkildə gördülər. Çox güman ki, mənə dedilər ki, disk səhv idarəedicidə asılıb.

Sadəcə əylənmək üçün onu Asmedia nəzarətçisindən Intel Z77-yə keçirdim (formal olaraq onların sürətləri spesifikasiyalara görə eynidir) - və həqiqətən də sürətlər demək olar ki, iki dəfə artdı. Və onlar bu diskin ixtisaslaşdırılmış nəşrlərdəki sınaqlarda göstərdiyi sürətlərə uyğun gəlirdi.

Ancaq şərhlərdə bəzi istifadəçilər mənə sürətlərin son dərəcə aşağı olduğunu və eyni diskin saniyədə 4 və 5 min meqabayt göstərdiyini söyləməyə davam etdi, bu, RAID0 və s on (RAID0 ilə sürət 20-30 faiz artır, həm də böyüklük sırasına görə deyil), adətən onlar saniyədə 500-600 meq səviyyəsində olurlar. Və hər cür 4-5 min ədəd - bu, məncə, ölçmə nəticələrini təhrif edən bir növ önbellek nəzarətçisi olmalıdır. İndi mən də bunu edə bilərəm - burada yeni bir ölçü var.

4 min var? Yemək. Real data? Əlbəttə ki, lənətəgəlməz bir şey deyil və yoxlamaq çox asandır. Sadəcə daxil Samsung proqramı Magician RAPID rejimini aktivləşdirib və bu, keş nəzarətçisidir.

Həqiqi sürət nədir? Bəli, saniyədə eyni maksimum 500-600 meq, orada 4000 meq olmayacaq. Keş nəzarətçisi kiçik həcmlərlə müəyyən fayl əməliyyatlarını bir qədər sürətləndirir (əvvəllər köhnə sabit disklərdə bu işi xeyli sürətləndirirdi, çünki sərt sürət disk yaddaş sürətindən çox aşağı idi), lakin əslində SSD həqiqətən heç bir şey vermir, ondan istifadə etməklə CrystallDiskMark reallıqla heç bir əlaqəsi olmayan çox gözəl nömrələr çəkir. (Yeri gəlmişkən, oxşar sürətləndiricilər bəzi digər SSD növləri üçün də mövcuddur.) Necə yoxlamaq olar real sürət? Sadəcə axmaqcasına SSD diskindəki bəzi ağır faylı başqa qovluğa köçürün - hər şeyi görəcəksiniz. Budur 12 GB faylın surəti. Zirvələrdə 450 MB/s-ə qədər yüksəlir, orta sürət 250 MB/s civarındadır. Q.E.D. Və bunun üçün Photoshop-dan istifadə edərək boşqabda gözəl nömrələr çəkə bilərsiniz.

Əlaqədar nəşrlər:

Kateqoriyalar