Hansı daha yaxşıdır Intel Pentium və ya Cor. Intel Pentium və Core i3: iki nüvəli optimallıq

Gta5 üçün hansı prosessor daha yaxşıdır? Intel Pentium yoxsa Intel Celeron?

Çox güman ki, Pentium üstünlük təşkil edəcək. Daha çoxdur müasir xətt, oyunun qeyd olunan tələbləri xüsusi olaraq Intel Pentium-u göstərir. Hər halda, daha müasir bir prosessor almaq daha yaxşıdır, bir mağazada tapmaq daha asandır və eyni qiymətə, ikincisi daha güclü olacaq. Mən həmişə hər şeydə irəli getmək tərəfdarıyam. Mənim indi Intel Pentium Core 2 Quad Q6600 var, onunla oyun minimum orta qrafik parametrlərində işləyir.

Gec-tez hər birimiz onun E2160-ın gücünün artıq kifayət etmədiyini başa düşməyə başlayırıq və bəziləri üçün Athlon 64 x2 3800+ da çox yavaş görünür. Belə prosessorların sahibləri isə müəyyən müddətdən sonra mağazaya gedib yeni prosessorlar alacaqlar. E2160 sahibi yeni Intel, Athlon 64 x2 3800+ sahibi isə günəşdə parlayan AMD alacaq.

Niyə bunu etdilər? Niyə Intel müqayisəsi və onlara Amd lazım deyildi? Yəqin ki, bu prosessorların hər biri ona görədir uzun müddətə sahibinə sədaqətlə və həqiqi xidmət etmişdir.

Ümumiyyətlə, fərqlər yaddaş keşinin ölçüsündə və nüvələrin sayındadır. Bu iki göstərici nə qədər yüksək olarsa, prosessor bir o qədər məhsuldar olacaqdır. Core iX xəttinin GTA-nın ümumiyyətlə işləməyəcəyi büdcə Celerons-dan daha soyuq olacağı aydındır.

Ümumiyyətlə, əvvəllər həmişə Celeronun Pentium-un kəsilmiş versiyası olduğuna inanılırdı. İndi prosessor istehsalının nə qədər irəlilədiyini bilmirəm, amma hesab edirəm ki, elan edilmiş xüsusiyyətləri təxminən bərabərdirsə, Intel Pentium-un özü Celeron-dan daha yaxşıdır.

Sözsüz bir qayda var: Intel ilə yalnız yüksək səviyyəli prosessorlar tam hüquqlu cihazlar hesab edilə bilər, qalan hər şey rədd edilir və bütün bunların imkanlarının həddinə qədər işləyəcəyinə zəmanət yoxdur. Yəni normal Intel prosessorları i7, i5 və bəlkə də i3-dür (amma mənə elə gəlir ki, bütün modellər, məsələn, I3-41xx kifayət qədər aşağı işləmə sürətinə malik deyil, nədənsə heç yerdə qeyd olunmur). Üstəlik, turbo funksiyası olan prosessorlarla işləmək ən rahatdır, bunlar i5 və i7-dir, onlar yükü digərlərindən daha az hiss edirlər; Bütün digər modellər, həm Pentium G, həm də Celeron, müxtəlif dərəcəli qüsurlardır, ona görə də onlar heç vaxt ən yüksək səviyyəli prosessorlardan yaxşı işləməyəcəklər. Pentium G və Celeron arasında seçim etsəniz, mən hələ də Pentium G ilə gedərdim, daha böyük önbellek özünü yük altında hiss edir; Celeron yalnız sənədləri və İnterneti çap etmək üçün uyğundur və hətta əyləclərlə.

Xarakteristikalar eynidirsə, Pentium və Celeron eyni, daha dəqiq desək, təxminən eyni, takt sürətinə malikdir, məsələn, keş yaddaşının ölçüsü və s. onda bu, görünür, yalnız bir halda baş verə bilər, o zaman Celeron daha müasir modeldir və Pentium köhnəlmişdir və buna görə də təbii olaraq Celerondan yaxşıdır. O, daha müasir texniki prosesə malik olacaq, daha sürətli yaddaşla işləyəcək və hətta daha ucuz başa gələ bilər.

Pentium və ya Intel Celeron hər ikisi eyni nəsildəndirsə, o zaman maksimum büdcə Celeron Pentium ilə eyni xüsusiyyətlərə malik ola bilməz. Sonuncu mütləq daha sürətlidir.

Ofis, ev və ya oyun kompüteri Düzgün prosessor seçmək o qədər də çətin deyil. Sadəcə ehtiyaclarınıza qərar verməlisiniz, özünüzü bir az xüsusiyyətlərə və qiymət aralığına yönəldin. Əgər "geek" deyilsinizsə, ən kiçik nüansları hərtərəfli öyrənməyin mənası yoxdur, ancaq nəyə diqqət yetirməli olduğunuzu başa düşməlisiniz.

Məsələn, daha yüksək tezlikli və keş yaddaşa malik bir prosessor axtara bilərsiniz, lakin çipin nüvəsinə diqqət etmədən problemlə üzləşə bilərsiniz. Əsas, əslində, əsas performans amilidir və qalan xüsusiyyətlər artı və ya mənfidir. Ümumiyyətlə, deyə bilərəm ki, bir istehsalçının xəttində məhsul nə qədər bahadırsa, bir o qədər yaxşıdır, daha güclü və sürətlidir. Ancaq AMD prosessorları Intel-dən daha ucuzdur.

• Prosessor qarşıda duran vəzifələrdən asılı olaraq seçilməlidir. Normal rejimdə təxminən iki resurs tələb edən proqram işləyirsə, yüksək tezlikli iki nüvəli "daş" almaq daha yaxşıdır. Daha çox ip istifadə edilərsə, daha aşağı tezlikli olsa belə, eyni arxitekturanın çox nüvəli prosessoruna üstünlük vermək daha yaxşıdır.
• Hibrid prosessorlar (quraşdırılmış video kartı ilə) videokartın alınmasına qənaət etməyə imkan verəcək, bir şərtlə ki, sizə dəbdəbəli oyunlar oynamağa ehtiyac yoxdur. Bunlar demək olar ki, bütün müasir Intel prosessorlarıdır və AMD seriyası A4-A12, lakin AMD qrafik nüvəsi daha güclü.
• "BOX" işarəsi olan bütün prosessorlar soyuducu ilə təchiz edilməlidir (əlbəttə ki, sadə bir model, yüksək yüklər üçün kifayət etməyəcək, ancaq nominal rejimdə işləmək üçün lazım olan şeydir). Əgər sərin soyuducuya ehtiyacınız varsa, o zaman.
• “OEM” qeyd olunan prosessorlar bir illik, “OEM” ilə işarələnmiş prosessorlar isə üç illik zəmanətlə əhatə olunur. Mağaza tərəfindən verilən zəmanət müddəti daha qısadırsa, başqa bir distribyutor axtarmaq barədə düşünmək daha yaxşıdır.
• Bəzi hallarda, əldən bir faiz almaq mantiqidir, bu yolla məbləğin təxminən 30% -nə qənaət edə bilərsiniz. Doğrudur, bu alış üsulu müəyyən bir risklə bağlıdır, buna görə də zəmanətin mövcudluğuna və satıcının nüfuzuna diqqət yetirmək lazımdır.

Prosessorların əsas texniki xüsusiyyətləri

İndi hələ də qeyd etməyə dəyər olan bəzi xüsusiyyətlər haqqında. Buna girmək lazım deyil, ancaq xüsusi modellər üçün tövsiyələrimi başa düşmək faydalı olacaq.

Hər bir prosessorun özünəməxsusluğu var rozetka (platforma), yəni. nəzərdə tutulduğu anakartdakı konnektorun adı. Hansı prosessoru seçdiyinizdən asılı olmayaraq, soket uyğunluğuna baxdığınızdan əmin olun. Aktiv Bu an Bir neçə platforma var.

• LGA1150 – yüksək səviyyəli prosessorlar üçün deyil, ofis kompüterləri, oyun və ev media mərkəzləri üçün istifadə olunur. İnteqrasiya edilmiş qrafika Giriş səviyyəsi, Intel Iris/Iris Pro istisna olmaqla. Artıq dövriyyədən çıxır.
• LGA1151 müasir platformadır və gələcəkdə daha yeni avadanlıqlara təkmilləşdirmək üçün tövsiyə olunur. Prosessorların özləri əvvəlki platformadan çox da sürətli deyil, yəni onu təkmilləşdirməyin mənası yoxdur. Ancaq Intel Graphics seriyasının daha güclü inteqrasiya olunmuş qrafik nüvəsi var, DDR4 yaddaşı dəstəklənir, lakin bu, əhəmiyyətli performans artımı təmin etmir.
• LGA2011-v3 yüksək məhsuldarlıq yaratmaq üçün nəzərdə tutulmuş üst platformadır masa üstü sistemlər Intel X299 sistem məntiqinə əsaslanır, bahalı, köhnəlmişdir.
• LGA 2066 (Socket R4) - HEDT (Hi-End) prosessorları üçün yuva Intel arxitekturası Skylake-X və Kaby gölü-X, 2011-3 ilə əvəz olundu.

• Zəif, enerjiyə qənaət edən prosessorlar üçün AM1
• AM3+ adi rozetkadır, çoxları üçün uyğundur AMD prosessorları, daxil olmaqla inteqrasiya olunmuş video nüvəsi olmayan yüksək performanslı prosessorlar üçün
• AM4 inteqrasiya olunmuş qrafikası olan və olmayan Zen mikroarxitekturalı (Ryzen markası) mikroprosessorlar və bütün sonrakılar üçün nəzərdə tutulub. DDR4 yaddaş üçün əlavə dəstək.
• üçün FM2/FM2+ büdcə variantlarıİnteqrasiya edilmiş qrafikasız Athlon X2/X4.
• sTR4, Ryzen Threadripper mikroprosessorlarının HEDT ailəsi üçün birləşdirici növüdür. Server rozetkalarına bənzər, masaüstü kompüterlər üçün ən kütləvidir.

Pulunuza qənaət etmək üçün ala biləcəyiniz köhnəlmiş platformalar var, lakin nəzərə almaq lazımdır ki, onlar üçün artıq yeni prosessorlar hazırlanmayacaq: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 və digərləri. siyahıları.

Kernel adı. Hər bir prosessor xəttinin öz nüvə adı var. Məsələn, Intel hazırda Sky Lake, Kaby Lake və ən yeni səkkizinci nəsil Qəhvə Gölünə malikdir. AMD-nin Richland, Buldozer, Zen var. Nəsil nə qədər yüksək olsa, çip bir o qədər yüksək performanslı, daha az enerji sərfiyyatı ilə daha çox texnologiya tətbiq edilir.

Nüvələrin sayı: 2 ilə 18 ədəd. Nə qədər böyük olsa, bir o qədər yaxşıdır. Ancaq belə bir məqam var: yükü nüvələr arasında necə bölüşdürəcəyini bilməyən proqramlar iki nüvəli daha sürətli işləyəcək. saat tezliyi 4 nüvəli ilə müqayisədə, lakin daha aşağı tezlikdə. Bir sözlə, aydın texniki spesifikasiya yoxdursa, qayda işləyir: daha çox yaxşıdır və nə qədər çox olsa, bir o qədər düzgün olacaqdır.

Texniki proses, nanometrlərlə ölçülür, məsələn – 14nm. Performansa təsir etmir, lakin prosessorun istiləşməsinə təsir edir. Hər bir yeni nəsil prosessor daha kiçik nm ilə yeni texniki prosesdən istifadə etməklə istehsal olunur. Bu o deməkdir ki, əvvəlki nəsil prosessoru və təxminən eyni olan yenisini götürsəniz, ikincisi daha az qızacaq. Ancaq yeni məhsullar daha sürətli hazırlandığından, təxminən eyni dərəcədə qızdırılır. Yəni texniki prosesin təkmilləşdirilməsi istehsalçılara daha sürətli prosessorlar hazırlamağa imkan verir.

Saat tezliyi, gigahertz ilə ölçülür, məsələn - 3,5 GHz. Həmişə nə qədər çox olsa, bir o qədər yaxşıdır, ancaq bir seriya daxilində. Əgər siz 3,5 GHz tezliyi olan köhnə Pentium və yenisini götürsəniz, köhnəsi dəfələrlə yavaş olacaq. Bu, onların tamamilə fərqli ləpələrə malik olması ilə izah olunur.

Demək olar ki, bütün "daşlar" sürətlənməyə qadirdir, yəni. spesifikasiyalarda göstəriləndən daha yüksək tezlikdə işləyin. Ancaq bu, məlumatlı olanlar üçün bir mövzudur, çünki... Prosessoru yandıra və ya işləməyən sistem əldə edə bilərsiniz!

Səviyyə 1, 2 və 3 keş ölçüsü, əsas xüsusiyyətlərindən biri, daha çox, daha sürətli. Birinci səviyyə ən vacib, üçüncü səviyyə daha az əhəmiyyətlidir. Birbaşa nüvədən və seriyadan asılıdır.

TDP– sərf olunan istilik gücü və ya maksimum yükdə nə qədər. Daha az rəqəm daha az istilik deməkdir. Aydın şəxsi üstünlüklər olmadan buna məhəl qoyula bilməz. Güclü prosessorlar yük altında 110-220 vatt elektrik enerjisi istehlak edin. Normal yük altında Intel və AMD prosessorlarının təxmini enerji istehlakı diaqramını görə bilərsiniz, nə qədər az olsa, bir o qədər yaxşıdır:

Model, seriya: xüsusiyyətlərə aid deyil, amma buna baxmayaraq, xüsusiyyətlərə çox girmədən, eyni seriyada hansı prosessorun daha yaxşı olduğunu necə başa düşəcəyinizi söyləmək istəyirəm. Prosessorun adı, məsələn, "Intel i3-8100", "Core i3" seriyasından və "8100" model nömrəsindən ibarətdir. Birinci nömrə müəyyən bir nüvədəki prosessorların xəttini bildirir, sonrakılar isə onun "performans indeksi" dir. Beləliklə, bunu təxmin edə bilərik:

• Core i3-8300 i3-8100-dən daha sürətlidir
• i3-8100 i3-7100-dən daha sürətlidir
• Lakin i3-7300, aşağı seriyaya baxmayaraq, i3-8100-dən daha sürətli olacaq, çünki 300 güclü 100-dən çox. Məncə fikri başa düşürsən.

Eyni şey AMD üçün də keçərlidir.

Kompüterdə oynayacaqsınız?

Əvvəlcədən qərar verməli olduğunuz növbəti məqam kompüterin oyun gələcəyidir. "Farm Frenzy" və digər sadə onlayn oyunlar üçün hər hansı daxili qrafika kömək edəcəkdir. Bahalı video kart almaq planlarınızın bir hissəsi deyilsə, ancaq oynamaq istəyirsinizsə, o zaman normal qrafika ilə prosessor almalısınız. Intel nüvəsi Qrafika 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Hətta gedəcəklər müasir oyunlar minimum və orta qrafik keyfiyyət parametrlərində Full HD 1080p həllində. Siz World of Tanks, GTA, Dota və başqalarını oynaya bilərsiniz.

• Şərhlər (233)

• ilə təmasda

Minsk təmirçisi


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  • Cavab verin

    Cavab verin

BRedScorpius


Cavab verin

aleksandrzdor


Cavab verin

• Elena Malışeva
  

  Cavab verin

  • Aleksey Vinoqradov
    

    Cavab verin

Dmitri


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  reyhan
  25 fevral 2020-ci il

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  • iUnhead
    10 fevral 2020-ci il

    Cavab verin

Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Leonid


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Leonid


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Sergey


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  • Sergey
    

    Cavab verin

    • Aleksey Vinoqradov
      

      Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Stanislav


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Vladislav


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

İskəndər


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

İskəndər


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

İqor Novojilov


Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  • Cavab verin

    • Aleksey Vinoqradov
      

      Cavab verin

Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Aleksandr S.


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

  • Cavab verin

Aleksey Vinoqradov


Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Cavab verin

Aleksandr S.


Cavab verin

Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Aleksandr S.


Cavab verin

Cavab verin

Vyaçeslav


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Dmitri


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Konstantin


Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Vitali


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

  Qriqori
  

  Cavab verin

Dmitri


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

  • Cavab verin

Aleksandr S.


Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Leonid


Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

  • Leonid
    

    Cavab verin

Cavab verin

Vladimir


Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Cavab verin

Seryoqa


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

  • Cavab verin

Leonid


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Natalya


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Andrey


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Andrey


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  • Aleksey Vinoqradov
    

    Cavab verin

Andrey


Cavab verin

Andrey


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Andrey


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Andrey


Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Andrey


Cavab verin

Andrey


Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Aleksandr S.


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Andrey


Cavab verin

Aleksandr S.


Cavab verin

Andrey


Cavab verin

Aleksandr S.


Cavab verin

Andrey


Cavab verin

Aleksandr S.


Cavab verin

Andrey


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Andrey


Cavab verin

İskəndər


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

  • İskəndər
    

    Cavab verin

    • Aleksandr S.
      

      Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Maksim


Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Andrey


Cavab verin

Andrey


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Andrey


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Cavab verin

  • Andrey
    

    Cavab verin

    Aleksandr S.
    

    Cavab verin

Aleksey Vinoqradov


Cavab verin

Dmitri


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

  Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Maksim


Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

İskəndər


Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

  • İskəndər
    

    Cavab verin

Aleksandr S.


Cavab verin

• Cavab verin

Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Dmitri


Cavab verin

Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Aleksandr S.


Cavab verin

Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  • Cavab verin

    • Aleksey Vinoqradov
      

      Cavab verin

    • Aleksandr S.
      

      Cavab verin

kiçik ducalis


Cavab verin

Yeni başlayan


Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

  • Yeni başlayan
    

    Cavab verin

Cavab verin

• Yeni başlayan
  

  Cavab verin

  • Cavab verin

    • Yeni başlayan
      

      Cavab verin

Konstantin


Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Cavab verin

• Cavab verin

  • Aleksandr S.
    

    Cavab verin

    • Cavab verin

      • Aleksandr S.
        

    Cavab verin

İskəndər


Cavab verin

Cavab verin

Cavab verin

Vladimir


Cavab verin

• Aleksandr S.
  

  Cavab verin

Cavab verin

Andrey


Cavab verin

Cavab verin

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

Sergey


Cavab verin

Leonid


Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  

  Cavab verin

  • Leonid
    

    Cavab verin

    • Aleksey Vinoqradov
      

      Cavab verin

Viktor


Cavab verin

• Viktor
  

  Cavab verin

  • Aleksandr S.
    

    Cavab verin

Tatyana
04 yanvar 2019-cu il

Cavab verin

Viktor
19 aprel 2019-cu il

Cavab verin

• Aleksey Vinoqradov
  19 aprel 2019-cu il

  Cavab verin

A
12 iyul 2019-cu il

13.7.2005, 20:28

Problem ondadır ki, hansı faizi götürməyim daha yaxşı olduğuna qərar verə bilmirəm: Pentium 2.4E və ya Celeron D340, qiymət təxminən eynidir, amma nə götürməliyəm??? Bilmirəm) Oyunlar üçün istəyirəm!!!
Bəli və belə bir proses üçün hansı anaya müraciət etməyi məsləhət gör, mənim daha öhdəsindən gəlmirəm, onu dəyişməliyəm ki, bahalı deyil, zövqlü olsun)) (təbii pulsuz deyil)

13.7.2005, 21:09

Mən bunu oxudum) təşəkkür edirəm Xandras! Məni aşağıdakı məqam maraqlandırır:
Anladığım kimi, oyunlar üçün daha böyük bir L2 Cache lazımdır, bu da Celeron-u məhdudlaşdırır (əgər düzgün başa düşdümsə). Maraqlıdır, Celeron 2.9-un Stump 2.4-dən üstünlüyü olacaqmı, əlbəttə ki, varsa)????

13.7.2005, 21:27

Celeron hansı tezlikdə işləməsindən asılı olmayaraq Celerondur.
yəqin ki, eyni qiymətə başa gəlir (selm 2.9 və kötük 2.4), seçim mütləq kötükdən asılıdır
bəlkə AMD64 üçün oyunlar haqqında danışırıq

Pentium götürün, səhv etməyəcəksiniz. Sadəcə hansı kötüyü götürdüyünüzə baxın.
Əvvəlcə Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb aldım. Hyper-Threading yoxdur, yaddaş maksimum 400 MHz tezliyində dəstəklənmir (maksimum 333 MHz idi).
Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb ilə dəyişməyə qərar verdim. Cache 2 dəfə kiçikdir, lakin avtobus daha yaxşıdır.

Nəticəni SiSoftware Sandra Professional 2005-də performans testində görmək olar. İstinadın xüsusiyyətləri eynidir - diaqramda mavi. Qırmızı - mövcud sistem sınaqdan keçirilir.

Üst: Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb
Aşağı: Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb

14.7.2005, 18:33

Rəssam, 2.4E çox güman ki, 533 avtobusunda olacaq, əgər onu 800-də tapa bilmirsinizsə, onda 2.8-ə baxa bilərsiniz, görünür, fərq böyük deyil; Yaxşı, Celeron D də kritik deyil... Amma Celeron 340 video kodlaşdırmada daha sürətli olacaq.

14.7.2005, 18:40

Əla, yaxşı yazılıb, mən hələ də bu diaqramlardan hansının daha yaxşı olduğunu başa düşə bilmirəm, C yoxsa E? (ya hər şey çox mürəkkəbdir, ya da mən heç vaxt belə bir şey görməmişəm)

Əlavə edilib:
FrK!~!~!, yaxşı, bilmirəm, mən sabit disk qiymətlərini rəhbər tutdum və 2.8E ilə 2.4E arasında təxminən 44 dollar fərq var

14.7.2005, 20:33

Qrafiklərdəki mavi rəng mahiyyətcə eyni ölçüdədir
Üç göstəricinin yuxarısındakı diaqramdakı qırmızı rəng aşağıdan daha genişdir və bu, Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb-nin daha yüksək performansını göstərir.

Yeri gəlmişkən, tamamilə unutdum. Digər testləri də etdim. Nəticələri təqdim edirik:

Birinci sütun: Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb
Mötərizədə: Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb

3DMark 2001: 7808 (7766) +0,54%
3DMark 2003: 2136 (2053) +4,04%
3DMark 2005: 828 (803) +3,11%
AquaMark3: 16561 (16148) +2,56%
Yaxşı, bu testlərdəki performans çox da fərqli deyil, çünki test əsasən videodur.

SiSoftware Sandra 2004 SP2:
CPU arifmetik testi: 10297 (8129) +26,67%
Multimedia CPU testi: 42686 (29561) +44,40%
Test bant yaddaş: 5949 (5006) +18,84%
Ancaq burada fərq əhəmiyyətlidir. Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb 44%-ə qədər yaxşıdır.

14.7.2005, 21:40

Intel-dən IMHO Celerone, KAMAZ-dan OKA ilə eynidir....
Kök daha yaxşı performansa malikdir.....

14.7.2005, 22:00

Təşəkkür edirəm kötüklü insanlar, mən hər şeyi başa düşdüm) Və eyni kötüyü ilə müqayisə etsəniz
AMD ATHLON 64 2800+ ??

14.7.2005, 22:03

Onda IMHO atlon daha yaxşıdır... Fikrimi əsaslandıra bilmərəm, amma altlonlara aşiq oldum və bu qədər...

14.7.2005, 23:33

Rəssam, Əgər athlone64 3000+, onda 939 rozetkasında - təxminən 130
Yaxşı, bunun üçün nforce 4 və ya 3 ilə ana plata. Sistem 478 yuvasında Intel-dən daha perspektivli olacaq.

İndi bu mövzunu bağlasanız yaxşı olar...

Nə üçün bir insana nə alacağına qərar verməyə kömək etmək lazımdır ...

Hər kəsin AMD ATHLON 64 2800+ modeli varsa, SiSoftware Sandra 2004 SP2 və ya 2005-də prosessor testlərini keçirsinlər və mənim etdiyim kimi nəticələri burada göstərsinlər.

Yadımdadır, TomsHardware.com saytından başqa bir video var idi, burada Pentium və Athlon 64 müxtəlif proqramlarda sınaqdan keçirildi.


Yaxşı, oyunlarda Pentium daha sürətli idi və əksər tətbiqlərdə Athlon 64 idi.
Bundan əlavə, başa düşdüyüm qədər, 64 bitlik platformalarda bəzi köhnə oyunlarla uyğunluq problemləri olacaq.

tam əksi


Nəticə əvvəlcədən məlum olacaq, Pentium bu testdə, eləcə də onun üçün hazırlanmış bir çox başqa testdə qalib gələcək.

oyun testlərində müqayisə etmək lazımdır

Çətənə əlbəttə ki, ən yaxşısıdır, lakin Celeron daha ucuz olacaq. Mənim Celeron var və mən ondan çox razıyam.

15.7.2005, 10:20

Ona görə də mövzunu bağlamağı xahiş etdim. Hətta ona görə ki, mövzu mövzudan kənardır. Mən də mübahisə etməyə başlayım? Sandra, yeri gəlmişkən, Intel üçün heç bir şey nəzərdə tutulmayıb. Bu, sadəcə sintetikdir - Afrikada da sintetikdir. Athlone-da ikinci yarıya kəsmək daha yaxşıdır, p4-də video daha yaxşı kodlaşdırılıb, amma bu, problemin mahiyyətini necə əks etdirir? Bəlkə iki nüvəli prosessorları da müzakirə edək?!
Xeyr, bunların hamısı cəfəngiyatdır.
Pentium daha yüksək tezliklərdə Celerondan daha yaxşıdır. Yüksək yük altında, yavaşlamağa başlamayan, lakin məsuliyyətli davranan bir kompüterdə işləmək daha xoşdur. Mavi və qırmızı Intel Inside etiketi də gözəl görünür, baxmayaraq ki, mavi və ağ da yaxşıdır, lakin o qədər də yaxşı deyil. Yəqin ki, Celeron daha yaxşı təqib edəcək, amma burada üç BUT var. Birincisi, bu yalnız mümkündür, ikincisi, daha yüksək tezliklərdə kiçik keş ona daha çox təsir edir və üçüncüsü, buna ehtiyac varmı?
Utterin yazısına bir neçə şərh.
Northwood (və bu, Pentium 2.4C 800MHz 512Kb olaraq təyin olundu) bu gün satışda tapmaq qeyri-mümkündür, əgər hər hansı bir şəkildə super yalançı olmasa, çünki onları demək olar ki, bir ildir istehsal etmirlər. İkinci nöqtə. Prescott-un indi satışda tapa biləcəyiniz üçüncü nöqtəsi var. ... bilirsiniz, mənim köhnə Celeron 600@945 sintetikadakı göstəricilərə görə çox vaxt 1Ghz Athlone-ni üstələyirdi... amma real tətbiqlərdə kim həmişə lider idi?
Və burada son hərəkətin ekran görüntüsü...
Və nəhayət, fərz edək ki, “şimal meşəsi” daha yaxşıdır. Ancaq gəlin yenə də üç dəfə düşünək, mücərrəd “hansı faiz daha yaxşıdır” yox, konkret olaraq. Bizdə 2005. agp üçün yeni video kartları olmayacaq (ən azı brendlərdən), hər hansı köhnə arxitektura üçün yeni heç nə buraxılmayacaq. Sizcə, artıq “köhnə” olduğu açıq-aşkar “yeni” kompüter almaq axmaqlıq deyil?! Xüsusən də nəzərə alsaq ki, SÜRƏTDƏ VƏ PARAMETRELƏRDƏ EYNİ (xüsusilə eyni sözə diqqət yetirdim, sonra bura qayıdacağam) daha da baha başa gələcək, sonra 200 rubl və əksər hallarda daha ucuz olacaq!!! Mənə inanmırsan? sayaq? Qoy Celeron 2.66 olsun. həm burada, həm də orada ~ 2600 başa gəlir. +/- 20 rubl. (Yeri gəlmişkən, 775 hətta 100 rubl və ya daha ucuz olduqda variantlar var.) Ana plata. P4P800SE və P5GPL üçün müvafiq olaraq 2700 b 2900 (bəli, GPL aşağı sinifdir... problem ondadır ki, aşağı sinifdə funksionallıq eyni qalır...). Və video kart. Təbii olaraq 6600. AGP və PCI-E seçimləri üçün müvafiq olaraq 3800 və 3300. mb başına 200 rubl qənaət, videoda isə 500 rubl itki əldə etdik!!! Bunlar. YENİ PLATFORM 300 RUB OLDU. DAHA UCUZ!!!
Amma bir az kədərli şey haqqında... Müqayisənin əvvəlinə qayıdıram... əbəs yerə deyil ki, celeron 2.66 götürülüb - ən aşağısı 775-ə... az deyil, uyğun olaraq, bir şey alsanız daha zəif, onda 775-də artıq alınacaq bir şey işləməyəcək ...
Bütün, Rəssam, fikrimcə, bu məqalələr sizin üçün daha uyğundur.

Prosessorun seçilməsi fərdi kompüterin gələcək performansının asılı olacağı əsas qərardır. Buna görə də ondan nə gözlədiyinizi başa düşmək və lehinə qərar vermək çox vacibdir:

1. İstehsalçı.
2. Prosessorların nəsilləri.
3. Təqdim olunan prosessorların xətləri, seçilmiş nəsil.

Beləliklə, kompüterdən istifadə etməyi planlaşdırırsınızsa, bunun üçün deyil Kompüter oyunları və güclü quraşdırmayın proqram təminatı, onda orta səviyyəli performansa malik bir prosessor yaxşı işləyəcək. Multitasking (multi-threading) və/yaxud tələbkar proqramlar və ya oyunlarla yüksək yüklənmə vəziyyətində, şübhəsiz ki, prosessor seçərkən və satın alarkən barı yüksəltməlisiniz.

Mərkəzi emal bölməsi hər hansı bir cihazın əsas ürəyi kimi hesablamalara cavabdehdir. Güclü video kartı və/və ya yüksək tezlikli RAM ilə səhv seçilmiş CPU öz potensialını tam olaraq ortaya qoya bilməyəcək, ancaq performansını yavaşlatır.

Bu məqalə verəcəkdir Qısa Təsvir və Pentium və Celeron kimi Intel marka mikroprosessorlarının müqayisəsi.

Pentium nəsil prosessorları

Beşinci nəsil Pentium mikroprosessorları Intel korporasiyası tərəfindən istehsal olunur 22/03/1993. Onlar daha ciddi vəzifələr üçün nəzərdə tutulmuşdur və Celeron xəttindən daha sürətlidir. Üstünlüklər: konfiqurasiyadan asılı olaraq artan tezlik və münasib qiymət. Onlar əyləncə üçün nəzərdə tutulmayıb (müasir tələbkar oyunlar), lakin tələblərin iki əsas olduğu və daha çox olmadığı yerlərdə özlərini tam əmin hiss edirlər.



Ən yaxşısı, əlbəttə ki, Pentium xəttindən mikroprosessor almaqdır, çünki o, daha güclüdür və uzunmüddətli gələcəkdir. Rəsmi vebsaytda minimum xüsusiyyətlərə malik 36 müxtəlif prosessorun siyahısı verilmişdir:

• 6 GHz - əsas tezlik.
• 2 meqabayt keş yaddaş.
• 2 nüvə.
• 2 axın.

Bu seriyanın inteqrasiya olunmuş modulu var - Intel HD, video kart olmadan işləməyə imkan verir (xarici). Əgər proqramlarınızı işə salmaq üçün çox gücə ehtiyacınız yoxdursa, bu, pulunuza qənaət edəcək. Film izləmək və ya sadə bir oyun oynamaq problem olmayacaq.

Celeron nəsil prosessorları

Aşağı büdcəli mikroprosessorların böyük ailəsi Intel Pentium Celerondur. Celeron Pentium-un soyulmuş və daha ucuz versiyasıdır. Kiçik büdcəsi olan aşağı tələbkar insanlar üçün optimal olacaqdır.



Belə CPU-lara əsaslanan fərdi kompüterlər uyğun gəlir Ofis işi, çünki onlar sörf etmək üçün bütün lazımi funksiyalara malikdirlər dünya geniş şəbəkəsi, filmlərə baxmaq və mətn redaktorlarında işləmək. Daha güclü xəttlə müqayisədə daha aşağı performansa malikdirlər. azaldılmış L2 keş yaddaşı (ikinci səviyyə) və avtobus tezliyi. Pentium-da olduğu kimi, daxili modul da var - Intel HD.

Korporasiyanın veb saytında minimum xüsusiyyətlərə malik 32 prosessorun siyahısı verilmişdir:

• 5 GHz - əsas tezlik.
• 1 meqabayt keş yaddaş.
• 2 nüvə.
• 2 axın.

Aşağıda ümumi və fərqləndirici məqamları göstərən minimum standart xüsusiyyətlərin müqayisəli cədvəli verilmişdir:

Beləliklə, yuxarıda müzakirə olunan cədvəldən aydın olur ki, xüsusiyyətlər demək olar ki, eynidır və qiymət fərqi adətən olur 15-20% -dən çox deyil. Mümkün qədər qənaət etmək üçün bir prosessoru (soyuducu, qutu və s.) ehtiva edən OEM versiyası var. Maksimum OEM paketi prosessor + çanta və ya kartondur (plastik kapsul). Buna görə də əsas sual budur: şəxsi kompüterinizdən hansı məqsədlər üçün istifadə etməyi planlaşdırırsınız? Cavab verdikdən sonra məhsulu seçməyə başlaya bilərsiniz.

Pentium və Celeron-un istilik yayılmasını müqayisə etsək, sonuncu daha sərfəli işıqda olacaq. Celeron nəsli uzunömürlülüyü (7-10 il) ilə məşhurdur, çünki o, aşağı istilik yayılmasına malikdir və adətən enerji təchizatı və anakartın özündə olan yük minimuma endirilir. Celeron standart soyuducu ilə normal istifadə edilə bilər. Hava axını adətən onu soyutmaq üçün kifayətdir. Hətta 4,4 GHz-ə qədər overclock edilmiş olsa belə, o, suyun soyudulması olmadan mükəmməl dayanır. Pentium-da fabrik fanatı kifayət etməyəcək, hətta overclock etməyi planlaşdırmasanız da, işin özünün havalandırma sistemini nəzərdən keçirməyə dəyər.



Əla seçim Pentium əvəzinə Celeron almaq və aralarındakı qiymət fərqinə görə əlavə almaqdır. SSD. Belə bir sistem aşağı qiymətə baxmayaraq, yüksək sürətlə işləyəcək.

Müasir Intel Pentium və Celeron testlərində performansı ölçdükdə aydın olur ki Celeron bir qədər aşağıdır performans, overclock, Pentium üçün keş yaddaş səviyyəsində. Ofis və ya stresssiz evdə istifadə üçün mükəmməldir. Əgər şəxsi oyun kompüterinə sahib olmaq arzusundasınızsa, Turbo overclock rejiminə malik Pentium almaqdan çəkinməyin.

Yaxın vaxtlara qədər, təxminən 20 il əvvəl, kompüter performansı tamamilə müəyyən edilirdi mərkəzi prosessor. Əslində, kompüterlərin özləri prosessorlar nəslinə görə adlandırıldı - "üç", "dörd", "Pentium". Və sistemin nəyə qadir olduğu hər kəsə dərhal aydın oldu. Lakin 1997-ci ildən etibarən 3D sürətləndiricilər oyunlarda performansı kökündən artıraraq mühüm rol oynamağa başladı. Əvvəlcə onlar əsas video karta əlavə idilər, lakin çox keçmədən onun özünə keçdilər. Üstəlik, video kartlar əvvəllər mərkəzi prosessorun üzərinə düşən yükün bir hissəsini götürməyi öyrəndilər.

Buna görə də, bu gün PC performansı prosessor, video kart, yaddaş və yaddaşın birləşməsi ilə müəyyən edilir. Komponentlərin heç biri təkbaşına sürəti “çıxarmağa” qadir deyil. Və hələ də prosessor hələ də maşının səviyyəsini təyin edir və konfiqurasiya seçimi oradan başlayır.

Yadımdadır, prosessor seçmək asan idi. Onlar yalnız nəsil, tezlik və əlbəttə ki, qiymətə görə fərqlənirdilər. Nəsil nə qədər yeni və tezlik nə qədər yüksək olsa, bir o qədər sürətlidir. Maliyyə imkanlarınızı qiymətləndirirsiniz və satın alırsınız. Yaxşı vaxtlar idi. Təəssüf ki, o vaxt normal prosessorlar üçün kifayət qədər pul yox idi.

Maraqlıdır ki, sobadan çıxan “vafli” çox fərqli prosessorlara malik ola bilər. Demək istəyirəm ki, kristallar eynidir, lakin onların necə etiketləndiyi böyük sualdır.

İndi hər şey, yumşaq desək, daha mürəkkəbdir. Intel məhsullarından başlayaq. Masaüstü sistemlər üçün üç nəsil prosessor (bəzi hallarda dörd) eyni vaxtda satışdadır. Hər nəsil üç ailəyə bölünür. Hər bir ailə öz növbəsində 3-dən 10-a (!) qədər qruplara bölünür. Və hər qrupda bir neçədən bir yarıma qədər prosessor var. Normal, hə? Bu barədə bir az anlayan bir insan üçün belə qərar vermək çətin ola bilər. Ancaq narahat olmadan tez bir zamanda kompüter almağa ehtiyacı olan normal insanlar üçün bu, həqiqətən çətindir.

Bu mətni sona qədər oxuduqdan sonra əlavə pul xərcləmədən ehtiyaclarınız üçün prosessor seçə biləcəksiniz. Hansı ki, əslində çox faydalıdır.

Əsaslardan başlayaq

üçün prosessorlar fərdi kompüterlər Bu gün onlar iki şirkət tərəfindən hazırlanır - Intelvə AMD. Bir neçə il əvvəl mən deyərdim ki, siz yalnız Intel məhsullarından seçim etməlisiniz, çünki AMD performans baxımından fəlakətli şəkildə geri qalmışdı. Ancaq xoşbəxtlikdən şirkət boşluğu aradan qaldırmağı bacardı və bu gün prosessorlar demək olar ki, bərabər şərtlərlə rəqabət aparırlar. Bu yazıda Intel-in istehsal etdiyi şeylərdən danışacağıq, AMD haqqında isə sonra yazacam.

Masaüstü və noutbuk prosessorları xüsusiyyətləri və performansı baxımından əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Sadə dillə desək, onların adlarından başqa ortaq cəhətləri azdır. Mobil versiyalarəhəmiyyətli dərəcədə yavaş: ultrabukdakı Core i7 ev sistemindəki Core i3-ə uduzur. Bu materialda biz xüsusi olaraq stasionar, masa üstü versiyaları haqqında danışırıq. Onları öz zövqümüzə görə seçə bilərik, halbuki noutbukda çip sıx lehimlidir və əvəz edilə bilməz. Yalnız bütün laptopu dəyişə bilərsiniz.



Təkcə nüvələrin sayı performansı müəyyən etmir. Mağazalardakı satıcılar bunun əksini söyləməyi sevirlər: deyirlər ki, dörd nüvə ikidən yaxşıdır, daha çox götürün! Əslində, çox şey tapşırıqlardan asılıdır. Əgər kompüter mətnlərin yazılması, həvəskar fotoların işlənməsi və hətta World of Tanks kimi 3D oyunları üçün istifadə olunursa, siz 2 və 4 nüvə arasında fərq hiss etməyəcəksiniz. Sadəcə olaraq, əksər proqramlar hələ də yalnız iki nüvədən necə istifadə edəcəyini bilir, qalanları isə boş qalacaq. Əlbəttə ki, pul istəmirsinizsə, ƏN BAHALI olan hər şeyi götürməlisiniz. Ancaq məhdud büdcə ilə bir vəziyyətdə, yüksək tezlikli iki nüvəli prosessor daha üstün bir alış kimi görünür. Sürətli video kartınız yoxdursa, prosessora qənaət etməyin mənası var: bu, şübhəsiz ki, oyunlarda daha faydalıdır. Dörd nüvə videonu təqdim edərkən, fotoşəkilləri RAW-dan JPEG-ə kütləvi şəkildə çevirərkən, 3D qrafika ilə işləyərkən, böyük miqdarda məlumatı arxivləşdirərkən və s. və s. Yəni məişət problemlərini deyil, peşəkar problemləri həll edərkən.

Keş vacibdir. Keş, prosessorun özünə yerləşdirilmiş ultra sürətli yaddaşdır. Qədim zamanlarda, nə vaxt ram və sürücülər yavaş idi, keş ölçüsü performans baxımından kritik bir parametr idi. Ciddi olaraq, prosessordakı keş ölçüsü 512 kilobaytdan 1 meqabayta qədər artdıqda, eyni tezlikdə sürət sıçrayışı çılpaq gözlə nəzərə çarpırdı. İndiki vaxtda keş yaddaşı artıq o qədər də vacib deyil, lakin ən çox istifadə olunan məlumat prosessorun içərisində yerləşdikdə yenə də faydalıdır. Bu, performans testlərinə təsir etmir, lakin kompüterin cavab vermə qabiliyyəti daha yüksəkdir, həcmi daha böyükdür. Müasirdə Intel prosessorları Keş ölçüsü 2 ilə 12 meqabayt arasında dəyişir.

Prosessorlar nəsillərə görə fərqlənirlər.İndi rəflərdə yan-yana üçü var. Intel nəsliƏsas - altıncı, yeddinci və səkkizinci. İlk ikisi sırf kosmetik olaraq fərqlidir, ana platada eyni rozetkadan istifadə edir və ümumiyyətlə bir-birini əvəz edir. Hansı ucuzdursa, götürürük. Səkkizinci nəsil əhəmiyyətli dəyişikliklərə məruz qaldı, bu barədə ayrıca yazacağam. Və təəssüf ki, altıncı və yeddinci nəsil prosessorlarını dəstəkləməyən yeni anakart tələb olunur. Beləliklə, alıcı özünəməxsus dilemma ilə üzləşir: köhnə nəsil prosessorlarda bir az daha ucuz, miqyaslana bilməyən sistem alın, burada təkmilləşdirərkən həm prosessoru, həm də anakartı bir anda dəyişdirməli və ya dərhal yenisini almalı olacaqsınız. - bəlkə - lazım gələrsə, yalnız prosessoru dəyişə bilərsiniz. Bu, belə bir illüziya ümididir, çünki "köhnə" prosessor uzun müddət, iki il üçün kifayət qədər performans ehtiyatına sahib olacaqdır. Və o vaxta qədər Intel başqa bir uyğun olmayan rozetka tapacaq. Ancaq təbii ki, ümid etmək lazımdır.



Fərq nədir?

Bu gün Intel üç prosessor ailəsinə malikdir - Celeron, Pentium və Core.

Celerontarixən ən ucuz və ən yavaş çeşiddir, əsas səviyyəli kompüterlər üçün nəzərdə tutulmuşdur. Onlar ilk dəfə ortaya çıxdıqda, onları overclock etmədən istifadə etmək çox rahat deyildi. Bununla belə, ilk Celerons əla sürət həddini aşırdı, mən Celeron 300A-nı 300 MHz-dən 450-yə yüksəldə bildim, bu da o dövrün ən yaxşı Pentium II səviyyəsində performans verdi.

Amma zaman dəyişib. Məsələn, Celeron G3950 3 GHz tezliyində işləyir, iki nüvəyə malikdir və müasir 14 nanometrlik proses texnologiyasından istifadə etməklə hazırlanır. Və 3 min rubldan bir qədər çox başa gəlir. Əlbəttə ki, rekordçu deyil, lakin əksər ofis maşınları üçün mükəmməldir.

Pentium- şən orta kəndlilər. Pentium G xətti 3,5-3,7 GHz tezliyinə malikdir və bu, 3 meqabayt keş və iki nüvə ilə birləşərək, yumşaq desək, layiqli performans təmin edir. Ən yüksək səviyyəli video kartı ilə birləşdirilmiş belə bir prosessor hətta ən yüksək səviyyəli oyunu da utandırmayacaq. Yeganə çatışmazlıqlar dəstəyin olmamasıdır Turbo texnologiyası Boost, yüksək yük altında prosessor nüvələrini əlavə olaraq aşır, lakin əsas tezlikləri nəzərə alaraq müasir Pentiumlar o qədər də vacib deyil. Üstəlik, yeni Pentium modelləri altıncı və yeddinci nəsil Core i3-dən fərqli olaraq dəstəklənir Hyper-Threading texnologiyası, bir nüvədə iki əmr xəttini yerinə yetirməyə kömək edir. Qiymət 3300 ilə 5000 rubl arasında.

Əsas- yüksək ailə. Ancaq onun içərisində hər şey o qədər də sadə deyil, çünki onun içərisində çox, çox fərqli prosessorlar yaşayır.



Əsasi3 yaxın vaxtlara qədər onlar Pentium-a çox bənzəyirdilər. Fərqlər yalnız tezliklərdə (hətta bir qədər yüksək) və keş ölçüsündə (3 əvəzinə 4 meqabayt) tapıldı. Düzünü desəm, artıq pul verməyin mənası yoxdu. Ancaq bu yaxınlarda 8-ci nəsil Core i3 satışa çıxdı, burada iki nüvəli modelin köhnə qiymətinə dördnüvəli verirlər və keş ölçüsü 8 meqabaytdır. Rusiyada isə köhnə modellərlə hələ də qiymət fərqi var, lakin ciddi deyil, bir neçə yüz rubl. Misal üçün, Intel Core i3-8100 təxminən 9 minə başa gəlir və əgər bütün istifadəçilər “pulsuz” nüvələrdən faydalanmasalar, o zaman 8 MB önbellek şəkildə çox böyükdür. Core i3-ün qiyməti nəsildən və tezliyindən asılı olaraq 7 ilə 14 min rubl arasında dəyişir.

Əsasi5 - qızıl orta. Əksər hallarda bu, ev ehtiyacları üçün ən yüksək səviyyəli prosessordur. Hamı ordadır ən yaxşı halda– Ciddi tapşırıqlar üçün 4 nüvə, yüksək tezliklər, yük altında sürətlənmə üçün Turbo Boost və kifayət qədər ön yaddaş. Səkkizinci nəsildə isə üst Core i5-də nüvələrin sayı 6-ya qədər artırıldı. Düzünü desəm, çox şeyin faydalı olacağı bir işi təsəvvür etmək mənim üçün çətindir. Bir neçə proqram dörd nüvəni düzgün yükləyə bilər, lakin altı ilə işləməyi nə vaxt öyrənəcəklər? Bu böyük sualdır. Digər tərəfdən, burada, Core i3-də olduğu kimi, “eyni qiymətə daha çox nüvə” prinsipindən istifadə olunur. Əgər altının dördü qədər dəyərlidirsə - yaxşı, niyə götürmürsən? Eyni önbellek xatirinə. Ədalətli xəbərdarlıq: fərqi hiss etməyəcəksiniz. Amma mənəvi məmnunluq tamamilə mümkündür. Qiymət diapazonu yenə böyükdür - 11 ilə 24 min rubl arasında.

Əsasi7 - zirvələrin üstü. Core i5-dən fərq daha yüksək tezlik və artan keş ölçüsüdür. Üstəlik, belə bir heyvan artıq qeyd olunan Hyper-Threading kimi görünür. Bu Pentium 4-də ortaya çıxan kifayət qədər köhnə bir texnologiyadır, bunun sayəsində hər bir nüvə tətbiqlər üçün eyni anda iki kimi görünür. Yəni proqramlar baxımından sistemdə 4 deyil, səkkiz nüvə var. Yaxşı, ya 6 yox, səkkizinci nəsildən danışsaq, 12. Ev üçün Core i7 almağın heç bir ciddi mənası yoxdur. Bu sadəcə yox, hamısı budur. Yalnız ən gözəl şeyi alana qədər yeyə bilməyənlərə tövsiyə olunur. Səkkizinci nəsil Core i7 də 6 nüvə və 12 meqabayt keş yaddaşa sahib oldu. Buraxılış qiyməti 20 ilə 34 min rubl arasındadır. Bəli, yeri gəlmişkən, məndə Core i7 var.

Faydalı məsləhətlər



– Anakartınıza qənaət etməyin. Peşman olmayın, hamısı budur. Beləliklə, bu, yaxşı bir cinsdir və çoxlu sayda bağlayıcı var və hətta təkmilləşdirilmiş daxili səs və Wi-Fi/Bluetooth modulları kimi bəzi fırfırlar zərər verməz. Ana hər şeyin başındadır və sistemin nə qədər sabit işləməsi ondan asılıdır. ASUS, ASRock və Gigabyte məhsullarını bəyənirəm.

– Prosessor ailəsinin adınaƏsassonunda K hərfi var. Məsələn, Intel Core i7-8700K. Bu o deməkdir ki, prosessorun kilidi açılmış multiplikatoru var və siz onu daha yüksək tezlikə aşırtmağa cəhd edə bilərsiniz standart vasitələr ana plata, əlavə cadu olmadan. Bunun heç bir iqtisadi mənası yoxdur, çünki çarpan yalnız yüksək tezliklərdə işləyən ən bahalı və məhsuldar modellər üçün açılır. Ancaq əylənə bilərsiniz. Əsas odur ki, böyük radiatoru olan yaxşı bir soyuducu almağı unutma.

– İki nüvəliCeleron, Pentiumvə Corei3 passiv soyutma ilə yaxşı işləyə bilər, kompüter korpusunda ən azı bir fan varsa. Onlara təsirli bir radiator qoymaq və onları istilik pastası ilə orta dərəcədə səxavətlə yağlamaq kifayətdir.

– Bütün müasir prosessorlardaInteldaxili qrafik nüvəsinə malikdir. Bu, oyun üçün əla deyil, lakin hər şeyi idarə edir. Üstəlik, bütün mövcud modellərdə əvvəllər köhnə prosessorların atributu olan hardware video kodlaşdırması və dekodlanması var.

– Hökmdarı qəsdən pərdə arxasında buraxdımƏsasX, burada varlı manyaklar üçün çox bahalı modellər var. Əgər pulun çoxdursa, mənim sövq etmədən özün üçün pul tapacaqsan.

AMD ilə bağlı davamı işlər gedir. Suallar aşağıdakılara yönəldilə bilər (və olmalıdır):